EU-kriisimaiden tuet ovat laittomia ja niiden kannattajat ovat rikollisia.
EU:n tukioperaatiot velkakriisin vuoksi ovat ristiriidassa perussopimuksen kanssa Maastrichtin sopimukseen sisällytettiin nykyisen Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 125 artikla, joka kieltää unionia ja jäsenvaltioita omaksumasta toisten jäsenmaiden velkaongelmia.
Lisäksi velkamaiden markkinakorkoja on alennettu Euroopan keskuspankin (EKP) harjoittamilla toimenpiteillä. Nämä rikkovat SEUT 123 artiklaa, jonka oli tarkoitus estää EKP:a manipuloimasta velkamarkkinoita poliittisista syistä.
Vähemmälle huomiolle on jäänyt toinen hanke, nimittäin pikavauhdilla toteutettava muutos EU:n perussopimukseen, jotta pysyvä vakausmekanismi olisi sopusoinnussa EU-oikeuden kanssa. Hiljaisuus on ymmärrettävää, sillä sopimusmuutoksen ajautuminen kansanäänestyksiin olisi poliittinen itsemurha.
Perustuslaillinen muutos on esitetty luonteeltaan teknisenä, vaikka se on merkittävä askel kohti liittovaltiorakennetta. Tietoisuus muutostarpeesta kyseenalaistaa myös tämänhetkisten tukitoimenpiteiden laillisuuden...eli...direktiivejä ei tarvitse noudattaa kun kyseessä on 100 miljardien tason asiat...
Mutta...annas olla...kun maajussin sonnilta puuttuu korvamerkki niin jopa on 2-3 eu-tarkkailijaa kiikaroimassa karjaa...ja maataloustukea vähennetään tai sonni on tapettava, jos ei ko. korvamerkki-direktiiviä noudateta pilkun tarkasti..
EU:n tukioperaatiot velkakriisin vuoksi ovat ristiriidassa perussopimuksen kanssa Maastrichtin sopimukseen sisällytettiin nykyisen Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 125 artikla, joka kieltää unionia ja jäsenvaltioita omaksumasta toisten jäsenmaiden velkaongelmia.
Lisäksi velkamaiden markkinakorkoja on alennettu Euroopan keskuspankin (EKP) harjoittamilla toimenpiteillä. Nämä rikkovat SEUT 123 artiklaa, jonka oli tarkoitus estää EKP:a manipuloimasta velkamarkkinoita poliittisista syistä.
Vähemmälle huomiolle on jäänyt toinen hanke, nimittäin pikavauhdilla toteutettava muutos EU:n perussopimukseen, jotta pysyvä vakausmekanismi olisi sopusoinnussa EU-oikeuden kanssa. Hiljaisuus on ymmärrettävää, sillä sopimusmuutoksen ajautuminen kansanäänestyksiin olisi poliittinen itsemurha.
Perustuslaillinen muutos on esitetty luonteeltaan teknisenä, vaikka se on merkittävä askel kohti liittovaltiorakennetta. Tietoisuus muutostarpeesta kyseenalaistaa myös tämänhetkisten tukitoimenpiteiden laillisuuden...eli...direktiivejä ei tarvitse noudattaa kun kyseessä on 100 miljardien tason asiat...
Mutta...annas olla...kun maajussin sonnilta puuttuu korvamerkki niin jopa on 2-3 eu-tarkkailijaa kiikaroimassa karjaa...ja maataloustukea vähennetään tai sonni on tapettava, jos ei ko. korvamerkki-direktiiviä noudateta pilkun tarkasti..
Vastaukset 12
Vanhimmat
Just joo...suurin osa asiantuntijoista on sitä mieltä että esimerkiksi Kreikka joutuu joka tapauksessa velkasaneeraukseen...mutta...idea onkin siinä, että Saksalaiset pankit voivat yhä vaan saada korkealla korolla voittoja Kreikan lainojen ylläpitämisellä... EU:n rahaeliitti laskee, että nyt on vielä mahdollista veronmaksajien rahoilla minimoida tulevaa Kreikan lainojen anteeksiannon tuomia tappioita...
...itse asiassa...asiantuntijat sanovat, että Kreikan olisi pitänyt heti laittaa IMF:n valvontaan, jolloin Kreikan olisi ollut pakko tehdä uudistuksia ja leikata kulujaan..mutta nyt Kreikkalaiset voivat jatkaa samalla mallilla ja pyytää lisää rahaa muilta EU:n jäsenmailta... kun he kerta ovat tietoisia siitä, ettei niitä tarvitsekaan maksaa takaisin...eli...kun on 200 miljardia euroa velkaa.. niin eihän kukaan oletakaan, että niitä voi maksaa takaisin... joten osa veloista annetaan anteeksi...kyseessä on siis "suuruuden illuusio": muutaman miljardin luottoja voidaan vaatia takaisin.....muttei satojen miljardien velkoja....
Oikeampi luku on 280 miljardia. 5 miljoonan kansa ei pysty sitä ikinä maksamaan varsinkaan kun he (tavallinen kansa) kokevat valtion ja EU:n rikollisina joilta pitää pimittää kaikki verotulot ja nyhtää kaikki mitä on saatavilla mukaan lukien EU:n maksamat tuet. Hyvästit voi heittää jokaiselle eurolle joka Kreikkaan päätyy. Muistuu mieleen vainajille maksetut eläkkeet, valtion viranhaltijoiden perheiden eläkkeet, olemattomien viiniviljelmien perusteella haetut maataloustuet jne jne...Kansa kuppaa ja rokottaa valtiota ja EU:ta oikein virkamiesten avustuksella.
Totta puhut....tilanne oli Suomessakin sama viime laman aikaan, Huijarit ottivat miljoonien markkojen lainoja eikä niitä ollut tarkoituskaan maksaa takaisin ja siiten alettiin puhua velananteeksinnosta jolloin ko. huijarir tekeytyivät tyhjätaskuiksi ja alkoivat odottaa velkojen kuolleentumisaikoja...
Samoin Kreikassa vain muutama sata "iso kihoa" on vallassa rahakirstun päällä ja he voivat siirtää rahoja tiettyihin "paratiiseihin", kun tietävät että kohta lähtö on lähellä,mutta onpahan sitten rahaa pahemman päivän varalla varastossa,
https://www.youtube.com/watch?v=u7BYfHqsX3c&feature=player_embedded
.
Itse asiassa Kreikassa kaksi sukua omistaa pankit ja 90% koko kreikasta. Ko. sukujen rakennushankkeet tarvitsi ilmaista lisä rahaa..sillä kysymyksessä oli aivan uusi kaupungin osa loistohoteilleineen yms....mistäs saa rahaa ilman takuita ..muulta kuin Eu:lta.
Aktia Pankin pääekonomisti Timo Tyrväinen on tyrmistynyt Kreikan toimintatavoista. Hänen mukaansa Kreikka petkutti muita EU-maita ja runnoi itsensä euroalueeseen väärin perustein. Kreikka liittyi euroalueeseen 1. tammikuuta 2001.
– Se oli iso vääryys. Huijausta. Petos. Kreikka vääristeli tietoja ja kertoi valheellisia lukuja. Se halusi herrasmieskerhoon, mutta se tuli ilman herrasmiesten käytöstapoja, Tyrväinen tähdentää.
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2011/06/1344737/paaekonomistit-kreikka-huijasi-itsensa-euroon
Joo...kylläpä mediassa ollaan hiljaa tosiasioista!
Siis, itse asiassa Kreikalla on nyt noin 340 miljardia velkaa ja jos nyt se saa vielä 120 miljardia lisälainaa mm. EU:lta niin kuka uskoo, että Kreikka pystyy koskaan maksamaan lainojaan takaisin.
Kreikan ammattiyhdistysliike ei lähde uudistuksiin mukaan ja valtion vanhat kommunistityöntekijät eivät suostu mihinkkään palkanalennuksiin tai yms. leikkauksiin.
Ei muuta kuin velkasaneerauksiin heti eikä mitään uusia lainoja ellei Kreikka suostu uudistuksiin,
Niin, ei tule olemaankaan mitään vakuuksia Kreikan lainan suhteen. Se oli Kataisen ja Heinäluoman sumutusta, jonka avulla saatiin näyttämään siltä ettei SDP muka ole takinkääntäjä. Jo toukokuussa oli tiedossa ettei EU:n keskuspankki tule suostumaan minkäänlaisiin pakollisiin sijoittajien vastuisiin eikä myöskään Kreikalla ole antaa mitään takuita vastaan. - Tyhmenpikin sen tajuaa, että jos Kreikalla olisi antaa jotain takuita niin totta kai se saisi silloin vapailta markkinoiltakin kohtuu korkuista lainaa...joten Heinäluoman julistukset rahan antamisesta ilman vakuuksia oli äänestäjien kusetusta.
Kuinka voi olla mahdollista, että Suomen täytyy tukea Kreikan pankkeja. Mikä on se EU:n direktiivi, joka pakottaa Suomen antamaan vakuuttamattoman lainan Kreikan pankeille?
http://elisa.net/uutiset/talous/?id=5845054
Niin..kyseessähän on RANSKAN JA SAKSAN painostus, jolla saadan Euroopan pienet maat "kiertoteitse" huitukemaan ko. maiden pankkeja, koska ko. pankit puolestaan ovat eniten lainottaneet Kreikan pankkeja.
……..MTV 3 aamulähetyksessä haastateltiin eläkevakuutusyhtiö Ilmarisen toimitusjohtajaa Jaakko Kianderia.
Kianderia pidetään melkoisena talouden asiantuntijana, joten Hänen puheelleen on syytä antaa arvoa.
Kiander lausui lähetyksessä että Hän pitää todennäköisenä Kreikan ajautumista velkasaneeraukseen.
http://vaalikeskustelu.fi/2011/06/16/kreikan-tilanne-huononee/
Niin...sinne meni ne Suomen Kreikalle antamat n. miljardi euroa..eikä takaisin saada...ja...kyllä veronmaksajat maksaa..