Helsingin kaupunginmuseo suunnittelee Makkaratalon suojelua samoin kuin Alvar Aallon koko tuotannon suojelua. Olen ehdottomasti näitä suunnitelmia vastaan. Tämä viesti on kaikille teille, jotka jaatte mielipiteeni. Mielestäni:
1) Makkaratalo on 60-luvulla tehty virhe, jota tulee tarkastella kriittisesti ja tarvittaessa muuttaa ulkoisesti.
2) Rakennuksia tulee suojella kaupunkikuvallisista ja rakennustaiteellisesta syistä tapaus tapaukselta. Aalto oli vain ihminen, jonka tuotannossa on klassikoita, mutta myös vähemmän onnistuneita töitä.
Kehotan kaikkia, jotka ovat samaa mieltä kanssani lähettämään palautetta Helsingin kaupunginhallitukselle oheisen linkin kautta:
http://www.hel.fi/palvelut/aloite/aloite_fin.html
Valitse kohteeksi kaupunginhallitus, ruksaa "Haluan, että Helsingin kaupunki ryhtyy toimenpiteisiin" ja/tai "Kaupungin toiminnassa olen havainnut seuraavia epäkohtia". Itse kirjoitin jokseenkin näin:
"Vastustan Makkaratalon suojelemista sekä Alvar Aallon koko tuotannon suojelemista. Tämä ei ole kaupunkilaisten tahdon mukaista. Vastustan yleensäkin rakennusten suojelemista muista kuin kaupunkikuvallisista ja rakennustaiteellisista syistä. "
Tyydyin lyhyeen palautteeseen, koska tuntui, että mitä enemmän tekstiä tuli, sitä vähemmän painokelpoista se oli.
1) Makkaratalo on 60-luvulla tehty virhe, jota tulee tarkastella kriittisesti ja tarvittaessa muuttaa ulkoisesti.
2) Rakennuksia tulee suojella kaupunkikuvallisista ja rakennustaiteellisesta syistä tapaus tapaukselta. Aalto oli vain ihminen, jonka tuotannossa on klassikoita, mutta myös vähemmän onnistuneita töitä.
Kehotan kaikkia, jotka ovat samaa mieltä kanssani lähettämään palautetta Helsingin kaupunginhallitukselle oheisen linkin kautta:
http://www.hel.fi/palvelut/aloite/aloite_fin.html
Valitse kohteeksi kaupunginhallitus, ruksaa "Haluan, että Helsingin kaupunki ryhtyy toimenpiteisiin" ja/tai "Kaupungin toiminnassa olen havainnut seuraavia epäkohtia". Itse kirjoitin jokseenkin näin:
"Vastustan Makkaratalon suojelemista sekä Alvar Aallon koko tuotannon suojelemista. Tämä ei ole kaupunkilaisten tahdon mukaista. Vastustan yleensäkin rakennusten suojelemista muista kuin kaupunkikuvallisista ja rakennustaiteellisista syistä. "
Tyydyin lyhyeen palautteeseen, koska tuntui, että mitä enemmän tekstiä tuli, sitä vähemmän painokelpoista se oli.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kehäkolmosen sisäpuoli entisöidään v 1850 tasolle.
kannatan ajatusta mielelläni!
Mitä tulee Makkarataloon, niin sen suojeluesitys tullaan lausuntokierroksen jälkeen esittelemään Kaupunkisuunnittelulautakunnalle. Oheisesta linkistä löytyvät Kaupunkisuunnittelulautakunnan jäsenten yhteystiedot. Heille voi lähettää sähköpostia: he käyvät viestit läpi kokouksissaan, joita järjestetään joka torstai. Olen kuullut, että yleensä lautakunta seurailee virkamiesten esityksiä, joten Makkaratalon suojeluesityksellä on suuri mahdollisuus mennä läpi elleivät he saa riittävästi vastustavia kommentteja.
Samalla voi kommentoida myös Aalto-suojelua.
Itse lähetin usealle Kaupunkisuunnittelulautakunnan jäsenelle sähköpostia tänään. Muutkin voivat halutessaan tehdä samoin. KSL toimii osana kaupunkisuunnitteluvirastoa ja kaikilla kaupunkilaisilla on oikeus lähettää heille palautetta ja heillä on velvollisuus käsitellä saamaansa palautetta kokouksissaan. Edelleen painotan sitä, että fiksu palaute saa parhaan vastaanoton.
http://www.hel.fi/ksv/sivusetup/paatoksenteko_lautakunta.html
"Theodor Höijer"
[email protected]
No niin, nyt on mennyt fiksua ja filmaattista palautetta kaupunkisuunni8ttelulautakunnalle. Ei muuta kuin näppikset sauhuamaan, ettei kaupunginisät luule, että virkamiehen tahto on aina sama kuin kaupunkilaisen tahto.