Yhdysvaltain rikkaimman miehen nettoarvo on suunnilleen sama kuin Gazpromin liikevaihto. Yksi mies on yhtä arvokas kuin Venäjän suurin yhtiö. hahahah ja tämä kehitysmaa Kiinan kanssa luulee Amerikan haastavan ja maailmaa hallitsevan.
Mikä suurvalta se Venäjä muka on
hauauh juu
24106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
mitään. Palstan stallarit ne vain haaveilevat kommunismin paluusta.
Venäjän alennustilasta kertoo jo sekin että Venäjän rikkaimmalla miehellä Vladimir Lisinillä ei ole kuin miljardi enemmän fyrkkaa kuin Stefan Perssonilla Ruotsin rikkaimmalla miehellä.
Venäjällä ei yksinkertaisesti ole tulevaisuutta vaan "federaatio" tulee neuvostotyyllillä luhistumaan seuraavan kymmenen vuoden aikana. Saatpa nähdä.
Joutuu taas Länsi tonneittain ruoka-apua antamaan jotta myöhemmin kun jotain hyvinvointia on saa väkivaltaa ja uhoilua kiitokseksi.
Sellainen ukko voidaan nitistää 25 sentin arvoisella luodilla. Kaasut, öljyt ja laittee jää vielä sadoiksi vuosiksi kusipäätpullerot.
Kuka sen nitistää? Tsetseenitkö? hahahah
Tsetseeneillä on tuottavampaakin tekemistä kuten kiristää "suojelurahaa" niiltä heheh venäläisiltä "miljardööreiltä". Miksi luulet että esimerkiksi Roman Abramovitsilla on neljänkymmenen miehen "henkivartija-armeija".
Outo ajatus yhden miehen arvosta, taloustiteiliät puhuvat jostain muusta kun yhdestä yksilöstä, olkoon vaikka Bill Gatesin ja Rambon inretkaatio
Esimerkiksi Lukoil saa Suomesta Teboilista 2 miljardia euroa vuosittain. Sekin kertoo jotain tästä "suurvallasta" että pitää varastaa pienemmiltä kansoilta amerikka-tyylliin.
Jos Lukoil myisi Teboilin Nesteelle niin voisin harkita arvostavani tätä "suurvaltaa" hieman enemmän.
Lukoil saa Suomesta Teboilista 2 miljardia euroa vuosittain. Sekin kertoo jotain tästä "suurvallasta" että pitää varastaa pienemmiltä kansoilta amerikka-tyylliin.
Et sitten ole kuullut sitä, että kauppa on nykyään kansainvälistä. Tai sitäkään miten Stora-Enso sulkee Suomen tehtaitaan ja siirtää tuotantoa Ruotsiin. Mutta sehän ei riistoa olekaan koska hyödyn saajana on tässä tapauksessa läntinen valtio.
Ovatko kaikki jenkit yhtä rikkaita vai onko joukkoon ehkä eksynyt köyhiäkin?
Ne ois jopa köyhempiä kuin venäläiset jos kaikille jenkeille taattaisi yhtä hyvä terveydenhuolto ja veroja nostettaisi mutta se kun on näiden "Israelin-ystävien" eli republikaanien mielestä sosialismia.
Hei pitäs varmaan tehhä joka maahan järettömän rikas ukko, jota siten pavotaisiin,, hauauh juu taitaa olla,ehkä hieman vajaa..
Mistä ne rahat otettaisiin? Ei ryssilläkään niitä miljardeja ole sairaassa valtiossa jaella vaikka sinä näytätkin niin luulevan. Koko valtio on täysin riippuvainen öljynhinnasta. ha ha ha
Kuten Paasikivi sanoi: "Olkoon Venäjä miten heikko tahansa se on aina riittävän voimakas meille".
palstan ketaleille, jotka unelmoivat Stalinista.
EU.n jäsenenä olemme suojassa Venäjältä riippumatta sen voimasta tai heikkoudesta. Sitä ei Paasikvi tiennyt.
Sekös ketaleita riepoo.
Ei olla sitten jos Ukraina, Serbia tai joku muu Venäjän vasallivaltio hyväksytään EU-jäseneksi.
-----EU.n jäsenenä olemme suojassa Venäjältä -------
Yleinen naurunremakka, buaaah haaa hooooo DDDDDDD !!!
EU on jo muutenkin kaatumassa, ei sillä ole armeijoita kun kaikki EU-maat karsivat asevoimiaan eikä sillä ole Natosta riippumattomia esikuntia eikä johtamisjärjestelmiä. Sodankäyntikyky löytyy vain Natosta eli USA:sta.. Sotilaallisessa mielessä EU:lla voi vapaasti pyyhkästä vaikka p....settään. Se ei yksin pärjäisi kenellekään. Eihän Lilbyan eikä Serbian pommitukset ole onnistuneet ilman USA:n mukanaoloa.
EU on täydellinen sotilaallinen kääpiö, jota Venäjä ei pelkää pätkän vertaa. Olet sinä täysin pahasti pihalla kaikesta nykymaailman menosta.
riittävä taloudellinen, kaupallinen ja poliittinen voima, 500 miljoonaa asukasta. Ei ole yhtään maata, joka voisi sitä uhata. Venäjä on täysin riippuvainen kaupasta EU:n kanssa.
EU-mailla on rauhan aikana noin kahden miljoonan miehen ajanmukaiset asevoimat. Lisäksi pääosa maista kuuluu NATO:on, joten hyökkäys EU-maan kimppuun tarkoittaa samalla hyökkäystä USA:n kimppuun.
"Olet sinä täysin pahasti pihalla kaikesta nykymaailman menosta."
Määritit aika hyvin tietosi tason.
Pietarissa on halpaa ja siellä helposti kupan saa. Siellä ei yhtään miljardööria asusta.
Nyt tulee sitten runon mukavin osa. Silti vaan Nevan kaupunki suomipoikaa rasittaa aina vaan varjollaan.
-----EU:lla on aivan riittävä taloudellinen, kaupallinen ja poliittinen voima, 500 miljoonaa asukasta. Ei ole yhtään maata, joka voisi sitä uhata.-------
Voi miten liikuttavan lapsellinen luottamus sinulla onkaan, ihan helläksi tulee mieli kun tarinoitasi lukee. Luulet EU:a joksikin sotilasliitoksi jossa jokainen jäsenvaltio lähtee automaattisesti sotaan jos vain komissio niin esittää. No, pidä uskosi sillä usko se on, faktaa ei ole pätkääkään.
----- Venäjä on täysin riippuvainen kaupasta EU:n kanssa.----
Jos kauppa ja kaasuvirta katkee niin Euroopassa tulee vilu, ei Venäjällä. Venäjä kestää ilman EU:a vaikka kuinka kauan.
,,,,,,,EU-mailla on rauhan aikana noin kahden miljoonan miehen ajanmukaiset asevoimat.......
Joita ollaan par'aikaa ajamassa alas kovaa vauhtia eli 10 v kuluttua hyvä jos on 1 milj. ja asekehittely on lähes loppu. Sitäpaitsi, EU:lla ei ole ilman Natoa eli USA:a johtamisjärjestelmiä, joilla eri maitten armeijoista koottaisiin yhtäläinen ja pelottava EU-armeija.
........ joten hyökkäys EU-maan kimppuun tarkoittaa samalla hyökkäystä USA:n kimppuun......
Tuo automatiikka on vain sinun korviesi välissä. Automaattiset sotaanlähdöt lopetettiin viime sodan kokemusten jälkeen eli mitään automaatteja ei enään ole. Mukaanlähtö päätetään joka kerta erikseen ja jokainen maa tekee sen päätöksen ihan itse. EU:ssakaan ei komissio päätä sodasta ja rauhasta vaan kukin jäsenvaltio päättää omalta osaltaan.
Olet jämähtänyt ajattelussasi 1930-luvulle, jolloin automaattisia sotaanlähtöjä vielä oli.
olevan täysin outo 40-lukua eläville stallareille. Perehdy aluksi vaikka Lissabonin sopimukseen ja Naton peruskirjaan.
"Jos kauppa ja kaasuvirta katkee niin Euroopassa tulee vilu, ei Venäjällä. Venäjä kestää ilman EU:a vaikka kuinka kauan."
Pötyä tuokin. EU saa kaasua ja öljyä muualtakin kuin Venäjältä. Sen toimeentulo on täysin EU-maiden maksujen varassa.
On turha kuvitella Venäjää NL:n paikalle ja Eurooppaa 30-luvun tilanteeseen. Se lienee kuitenkin stallarin rakkain haavekuva.
Nimimerkille Nykytilanne näkyy: Olet aika omituinen tyyppi, itse kirjoitat vain täyttää ****skaa mutta herjaat kaikenlaista sairasta törkyä kirjoittamalla jokaista joka rohkenee olla sinun ****kannjauhannastasi eri mieltä.
Tee palvelus kaikille ja heitä tietokoneesi lähimpään järveen tai aseta se ratakiskolle. Historia-keskustelujen taso nousisii heti parilla numerolla kun ajatellaan asteikkoa 0-10.
koville, kun stallareille ( esim. Naakanketale ja tsih tsih) lyödään totuus eteern.
Ilman Suomea ja länsimaita vihaavia stalininpalvojia palstan taso nousisi nollasta ainakin kahdeksikkoon.
Mistä kummallisista limaonkaloista ryömii sinunlaisiasi vinkujia? Onko suolinkainen syönyt aivosi jo lapsena vai mikä on käytöksesi syynä?
Juu juu, ja Natoon tekee mieli Venäjältä turvaan kuitenkin? Ei meidän tarvitse mokoman venäjän rääpäleen takia Natoon liittyä.
Samat gangsterit ne Amerikkaakin hallitsee. Kennedyt ja muut rikollisuudella rikastuneet suvut.