Muutamat helsinkiläiset katsovat aina silloin tällöin asialliseksi haukkua maaseutu maan rakoon ja lapsellisesti kehua asuinpaikkaansa huisin kivaksi. Entäs sitten kun ulkopuolinen, täysin neutraali asiantuntija tipautetaan Helsinkiin ja pannaan arvioimaan näkemäänsä?
Tässä tulos:
Guardian-lehden arkkitehtuuritoimittaja Jonathan Glancey pettyi Helsingin uusien asuinalueiden arkkitehtuuriin.
"Kuin helikopterista pudotettuja", toteaa brittiläinen Guardian-lehden arkkitehtuurikriitikko Jonathan Glancey katsellessaan Eiranrannan uusia kerrostaloja.
Glancey kiersi Helsingin katsomassa Helsingin uusia asuinalueita, Eiranrantaa, Ruoholahtea ja Pikku Huopalahtea, eikä juuri pitänyt näkemästään.
Ruoholahden 1990-luvulla rakennettu asuinalue on hänen mielestään "kauhea".
"Missä ovat ihmiset? Missä on mielikuvitus? Missä ovat puodit, kahvilat, ja pikkuliikkeet, jotka toisivat alueelle elämää?" hän ihmettelee….
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Brittikriitikko arvostelee Helsinkiä Eiranranta kuin helikopterista pudotettu/1135266840245
Niinpä!
Onko kauhean fiksua asua paikassa, josta puuttuu kaikki maaseudun edut, vain urbaanihelvetin haitat ovat jäljellä ja kaikkialla on vastassa hirvittävää RUMUUTTA ja EPÄVIIHTYISYYTTÄ? Syystä voi kysyä, onko sellaisessa paikassa asuva oikein viisas?
Maaseudun asukas voi, vaikka joku rakennuksen nurkka repsottaakin, kääntymällä hiukan kantapäillään nähdä luonnonkauniin maiseman jonka Jumala on luonut käsittämättömän kauniiksi.
Ainoa johtopäätös, jonka edellisestä voi vetää, on se, että maaseudun asukas on valinnut oikein, hän on fiksu ja hesalainen on pösilö jonka tyhmyyttä voi vain surkutella.
Tässä tulos:
Guardian-lehden arkkitehtuuritoimittaja Jonathan Glancey pettyi Helsingin uusien asuinalueiden arkkitehtuuriin.
"Kuin helikopterista pudotettuja", toteaa brittiläinen Guardian-lehden arkkitehtuurikriitikko Jonathan Glancey katsellessaan Eiranrannan uusia kerrostaloja.
Glancey kiersi Helsingin katsomassa Helsingin uusia asuinalueita, Eiranrantaa, Ruoholahtea ja Pikku Huopalahtea, eikä juuri pitänyt näkemästään.
Ruoholahden 1990-luvulla rakennettu asuinalue on hänen mielestään "kauhea".
"Missä ovat ihmiset? Missä on mielikuvitus? Missä ovat puodit, kahvilat, ja pikkuliikkeet, jotka toisivat alueelle elämää?" hän ihmettelee….
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Brittikriitikko arvostelee Helsinkiä Eiranranta kuin helikopterista pudotettu/1135266840245
Niinpä!
Onko kauhean fiksua asua paikassa, josta puuttuu kaikki maaseudun edut, vain urbaanihelvetin haitat ovat jäljellä ja kaikkialla on vastassa hirvittävää RUMUUTTA ja EPÄVIIHTYISYYTTÄ? Syystä voi kysyä, onko sellaisessa paikassa asuva oikein viisas?
Maaseudun asukas voi, vaikka joku rakennuksen nurkka repsottaakin, kääntymällä hiukan kantapäillään nähdä luonnonkauniin maiseman jonka Jumala on luonut käsittämättömän kauniiksi.
Ainoa johtopäätös, jonka edellisestä voi vetää, on se, että maaseudun asukas on valinnut oikein, hän on fiksu ja hesalainen on pösilö jonka tyhmyyttä voi vain surkutella.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eikös maaseudulle aina jää vain se heikoin ja yksinkertaisin osa väestöstä? Kaikki kynnelle kykenevät siirtyvät sivistyksen ja mahdollisuuksien pariin, eli siis oikeaan kaupunkiin.
Pysy sinä siellä perämetsässä!
Ikävä kyllä maaseudulle jää aina heikoin osio ja sen vuoksi meillä on jopa näitä kepulestoja, siellä tyhmyys tiivistyy entisestään, mutta isännällä on polkemisoikeus seuraavaan sukupolveen asti. Helsingissä tätä ongelmaa ei ole ja ihmiset voi todella hyvin. Elättävä siinä sivussa myös nämä kuralla olevat kepukylät. Ei ihme, että Helsinki valittiin maailman parhaaksi kaupungiksi. Toisin kepulaisiin se sattui pahasti. Oletko muuten huomannut, että yleensä pohjanmaalta tai lapista olevilla kepulaisilla on silmät eri tasolla ja katsovat useampaan ilmansuuntaa, se johtuu tästä pimitetystä lestadiolaisten Syvä Joki ilmiöstä.
ymmärtää avausta? Siitä päätellen taidat olla hesalainen.
Olen huomannut mainitsemasi seikat määrätyille maantieteellisille alueille sijoittuvien kepulaisten persoonassa ja ulkoisessa olemuksessa. Jatkuva valehtelu ja yht´aikainen mulkoilu kulmien alta sekä vasemmalle itään, että oikealle länteen on evoluutiokehityksen kautta muuttanut näiden kepulaisten ulkoista olemusta vinoksi.
hesalainen "älykkö" tämä keskustalaista teeskentelevä Kyrsä-Uuno. Hänen sairaassa punikkimielessään on ajatus, että ihmisen rakentama Hesa on kaunis ja Jumalan luoma maaseutu ruma.
HUH-HUH, voiko enempää väärässä olla?
Sanomattakin on selvä, että ruma ympäristö tyhmistää ja raaistaa. Siitä on tämä Kyrsä-Uuno oiva esimerkki.
Katsokaapa maaseudun asukasta te onnelliset hesalaiset joilla on mahdollisuus vierailla Jumalan luomassa luonnossa. Eikö maaseudun asukkaan katse olekin terävä? Älykkyys ja kauneudentaju suorastaan sädehtii hänenen olemuksestaan. Se on kauniin ympäristön kerrannaisvaikutusta.
Voi teitä hesalaiset. Me maaseudun asukkaat säälimme teitä. Onneksi teille tyhmyytenne estää teitä tajuamasta tilaanne. Jos se olisi mahdollista, hyppäisitte kaikki Lauttasaaren sillalta.
Oliko tosiaan pelkästää toista sataa ilmoitusta kepulestojen pedofiliasta, mitenkä ovat onnistuneet piiloittamaan loput? Controlman oli mm esitellyt seurassaan olleen naisen; Tässä on vaimoni ja sisareni!
Sana "siskonpeti" otetaan kepulestavyöhykkeellä täydestä todesta. "Isän kädestä"- sanonnasta on viritetty oma kepulesta-versio, jossa vain "isän"-sana on perinteisestä mukana. Kepulestaisät myös tykkäävät sanonnasta: "Toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä".
Miksi kepulaiset tekee noin iljettävästi? Miksi Kekkonenkin vihasi lapsiaan?
Mitä aineita maaseudulla käytetään viljelyssä, johtuisiko niistä?
Kaikki tuontevat Glancey englantilaiset kepulaisena ja vailla mitään arvostusta englannissa. Tässä toinen ja arvokas englantilainen näkemys samasta asiasta.
Tämä koskee kepulaisia pahasti, mutta totuudelta ei pidä ummistaa silmiään.
Ilman kepulaista kierosilmäilyä totuus;
http://uutiset.msn.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Brittilehti Helsinki on maailman paras kaupunki asua/1135266819976
Täysosuma!!!!!!! Selkäkeikkaa;-)))))))))
Kovin köykäisltä tuntuu perustelut. Eikö tosiaan mitään muuta löytynyt:
"Helsinki sai erityisesti kiitosta joustavista kauppojen aukioloajoista sekä paikallisista ja kansainvälisistä mahdollisuuksista."
Heh-heh. Paljonkohan tuosta lausunnosta sai maksaa?
Kaada itsellesi vaan, olet selvästi ei-hetero maaseudulta.
Viestien esitystapa:
Hyvä Controlman InventineKäyttäjän viestit2.7.2009 14:56 Teet hyviä avauksia. En ymmärrä, miten ylläpito poistaa niitä? Erneston ja Känän paskat saavat maata saitilla.
Kepuloiset hiljaa. Olette häviäjiä. Kuntaliitosten myötä valta katoaa ja tukuiaisten leikkausten jälkeen kepuloisilla ei jää mitään mahdollisuutta lyhentää lainojaan ja pian tilat ulosmitataan verottajalle.
Siihen loppu kepun ja kepuloisten taival.
jos tilat ulosmitataan verottajalle. Sinä kaupunkilaispöljä kuolet nälkään.
Ei pidä unohtaa, että talonpojat ovat olleet se alin sääty vanhastaan ja päättämässä valtion asioista säätyvaltiopäivillä. Nyt hallituksessa ovat ylemmät säädyt ja säädyttömät. Mutta hyvinvointiyhteiskunta on tehty sille periaattelle, että kaikista pidetään huolta säätyihin katsomatta. Ei vaan pidä tehdä jotain vallankumousta tietämättömille valtaa antaen, jotka voivat kostonhimossaan sotkea koko järjestelmän. Siitähän on jo merkkejä. Mutta kun leipä loppuu loppuu ruplatkin.