opetukseen.
Raamattu on ihmisten kirjoittama teos ja ihmiset ovat päättäneet mitä siihen otetaan ja mitä jätetään.
Pidättekö esim. Markuksen evankeliumia kaikin kohden oikeana? Pitääkö kuvaus Jeesuksen "oikeudenkäynnistä" paikkansa?
Raamattu on ihmisten kirjoittama teos ja ihmiset ovat päättäneet mitä siihen otetaan ja mitä jätetään.
Pidättekö esim. Markuksen evankeliumia kaikin kohden oikeana? Pitääkö kuvaus Jeesuksen "oikeudenkäynnistä" paikkansa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Uusi Baalin profeetta ilmestynyt! Lue Elian ja Baalin profeetojen kilpailu, "Kuka on oikea Jumaal!"
Markuksen evankeliumin historiallisia ongelmia:
1. Kuolemantuomiosta käytäviä oikeudenkäyntejä ei saanut pitää yöllä
2. Sapattina ja juhlapäivinä ei saanut pitää oikeudenistuntoja
3. Kuolemantuomiota ei saanut julistaa itse oikeudenkäynnissä, van vasta seuraavana päivänä
4. Jumalanpilkaksi, josta aina rangaistiin kuolemalla, katsottiin vain jumalan pyhän nimen lausuminen. Se, että joku väitti olevansa messias tai ihmisen poika ym. ei voinut aiheuttaa syytettä jumalan pilkasta.
5. Jeesuksen oikeudenkäynti ei tapahtunut neuvoston kokoushuoneessa vaan ylimmäisen papin talossa.
6. Kuolemantuomiosta päätetäessä piti kuulla syyttävien lisäksi myös puolustavia todistajia.
7. Tähän liittyen yksimielinen tuomio on oikeuskäytännön vastainen.
Markuksen evankeliumi, kuten muutkin evankeliumit, heijastavat sitä aikaa jolloin alkukristillisyys on tehnyt pesäeroa juutalaisuuteen. Paikoitellen monet Jeesukseen uskovat ovat joutuneet jopa karkoitetuksi synagoogista.
Tämän vuoksi evankeliumit ovat juutalaisuusvastaisia, ja huipentuvat Johanneksen evankeliumissa, jossa juutalaisia verrataan jo saatanan lapsiin.
Jumalan antama kirjakokoelma kaikille ihmiselle hyödyksi ja Jumalan valtakunnan ja tahtonsa tuntemiseksi Jeesuksessa ja Pyhässä Hengessä, amen.
Ylistys ja kiitos Isälle Jeesuksen nimessä, amen.
Se ettei raamattu ole historiallisesti paikkansa pitävä, ei haittaa menoa lainkaan?
Miksi raamatussa on vain neljä evankeliumia, vaikka niitä voisi olla vaikka kuinla paljon?
niinkuin on annettu ja on paras ilmoitus myös historiallisesti vaikka ei olekaan ensisijaisesti tarkoitettu historian ilmoittamiseen muutoin kuin Herran Jeesuksen osalta ja tietysti apostolien teoissa ja Paavalin kirjeissa niitä käsitteleviin asioihin.
Raamatun Uuden Testamentin kirjoihin nuo neljä evankeliumia sisällytettiin.
Tietysti Jeesuksella oli kaksitoista apostolia ja myös muita, jotka olivat silminnäkijätodistajia Herran yhteydessä. Myös Luukas valittiin Uuteen Testamenttiin vaikka ei ole silminnäkijätodistaja vaan Paavalin työtoveri.
Ei, vaan ihmiset päättivät mitä siihen otetaan ja mitä jätetään.
Ireneus julisti vääräoppisiksi ne, jotka sanoivat evankeliumeja olevan enemmän kuin neljä. Hänen vaatimuksestaan niitä on neljä, koska päätuulia on neljä ja maailmankaikkeudessa neljä kulmaa, ja neljä pilaria kannattavat taivasta.
Näin ollen hänen mielestään kristinuskon levittäminen kautta maailman tarvitsi myös neljä pilaria, eli neljä gospelia jotka ovat autenttisia, muut eivät.
Lisäksi hän luuli niiden olevan opetuslasten tai näiden seuraajien kirjoittamia.
Hän valitsi evankeliumit, jotka auttoivat lujittamaan ja vakiinnuttamaan kirkon asemaa, vastoin niitä, joiden mukaan ihminen voisi olla itse suoraan yhteydessä jumalaan ilman kirkon apua.
Myöhemmin muut piispat käyttäen Ireneuksen sanoja, tuomitsivat kaiken muun paitsi kanoniset gospelit syvyyksistä olevaksi hulluudeksi ja jumalanpilkaksi Jeesusta kohtaan.