Käytännössä on niin että on paljon hyväosaisia jotka äänestävät vasemmistoa ja
vastaavasti paljon köyhiä jotka äänestävät oikeistoa. Vakaumus ei siis ole kiinni
aina siitä mihin yhteiskuntaluokkaan kuuluu vaan esim kotoa opitusta asenteesta.
vastaavasti paljon köyhiä jotka äänestävät oikeistoa. Vakaumus ei siis ole kiinni
aina siitä mihin yhteiskuntaluokkaan kuuluu vaan esim kotoa opitusta asenteesta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
SDP on suomalaisten mahdollisuus nousta laman syövereistä ja estää luokkayhteiskunnan syveneminen. Oikeudenmukainen, veronmaksukykyyn perustuva verotus on demareiden vaatimuksena hallitusnuvotteluissa samoin kuin perusturvan parantaminen.
18 vuotta täyttänyt äänioikeutettu väestö sosioekonomisen aseman mukaan vuonna 1970 ja 2008.
Prosenttia.
-------------------1970 / 2008
Maa- ja metsätalousyrittäjät 12 / 2
Yrittäjät 4 / 4
Ylemmät toimihenkilöt 6 / 11
Alemmat toimihenkilöt 18 / 19
Työntekijät 34 / 19
Opiskelijat 21 / 9
Eläkeläiset 5 / 26
Muut 0 / 10
Edellä on Tilastokeskuksen tilaston mukaan kunnallisvaaleissa äänestäneiden sosioekonominen asema.
Siitä näemme, että maa- ja metsätalousyrittäjiä on ollut vain 2 % (v. 2008) ja määrä on vähentynyt -70 luvulta 10 %. Yrittäjiä on 4 %.
Työntekijöitä ja alempia toimihenkilöitä on 19 + 19 % eli 38 % yhteensä.
Jos äänestäjät äänestäisivät sosioekonomisen asemansa perusteella sitä puoluetta, joka heidän asioitaan eduskunnassa parhaiten ajaa, demarit olisi ehdottomasti suurin puolue Suomessa.
Kokoomus (yrittäjien puolue, omistavan luokan puolue, sijoittajien puolue) olisi pienpuolue ja keskusta (maa- ja metsätalousyrittäjien puolue) vielä pienempi.
Kun kokoomuksessa ja kepussa tiedetään äänestäjien sosioekonominen asema hyvin tarkkaan, kepu on profiloitunut keskustapuolueeksi - vaikka ei ole mikään keskipuolue. Kepu on tarkasti MTK:n talutushihnassa ja se ajaa puhtaasti maa- ja metsätaloustuottajien etua muun muassa maataloustukiaisten suhteen, jotka ovat EU-maiden suurimmat yli 3 miljardia euroa vuodessa.
Kokoomus on EK:n talutushihnassa ja toteuttaa EK:n tavoitteet muun muassa veropolitiikan osalta: suurituloisia on liian vähän verotettavaksi ja nostaa siis välillisiä veroja, muuhanmuuttopolitiikan osalta, yritysten saamien tukiaisten ja verohelpotusten osalta jne. Jopa Suomen Kuvalehti kirjoitti, että kokoomuksen ja EK:n tavoitteet ovat yhteneväiset.
Suurin osa äänestäjistä on siis "harhaanjohdettuja" ja ovat äänestäneet vastoin omaa etuaan. Ei ole palkallaan elävien työntekijöiden (19 % äänestäjistä kunnallisvaaleissa) tai toimihenkilöiden (11+19 % kunnallisvaaleissa) edun mukaista äänestää työnantajapuoluetta kokoomusta tai maa- ja metsätalouspuoluetta kepua. Opiskelijoita oli 9 ja eläkeläisiä 26 % kunnallisvaaleissa 2008.
Opiskelijat ja eläkeläiset ovat useimmiten pienituloisia, ja näiden joukko leipäjonoissa on kasvanut.
Takuueläke on vajaa 700 euroa kuukaudessa, eikä se riitä Suomessa elinkustannuksiin. Opiskelijat joutuvat entistäkin heikompaan asemaan, jos yliopistoihin tulee lukukausimaksut.
On erittäin todennäköistä, että jossain vaiheessa ihmiset ryhtyvät ymmärtämään, että eivät mainostoimistojen tekemät vaalisloganit ja vaalimainonta pidä paikkaansa. Kun vaalirahoitusjärjestelmän korruptiota poistetaan ja vaalirahoitus tehdään läpinäkyvämmäksi, ihmiset huomaavat, kuka on kenenkäkin vaalirahoittaja.... Kepun ja kok yhteinen vaalirahoitusorganisaatio KMS (Kehittyvien maakuntien Suomi) jyräsi, ja näin viime hallitukseen tuli 11 KMS:lta vaalirahaa saanutta ministeriä 20:sta.
Nykyisen eduskunnan vaalirahoitussalat eivät vielä ole tulleet julki. Pian nähdään onko vaalirahoitus läpinäkyvää vai yhtä salaista kuin aikaisemmin pahasti korruptoineessa Suomessa, jossa äänestäjät eivät tiedä, minkälaista hallituskoalitiota äänestävät ja minkälaista hallitusohjelmaa äänestävät kuten esim. Ruotsissa tietävät.