Halla-aho ja muut persut

Eikö ole ihmeellistä, että suurin osa ampuma-aseilla tehdyistä henkirikoksista on tehty luvallisilla aseilla tähänkin asti? Miksi rehellinen suomalainen aseharrastaja tappaa omaisiaan?

Joka aseeseen tarttuu, se aseeseen hukkuu.

"Syy vihreiden ja kokoomuslaisen sisäministerin ja löperöiden kansanedustajien eri puolueista. "

Syy taitaa olla kouluampumiset, jos nyt ihan rehellisiä ollaan.

aseet pois kaikilta kirjoitti:

Eikö ole ihmeellistä, että suurin osa ampuma-aseilla tehdyistä henkirikoksista on tehty luvallisilla aseilla tähänkin asti? Miksi rehellinen suomalainen aseharrastaja tappaa omaisiaan?

Joka aseeseen tarttuu, se aseeseen hukkuu.

Lue lisää

Onko tämä sitten ihmeellistä?

http://www.plzi.com/tekstia/omat/hiplaajat.htm

Lukekaa kokonaan. Muuten, suurin osa henkirikoksista ampuma- aseilla tehdään laittomilla aseilla. Äläkä ala halventamaan rehellisiä aseenomistajia.

sonax kirjoitti:

Onko tämä sitten ihmeellistä?

http://www.plzi.com/tekstia/omat/hiplaajat.htm

Lukekaa kokonaan. Muuten, suurin osa henkirikoksista ampuma- aseilla tehdään laittomilla aseilla. Äläkä ala halventamaan rehellisiä aseenomistajia.

Lue lisää

Kyllä viime vuosien uutisoinnissa, aseet ovat olleet järestään luvallisia. Tapot jäisivät toteutumatta, jos ampuma-asetta ei olisi. Ampuma-aseeseen on helppo tarttua pikaistuksissa, tekijöistä ei kovin moni tappaisi jotain muuta välinettä käyttäen.

Aseen omistaminen on aina riskimpää kuin ettei omista asetta, luvallistakaan.

aseistakieltäytyjä kirjoitti:

Kyllä viime vuosien uutisoinnissa, aseet ovat olleet järestään luvallisia. Tapot jäisivät toteutumatta, jos ampuma-asetta ei olisi. Ampuma-aseeseen on helppo tarttua pikaistuksissa, tekijöistä ei kovin moni tappaisi jotain muuta välinettä käyttäen.

Aseen omistaminen on aina riskimpää kuin ettei omista asetta, luvallistakaan.

Lue lisää

Puukoilla tapetaan suomessa enemmän kuin ampuma aseilla.
Austraaliassa rikosten määrä lähti kasvuun ase kieltolain myötä. Rikolliset eivät tietenkään luopuneet aseistaan. Rikollisille avautui riskitön markkinarako tämän takia.
Aseet ovat myös kansalaisten vakuutus mahdollista valtaapitävien tyranniaa vastaan. Valtaapitävät yrittävät ensiksi lakimuutosten ja propakandan avulla tehdä kansalaiset aseettomiksi ja sen jälkeen alkaa kansalaisten kyykytys. Tässä kyykytysvaiheessa alat kaipaamaan aseita kansalaisille vaikka aikaisemmin naiviudessasi olitkin niitä vastaan.
Kaikki suomalaiset pitäisi aseistaa kuten Sveitsissä on tehty.

aseet pois kaikilta kirjoitti:

Eikö ole ihmeellistä, että suurin osa ampuma-aseilla tehdyistä henkirikoksista on tehty luvallisilla aseilla tähänkin asti? Miksi rehellinen suomalainen aseharrastaja tappaa omaisiaan?

Joka aseeseen tarttuu, se aseeseen hukkuu.

Lue lisää

Kokoomuslainen elämä on sellaista aseen ja nyrkin välissä olemista.

Kumpi on vaarallisempi ase, luvallinen vai luvaton? Nimirekisteri luvallisista ja luvattomista aseista olisi viisasta, jotta vastaantulijat osaisivat varoa.

"-Avoin aserekisteri nettiin, tieto kenellä ase ja jos tavattu luvaton ase nimi myös rekisteriin merkillä luvaton ase."

Todella typerä ehdotus! Voitteko kuvitella parempaa joululahjaa laittomalle asekaupalle. Aseet ovat todella hyvää kauppatavaraa alamaailmassa ja siksi ne kodit jossa asuu aseenomistaja olisi erittäin hyvä asellistetun ryöstön kohde.

Voi tsiisus näitä neropatteja. Älä vaan sano että tämäkin on "mestarin" suuria aivotukisa?

"-Lupien helpottaminen, jotta saisi kattavan kuvan asetta haluavista."

Mistäköhän nyt tuulee? Miksi joku haluasi tietää moniko meistä haluaisi aseen? No huomattavasti harvempi haluaisi jos siitä pitäisi mainostaa netissä.

vaara piilee ihmisis kirjoitti:

Kumpi on vaarallisempi ase, luvallinen vai luvaton? Nimirekisteri luvallisista ja luvattomista aseista olisi viisasta, jotta vastaantulijat osaisivat varoa.

Eiköhän aseen kaliiperi ja ammuksien laatu ole ratkaisevaa.

Nimirekisteri olisi hengenvaarallinen ihan kirjaimellisesti. Tilanne ehkä muuttuisi vasta kun käsiasetiheys Suomessa on jenkkien tasolla, mutta siinä vaiheessa olisikin ihan toiset ongelmat.

rautaako? kirjoitti:

"-Avoin aserekisteri nettiin, tieto kenellä ase ja jos tavattu luvaton ase nimi myös rekisteriin merkillä luvaton ase."

Todella typerä ehdotus! Voitteko kuvitella parempaa joululahjaa laittomalle asekaupalle. Aseet ovat todella hyvää kauppatavaraa alamaailmassa ja siksi ne kodit jossa asuu aseenomistaja olisi erittäin hyvä asellistetun ryöstön kohde.

Voi tsiisus näitä neropatteja. Älä vaan sano että tämäkin on "mestarin" suuria aivotukisa?

"-Lupien helpottaminen, jotta saisi kattavan kuvan asetta haluavista."

Mistäköhän nyt tuulee? Miksi joku haluasi tietää moniko meistä haluaisi aseen? No huomattavasti harvempi haluaisi jos siitä pitäisi mainostaa netissä.

Lue lisää

Jos luulet ettei rikolliset saa nykyisin aseluvan haltijoiden osoitteita selville niin taidat elää väärällä vuosikymmenellä. Luvattomia aseita myös liikkuu muillakin kuin rikollisilla ja nykyinen laki vain nostaa näiden pimeiden aseiden arvoa myynnissä. Ennemmin haluaisin tietää onko sekopää naapurilla tuliaseita kuin saada tiedon vasta sitten kun on nappi otsassa tai kuolla jonkun kännisen ampumisen seurauksena harha luotiin. Lisäksi suurin osa varastetuista aseista on ollut väärin säilytettyjä. Avoin rekisteri toisi enemmän suojaa kuin haittaa. Keksi parempi perustelu avoimuuden estoksi.

rautaako? kirjoitti:

Eiköhän aseen kaliiperi ja ammuksien laatu ole ratkaisevaa.

Nimirekisteri olisi hengenvaarallinen ihan kirjaimellisesti. Tilanne ehkä muuttuisi vasta kun käsiasetiheys Suomessa on jenkkien tasolla, mutta siinä vaiheessa olisikin ihan toiset ongelmat.

Lue lisää

Suomessa on kolmanneksi eniten aseita maailmassa suhteutettuna väestöön

Sinappisilmä kirjoitti:

Jos luulet ettei rikolliset saa nykyisin aseluvan haltijoiden osoitteita selville niin taidat elää väärällä vuosikymmenellä. Luvattomia aseita myös liikkuu muillakin kuin rikollisilla ja nykyinen laki vain nostaa näiden pimeiden aseiden arvoa myynnissä. Ennemmin haluaisin tietää onko sekopää naapurilla tuliaseita kuin saada tiedon vasta sitten kun on nappi otsassa tai kuolla jonkun kännisen ampumisen seurauksena harha luotiin. Lisäksi suurin osa varastetuista aseista on ollut väärin säilytettyjä. Avoin rekisteri toisi enemmän suojaa kuin haittaa. Keksi parempi perustelu avoimuuden estoksi.

Lue lisää

Hurmaavasti heitetään kaikenlaista roskaa mukamas vakavasti otettavana ehdotuksena, että oikein aserekisteri nettiin, samalla voitaisiin loukata muitakin yksilön oikeuksia, eikö? Vaikka kaikista rattijuopoista, sekä muista rötöstelijöistä samanlaiset avoimet luettelot.
Meillä on säädetty monenlaisia lakia ja asetuksia, ne pitäisi ottaa huomioon kun sorvataan uusia "hyviä ehdotuksia" Tuollainen avoin rekisteri, olisi täysin lain vastainen, eikä sillä muutenkaan olisi muuta merkitystä kun, että rikolliset katsoisivat mistä saisi helpolla aseita.

sonax kirjoitti:

Suomessa on kolmanneksi eniten aseita maailmassa suhteutettuna väestöön

Eipä silti tapahdu kuitenkaan kolmanneksi eniten aseellisia yhteen ottoja. Joten aika hyvin täällä taidetaan aseita käsitelläkin.

typerä ehdotus kirjoitti:

Hurmaavasti heitetään kaikenlaista roskaa mukamas vakavasti otettavana ehdotuksena, että oikein aserekisteri nettiin, samalla voitaisiin loukata muitakin yksilön oikeuksia, eikö? Vaikka kaikista rattijuopoista, sekä muista rötöstelijöistä samanlaiset avoimet luettelot.
Meillä on säädetty monenlaisia lakia ja asetuksia, ne pitäisi ottaa huomioon kun sorvataan uusia "hyviä ehdotuksia" Tuollainen avoin rekisteri, olisi täysin lain vastainen, eikä sillä muutenkaan olisi muuta merkitystä kun, että rikolliset katsoisivat mistä saisi helpolla aseita.

Lue lisää

Oikeuksia ei ole nykyään kuin vähemmistöillä, joten yksilön oikeudet voi unohtaa nykyisessä valvonta yhteiskunnassa jota Suomikin rakentaa. Lakeja voi muuttaa ja joskus olisi hyvä että ne tehtäisiin enemmistön hyväksi eikä aina vähemmistön(jotka tässä on laittoman/luvallisen aseenomistajat). Aseiden säilytystä voisi hyvinkin tiukentaa esim. pakollinen asekaappi/hälytys järjestelmä, laiminlyönnin uhkana takavarikointi valtiolle. Tunnollinen aseharrastaja pitää aseensa hyvin lukittuna ja toiset vielä ase osia/panoksia esim.luistin eri paikassa lukkojen takana kuin asetta itseään, joten ei ne ryöstöt tunnolliselta aseharrastajalta ole niin yksinkertaista. Vähän samaa tuo pelottelu että rosvot löytää aseet on samaa luokkaa kuin Kreikan, Portugalin tukeminen vie suomalaiset työpaikat eli täysi vitsi. Tuohon voi vastata että rikolliset löytää aseensa muutenkin, mutta lakeja noudattava ei tiedä minkälainen asehullu häntä sattuu ahdistelemaan/on vastassa.

Sinappisilmä kirjoitti:

Oikeuksia ei ole nykyään kuin vähemmistöillä, joten yksilön oikeudet voi unohtaa nykyisessä valvonta yhteiskunnassa jota Suomikin rakentaa. Lakeja voi muuttaa ja joskus olisi hyvä että ne tehtäisiin enemmistön hyväksi eikä aina vähemmistön(jotka tässä on laittoman/luvallisen aseenomistajat). Aseiden säilytystä voisi hyvinkin tiukentaa esim. pakollinen asekaappi/hälytys järjestelmä, laiminlyönnin uhkana takavarikointi valtiolle. Tunnollinen aseharrastaja pitää aseensa hyvin lukittuna ja toiset vielä ase osia/panoksia esim.luistin eri paikassa lukkojen takana kuin asetta itseään, joten ei ne ryöstöt tunnolliselta aseharrastajalta ole niin yksinkertaista. Vähän samaa tuo pelottelu että rosvot löytää aseet on samaa luokkaa kuin Kreikan, Portugalin tukeminen vie suomalaiset työpaikat eli täysi vitsi. Tuohon voi vastata että rikolliset löytää aseensa muutenkin, mutta lakeja noudattava ei tiedä minkälainen asehullu häntä sattuu ahdistelemaan/on vastassa.

Lue lisää

Noniih tulihan se perimmäinen syy esiin-kateus. "oikeuksia ei ole kuin vähemmistöllä"
Olet valmis rustaamaan perustuslakia vain että näkisit onko jollakulla ase vai ei.
Sellaisella oikeudella ei turvallisuutta lisättäisi, täysin järjetöntä höpinää, perustuen omaan katkeruuteen, kun mulla ei ole, mutta muilla.

Tuollainen ehdotus nyt olisi käytännössä täysin mahdoton toteuttaa.
Vaihdappa aihetta, kun sinun ehdotukset ovat kuin talibaaneilta lähtöisin, poljetaan vaan kaikkien oikeudet, jos itsellä ei ole mahdollisuutta samaan.

sonax kirjoitti:

Suomessa on kolmanneksi eniten aseita maailmassa suhteutettuna väestöön

Jep. Metsästysaseita. Jopa käsiaseista suuri osa on metsästäjillä jotka käyttävät näitä pienpetojen lopettamiseen ansoissa ja pesissä. Metsästäjille aseet ovat työkaluja eikä egon pönkittämistä tai osa "identiteettiä".

Sinappisilmä kirjoitti:

Jos luulet ettei rikolliset saa nykyisin aseluvan haltijoiden osoitteita selville niin taidat elää väärällä vuosikymmenellä. Luvattomia aseita myös liikkuu muillakin kuin rikollisilla ja nykyinen laki vain nostaa näiden pimeiden aseiden arvoa myynnissä. Ennemmin haluaisin tietää onko sekopää naapurilla tuliaseita kuin saada tiedon vasta sitten kun on nappi otsassa tai kuolla jonkun kännisen ampumisen seurauksena harha luotiin. Lisäksi suurin osa varastetuista aseista on ollut väärin säilytettyjä. Avoin rekisteri toisi enemmän suojaa kuin haittaa. Keksi parempi perustelu avoimuuden estoksi.

Lue lisää

"Jos luulet ettei rikolliset saa nykyisin aseluvan haltijoiden osoitteita selville niin taidat elää väärällä vuosikymmenellä."

En luule. Mutta potetniaaliset tyhmät ja vaaralliset pikkunilkit eivät saa. He ovat sen verran epäamattimaisempia että jälki voi olla aika karmeeta kun heille avataan tieto ihan jokaisesta aseenomistajasta.

Onko jossain muualla maailmassa moisia rekistereitä?

Lienee täysin selvää että tuo on yksi sellainen rekiseri joka Ei saa päätyä yleiseen jakeluun. Monestakin syystä. Se että hallis on tuonkin keksinyt ei ole syy. Se on lähinnä oire.

oletki tosi tahvo kirjoitti:

Noniih tulihan se perimmäinen syy esiin-kateus. "oikeuksia ei ole kuin vähemmistöllä"
Olet valmis rustaamaan perustuslakia vain että näkisit onko jollakulla ase vai ei.
Sellaisella oikeudella ei turvallisuutta lisättäisi, täysin järjetöntä höpinää, perustuen omaan katkeruuteen, kun mulla ei ole, mutta muilla.

Tuollainen ehdotus nyt olisi käytännössä täysin mahdoton toteuttaa.
Vaihdappa aihetta, kun sinun ehdotukset ovat kuin talibaaneilta lähtöisin, poljetaan vaan kaikkien oikeudet, jos itsellä ei ole mahdollisuutta samaan.

Lue lisää

Taitaa herralla olla luvaton ase, kun ahdistaa kansalaisturvaa parantava ehdotus. Pelko rekisteröidyksi joutuminenko ahdistaa? Turvallisuutta tällä haen ja sitä se antaisi, katkera/kateellinen ei tarvitse olla, eikä aseet minua pelota mutta toisia pelottaa.

Nimimerkille "18 14", joka kyseenalaistaa yhdistymisvapauden...

"Miksi Suomeen on saanut perustaa Kansallisen kivääriyhdistyksen ja millä perusteilla? Perussuomalaisten alajärjestö ilmeisesti, koska puolueen logo on näkyvästi esillä. Mikä aseharrastaja Halla-aho itse on? Entä Runo Kurko?"

Sikäli kun edellä esitetty lainaus ei ole "provo" tai ikävää sarkasmia ja Te ette ole kasvaneet ns. tynnyrissä niin seuraavassa muutama sananen.

Kas kun et kysynyt, mitään seuraavista: millä perusteella Suomessa on vaalit entä millä perusteella kansalainen saa ilmaista mielipiteensä, ajaa intressejään, järjestäytyä, perustaa poliittisia puolueita ilmaista poliittisia kantojaan jne.

Kaiken kaikkiaan jo lähihistoria osoittaa, että kansalais-ja poliittiset oikeudet ovat aina olleet häiritseviä näkökohtia äärivasemmistolaiselle politiikalle ja yleensäkin totalitarismille, joita nimimerkki "18 14" selvästi edustaa.

.30-06 Springfield kirjoitti:

Nimimerkille "18 14", joka kyseenalaistaa yhdistymisvapauden...

"Miksi Suomeen on saanut perustaa Kansallisen kivääriyhdistyksen ja millä perusteilla? Perussuomalaisten alajärjestö ilmeisesti, koska puolueen logo on näkyvästi esillä. Mikä aseharrastaja Halla-aho itse on? Entä Runo Kurko?"

Sikäli kun edellä esitetty lainaus ei ole "provo" tai ikävää sarkasmia ja Te ette ole kasvaneet ns. tynnyrissä niin seuraavassa muutama sananen.

Kas kun et kysynyt, mitään seuraavista: millä perusteella Suomessa on vaalit entä millä perusteella kansalainen saa ilmaista mielipiteensä, ajaa intressejään, järjestäytyä, perustaa poliittisia puolueita ilmaista poliittisia kantojaan jne.

Kaiken kaikkiaan jo lähihistoria osoittaa, että kansalais-ja poliittiset oikeudet ovat aina olleet häiritseviä näkökohtia äärivasemmistolaiselle politiikalle ja yleensäkin totalitarismille, joita nimimerkki "18 14" selvästi edustaa.

Lue lisää

"Kansallisen kivääriyhdistyksen"

Siis onko todellakin joku ääliö keksinyt tuollaisen nimen. Se lienee sitten tapahtunut kauan sitten kun ihan joka asiaan piti änkeä tuota "kansallisuutta".

Suomen armeejaa voitaisiin ivalliseksi kutsua "kansalliseksi kivääriyhdistykseksi", mutta muihin tarkoituksiin "kansallinen" ja "kivääriyhdistys" on aika mauton sanapari. Kaljupäinen etten sanoisi.

.30-06 Springfield kirjoitti:

Nimimerkille "18 14", joka kyseenalaistaa yhdistymisvapauden...

"Miksi Suomeen on saanut perustaa Kansallisen kivääriyhdistyksen ja millä perusteilla? Perussuomalaisten alajärjestö ilmeisesti, koska puolueen logo on näkyvästi esillä. Mikä aseharrastaja Halla-aho itse on? Entä Runo Kurko?"

Sikäli kun edellä esitetty lainaus ei ole "provo" tai ikävää sarkasmia ja Te ette ole kasvaneet ns. tynnyrissä niin seuraavassa muutama sananen.

Kas kun et kysynyt, mitään seuraavista: millä perusteella Suomessa on vaalit entä millä perusteella kansalainen saa ilmaista mielipiteensä, ajaa intressejään, järjestäytyä, perustaa poliittisia puolueita ilmaista poliittisia kantojaan jne.

Kaiken kaikkiaan jo lähihistoria osoittaa, että kansalais-ja poliittiset oikeudet ovat aina olleet häiritseviä näkökohtia äärivasemmistolaiselle politiikalle ja yleensäkin totalitarismille, joita nimimerkki "18 14" selvästi edustaa.

Lue lisää

Asekauppias puolusteli televisiossa aseita tyyliin "jokaiselle oma". Väitti, että koulusurmissa poliisi tulee paikalle liian myöhään vain toteamaan ja laskemaan ruumiit, mutta jos kaikilla olisin aseet__jokainen voi kuvitella itse jatkon tuohon
Yhdistys kannattaa perussuomalaisia siksi, että perussuomalaisten suhtautuminen aseisiin on lähin kansallisen kiuvääriporukan kanssa.

aseet on pahoja kirjoitti:

Asekauppias puolusteli televisiossa aseita tyyliin "jokaiselle oma". Väitti, että koulusurmissa poliisi tulee paikalle liian myöhään vain toteamaan ja laskemaan ruumiit, mutta jos kaikilla olisin aseet__jokainen voi kuvitella itse jatkon tuohon
Yhdistys kannattaa perussuomalaisia siksi, että perussuomalaisten suhtautuminen aseisiin on lähin kansallisen kiuvääriporukan kanssa.

Lue lisää

Tuo pitää paikkansa mitä asemyyjä on sanonut ja hyvin ymmärrettävää poliiseiltakin, koska kuka nyt ammuttavaksi haluaisi mennä? Tulet sen ehkä toteamaan joskus itsekin jos joudut soittamaan apua kyseisessä tilanteessa ja tietenkin se selviää sinulle sitten jos olet vielä elossa. On näitä esimerkkejä Suomi pullollaan missä on ollut tappamisen meininki niin poliisi vain tutkii raatoja sen jälkeen. Aseen omistajana heillä olisi ollut edes joku mahdollisuus.

Sinappisilmä kirjoitti:

Tuo pitää paikkansa mitä asemyyjä on sanonut ja hyvin ymmärrettävää poliiseiltakin, koska kuka nyt ammuttavaksi haluaisi mennä? Tulet sen ehkä toteamaan joskus itsekin jos joudut soittamaan apua kyseisessä tilanteessa ja tietenkin se selviää sinulle sitten jos olet vielä elossa. On näitä esimerkkejä Suomi pullollaan missä on ollut tappamisen meininki niin poliisi vain tutkii raatoja sen jälkeen. Aseen omistajana heillä olisi ollut edes joku mahdollisuus.

Lue lisää

Pelottavaa!

Ei tavalliselle kansalaiselle voi antaa oikeutta puolustaa itseään sehän on valtiovallan tavoitteena ja siinä piilee myös vaara että kansalainen käyttäisi asetta valtiovaltaa vastaakin sortotilanteessa. Mitään muuta järkevää syytä ei asian kieltämiselle ole. Mutta miksi valtiovalta ei hoida turvallisuutta tarpeeksi hyvin? V:Siksi koska se ei kykene/ei halua kyetä siihen, koska pelko on myös yksi valtiovallanväline ohjailla kansalaisia mieleiseensä suuntaan.

Sinappisilmä kirjoitti:

Ei tavalliselle kansalaiselle voi antaa oikeutta puolustaa itseään sehän on valtiovallan tavoitteena ja siinä piilee myös vaara että kansalainen käyttäisi asetta valtiovaltaa vastaakin sortotilanteessa. Mitään muuta järkevää syytä ei asian kieltämiselle ole. Mutta miksi valtiovalta ei hoida turvallisuutta tarpeeksi hyvin? V:Siksi koska se ei kykene/ei halua kyetä siihen, koska pelko on myös yksi valtiovallanväline ohjailla kansalaisia mieleiseensä suuntaan.

Lue lisää

höpö höpö, se nyt ei ole nykyaikaa meidän mantereella. Ei ihmisille voi antaa oikeutta puolustaa itseään asein, järjetön ajatus. Asia käy hyvin selväksi jo katsomalla kuinka USA:ssa turvallisuus vain huononee, niissä osavaltioissa missä sellainen oikeus on. Sellainen johtaa vain kilpavarusteluun ja sitäkautta tuleekin turhia uhreja ja oikeuslaitos muutenkin työllistetty.
Euroopassa ei sellainen linja ja lainsäädäntö onneksi ole mahdollista.
Eikä sillä ole mitään tekemistä edellisen kirjoittajan vainoharhojen kanssa.

ei aseita kansalle kirjoitti:

höpö höpö, se nyt ei ole nykyaikaa meidän mantereella. Ei ihmisille voi antaa oikeutta puolustaa itseään asein, järjetön ajatus. Asia käy hyvin selväksi jo katsomalla kuinka USA:ssa turvallisuus vain huononee, niissä osavaltioissa missä sellainen oikeus on. Sellainen johtaa vain kilpavarusteluun ja sitäkautta tuleekin turhia uhreja ja oikeuslaitos muutenkin työllistetty.
Euroopassa ei sellainen linja ja lainsäädäntö onneksi ole mahdollista.
Eikä sillä ole mitään tekemistä edellisen kirjoittajan vainoharhojen kanssa.

Lue lisää

Suomi ei ole USA, eikä siitä tekemälläkään sitä saa. Suomen turvallisuus kylläkin huononee kokoajan ja poliisipiiritkin kärsivät supistuksista jopa Helsingin lähi kunnissa/kaupungeissa eikä vain sisämaassa. ja väkivaltaisuus lisääntyy vaikkei aseita ei ole muilla kuin rikollisilla ja tavan kansalaiselle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin kuolla mahdollisen väkivallan uhrina. Kuitenkaan mikään määräraha lisäys poliisille ei tuo enää nykyään turvallisuutta, koska poliisista ei saa tarpeeksi näkyville suomeen ja nykyvankilat ovat lähempänä kylpylä hotelleja jotka oikeastaan houkuttelevat joitakin rikollisia kiinni jäämään. Sehän etu sinun vaihtoehdossa on ettei kuollut uhri ole vaatimassa korvauksia hengenmenetyksestään ja tuo tappaja pääsee täydellä ylläpidolla valtion ruokintaa jos sattuu kiinni jäämään ja kiinnikin jäätyään kerkeää vielä toteuttaa saman kaavansa elämänsä aikana useamminkin kerran uudelleen. Kiinnostaa tietenkin tietää mikä sinun "aseesi" on mahdollista ryöstäjä tappajaa vastaan jolla on esimerkiksi 22 änkällä varustettuna? Kilautatko kaverille? Otatko 50/50 ja odotat että kaveri menisi naapuriin? Vai kuoletko iloisena? Vai toivotko että olisipa minullakin muuta kuin näitä käpyjä?

Sinappisilmä kirjoitti:

Suomi ei ole USA, eikä siitä tekemälläkään sitä saa. Suomen turvallisuus kylläkin huononee kokoajan ja poliisipiiritkin kärsivät supistuksista jopa Helsingin lähi kunnissa/kaupungeissa eikä vain sisämaassa. ja väkivaltaisuus lisääntyy vaikkei aseita ei ole muilla kuin rikollisilla ja tavan kansalaiselle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin kuolla mahdollisen väkivallan uhrina. Kuitenkaan mikään määräraha lisäys poliisille ei tuo enää nykyään turvallisuutta, koska poliisista ei saa tarpeeksi näkyville suomeen ja nykyvankilat ovat lähempänä kylpylä hotelleja jotka oikeastaan houkuttelevat joitakin rikollisia kiinni jäämään. Sehän etu sinun vaihtoehdossa on ettei kuollut uhri ole vaatimassa korvauksia hengenmenetyksestään ja tuo tappaja pääsee täydellä ylläpidolla valtion ruokintaa jos sattuu kiinni jäämään ja kiinnikin jäätyään kerkeää vielä toteuttaa saman kaavansa elämänsä aikana useamminkin kerran uudelleen. Kiinnostaa tietenkin tietää mikä sinun "aseesi" on mahdollista ryöstäjä tappajaa vastaan jolla on esimerkiksi 22 änkällä varustettuna? Kilautatko kaverille? Otatko 50/50 ja odotat että kaveri menisi naapuriin? Vai kuoletko iloisena? Vai toivotko että olisipa minullakin muuta kuin näitä käpyjä?

Lue lisää

Onkohan sitä sinappia päässy silmistä aivoihin, vai oletko luonnostasi vainoharhainen?
Ei ole vielä viidenkymmenen vuoden aikana kukaan tullut änkkän tai muunkaan aseen kanssa nilkkaamaan. Olisiko kuitenkin niin, että lainkuuliainen kansalainen liikuu eri piireissä, kun huumehörhöiset tappajat ja muut rikolliset.
Jos sellasia tilanteita on sinun elämässäsi, niin katsoppa peiliin ja kysy itseltäsi, liikutko oikeissa piireissä.

Ei kuule kansalaisten varustaminen taskumutkilla, tuo turvallisuutta, päinvastoin.
Itsepuoludstus meidän laissa on senverta tulkinnanvarainen asia, että nopeat jalat on paras puolustus, muuten päätyy äkkiä itsekin syytettyjen penkkiin.
Kerran itsekin totesit meidän olevan kaukana USA:sta niin miksi itse tyrkytät heidän "ratkaisumalleja" siellä itsepuolustus jopa asein on arkipäivää, niinkuin asian tiimoilta ylilyönnit jonka seurauksena ihmisiä kylmenee syyttä suotta, koska osa on täysin syyttömiä mihinkään.
Ei aseilla rauhaa saa.

ei sinappia päässä kirjoitti:

Onkohan sitä sinappia päässy silmistä aivoihin, vai oletko luonnostasi vainoharhainen?
Ei ole vielä viidenkymmenen vuoden aikana kukaan tullut änkkän tai muunkaan aseen kanssa nilkkaamaan. Olisiko kuitenkin niin, että lainkuuliainen kansalainen liikuu eri piireissä, kun huumehörhöiset tappajat ja muut rikolliset.
Jos sellasia tilanteita on sinun elämässäsi, niin katsoppa peiliin ja kysy itseltäsi, liikutko oikeissa piireissä.

Ei kuule kansalaisten varustaminen taskumutkilla, tuo turvallisuutta, päinvastoin.
Itsepuoludstus meidän laissa on senverta tulkinnanvarainen asia, että nopeat jalat on paras puolustus, muuten päätyy äkkiä itsekin syytettyjen penkkiin.
Kerran itsekin totesit meidän olevan kaukana USA:sta niin miksi itse tyrkytät heidän "ratkaisumalleja" siellä itsepuolustus jopa asein on arkipäivää, niinkuin asian tiimoilta ylilyönnit jonka seurauksena ihmisiä kylmenee syyttä suotta, koska osa on täysin syyttömiä mihinkään.
Ei aseilla rauhaa saa.

Lue lisää

Eipä tuota ihmepiireissä tarvitse liikkua, riittää ihan asuminen niin kuin suurin osa suomalaisista asuu eli rivi ja kerrostalo asuminen ja kun lisäksi kuuntelee mitä muilla on sanottavaa eikä elä pää omassa perseessä niin on hajulla ehkä muustakin kuin oman elämänsä pienistä ympyröistä. Eikä tuo tunnu muuttuvan vaikka vaikka muutti pois pk-seudulta niin samat ongelmat tuntuvat olevan täälläkin maalla nykyään. Yhteiskunta on muuttunut, samoin kuin ihmisten ja ihmiselämän kunnioitus. Katso tilastoja, keskustele poliisien kanssa ja ihmisten niin pääset sinäkin jyvälle oman vainoharhaisuutesi kanssa turvallisuudesta. Mutkalla varustaminen luo turvallisuutta varsinkin sille mahdolliselle uhrille ja luo riskin rikolliselle. Tästä herääkin kysymys miksi sinä vihaat tavallisia ihmisiä kun et anna heille mahdollisuutta puolustautua? Oletko itse riistäjä ja pelkäät elinkeinosi puolesta vai katkeroitunut vartiointiliikkeen yrittäjä joka joutuu myymään palvelunsa alihintaan, mutta kuitenkin liian kalliilla ettei rivikansalainen pääse nauttimaan turvallisuudesta jonka hyvä vartiointiliike toisi(Suomessa niitä ei kyllä taida ollakaan vielä)?

Sinappisilmä kirjoitti:

Eipä tuota ihmepiireissä tarvitse liikkua, riittää ihan asuminen niin kuin suurin osa suomalaisista asuu eli rivi ja kerrostalo asuminen ja kun lisäksi kuuntelee mitä muilla on sanottavaa eikä elä pää omassa perseessä niin on hajulla ehkä muustakin kuin oman elämänsä pienistä ympyröistä. Eikä tuo tunnu muuttuvan vaikka vaikka muutti pois pk-seudulta niin samat ongelmat tuntuvat olevan täälläkin maalla nykyään. Yhteiskunta on muuttunut, samoin kuin ihmisten ja ihmiselämän kunnioitus. Katso tilastoja, keskustele poliisien kanssa ja ihmisten niin pääset sinäkin jyvälle oman vainoharhaisuutesi kanssa turvallisuudesta. Mutkalla varustaminen luo turvallisuutta varsinkin sille mahdolliselle uhrille ja luo riskin rikolliselle. Tästä herääkin kysymys miksi sinä vihaat tavallisia ihmisiä kun et anna heille mahdollisuutta puolustautua? Oletko itse riistäjä ja pelkäät elinkeinosi puolesta vai katkeroitunut vartiointiliikkeen yrittäjä joka joutuu myymään palvelunsa alihintaan, mutta kuitenkin liian kalliilla ettei rivikansalainen pääse nauttimaan turvallisuudesta jonka hyvä vartiointiliike toisi(Suomessa niitä ei kyllä taida ollakaan vielä)?

Lue lisää

Tuollainenko on peruspersun sielunmaisema, aseet taskuun ja baanalle, eikö olisi sitten parempi kun kaikille jaettaisiin rynkyt, siinäpä turvallisuuden tunne kasvaisi kummasti.
Et kuule taida olla ihan tasapainossa, mielipiteet on juuri kuin jenkkien NRA:n hörhöillä.

muuta amerikkaan kirjoitti:

Tuollainenko on peruspersun sielunmaisema, aseet taskuun ja baanalle, eikö olisi sitten parempi kun kaikille jaettaisiin rynkyt, siinäpä turvallisuuden tunne kasvaisi kummasti.
Et kuule taida olla ihan tasapainossa, mielipiteet on juuri kuin jenkkien NRA:n hörhöillä.

Lue lisää

Kyllä tuo tasopanoisuus taitaa olla toisinpäin, kun sinä et halua turvaa tavallisille kansalaisille jotka eivät mahda mitään muuta rikollisille kuin toivoa että saattavat jäädä henkiin heidän osuttuaan kohdalleen. Jos et ole sattunut huomaan että poliisikaan ei pysty sinua/muitakaan rikollisilta suojelemaan nykyään niin ota pääsi pois perseestäsi ja katsele ympärillesi. NRA:set taitavat olla fiksua porukkaa kun eivät suostu uhriksi ja taitaa olla heidän joukossaan uhriksi jääminen hyvinkin vähäistä kun pystyvät puolustautumaan. Olenko perussuomalainen jos äänestin perussuomalaisia? Vai järkevä kun annoin ääneni puolueelle joka on ainoa puolue joka ajaa suomalaisten etuja. Miksi sinä haluat että rikolliset saavat mellastaa niin kuin haluavat ja vaikka tulla kutsumatta ihmisten kotiin, raiskata, tappaa, hakata vanhuksia ja yms. muuta mukavaa joiden puolesta sinä puhut ja liputat? Oletko mahdollisesti henkisesti sairas kun haluat tuollaista ja missä puolueessa tuollaisia jäseniä/äänestäjiä on? Mistä pahasta sinä vihaat perussuomalaisia, vaalivoitostako?

Sinappisilmä kirjoitti:

Kyllä tuo tasopanoisuus taitaa olla toisinpäin, kun sinä et halua turvaa tavallisille kansalaisille jotka eivät mahda mitään muuta rikollisille kuin toivoa että saattavat jäädä henkiin heidän osuttuaan kohdalleen. Jos et ole sattunut huomaan että poliisikaan ei pysty sinua/muitakaan rikollisilta suojelemaan nykyään niin ota pääsi pois perseestäsi ja katsele ympärillesi. NRA:set taitavat olla fiksua porukkaa kun eivät suostu uhriksi ja taitaa olla heidän joukossaan uhriksi jääminen hyvinkin vähäistä kun pystyvät puolustautumaan. Olenko perussuomalainen jos äänestin perussuomalaisia? Vai järkevä kun annoin ääneni puolueelle joka on ainoa puolue joka ajaa suomalaisten etuja. Miksi sinä haluat että rikolliset saavat mellastaa niin kuin haluavat ja vaikka tulla kutsumatta ihmisten kotiin, raiskata, tappaa, hakata vanhuksia ja yms. muuta mukavaa joiden puolesta sinä puhut ja liputat? Oletko mahdollisesti henkisesti sairas kun haluat tuollaista ja missä puolueessa tuollaisia jäseniä/äänestäjiä on? Mistä pahasta sinä vihaat perussuomalaisia, vaalivoitostako?

Lue lisää

Mitä ihmettä horiset, yhdistelet asioita kuin mielipuoli.
Tavallinen matti meikälainen ei aseista turvaa saa, eikä kukaan muukaan.
Jos katsot noita rikollisia, niitä jotka kantavat aseita mukanaan, turvallisuus on siitä kaukana, kun ammuskelevat toisiaan milloin missäkin ja sinusta turvallisuutta lisäisi jos vielä matti meikäpoika liittyisi joukkoon mutka taskussa.
Mitä turvaa siitäkin olisi, luotia lentäisi vähän jokakadun kulmassa, kun sinunlaiset tuntivat itsensä turvattomaksi ja alkaisivat ammuskella vainoharhoissaan milloin ketäkin.
Onneksi tällainen keskustelu on aivan "akateemista" koska meillä on järkevä aselaki, joka tyssää sinun ja sinunlaistesi aseen saannin alkumetreille.
Paras kun itse otat pääsi sieltä pimeästä paikasta ja yrität hahmottaa maailmaa muutenkin kuin harhaisten uhkakuvien kautta.

menehän hoitoon kirjoitti:

Mitä ihmettä horiset, yhdistelet asioita kuin mielipuoli.
Tavallinen matti meikälainen ei aseista turvaa saa, eikä kukaan muukaan.
Jos katsot noita rikollisia, niitä jotka kantavat aseita mukanaan, turvallisuus on siitä kaukana, kun ammuskelevat toisiaan milloin missäkin ja sinusta turvallisuutta lisäisi jos vielä matti meikäpoika liittyisi joukkoon mutka taskussa.
Mitä turvaa siitäkin olisi, luotia lentäisi vähän jokakadun kulmassa, kun sinunlaiset tuntivat itsensä turvattomaksi ja alkaisivat ammuskella vainoharhoissaan milloin ketäkin.
Onneksi tällainen keskustelu on aivan "akateemista" koska meillä on järkevä aselaki, joka tyssää sinun ja sinunlaistesi aseen saannin alkumetreille.
Paras kun itse otat pääsi sieltä pimeästä paikasta ja yrität hahmottaa maailmaa muutenkin kuin harhaisten uhkakuvien kautta.

Lue lisää

Onneksi todellisuus näyttää tuollaisille mistä kanat pissivät ja niin sinäkin olet anelemassa ja itkemässä ettet äänestänyt aikoinaan oikein kun turvallisuudesta puhuttiin. Vai joko totesit että tottahan tuo puhuu NRA jäseniä harvoin ryöstetään/murhataan muihin rivikansalaisiin nähden. Kyllä terve järki voittaa kun jatkat vain pähkäilyä tai sitten viimeistään kun jonkun hörhön uhriksi olet joutunut.

Sinappisilmä kirjoitti:

Onneksi todellisuus näyttää tuollaisille mistä kanat pissivät ja niin sinäkin olet anelemassa ja itkemässä ettet äänestänyt aikoinaan oikein kun turvallisuudesta puhuttiin. Vai joko totesit että tottahan tuo puhuu NRA jäseniä harvoin ryöstetään/murhataan muihin rivikansalaisiin nähden. Kyllä terve järki voittaa kun jatkat vain pähkäilyä tai sitten viimeistään kun jonkun hörhön uhriksi olet joutunut.

Lue lisää

Taidat tosiaan olla sairas yksilö, onneksi sinulle ei tulla aselupia myöntämään.
Minulla niitä kyllä riittää. 3 lupaa pistooleille, 6 eri haulikoille ja 5 eri kivääreille.
Mutta ikinä ei tulisi mieleenkään asetta käyttää itsepuolustukseen. Aseluvat on myönnetty urheiluammuntaan ja metsästykseen, itseä ei ole tarvinnut puolustaa millään välineellä. Minun maailmassa ei sinun uhkakuvia ole.
Minä kun en liiku rikollisssa piireissä, sinun maailma näyttäisi sitä olevan, muuten on vaikea käsittää sinun pelkojasi väkivaltaisesta kuolemasta. Me tavalliset kansalaiset emme näe tarvetta puolustaa itseämme asein, me elämme normaalia elämää, siinä tuollaiset uhkakuvat ovat hyvin marginaalisia.
Niinkuin sanoin jos 50 vuoden taipaleella ei koskaan ole minkäänlaista väkivallan uhkaa olut, on aika turhaa touhua vaahdota jostain aseistautumiseta rosvojen varalle.
Sinä olet tosiaan mieleltäsi sairas yksilö ja nähtävästi elät harhaisessa maailmassa, jossa tarvitset aseita turvaamaan elämääsi.
onneksi Suomessa niitä ei tuollaisille myönnetä, minulla niitä on, mutta muihin tarkoituksiin.
Tämä "keskustelu" jää osaltani tähän, koska hullujen kanssa on aika turha väitellä.

mene nyt hoitoon kirjoitti:

Taidat tosiaan olla sairas yksilö, onneksi sinulle ei tulla aselupia myöntämään.
Minulla niitä kyllä riittää. 3 lupaa pistooleille, 6 eri haulikoille ja 5 eri kivääreille.
Mutta ikinä ei tulisi mieleenkään asetta käyttää itsepuolustukseen. Aseluvat on myönnetty urheiluammuntaan ja metsästykseen, itseä ei ole tarvinnut puolustaa millään välineellä. Minun maailmassa ei sinun uhkakuvia ole.
Minä kun en liiku rikollisssa piireissä, sinun maailma näyttäisi sitä olevan, muuten on vaikea käsittää sinun pelkojasi väkivaltaisesta kuolemasta. Me tavalliset kansalaiset emme näe tarvetta puolustaa itseämme asein, me elämme normaalia elämää, siinä tuollaiset uhkakuvat ovat hyvin marginaalisia.
Niinkuin sanoin jos 50 vuoden taipaleella ei koskaan ole minkäänlaista väkivallan uhkaa olut, on aika turhaa touhua vaahdota jostain aseistautumiseta rosvojen varalle.
Sinä olet tosiaan mieleltäsi sairas yksilö ja nähtävästi elät harhaisessa maailmassa, jossa tarvitset aseita turvaamaan elämääsi.
onneksi Suomessa niitä ei tuollaisille myönnetä, minulla niitä on, mutta muihin tarkoituksiin.
Tämä "keskustelu" jää osaltani tähän, koska hullujen kanssa on aika turha väitellä.

Lue lisää

Kuka hullu ja tyhmä tai kuka sinisilmäinen idiootti niin jokainen taaplaa tavallaan. Toiset uskoo tilastoja ja toiset ei vaikka joku tyhjentäisi taskuja. Tuolta iltapäivälehdestäkin kävi ilmi erittäin hyvin että uusia väkivaltarikollisia on tulossa eli nykynuorisokin osaa jo tehdä rötöksiä eli sen minkä nuorena oppii niin vanhana taitaa, jos 12v ovat nuorimpia ja sen kun tietää että poliisit ei voi alaikäisille mitään(tieto Espoon poliisi) vaikka olisivat vieressä heidän tehdessään rikosta. Niin ei virkavallan kanssa tekemiseen joutuminen pysty kaidalla tiellä pitämään tuota nuorta yksilöä hänen kasvaessaan.
Tuolta se sinunkin rauhaan jättämisen syy näkyy, olet aseiden omistaja eli minä olin oikeassa aseen vaikutuksesta paikallisiin rikollisiin. Niin kuin sinäkin todistat tilastollisesti että aseen omistaminen vähentää rikoksen uhriksi joutumisen vaaraa. Eikä oikeutta käyttää tarvitse vaan tarvittaessa sitä käyttää kun on oma tai lähimmäisen henki vaarassa olipa oikeutta tai ei, mutta ikävä tosiasia on että suomalaisessa yhteiskunnassa on liian paljon henkilöitä jotka elävät viidakon lakien mukaan. Siksi vanhukset, lapset ja muut heikot joutuvat elämään pelossa ja rajoittamaan liikkumistaan. Useamman vanhuksen kanssa jutellut niin uusin tapa on soittaa ovikelloa esittää kauppiasta ja ovea avatessa tungetaan väkisin asuntoon sisälle väkivalloin, joten siinä sinulle mielikuvituksen tuotetta ja arkipäivää, mutta älä ole huolissasi, koska jos nykyinen meno jatkuu niin todennäköisesti tulet kohtaamaan jonkun väkivaltaisen rosvon kun elät vielä seuraavat 50v.

menehän hoitoon kirjoitti:

Mitä ihmettä horiset, yhdistelet asioita kuin mielipuoli.
Tavallinen matti meikälainen ei aseista turvaa saa, eikä kukaan muukaan.
Jos katsot noita rikollisia, niitä jotka kantavat aseita mukanaan, turvallisuus on siitä kaukana, kun ammuskelevat toisiaan milloin missäkin ja sinusta turvallisuutta lisäisi jos vielä matti meikäpoika liittyisi joukkoon mutka taskussa.
Mitä turvaa siitäkin olisi, luotia lentäisi vähän jokakadun kulmassa, kun sinunlaiset tuntivat itsensä turvattomaksi ja alkaisivat ammuskella vainoharhoissaan milloin ketäkin.
Onneksi tällainen keskustelu on aivan "akateemista" koska meillä on järkevä aselaki, joka tyssää sinun ja sinunlaistesi aseen saannin alkumetreille.
Paras kun itse otat pääsi sieltä pimeästä paikasta ja yrität hahmottaa maailmaa muutenkin kuin harhaisten uhkakuvien kautta.

Lue lisää

Olet oikeassa suurimman osan tämän palstan kirjoittajista olisi syytä harrastaa vähintäänkin itsekritiikkiä ja harkintaa.

Argumenttien taso on sitä luokkaa, että niiden sisällöstä on pääteltävissä, että monikaan tänne kirjoittajista olisi edes lukenut 13.6 voimaan tullutta aselakia, esitöitä saati, että edes ymmärtäisi lukemaansa.

Toisaalta Te esitätte seuraavan väitteen: "Onneksi tällainen keskustelu on aivan "akateemista" koska meillä on järkevä aselaki...." Järkevä aselaki?

Uutta aselakia ei hyvällä tahdollakaan voi pitää järkevänä saati, että se olisi edes perustuslain mukainen tai edistäisi mitenkään yleistä turvallisuutta. Mikäli aseturvallisuuden asiantuntijoita olisi aikanaan kuultu, niin A) Suomessa aselailla ei hoidettaisi mielenterveysongelmia ja B) Jokela ja Kauhajoki olisivat täysin tuntemattomia paikkakuntia. HE 106/ 2009 käsittelyn yhteydessä olisi viimeistään pitänyt kuunnella alan asiantuntijoita. Kuten tunnettua näin ei käynyt.

Uusi aselaki tulee käytännössä johtamaan laittoman asekaupan kasvuun. Esimerkiksi totaalikiellon maissa, kuten Englanti aseelliset väkivallanteot ovat kasvaneet räjähdysmäisesti ja laiton asekauppa lieveilmiöineen kukoistaa. Eli se siitä järkevästä aselaista. Seuraukset ovat edessäpäin.

.30-06 Springfield kirjoitti:

Olet oikeassa suurimman osan tämän palstan kirjoittajista olisi syytä harrastaa vähintäänkin itsekritiikkiä ja harkintaa.

Argumenttien taso on sitä luokkaa, että niiden sisällöstä on pääteltävissä, että monikaan tänne kirjoittajista olisi edes lukenut 13.6 voimaan tullutta aselakia, esitöitä saati, että edes ymmärtäisi lukemaansa.

Toisaalta Te esitätte seuraavan väitteen: "Onneksi tällainen keskustelu on aivan "akateemista" koska meillä on järkevä aselaki...." Järkevä aselaki?

Uutta aselakia ei hyvällä tahdollakaan voi pitää järkevänä saati, että se olisi edes perustuslain mukainen tai edistäisi mitenkään yleistä turvallisuutta. Mikäli aseturvallisuuden asiantuntijoita olisi aikanaan kuultu, niin A) Suomessa aselailla ei hoidettaisi mielenterveysongelmia ja B) Jokela ja Kauhajoki olisivat täysin tuntemattomia paikkakuntia. HE 106/ 2009 käsittelyn yhteydessä olisi viimeistään pitänyt kuunnella alan asiantuntijoita. Kuten tunnettua näin ei käynyt.

Uusi aselaki tulee käytännössä johtamaan laittoman asekaupan kasvuun. Esimerkiksi totaalikiellon maissa, kuten Englanti aseelliset väkivallanteot ovat kasvaneet räjähdysmäisesti ja laiton asekauppa lieveilmiöineen kukoistaa. Eli se siitä järkevästä aselaista. Seuraukset ovat edessäpäin.

Lue lisää

"Mikäli aseturvallisuuden asiantuntijoita olisi aikanaan kuultu, niin A) Suomessa aselailla ei hoidettaisi mielenterveysongelmia ja B) Jokela ja Kauhajoki olisivat täysin tuntemattomia paikkakuntia. "

Tuo on jo melko uskalias heitto. Saisiko perusteluja? Vai meneekä tuo luokkaan "hallis on tämän julistamut ja siksi se on määritelmällisesti faktaa".

Mut kun ei oo.

"Uusi aselaki tulee käytännössä johtamaan laittoman asekaupan kasvuun."

Perusteluja pliis?

"Esimerkiksi totaalikiellon maissa, kuten Englanti aseelliset väkivallanteot ovat kasvaneet räjähdysmäisesti ja laiton asekauppa lieveilmiöineen kukoistaa."

Ja sinä siis luulet että syy-seuraus-vaikutukset menee noin? No kun eivät mene. Sattui vaan niin että maailma muuttui ihan toisista syistä epävakaammaksi. Ja mistä olet saanut päähäsi että Englannissa on totaalikielto?

Ja mistä olet saanut päähäsi että Suomeen tulisi totaalikielto? Byrokratiaa lisätään ja muutamalta hullulta evätään lupa, eipä juuri muuta. Luultavasti aseita myydään jonkunen vähemmän, varsinkin niille joilla on ollut tapana oikein kerätä aseita eri tarkoituksiin.

Hakevat ilmeisesti aseille laillista hyväksyntää, että saisivat laillisesti tappaa.
Ei kai luvallinen ase anna lupaa tappaa?