Aina täällä valitetaan, ettei köyhä voi syödä kunnolla. Mulla menee 70-80 euroa kuussa rahaa ruokaan. Syön joka päivä täysin samalla tavalla: aamulla lautasellinen kaurapuuroa, yksi näkkäri (joskus levite leivän päälle, jos on löytynyt tarjouksesta) ja kuppi kahvia. Päivällä 2-3 perunaa tai joskus riiisiä sekä kaksi keitettyä kananmunaa ja pari leipäviipaletta. Illalla lasi maitoa ja pari leipäviipaletta sekä viili. Jos on hedelmiä tarjouksessa ostan niitä välipalaksi. Tätä samaa kaavaa on menty jo 4 vuotta eli koko työttömyyteni ajan. Vähän menyy välillä kyllästyttää mut jäähän rahat velkojen maksuun.
Halvalla syömiset
rami r.
98707
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 98
Vanhimmat
Aika ravintoköyhän kuuloinen ruokavalio sinulla. Enemmän kasviksia, hedelmiä ja kalaa ym. Kalsiumin saantikin kuulostaa niukalta. Ikävää jos joutuu terveellisen syömisen sijasta pienet tuet laittamaan lainanlyhennyksiin.
Aamupuuroa lukuunottamatta menyysi on pidemmällä aikavälillä kyllä kelvoton ja epäterveellinen joka kyllä vaikuttaa terveyteen...Pienellä rahalla saa kyllä monipuolisempaakin syötyä. Kalaa,lihaa etc. unohtamatta vihanneksia.
Jos oma mielikuvitus ei piisaa, niin oisko sulla joku, joka auttaisi monipuolistamaan ruokavaliota. Ei tule yhtään sen kalliimmaksi kuin nykyisesikään. Reseptejä on joka paikka pullollaan, niistä voi soveltaa itselleen sopivia, ottaa vain idean ylös, tjs.
aika pahasti
Minäkin aikoinaan kiltisti yritin maksaa isoja velkojani pois pienestä työttömyystuesta. Olin ihan nälkiintynyt kun kaikki rahat meni velkoihin. Sairastuin ja huomasin etten ikinä selviä noin suuresta velanmaksusta ja heitin hanskat naulaan ja rupesin syömään kunnolla ja nyt olen hyväkuntoinen jälleen. Tosin velat menivät ulosottoon, mutta pienestä tuesta niitä ei ulosmitata ja ikää mulla jo 56 v eikä töihinpääsykän todennäköistä enää.
Kannattaa ostaa erilaisia kastikkeita, kute makea chilikastike, soijakastike, yms. Niitä menee suhteellisen vähän ja niillä saa vaihtelua arkiruokiin. Esimerkiksi riisi ja makea chilikastike ovat aivan uskomattoman ihana yhdistelmä! Täällä Helsingissä on Hämeenkadulla Vii Voan itämainen elintarvikekauppa, josta saa halvalla säkeissä jasminriisiä. Myös erilaisilla mausteilla runsaasti maustettu jauheliha-tomaattikastike sopii erinomaisesti uuniperunan kanssa ja hintaakin tulee reilusti muutama hassu euro neljän hengen ateriaa kohden.
Maku ja ravinto-arvot ovat täysin eri asiaa.
Jooo, nimenomaan elämä sivistyneessä hyvinvointi-länsimassa on kirjaimellisesti tuota.
Oletteko muuten miettineet miksi EU:n ruoka-avustuksina jaetaan halvimpia elintarvikkeita sen sijaan että jaettaisiin sitä terveellsitä ja ravitsevaa mitä ihmiset oikeasti tarvitsevat?
EU:n ruokapaketeissa pitäisi olla mahdollisimman tuoretta vitamiinipitoista sapuskaa, koska siitä köyhillä on kipein tarve. Jos vetää päivittäin vain köyhdytettyjä viljatuotteita se voi aiheuttaa jo keripukkia ja älykkyyden laskemista sillä elimistö tarvii normaalin ravinnon jonka perusta ovat kasvikset ja hedelmät.
EU-ruoka-apu on pohjaltaan viljatuotteita ja hiilihydraatteja. Nämä ovat edullisista edullisimpia energianlähteitä joissa EU:sta on ylituotantoa. Esim. Lidlistä saa 2 kiloa jauhoja kahdella ja puolella palautuspullolla, eli köyhillä ei sinänsä ole mitään ongelmaa saada jauhoja... Mutta mitä EU:n ruoka-avussa on? - JAUHOJA. Jauhoja eri muodossaan. Kyseessä ei ole ruoka-apu vaan kyseessä on hiilihydraatti-apu jota tarvitsisivat lähinnä afrikkalaiset nälkäänäkevät. Suomessa ja useimmissa muissa euroopanmaissa suurempi ravitsemuksellinen ongelma köyhille ei ole energiansaanti vaan terveellinen ruoka.
Eli - tämä johtaa siihen ironiseen tilanteeseen jossa EU-ruoka-apu tarkotitaa että järkevät köyhät ostavat kalliimpia ruokatuotteita saadakseen ravitsemukselluisesti oikeaoppista safkaa, ja ruokapaketit ovat vain halvimmat tuotteet joita on jo EU/valtiotuettu että niiden hinta on muutenkin minimissä. Tällöin siis EU-koneistolle pari kassillista sitä sapuskaa on reaalihinnaltaan nollaa lähestyvä määrä rahassa.
Mielestäni jokaisella suomalaisella köyhällä pitäisi olla oikeus ilmaisiin vitamiinipillereihin ihan oman terveytensä takia ellei EU-murkinassa ole vähintään reippaasti kuivahedelmiä tai muuta sellaista ravitsemusarvoiltaan kohdallaan olevaa mässyä. Nyt ainoa mitä siellä on vitamiinipuolelle taitaa olla myslin sattumat. Jos EU-ruokaa syö niin syö käytännössä nurin väännettyä ruoka-aineympyrää.
Tässä pari viestisi herättämää ajatusta:
Jos ilmainen ruoka ei kelpaa, ei ihminen ole köyhä eikä nälissään. Avun antaja saa itse valita, mitä lahjaksi tarjoaa. Lahjahevosen suuhun ei pidä katsoa.
Peräänkuulutat mahdollisimman tuoretta sapuskaa. Et ilmeisesti ole tietoinen EU-ruoka-avustusten hankinnasta, jakelusta etkä sen vaatimasta ajasta. On logistinen mahdottomuus jaella tuoreita vihanneksia. Jauhotuotteet sen sijaan säilyvät vuosia menettämättä ravintoarvoaan.
Peräänkuulutat mahdollisimman tuoretta sapuskaa ja samanaikaisesti kuivahedelmiä. Mitä oikein haluat?
Millä perustelet sen, että afrikkalaiset näkevät erilaista nälkää kuin esim. suomalaiset? Aivan uudenlaista rotuoppia!
Entä millä perustelet sen, että pullorahoilla saa jauhoja mutta ei vihanneksia eikä hedelmiä? Muutaman pullon pantilla saat ostetuksi ison määrän perunaa, kaalia, porkkanaa, sipulia tms. , kun sinun ei tarvitse käyttää niitä jauhojen ostoon. Lisäksi tähän aikaan vuodesta saat kerättyä ihan ilmaiseksi nokkosta, ja aivan pian alkaa marja-aika. Niin köyhä kuin rikaskin voi kerätä mustikkaa, vadelmaa, puolukkaa ja muita marjoja täysin tuoreina ja vitamiinia pullistelevina.
Ihminen alitajuisesti ajattelee niukkuuden kautta. Teidän mielestänne oikeus ilmaiseen ruokaan pitää "ostaa" nälkäänäkemällä.
Tuohan on ihan pöljä ajatus.
Menkää kerrankin kauppaan - avatkaa silmänne - ja tajutkaa että RUUASTA EI OLE YHTÄÄN MITÄÄN PULAA. RUOKAA EI OLE NIUKASTI.
Jos ruokaa ei ole niukasti, niin miksi pitäisi nähdä nälkää? PERIAATTEEN VUOKSI?
Ehei. Ainoa syy on se että te koette nälän olevan valtamekanismi.
Mielummin kuolen nälkään yltäkylläisyyden keskellä kuin alistun sellaiseen valtajärjestelmään joka koittaa alistaa ihmisiä ravinnolla - josta ei ole pienintäkään pulaa.
Kuinka kaukana te olette onnellisesta maailmasta jossa jokaiselle on ruokaa vaikka ilmaiseksikin - vaikka te joka päivä kävelette siinä yltäkylläisyydessä?
Tämän perusteella ei voi vetää kuin yhden johtopäätöksen:
NOIN AJATTELEVAT OVAT MIELISAIRAITA.
"Nuukuus kunniaan" ajatukset ovat terveitä, viisaita ja järjellisiä. Toisin kuin sinun vastaavat. Yksinkertaista, ennen kuin sekoat lopullisesti.
Voisitko mennä saarnaamaan nuukuudesta niille jotka kuluttavat sekä yli varojensa että maailman kantokyvyn. Minä en siihen joukkoon kuulu.
Vai olenko nyt minä velvollinen vielä enempään vähentämiseen? Miksi? Tulkoot muut ensin minun tasolleni nuukuudessaan.
Jos kerran et elä yli varojesi, niin sittenhän sinulla ei ole tässä asiassa ongelmaa.
Et ole velvollinen mihinkään muuhun kuin siihen, että elätät itsesi ja huollettavasi.
Minun ohjeeni on tarkoitettu niille, joilla on vaikeuksia saada rahat riittämään ruokaan.
Aivan kun 40.luvulta sota-aikana.
Kyllä me pieni joukko länsimaisia ihmisiä kuulumme siihen joukkoon, joka käyttää maailman luonnonvaroista suurimman osan. Kuulostaako se sinusta oikealta ?
Jos taas suurin osa muoliman ihmisistä tahtoisi samanlaisen elintason kuin meillä on, niin sitä tämä maapalloparka ei kestäisi ollenkaan. Oletko ajatellut ?
Minä olen ylpeä "nuukuudestani", siitä että tiedän ja tajuan, enkä kuulu niihin, jotka törsäävät niin kuin viimeistä päivää ajattelematta ja käsittämättä, että oma napa ei ole muoliman ainut napa. Ja tänne pitäisi jäädä jotain vielä tulevillekin polville. Riittääkö asenne ? Oletko - ei velvollinen - vaan kelvollinen ?
Ota opiksesi vaan, et voi tietää, mitä pulaa on vielä edessä.
Pointti on että onko se oikeasti nykymaailmassa tarpeen perusasioissa - se nuukuus? Onko se tarpeen siltä kantilta että onko ympärillämme loppujen lopuksi niin suuri yltäkylläisyys että nuukailulla ei ole perustetta - ja nuukailu on vain "sosiaalinen velvoite" joka asetetaan varattomille periaatteen vuoksi?
Eli "nuukailu" on siis sitä että joudutaan pakottamaan itsensä askeesiin vaikka mitään muuta syytä tälle ei ole kuin se että "olet alempaa kastia".
Tajuaako kukaan että rahapussi ei ole kaikki kaikessa, että rahapussi ei ole niin tärkeä osa elämää että kaikki on miellettävä "mitä se maksaa" ajatuksen kautta?
Jos mun tarvii alkaa "nuukailemaan" liikaa niin mä en nuukaile, vaan maksan lääkärille saadakseni terveyttä ja otan kaupasta tavaraa koska rahat ei riitä. Siinä saa sitten sossu ja poliisi koittaa selitellä toisilleen ja mulle että miksi muin pitäis "nuukasti nähdä nälkää" kun kaupassa on selvästi ruokaa ja sitä tiedetään jyrättävän kaatopaikallekin.
Asioissa jossa ympärillämme on ilmeinen yltäkylläisyys en ala nuukailemaan tai laskemaan rahan perusteella mitä saa ja mitä ei saa. Minä otan paljosta osuuden, eikä se paljo siihen lopu - koska se paljo on rakennettu sen perusteella että minäkin olen sitä kuluttamassa.
Tällöin väärässä kohtaa nuukailu on typerää ja turhaa ja koituu sekä yksilön että myöskin yhteisön tappioksi.
Ei se olekaan oikein. Tässä suhteessa ironista on että länsimaiset köyhät elävät usein oikein. Kun kehotetaan nuukuuteen ja säästäväisyyteen niin silloin on tavallaan väärin vaatia sitä köyhältä.
Kyllä se on paskiainen joka omahyväisyyttään puhkoo otsonikerrokseen mennen tullen reiät käydessään kanarialla ja jonka elämäntavan ylläpitämiseen tarvittaisiin 10 suomalaisen köyhän ja 1000 ulkomaisen köyhän yhteisponnistus.
Tässä se mitä köyhä suomessa "säästää" on varsin vähäienn pala, kun vieressä on se joka sen heti tuhlaa kymmenkertaisesti. Tämä "nuukustelu" ei ole oikein kannustavaa.
Kuka tässä on vaatinut köyhiä tai muitakaan olemaan säästäväisiä tai nuukailemaan? En ainakaan minä. Köyhät voivat minun puolestani syödä vaikka monella tonnilla kuussa.
Olen kohdistanut neuvoni niille, jotka valittavat, että rahat eivät riitä ruokaan.
En jaksa olla kanssasi ihan sammaa mieltä. Mutta ehkä siihen tarvitaan ne 'Ollin oppivuodet' ennen kuin tämä(kin) asia selviää. Askeettisempi elämäntapa ei välttämättä ole pahasta, kun yltäkylläisyyttä ei ole kyllästymiseen asti, niin mieli ja henki ovat valppaammat. Raha, valta ja kaikki asiat, joita saa kukkurapäin, pilaavat ihmisen mielen, siksi nuukuus on hyvästä.
Omahyväiset saavat ja tienaavat kyllä' palkkansa' - aikanaan.
Nuukuus kunniaan nimenomaan alistaa ihmisiä ruualla.
"Ehei. Ainoa syy on se että te koette nälän olevan valtamekanismi. "
Toki sodan jälkeen aina 1980 luvulle nälkä ja puute oli ainoa joka päiväinen vieras, mutta sen läsnä pitäminen ei ole velvollisuus ja hyvin toimeentulevien oikeus.
Nuukuus kunniaan korostaa ja tuo esiin juuri oikeutta olla köyhä, saadakseen hyvin toimeen tuleville vertailu pohjaa.
"Köyhät ovat tarpeellisia" Sanoi eräs missi.
Eu-ruoka-apu ei sovi keliaakikolle alkuunkaan, vilja-allergikko kuolisi noihin tuotteisiin. Ylipainoinen lihoo sillä myöskin entisestään. Ihmettelen mihin esimerkiksi edulliset pavut, herneet ja linssit ovat unohtuneet, ne ovat proteiinipitoisia. Kuivahedelmät olisivat hyviä kuidunlähteitä. Kun toisaalla toitotetaan liiallisen viljatuotteiden käytön epäterveellisyydestä, niin tuo ruokapussi on täynnä juuri sitä.
Mielenkiintoinen väite. Kerropa tarkemmin uumoilemistasi alistamismekanismeista.
Tarkoituksenani ei tosiaankaan ole pitää nälkää ja puutetta läsnä, vaan aivan päinvastoin. Jos nälkä ja puute jollakin poistuvat, niin ahkeruudella ja nuukuudella.
Köyhänä oleminen ei ole "oikeus", vaan aika monen ihmisen osa, viesteistä päätellen myös täällä Suomessa.
blaaa blaaa blaaa, taas sama juttu! ei ihminen tarvitse mitään jauhoja, mutta kalaa, lihaa, hedelmiä, ja kaupasta niitä saa.
jep, ja raha on niin vanha keksintö,et sitä pitäs jokaisella olla.. .. ..
Eikä suomalaisilla mitään yleytä että pitää hakea jotai ilmaiset jauhot??? Totta on että ihminen voi niitä ostaa kaupassa kun haluaa leipoa, voi ostaa hiilarit vaikka kuinka paljon, mutta hiilaripitoinen ruokaa on pahaa.
Suosittelen tuoretta lihaa, kalaa, hedelmiä, kasviksiä..ja miksi ei vaikak pizzaa joskus. Niitä dr. Oetkerin vaika kasvis tai tonikala pizzoja ovat hyviä.
Mutta PÄÄ PYSTYYN, Älkää hakee mitään EU pusseja. Se on ihmisyytä allentava ja nöyrää!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ÄLKÄÄ OLKO NÖYRIÄ!!!
Perhana missä ylpeys??????
Aloittaja on kyllä uskomaton. Sellainen ruokavalio kylästytää jo 2. päivää. Ja uskokaa pois, etteivät kaikki ihmiset syö puuroa eikä munia eikä juo maitoa. Normi keski Euroopalaisessa maissa maitoa juovat vaan pikku lapset. Itse join viimestaan maitoa kun olin 3 vuotias, eli 37 vuotta sitten. Mutta juusto maistuu, ja jäätelöt ja jogurtit.
Aloittaja, missä lihaa? kalaa, vihannekset? ja vaikka jotain herkkuja.
Aivan kamala ruokavalio. Kun olin pieni oli leipää leipomossa, ja sielä jono, liha oli eri kauapassa, maitotuotteet eri kaupassa 70 luvulla.
Nyt ovat valtavat supermarketit, missä saa kaikki tarvitsevaa. Prisma, S-Market, ja muut..valtava määrä ruokaa, vaan juustotiski monta metria, ja valtava valikoima juustoja koko Euroopasta. Itse teen samat ruoat kun Ranskassa, koska kaikki tarvikkeet Suomessa isoista kauppoista löytyy.
Parasta on lähteä aamulla ostoksille, kun ei vielä jonot. Klo 09 jälkeen, koska esim. olutta saa vasta klo 09, ja kun käy ostokselle aikaisemmin, niin olutta pitää ostaa vasta 09. Aamulla ei ole jonot, voidaan tarkkaasti välitää ruokaa ja lukea ravintoarvot, kalorit.kaikki. Jopa oliivit saa kaikenläsiet (paprika täyttö, situunann kanssa, valkosipulin kanssa), jopa niissä oliiveissa on eri sisälöt. Itse tykään chillipaprikan kanssa, se on hyvää illalla juuston kanssa /Brie Camembert/..
Niin nykyaikana ovat kaupat täynnä herkkuja.
2 pakettia kauraryynejä tarjouksesta, 2 euroa. Pari perunaa päivässä, tietää n. 4 kg kuussa: 3 euroa. Kananmunat on monen hintaista, mutta laitetaan 10 kpl 2 euroa=6 rasiaa= 10 euroa. Kahviin pari pakettia kuussa 8 euroa. Viili; en osta, mutta arvio 50 senttiä purkki= 15 euroa. Leipää menee ehkä 15 euron edestä. Levite 3 euroa riittää yhdellä pitkään. Riisi 2 euroa. Maito jotain 5-6 euroa. Lopputulos: sulla menee valtavasti rahaa viiliin. Tosin tästä ei tullut vielä ihan 70 euroa. Osta Kaalia ja porkkanaa. Itse ostin toissapäivänä neljän päivän ruuat kolmella ja meni 20,25 euroa. Kurkut ja tomaatit on tällä hetkellä halpoja ja niissä on syötävää koko rahan edestä.
Viili tulee halvemmaksi itse tehden. Viiteen purkkiin menee yksi purkki valmista viiliä ja litra maitoa. Pian alkaa olla se aika, että viilin päälle saa poimituksi marjoja lähimetsästä.
240e kk pelkkään kaaliin ja porkkanaan?
Olet kyllä hyvä oppimaan ja otat ideoita ja esimerkkiä muilta, syöttäen ne omana viisautenasi.
Mutta kun lukee viestejäsi, ei jää epäselväksi että ainoa kriteeri on katkeruus omasta köyhyydestä, vaikka silloin se oli yleensä normaali olotila, eikä tuotteita ollut edes rahalla saatavana.
En todella ihmettele kaltaistesi ja nuorenpolven ikäkuilua. Elämä oli ehdottomasti erilaista viime vuosi tuhannella kuin nyt. Olet köyhempi, kuin he joille köyhyys merkitsee likaisia ryysyläisiä joilla kärpäsparvi pyörii ympärillä.
Viilinvalmistus ei tosiaankaan ole minun keksintöäni, enkä sitä ole sellaiseksi väittänyt. Mutta kun edellä kerrottiin, että viiliin menee paljon rahaa, katsoin aiheelliseksi muistuttaa, että valmistamalla viilin itse pystyy säästämään.
Kiitos omintakeisista diagnooseistasi, jotka kertovat tietenkin sinusta eivätkä minusta.
En saa Suomessa niin halvalla kunnon ja laadukasta ruokaa.Eikä Ranskassa. Eilen puhuin kaverin kanssa, joka elää yksin kissan ja koiran kanssa, ja Ranskassa nyt menee hänelle 70 euroa viikossa ruokaan ilman alkoa ja tupakkaa. Kun ostaa alkoa ja tupakat niin menee tasaa 100 euro viikossa.
Eli 400 euroa kuukaudessa on varauttua siihen elämioseen Ranskassakin.
Hinnat ovat jo samanlaiset kun Suomessa, ainoa viini on halpaa.
Mutta ruokaa on kuulema samahintainen kun täällä.
Eli ne 280 euro menee pelkästään ruokaan yhdelle yhmiselle jolla on koiraa ja kissaa.
Ei pärjää Suomessa eikä Ranskassa 70 eurolla kuukaudessa!!! Se on viikon ruokaa. Ystäväni on ammattikokki, ja kaikki laitaa itse ja leipoo!!! Sitti menee siihen ruokaan 70 euro viikossa, kun ostaa lihaa ja kalaa, ja kasvikset, juustot. Ja laittaa kaikki itse. Kesällä grilaa niin kun minäkin.
Itsellä on kans ruoan laito harrastus ja yritän saad häneltä reseptejä. Itse leipon kun teen pizzaa, koska se on parasta kun tekee itse, ja patonkeja teen ja kakut teen itse. Ja suomalaisista ruaoasta tykään voileipäkakuista lohen kanssa- siitäkin teen itse. Eli, ei saa 70 eurolla kuukaudessa kunnon ja laadukasta ja maukasta ruokaa!!! Se on viikon ruokarahaa, jopa etelä Ranskassakin!!
Nuukuus kunnuiaan, vielä pitää ajatella ei kaikki ihmiset asuvat lähellä metsää, ja metsäreissuun menee hirveesti bensaa, eli rahaa. J avoi olla että marja ei löydy, mutta menee hirveesti rahaa bensaan. Lisäksi kaikilla ei ole mahdolisuus marjastaa, esim, sairaat ihmiset, koska marjastaminen on hyvin raskasta ja selkään sattuu nuortakin! Lisäksi eivät kaikki ihmiset tunne sieniä, ja kun ei tunnen, parempi antaa olla, koska sieni myrkytys voi olla tosi pahaa.
Jopa sellaiset sienet kun vaikka kangas rouskut, ovat syöttäviä, mutta niitä pitää keittää 20min ja 2 kertaa, ennen kun myrky poistuu. Eivät kaupungiläiset tunne, eikä ole mahdollisuus lähteä metsään.
Minulla on metsä lähellä mutta asun maalla, ja esim. viime vuosi oli heikko marjaaakausi ja vaikea löytää mustikkaa, puolukka..
Sienet voidaan laitaa vaikka lihan alle, paistamisessa.
Marjoja ovat hyvin vaikka jäätelön päälle, tai voidaan leipoa kakkua, ja tehdä mehua. Mutta mehumajaa, sekin maksaa.
Rahaa tarvitaan ainaa. Ne marjat ovat pikkuisen lisää, ja ei ole niitä ainaa.
Sienet voivat olla vaarallisia kun ei niitä tunne! Ja kuten sanon, voi ajaa vaikka 50km , ennen kun marja löytyy- sitten menee rahaa enemmään bensaan, kun marjaan.
Viime vuonna oli niin kuivaa, ettei marja ollu lähes olenkaan, ja torilla mustikka oli tosi kallista.
Mistä tuo negatiivisuus oikein kumpuaa? Kaikki on mielestäsi vaikeaa ja raskasta ja vaarallista ja kallista.
Onneksi jotkut muut maahanmuuttajat - ihan oikeat - eivät ole tuollaista huomanneet, vaan poimivat suuria määriä marjoja ja myyvät niitä torilla sinulle ja muille saaamattomille ja kääräisevät siitä hyvästä oivat rahat.
En minä edes marjoja syö, en välitä makeasta. Mutta kalastan, ja kun saa monta kiloa muikkuja kesällä, sekin on hyvää. Tai matikka, pihvi on hyvää myös kun on iso ahven, tai hauki, paras on siika.
Nytkin on verkkoja järvellä. Kalastus on hyvä harrastus ja siihen verkkoon aina jotain tulee. Parempi kalaa kun marjoja.
Kyllä, mutta en tunne täällä muita maahanmuuttajia, kun asun aika syrjässä.
Minusta tuo kalastus kannataa myös.
ei kaikki marjat ole makeita ainoastaan mansikka ja vadelma on hieman makea, muut marjat on aika muikeita..
Puolukka ja lakka ovat kaikkea muuta kuin makeaa, eikä mustikkakaan kovin makea siltään ole. Onko maahanmuuttaja maistanut näitä ollenkaan? Puolukka on hapan, ei makea. Imelän ystävät ei siitä tykkääkään kuin sokeroituna. Hedelmät on paljon makeampia kuin marjat mansikkaa lukuunottamatta.
Saisinko sen viilinteko-ohjeen, kiitos.
Tässä, ole hyvä! http://www.kotikokki.net/reseptit/nayta/16004/Viilin valmistus/
vai niin
En tehnyt koskaan viiniä itse, kun en osaa, vaan ostan kaupasta hyviä viinejä. Parempi ostaa hyvää ja laadukkasta, kun tehdä itse ja huonoa. Jätän ammattilaisille. Kokkaaminen kiinnostaa.
Ja osan laittaa ruokaa ja joka päivä yritän tehdä vaan parasta. Myös ruan asetus ja annostus- hyvältä pitää näyttää koska syömme myös silmille, ja ruokaa pitää olla myös kaunis ja näyttävä. Ruokaa teen itse ja viiniä ostan.
Kyllä aloittajan täytyy melkoinen taituri olla, jos todella 70-80:lla eurolla ostaa kuukauden ruoat.:/ Joskin tiedän, että pienivaraisen on pakko säästää kaikessa ja ruokakaupassakin raksuttaa koko ajan laskuri päässä, että "mitä säästän jos ostan tuon tai tuon, mutten tuota". Toivon, ettei kukaan ainakaan trollaile tällaisilla aiheilla.:/
Peruna kylläkin on nyt edullista ja sitä kannattaa syödä: itse ostin paljon perunoita juuri äsken ja hinta alle 70 centtia. Tuosta syö muutamalla aterialla ja lisukkeeksi sitten jotakin kalapuikkoa tai muuta ja vaikka voita tai itse tehtyä ruskeaa kastiketta perunan päälle, jos halvalla haluaa päästä. Myös suomalaiset tomaatit & kurkku on nyt juuri todella edullisia ( toisin kuin talvella) ja niistä saa vitamiineja. Sen sijaan lihatuotteet yleisesti ottaen, leikkeleet jne. ja esimerkiksi juustot ovat aivan älyttömissä hinnoissa - samoin kuin esimerkiksi vähänkin juotavan makuinen kahvi ja tee, puhumattakaan päivittäistavaratuotteista joita kaikkien jokatapauksessa on pakko ostaa, kuten pyykinpesuaineet, saippuat, vessapaperit, shampoot ja muut.
Kun itselläni on todella vähän rahaa, ostan - jos mahdollisuus- aterialle jotakin laadukasta proteiinipitoista lihaa tai kalaa ( tavallinen jauhelihakin käy ja pakastealtaasta esim. seiti tai nyt kesällä sillit, jotka on mielettömän hyviä useat perunoiden kanssa, kun uskaltautuu kokeilemaan ) ja tingin sitten aivan kaikesta muusta, eli en laita perunoiden kanssa kastikkeita, en osta kalliita valmiita salaattipakkauksia, en juuri ikinä valmiita salaatinkastikkeita, vaan kaupan pakastealtaasta esim. tuorevihanneksia ( ovat aina suht. edullisia ja niissäkin on vitamiineja oikein valmistettuna) aterian lisukkeeksi ja täysin järjetöntä makumieltymysteni mukaan olisi ostaa esimerkiksi limonadeja juomaksi jatkuvasti, kun voi juoda kraanavettä.
Köyhyys on suhteellista, mutta anteeksi nyt vain kun minä en usko siihen, että kukaan voisi ostaa kaikki kuukauden ruokansa 70:lla eurolla, ei edes yksinelävä - toki tietysti siinä tapauksessa voi, jos siinä ei vielä ole mukana muita pakollisia päivittäistavaroita, kuten hygieniatuotteita tai jos henkilö saa ruoka- apua ystäviltään tai esim. oman pihansa kasvispenkeistä tai jos jokin esim. työmaaruokailu on henkilölle kuitenkin ilmaista. Joskin uskon täysin sen olevan ihan todellisuutta, että sillä rahalla moni 'hyvinvointivaltiossa' joutuu pärjäämään.:/
vai niin
perunat, puurot, makkaroonit, ja taas perunat ja puurot, ja marjoja, taas marjoja..kuka jaksaa kantaa metsästä? nuukuus kunniaan- reseptit kun köyhästä Karjalasta. parhaat receptit kirjoittaa maahanmuuttaja. se on tää nykyaikaa ja kansainvällisuuta. ainakin ihminen joka osaa elää ja laitaa ruokaa kun tavallinen keskieuroopalainen ihminen. ja sienet voivat olla myrkylliset.
Minä rentoudun kun marjastan. nyt on odotettavissa kohtuullinen mustikkasato.
Ken muuten katsoi dokumenttiohjelman: Pihvi kaikille?
Teho viljely ja teho karjankasvatus se vasta luontoa rassaakin. Ja onko viljelyt (lannoitetut tuotteet) loppujen lopuksi niin terveellisiä?
Ei ole mikään vaiva ajaa pyörällä pois valtaväyliltä, saa liikuntaa ja löytää oivallisia sieniä.
Onnistuin löytämään kelvollisesti korvgasieniä. Ihan samoja joista herraskaiset ihmiset maksvat maltaita. Sieniä en poimikaan asutuskeskuksista vaan metsistä ja kohta tulevat ensimmäiset kanttarellit ja sitruunahaperot.
Nuukuus kunniaan resepteissä ei ole mitään vikaa, ei ole väärin laittaa ruokaa vanhojen hyväksi koettujen reseptien mukaan.
Nyt kun ollaan niin trendikkäitä ja kansainvälisiä niin ihmisillä' on kaikenlaisia allegioita kun ruuat ovat äynnä lisäaineita.
Juurekset ovat hyviä ja halpoja, samoin kunnon täysjyvävilja, marjat ova mitä' suurinta trendiherkkua. Mutta maahanmuuttaja taisikin kirjoittaa itselleen vastauksen.Yhdensortin mielenköyhyyttä sekin on
Mä niin tahtoisin sen punaisen pirtin ja perunamaan mutta kun senkin elämäntavan eläminen on suomessa niin vitun kallsita koska joku sontiainen omistaa maan ja puun ja vaatii niistä rahaa - jota ei ole tarjota - jolloin joutuu elään kerrostaloyksiössään ja keksiin tälle paskalle jotain selitystä.
Eli pitäis ansaita vitusti rahaa, maksaa kaikki velat ja ulosotot pois että voi ostaa oikeuden elää ekologista ja tervellistä köyhää elämää.
Se on se koko roskan sairaus. Se mikä olisi ykslölle ja yhteisölle hyvä asia on tehty täysin kannattamattomaksi tavoitella - koska se ei lisää jonkun toisen rahapinoa... *huokaus*
Työn saannissa on vain yksi haitta: Ei ehdi marjaan niin paljon kuin haluaisi. Varsinkin kun lempimarjaani mustikkaa näyttää olevan tulossa.
Kyllä työssä käyväkin ehtii normaalivuonna poimia itselleen ja perheelleen talven marjat. Siitä minullakin on vuosien kokemus. Myyntiin poimimiseen ei aika ehkä riitä, mutta työpalkka korvaa sen.
Riippuus siitä, mikä on se perheen käyttämä määrä. 2 desiä päivässä* 4 henkeä = 8 dl päivässä, tarkoittaa vuoden aikana melkein 300 litraa. Oma perheen lisäksi olen poiminut sukulaisilleni myös. Mutta en tarkoita marjan määrää, vaan sitä nautintoa, minkä marja metsästä saa. Ainoa haitta tosiaan, että pääsee päiväksi vain viikonloppuisin, toivottavasti kelit ovat suotuisat. Ei ollut mahdollista saada kesälomaa marja-aikaan, vaikka parin viikon kertymä ehtikin tulla.
siis saahan varmaan marjakin metsästä nautintoa, vaikea sanoa kun ei tunne marjojen sielunelämää, mutta minä saan marjametsästä. Yhdyssanoilla on väliä..
Jos perheessä on neljä henkeä, niin yhden ei tarvitse poimia kaikkia marjoja. Menkää yhdessä marjametsään!
Marjastus on hauska ja hyödyllinen koko perheen harrastus. Ja marja-aika on pitkä.
Kiitos päivän hörähdyksestä - tai no, oli se ihan hörönauru.
Kyllä pienet ja keskisuuret maatilat ovat isäin perintöä pojilleen.
Tytöt "saivat" torpan tai jätettiin aivan suoraan ilman perintöjä.
Maatilat siirtyivät syytingeillä ja kaupoilla joissa ei veroja maksettu.
No ei.
Nyt on alettu ajamaan jokamiehen oikeuden rajaamista.
Siinä poistetaan luonnonantimien kaupallisen keräämisen oikeus.
Se on mielestäni oikein.
Palkata henkilökuntaa marjastamaan toisen maille ei koskaan missään tapauksessa pitäisi olla oikeus.
Samoin marjoista pitäisi maksaa myyntivero, vähintäin 20 %.
Niinpä. Jokamiehenoikeus on kuitenkin edelleen voimassa marjojen osalta, ja monet osaavat sitä käyttää hyväkseen. Elleivät suomalaiset niin sitten muut. Ainakin tänä kesänä marjametsään voi jokainen mennä hyvin omintunnoin.
On tietysti hyvä, etteivät ihan kaikki marjat jää metsään, kun kerran kysyntää on ja nälkää riittää.
No eikun ilmoittautumaan vaikka Maajussille morsian -ohjelmaan osallistujaksi, ehkä joku jussi tai lyyli ja maalainen elämäntapa löytyy sillä viisiin. Mutta huomioi, että maalla tehrään duunia vielä enemmän kuin kaupungissa: ensin päivätyö jossain vieraalla, jotta rahoitetaan se maalaisharraste, ja sitten maatalon työt illalla tai yöllä ja viikonloppuisin.
Siitä vaan ottamaan selvää omistussuhteista, rahoituksista, työn määrästä, jne. Oletan, että sulla onkin tooosi paljon aiheita, jotka olisi hyvä päästä selvittämään ihan kantapään kautta, muuten tuskin seleviää.
juu sitte ne marjat jää metsään märäntymään, nytkin niitä jää paljon poimimatta, samoin sienet.
Verotetaan vaan kaikesta, köyhät vaan enempi kyykkyyn.
Niin.
Se on katsos sitä vastavuoroisuutta. Jos haluat jotain rahan arvoista, sinun on tehtävä jotain rahan arvoista.
"Eli pitäis ansaita vitusti rahaa, maksaa kaikki velat ja ulosotot pois että voi ostaa oikeuden elää ekologista ja tervellistä köyhää elämää."
Olet velaksi ostanut sellaista mitä et ole maksanut.
Saanko kysyä mihin rahat menivät? Johonkin välttämättömään, vai keskiluokkaiseen elämäntyyliin?
"Se mikä olisi ykslölle ja yhteisölle hyvä asia on tehty täysin kannattamattomaksi tavoitella"
Ei se ole yhteisölle hyvä jos sinulle annetaan mitä haluat, ilman saman arvoista vastinetta työn muodossa.
Ainoa juttu missä olen samaa mieltä on maa. Kun saisi vapaasti rakentaa lähes minne vain, tonttien hinnat laskisivat monilla paikoilla 90-99%. Tietysti sähköt, vedet, ym pitäisi vetää itse, omalla kustannuksella.
"Saanko kysyä mihin rahat menivät? Johonkin välttämättömään, vai keskiluokkaiseen elämäntyyliin?"
Mä en ole koskaan nähnytkään niitä rahoja missään muodossa, koska ei ole sellaista tukimuotoa josta voisin saada elatusmaksuja varten rahaa koska elatusmaksujen maksatus siirtyi Kelalle 2009.
Siitä lähtien Kela on tehtaillut minulle ulosottoa vaikka suomen laissa sanotaan selvästi että jos tuloni on alle 950 kuussa niin perinnästä luovutaan. Vaan kun Kela ei luovu, koska se laskee että saan joka toinen kuukausi päivärahaa yli 1100 euroa kuussa - ja joka toinen kuukausi en saa mitään. Se miksi ne laskee näin on yksinkertaisesti siksi että "Kelalla on oikeus soveltaa" - ja ne soveltaa tilannetta tavalla joka velvoitatisi mut maksamaan elatusmaksut toimeentulotuesta joka ei sisällä mahdollisuuttakaan maksaa elatusmaksuja.
Kun kysyn asiaa sosiaalitoimistosta ne sanoo että puhu kelalle, kela on se joka hoitaa elatusasiat.
Kun puhun kelalle ne käskee valittaan.
Kun valitan tulee vuoden päästä päätös joka puhuu aivan muista asioista kuin mistä olen valittanut.
Kun otan asioista selville lisää, ei kukaan ota vastuuta - mutta jatkuvasti minulle kasataan velkaa jota lain mukaan ei pitäisi tulla.
Mutta tää on taas niitä asioita joita herra kermaperse ei tule koskaan kohtaamaan hyväosaisena. Koska et ole vähemmistöä etkä minkään valtion viraston asiakas ja etenkään "elatusvelvollinen joka laiminlyö maksujaan" niin silloin sun ei tarvi kohdata sitä että oikeusvaltiossa lait ei ole samat kaikille.
Mut voidaan katsos uhrata koska mua voidaan syyllistää, mulla ei ole uskottavuutta koska olen "Työtön joka laiminlyö elatusmaksujaan". Totta vitussa mä laiminlyön koska mulla ei ole mitään sellasita tulolähdettä mistä niitä pystyisin maksamaan!? Sitä varten mä työtä tarvitsen, ja oikeutta että pääsen eroon noista veloista joita minulla ei pitäisi olla alunperinkään.
Jotain kelan toiminnasta kertoo se että ne eivät edes "löydä" sitä tietoa kuka ja milloin on käskenyt soveltamaan maksupäivät niinkuin niitä sovelletaan. "Se on käytäntö". Just joo. Se on meikäläinen joka on uhrattu jonkun byrokraatin kustannustehokkuuden alttarille, tehty porsaanreikä että saadaan meikäläiselle siirrettyä selliaisia maksuja jotka eivät mulle kuulu. Kelan kustannustehokkuutta ja jonkun virastosian etenevä ura - mun tuhtottu talous eikä mitään intoa enää edes yrittää, koska tätä paskaa on tapahtunut jo kaksi kertaa elämässä.
Nyt keskityn oleen vaikea ja aiheuttamaan kustannuksia. Teidän vuoro maksaa siitä että mä elän ja ettei kukaan valvo sitä mitä noi paskavirastot tekee "että olis halvempaa": No vittu, näin halvaksi se tulee.. Edes ne vitun hilut. Töihin ette saa, mielummin kuolen nälkään kuin teen tuntiakaan tän paskavaltion eteen veroja maksaakseni, sen verran vääryyttä olen kohdannut että mielummin pistän kaiken paskaks kuin elätän sekuantiakaan omalla työlläni niitä kusipäitä siellä Kelassa.
Maksa sinä sokea idiootti sekä kelan rikollisten touhut että mun pieni kapinani.
"Ei se ole yhteisölle hyvä jos sinulle annetaan mitä haluat, ilman saman arvoista vastinetta työn muodossa."
Jaa. Entäs jos se on ainoa tapa saada mut antaan vastinetta työn muodossa?
Viimeinen tarjous. Vapaus mulle, mä hyödytän systeemiä.
Ei vapautta mulle vaan köyhyys-sosiaalinen syrjäyutymis-vankila/orjuus; mä en todellakaan aio hyödyttää teitä.
Onks tässä jotain enigmaa?
Jos sun elämäs on muodostunut luonnostaan sellaiseksi että hyödytät muita ja muut hyödyttää sua niin good for you. Mun elämä on asettanut mut toisten paskan kantajaksi ja sellaiseksi että mua hyödynnetään mutta mua ei oikeasti hyödytetä.
Nyt en edes usko että kukaan edes piittaa siitä mikä on tilanne, tai miten siihen on päädytty, tai että miten mä koen asiat. Mun mieleni on käänytnyt täysin vastustamaan kaikkea, koska mä en ole saanut kohtuullisuutta koskaan. Minä kapinoin koska se on ainoa mihin minä voin luottaa missään muodossa, kaikki muu on jo menettänyt uskottavuuttensa elämän mallina.
Ainoa tapa millä mut saa mukaan osallistumaan on antaa ensin kaikki se mikä mulle täysvaltaisena ihmisenä kuuluu, ja sitten mä suostun tekemään osani. Muuten musta ei tule olemaan mitään muuta kuin haittaa - ja näin olen päättänyt asian olevan.
Suoraansanottuna; jos tämä ei kelpaa muille niin yhteiskunnan kannalta parempi olsii että joku käy pistämässä luodin mun nuppiin koska minusta ei tule olemaan mitään muuta kuin haittaa ja vaivaa ja kustannuksia.
Mulle oikeutta ja elämä tai teille kustannuksia ja paskaa. Koska valinta ei ole aikaisemminkaan ole ollut minun, ei se ole tälläkään kertaa.
http://prosentti.vero.fi/veropros_tietojen_syotto2010.asp
Lasten lukumäärä elatusvelvollisuusvähennystä varten
- Elatusvelvollinen on ainut veronmaksaja, joka saa lapsensa = veron vähennykseksi.
Elatustuki on elatusvelvollisella verotonta tuloa.
http://www.stm.fi/tiedotteet/kuntainfot/kuntainfo/view/1477062
Täysimääräisen elatustuen määrä on 1.1.2010 lukien 142,86 e/kk lasta kohden.
Mutta lähivanhemmalle elatustuki katsotaan tuloksi, kuten lapsilisä ja lapsilisän yksinhuoltaja lisä toimeentulotukea ja peruspäivärahaa määrittäessä.
Milloin voidaan turvautua yleiseen elatustukeen?
Jos elatusvelvollinen ei täytä elatusvelvollisuuttaan, lapsen oikeus riittävään elatukseen turvataan julkisista varoista.
Tätä yhteiskunnan maksamaa elatusmuotoa kutsutaan elatustueksi.
Elatustukea maksetaan enintään 142,86 euroa.
Vaikka elatusapu olisi tätä suurempi, elatustukea ei kuitenkaan makseta enempää. Kunnan maksama elatustuki peritään maksun laiminlyöneeltä elatusvelvolliselta takaisin. Tarkoituksena on vain turvata lapsen elatus, ei auttaa maksuvaikeuksissa olevaa elatusvelvollista. Joissakin tapauksissa elatusvelvollinen voi kuitenkin saada vapautuksen takaisinmaksusta. Tällöin maksamisen laiminlyönnin syy on oltava maksuvaikeudet, jotka johtuvat esimerkiksi sairaudesta tai työttömyydestä.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/301208105023HL?OpenDocument
Elatusapuvelka vanhenee viidessä vuodessa.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/179274.html
Valtakunnanvoudin tilastojen mukaan elatusapumaksuja on mennyt ulosottoon vuonna 2010 lokakuun loppuun mennessä yhteensä noin 8,6 miljoonaa euroa.
Viime vuonna (2009) vastaavana aikana summa oli noin 7 miljoonaa euroa.
Kun kieltäytyy työstä, voidaan peruspäivärahaa vähentää ensin 20 % sitten 40 %, mutta lapsenelatustuen, elatusvelvollinen kuittaa puhtaana tulona, jos on peruspäivärahalla tai toimeentulotuella. Kunta maksaa ja velka vanhenee viidessä vuodessa, kun sitä ei maksa.
Elatustuki on oltava vähennys elatusvelvollisen toimeentulotukeen tai peruspäivärahaan.
http://www.om.fi/omju20072.htm
kohta 2.2.2. Yleisten kustannusten määränä pidetään:
lapsen ollessa 0–6-vuotias 274 euroa kuukaudessa;
lapsen ollessa 7–12-vuotias 318 euroa kuukaudessa;
lapsen ollessa 13–17-vuotias 428 euroa kuukaudessa.
Olen tuon kyllä rivien välistä lukenut olet näitä joilla ei ole elatusvelvollisuutta omiin siittämiisi lapsiin nähden.
"Olen tuon kyllä rivien välistä lukenut olet näitä joilla ei ole elatusvelvollisuutta omiin siittämiisi lapsiin nähden."
Väärin. Olen elatusvelvollinen, mutta tästä velvollisuudesta annetaan vapautus jos ei saa tarpeeksi rahaa. Koen että minulla on oikeus potkia yhteisöä kiveksille jos yhteisö ei järjestä paskaansa niin että minulla on mahdollisuus rakentaa järkevästi elämääni ja lasteni elatusta - ELI töitä joilla tienaa jotain muutakin kuin keinotekoisten ulosottojen takaisinmaksua minimipalkalla.
Elatusvelvollisuuteni kestää siihen saakka kunnes lapseni täyttävät 18v. Se että käytännössä en maksa mitään johtuu juuri siitä että EI OLE RAHAA - KOSKA EI OLE TYÖTÄ. Ihan sama mitenpäin asian käännätte niin ilman rahaa ei voi elää, ja jos rahaa ei saa työntekemisestä niin silloin ajatus että isät jäisivät tässä maailmassa katotta ja ruuatta että lapset saisivat yhteiskunnalta "Isän osuuden" on mahdoton yhtälö - tai ei mahdoton; mutta järjetön.
Olen hoitanut elatusvelvollisuuttani lain mukaan ja maksanut lain mukaan vaadittavat elatusmaksut molemmista kun olen ollut työssä josta saa niin paljon rahaa ettei maksuvapautusta voi myöntää. Eli olen huolehtinut jokaisen elatusmaksuni joka lain mukaan on pitänyt maksaa - ja olen valmis siirtymään takaisin työelämään kunhan asiallinen tilaisuus tulee.
Mutta koska maailma on täynnä alle 100 äo pisteen nutipäitä jotka eivät osaa ratkaista selvää yhtälöä jossa työ = palkka = elämänlaadun kehitys pakolliset maksut - ja jarruttavat kaikkea sitä mikä mahdollisesti saattaisi ihmisiä työllistää asiallisesti ja saada työllisyystilastoja ylöspän muullakuin kuin temppukurssituksella... Niin saatte täsmälleen syyttää itseänne ellette niihin ole valmiita.
On selvää että te tahtoisitte vaikka pakottaa ihmisiä tekemään mitä tahansa. Mutta se nyt vaan ei käy. Koittakaapa järkevästi ja yhteistyöllä syyllistämisen sijasta, jopa niiden tyyppien kanssa joista ette pidä. Jos käytätte tekosyynä itsellenne tätä "se on mulkku" tyylistä tunneräistä argumentaatioa ei tämä tilanne tule johtamaan mihinkään hyvään.
Lapset oli luonani tän viikonlopun elatussopimuksen mukaisesti, ja meillä oli oikein kivaa. Elatusvelvollinen voi olla vaikkei tekisi muuta kuin lappaisi rahaa kersoilleen lapiolla - kenties juuri siksi tämänkin palstan kritisoijista on tullut sellaisia kusipäitä kuin ovat; rahaa oli muttei vanhempia jotka opettaisivat arvoja ja yhteistyötä.
Mun lapsilla on ainakin osallistuva isä vaikka rahaa ei olisi. Tässä suhteessa annan siis lapsilleni kaikkein oleellisimman vaikka rahaa ei olisikaan - Itseni ja aikaani.
Jos multa viedään nykyinen toimeentulo niin en pystyisi antamaan noitakaan. Yksi syy miksi menetin edellisen työpaikkani oli se että en olisi pystynyt tapaamaan lapsiani juurikaan toiselta puolelta suomea kun heidän äitinsä muutti eron jälkeen tänne persreikään. Minun oli valittava rahan ja lapsien välillä ja minä sentään osaan vielä valita tässä maailmassa sen mikä on oikein.
Ja mitä se "elatus" on? Sitä että heittäydyn paskalla palkalla työelämään ja alennan reaalista ansiotani - joka koituu myös lasteni haitaksi kun ei ole enää varaa ihan yhtä hyvään perussapuskaan?
Vai onko elatus sittenkin sitä että kersat saadaan ruokittua, että he saavat virikkeellistä ohjausta ja että heistä kasvaa tervepäisiä aikuiisia.
Tällä hetkellä minua huolettaa eniten se että en pysty antamaan oikein lapsilleni tekemisen mallia, kun ei ole rahaa harrastaa "tekemistä" tai edes tilaa tai autotallia missä väsätä juttuja etenkin pojan kanssa. Tällöin siis koko elämä on puuhastelua halpojen valmiiden asioiden kanssa. Toivoisin että tilanne olisi toisin, mutta tämähän ei riipu pelkästään minusta...
Kun saat ne velat ja ulosotot maksettua pois niin kyllä se vapaus ja valinta sinulllekin hoituu.........
Mä en aio maksaa niitä pois, mua ei kiinnosta osallistua yhteiskuntaan millään tavalla. Yhteiskunta on saastainen rahakiimainen homokimppapano johon tervesieluinen ihminen haluaa sekaantua mahdollisimman vähän.
Ai jaaa, mulle taas aikanaan opetettiin kysymyksen "mikä on yhteiskunta?" muodossa, että se on sinä ja minä, hentun liisa, jne. Yhteiskunta koostuu yksilöistä ja se on juuri sellainen, kuin sen yksilöt ovat.
Terve sielu terveessä ruumiissa toimii ja toivoo toimintansa olevan jotenkin eduksi sekä itselle että yhteiskunnalle. Se, millainen sun yhteiskuntasi on, on ihan kiinni siitä, mitä omassa päässäsi pesii. Ja ihmisen paras pääoma on oma pää. Snaijaatko ?
eli aina kun olet saamassa se on OK.
Mutta vastuuta ja velvollisuutta sinulla ei ole.
Siis sinulla on oikeus roiskia siementäsi mutta ei velvollisuutta elättää siitoksiasi...
Mihin sinussa se naisparka sokaistu?
Geenistösi periytyy 50% jospa lapsista kasvaa yhtä holtittomia ja vastuuttomia siemenen kylväjiä..
Koen vastuuni loppuvan siihen missä elämänlaatua olennaisesti huonontava orjasuhde alkaa.
No - minulla on mahdollisuus tehdä niin. Näin meidänkesken olen harkinnut että alkaisin ihan vaan siemenlingoksi ja pistäisin paksuksi jokaisen vastaantulevan halukkaan naisen.
Ovat monet ihastelleet kauniita ja älykkäitä lapsiani, ovat vauvakuumeisena olleet valmiita. Mutta senhän tietää että sitten jos alkaisin siemenlingoksi ei töitä kannattaisi enää tehdä sekuntiakaan koska kaikki menis kuitenkin ruokkoihin.
"Geenistösi periytyy 50% jospa lapsista kasvaa yhtä holtittomia ja vastuuttomia siemenen kylväjiä.."
Ja ahkeran mutta peri-itsekkään epäyhteisöllisen työntekijän geenit ovat Darwinin kisassa häviäjiä jos hän ei siirrä niitä eteenpäin. Ainakin minä toteutan elämän perussääntöä ja koitan monistaa itseäni koska olen sen arvoinen :)
Minkä arvoinen noin asennevammainen on ?
Täsmälleen saman arvoinen kuin sinä.
Joo-o, paitsi että mulla ei ole asennevammaa. Eikä kääpiön tasoisia juttuja.
Olis hirmu mukavaa jos porukka välillä kritisoisi asioita joista puhun eikä minua. Mutta kun ei asiasta löydy virheitä niin sitten tuomitaan viestintuoja.
Jos sä edustat "isoutta" ja "isot" on tuollaisia niin mä olen oikein mielelläni kääpiö. Mitä tahansa muuta kuin sitä mitä sinä olet, herraseni.
"Siemenlingon" luulisi tunnistavan, koska 'juttelee' naispuolisen kanssa. En myöskään edusta "isoutta" missään muodossa, olen 'pieni' ja vaatimaton, mutta asenne työhön ja muuhunkin elämään on terveemmän oloinen kuin sulla.
Anteheksi nyt, mutta sun juttujasi ei kritisoi kukaan sen takia, että ne ovat suoraan pölhölästä eikä niissä ole mitään sellaista, mitä täysjärkinen viitsisi ruveta veivaamaan ja vatkaamaan. Jos ihmisellä on asennevamma, niin jutut ovat virheellisiä alusta loppuun ja silloin on tuskallista alkaa selvittämään, edes keksimään, miten noin pahasti pihalla olevalle voisi asioita esittää, että ne menisivät niin sanotusti jakeluun.
En voi mistään tietää fyysistä kokoasi, puhun kääpiöistä silloin, kun aivokapasiteetti ei selvästikään riitä. Sori vaan kaiken aikaa, toisaalta ymmärrän sua(kin), yhteiskunnassa on paljon asioita viturallallei, mutta ei ne korjaannu sillä lailla, kuin sinä täällä 'esität'.
Tää siemenlinko ei piittaa anonyymeissä keskusteluissa koittaa katsella kristallipallosta minkälaiset vehkeet kullakin keskustelijalla on housuissa. Jos haluat minun olevan sellaisista asioista kiinnostuntu niin
a) Kirjoita mielenkiintoisia juttuja niin että kiinnitän niihin jotain huomiota
b) Tee se rekisteröidyllä nimimerkillä että voin halutessani tarkistaa sukupuolikoodisi
c) Odota niin kauan että onnistun hukkaamaan nykyisen tyttökaverini että pariutumisasiat minua edes kovin kummoisesti kiinnostavat (älä pidättele henkeäsi, harrastan pitkiä suhteita. Happi loppuu ennenkuin minä tuosta luovun)
... meanwhile anna minun toki vapaasti järkyttää mielenrauhaasi kun ulkoaopittu maailmankuvasi ei tuelkaan pitämään paikkaansa ja siksi elämäsi perusturvallisuus tuntuu olevan uhattu. Juuri niin, olet niitä silmäänkustuja jotka uskovat kaiken paskan mitä poliitikot ja virkamiehet teille syöttävät, aina johdateltavissa, aina ylipuhuttavissa, aina lammas laumassa.... :)
On se rami aikas sinnikko, kun jaksaa samaa ruokaa syödä vuodesta toiseen. Kysyisin mielellään, et onko päämäärään vielä pitkä matka? Toivottavasti pääset velan maksuissasi loppuun ja saat kokea sen tunteen, kun et tiedä mitä kaikkea sillä rahalla ostais, kaikkea ja ei mitään, vaikka kyse olisi vain 100 euron kuukausilyhennyksestä. Yritin itsekin joskus, mut multa loppui voimat ja terveys. Eli en suosittele kyllä kenellekään jonkin hikisen kuitin takia köyhää ruokavaliota tässä maassa, jossa velat kasvavat kivaa korkoa ja sitten vanhenevat ja jossa niiden maksaminen työllä on jo sinällään monen vuoden juttu.
Täs viestiketjussa on sata vanhaa vakkarin vinkkiä. Mut nuukuus kunniaan, ei ole koskaan nähnyt sitä kaupunkilaista joka metsässä kiljuu jokaista sääskeä ja käyttää purkin offia tunnissa jokaista raakaa marjaa nyhtäen. Minä olen ja ymmärrän hyvin, miksei kaikki voi niitä neuvoja sisäistää. Metsään voi eksyä, josko vähän uudistaisitte itseänne ja antaisitte niitä neuvoja niille todella uusavuttomille ja kaupunkilaisille, jotka tulevat sieltä marjareissulta poliisin ja etsintäpalvelun voimin. Mukanaan keko raakoja marjoja.
Minkä näköinen on nokkonen, voiko sitä poimia paljain käsin, miksi se pitää ryöpätä. Nuukuus kunniaan jutuista puuttuu paljon tietoa jotka tietysti pitää etsiä itse, kuten kaupinkilainen halpaa makkraa kaupan hyllystä.
"Nuukuus kunniaan jutuista puuttuu paljon tietoa."
Myönnän auliisti, että näin on. Jutuistani puuttuu esim. suurin osa siitä tiedosta ja "tiedosta", jota voi löytää Googlea tai eri alojen kirjallisuutta selailemalla. Tarkoitukseni ei olekaan kopioida tänne kaikkea maailmassa olevaa tietoa, vaan antaa ehdotuksia niille, joiden käytettävissä olevat rahat eivät tunnu riittävän ruokaan.
Tietoa janoavat voivat käyttää hyväkseen maksuttomia kirjastopalveluja, sanoma- ja aikakauslehtiä, televisio- ja radio-ohjelmia, erilaisia kursseja ja koulutuksia sekä internettiä.
minusta on hyvää esim. kalastaa.Mökki voi vuokrattaa, järven rannalle. Kun paikka on vaika saaressa, ei maksaa niin paljon, mutta vene pitää olla.
Kun heittää veteen vaikka 7 verkkoja, aina kalaa tulee.
keskiluokalaisessa elämätyylissä ei ole mikään pahaa. Elämässä pitää nautia.
Kertoisiko "ranskatar", että millä ihmeen rahalla rahaton=köyhä, vuokraa jonkun mökin? Millä rahalla sinne mökille sitten matkustaa? Siis sen veneen lisäksi tarvitaan mahdollisesti bussi tahi juna, kas kun kaikki eivät asu saarten, vesien ja mökkien naapurissa...
Kyllä sulla on jutut, ajatteletko sinä koskaan mitä möläyttelet?
Ja miten ihmeessä jaksat näitä trolleja trollailla....(minäkin tyhmänä vielä moiseen otan kantaa)
...ai niin, ja ne verkotkin maksaa. Ja mitäs sitten syödään jos ei kalaa tule, niitä verkkojako (kun rahat meni niiden ostamiseen)??
Kalastus lupa on oltava. maksaa sekin.
Mistä niitä EU:n ruoka avustus paketteja saa ja milloin :oo?
Puhun tavallisesta ihmisesta jolla on auto, ja mökiin pääse autolla.
Verkot eivät ole niin kalliit, ja normi pieni vene saa noin 900eurolla.
Mökki vuokraa on ainakin saaressa 200euro per kk.
Kun ei tule kalaa, syön vaika makkaraa tai possun lihaa, muut grilliruoat.
Puhunu tavalisesta ihmisesta, ihan keskiverto Suomessa asuvista, jolla on jonkun verran varaa ylläpitää auto, mökki ja vene, niin kun normi tavalliset ihmiset. Kun minä, vaikka en ole miljöönääri, eikä mökki ole mitään linna, mutta tavallinen pieni mökki rannalla.
En ole ainoaa joka kalastaa, kaikki naapurit kalastavat, ja kaikkilla on auto ja vene. Ihan jokaisella. Kun mökki on noin 30km sivilisaatiosta!!!
En kyllä kuulut että joku voi lähteä junalla. Ei erämäässä juna kulkee!! Puhun erämaasta eikä kaupungistä!!
Kyllä sulla on jutut;))))) Vai mökki ja auto ja vene.....
Miten jaksatkin trollailla täällä jatkuvasti....
On sun kalalla kallis kilohinta.
Kalalle ei tarvita mökkiä, ei venettä, ei verkkoa. Vaan onki ja matoja. Tai sitten muuan hyvä viehe ja avokelasetti. Luvan kera.
Oletkos sä oikeasti ymmärtänyt mitä köyhä sana tarkoittaa...
Ja juu keskellä helsinkiäkin voi kalastaa, ei siihen edes autoa tarvitse. Kyllä metrollakin aina onkireissulle pääsee.
Lautasellinen puuroa 200 kcl, yksi näkkäri 40 kcl, levite 30 kcl, kolme perunaa 250 kcl, kaksi munaa 140 kcl, pari leipäsiivua 150 kcl, viili 150 kcl = 960 kaloria. Eli kaukana siitä mitä aikuinen mies elääkseen tarvitsee.
70 kg painava mies, joka harrastaa hieman kuntoliikuntaa, tarvitsee 2700 kaloria vuorokaudessa.
Helppo se on tuollaisia ruokavalioita keksiä, mutta ei se todellisuuden tarpeita vastaa, ei energian, eikä ravinnepitoisuuden osalta.
Tosi hyvä, kun täällä edes kuulee/lukee joskus järjen ääntä.
Joku joskus laskee kcal, mutta todistaakseen rahan riittävän silloin vain unohtuu hävikki, joka elintarvike valmistusaineissa on 10-45%.
Hiilihydraatit 1g = 4 kcal
Proteiini 1g = 4 kcal
Rasva 1g = 7 kcal
Maito/piimä voi öljy margariini ei tule kuorina tai kypsennys hävikkiä, kaikessa muussa se on.
Aikuisen mahalaukku vetää 1,5 litraa ja kalorikulutus tarve on 1950- 3600 kcal sukupuoli ikä ja kulutus työssä/harrastuksissa vaikuttaa tarpeeseen.
Köyhä on minusta kun tulo on alle 2000euroa netto.
Aika köyhä ruokavalio sulla. Elää tietty just ja just, mutta missä kaikki vitamiinit ja hivenaineet? Sama ykstoikkoinen ruoka niin ei kiitos. Tuon takiako haluat elää että syöt kaurapuuroa, lihottavaa perunaa ja viiliä vuodesta toiseen? Onko se elämää ja sellasta että sitä voi edes kutsua elämäksi. Otan osaa. Jos olet onnellinen tuolla niin mikäs siinä. Itselläni on vaan yksi elämä ja vaikka työtön olenkin, en haluaisi vuosia siitä elää noin ankeesti. Sama kun vetäs jojon kaulaan. Velkoja ei saisi edes työttömällä ollakaan että on edes varaa ostaa kerran viikossa juusto paketti leivän päälle ja joskus herkkujakin eli jokunen viineri tai pulla.
Tässä resepti, jolla voit leipoa pullaa yms. vaikka niistä EU-avustusjauhoista.
http://www.myllynparas.fi/portal/suomi/kuluttajat/reseptit/makeat_leivonnaiset/pullat/nain_leivot_myllyn_parasta_pullaa/
olet palstan kuppa.
Perustelisitko hieman erikoista väitettäsi?
niissä EU pusseissa ovat kuulema vaan jauhoja ja makkarooneja. Miksi ei vaikka lihapurkkeja, kalapurkkeja, kasvikset ja hedelmät purkkeissa?
miksi pitää jakaa ihmisille vaan hiilarit, jotka vaan lihoavat ja turvottavat.
Köyhät ovat Suomessa lihavia. Ihmiset tarvitsevat kunnon proteinipitoisen ravinnon, ja herkkujakin.
Minusta liha purkkeissa voi niissä EU pusseissa olla.
Pullaa lihottaa, kala ja liha olisivat perempi vaihtoehto.
EU-avustusten vastaanottaminen on täysin vapaaehtoista. Hyvin ne kuitenkin tekevät kauppansa, niin suomalaisille kuin "maahanmuuttajillekin".
entäs halvalla juomiset?
Lidlissa saa aika halpa olutta, ja limua.
Totuushan on se, että kauppojen hinnat pysyvät aina samoina, vaikka kuinka paljon tarjouksia mainostetaan. Itse kaupassa työskennelleenä olen tämän jo kauan sitten todennut.
Ensin kauppias nostaa hintaa ja pitää kalliimpaa hintaa noin yhdestä viikosta neljään viikkoon. Tämän jälkeen hintaa lasketaan alkuperäiseksi ja mainostetaan tarjousta, sekä myydään tuotetta "tarjoushinnalla" saman ajan, minkä se on ollut nostetulla hinnalla myynnissä. Tarjouksen päädyttyä, nostettu hinta palautetaan takaisin normaalihintana. Tämä kikka on vuosia ollut käytössä kuluttajia hämäämässä.
juuh, mutta se on ihan laillista toimintaa, siis kantsii ostaa kun tuote on tarjolla.