Helsinki nousi sijalle 13 maailman kalleimpien kaupunkien listalla.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Helsinki on maailman kalleimpia kaupunkeja/1135266871674
Elintaso vaihtelee rajusti Helsingin sisälläkin. Onko mielestäsi Helsingissä ja ylipäänsä Suomessa kallista? Tällä ei tarkoiteta pelkästään asumista, vaan yleistä elämistä, vaatteet, ruoka, palvelut, julkinen liikenne...
Asuminen on mielestäni kallista, ja hinnat nousevat kohtuuttomasti suhteessa palkkoihin.
www.markopekkanen.fi
Oletko tyytyväinen vai tyytymätön Suomen hintatasoon?
Mikä voisi olla halvempaa, tai onko asioita joista maksaisit enemmänkin kuin nykyiset hinnat?
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Helsinki on maailman kalleimpia kaupunkeja/1135266871674
Elintaso vaihtelee rajusti Helsingin sisälläkin. Onko mielestäsi Helsingissä ja ylipäänsä Suomessa kallista? Tällä ei tarkoiteta pelkästään asumista, vaan yleistä elämistä, vaatteet, ruoka, palvelut, julkinen liikenne...
Asuminen on mielestäni kallista, ja hinnat nousevat kohtuuttomasti suhteessa palkkoihin.
www.markopekkanen.fi
Oletko tyytyväinen vai tyytymätön Suomen hintatasoon?
Mikä voisi olla halvempaa, tai onko asioita joista maksaisit enemmänkin kuin nykyiset hinnat?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Asuminen on törkee kallist eläkkeestä jää käteen kuussa 700 eur josta yli 500 eur menee asumiseen. Tulis se lottovoitto sielt niin jäis tän maan pölyt taakse.
jää ja kenelle ei...
On tullut kyllä huomattua, että vaatteet ovat kalliita täällä. Kävin Jenkeissä viime vuoden loppupuolella ja sieltä tuli ostettua lähestulkoon kaikki ne vaatteet joita nyt käytän. Kunnollisia paitoja sai jo 5$ ja siis ihan merkkipaitoja. Toisaalta niin kai se menee, että isommissa maissa on halvempaa kun on enemmän ihmisiä maksamassa palveluista.
kyllähän sen nyt tietää miks eläminen on kallista, jos eduskunta syytää rahaa mamuille ja kerjäläisille. jos hinnat on kalliit, ihmisillä on rahaa taskussa ja sieltähän se lähtee äkkiä viisaamman matkaan
Mitä vittua te oikein valitatte? Hengissähän tässä kaikki ollaan, turha sitä tänne foorumeille on tulla itkemään kuinka paljon maito maksaa.
Kyllä vuokrat sais olla aika paljon halvemmat. Yksiöitä ei taho Helsingistä löytyä alle 600€:n eikä sen hintasetkaan enää kovin hyväkuntosia. Alle viidessä vuodessa noussu vuokrien hinnat sata euroa. Toivottavasti se kasvu olis maltillisempaa jatkossa, ettei tarvis kadulla asua jos joskus meinaa vaihtaa asuntoa.
Ruoka voisi olla kyllä halvempaa. Pitäisi syödä hyvin ja terveellisesti, mutta kalliiksihan se käy semmonen syöminen. Eikä vaan pääkaupunkiseudulla, vaan tämä kokemus Keski-Suomesta. Toisaalta turhaanpa tässä mihinkään barrikaadeille kiipeää, kun hinnat nousee ja sille ei mitään mahda. Se on tätä markkinataloutta.
Liikkuminen Suomessa on aivan törkeän hintaista.
Suomi on pitkien välimatkojen harvaan asuttu maa:
kuntaliitosten myötä välimatkat ovat vain kasvaneet.
Suomessa liikkuminen pisteestä b pisteeseen ö, on todella kallista kansainvälisesti mitattuna.
Totta! Jos mennään Lahdesta pohjosempaan niin joukkoliikenne käytännössä lakkaa kokonaan, suuremmillakin paikkakunnilla pohjoisemmassa todella hankalaa liikkua julkisilla. Puhumattakaan, jos asuu jossain muualla kun keskustassa tai kivenheiton päässä siitä. Hankaluuteen nähden aivan naurettaavan ylihintaista.
Naiminen. Se tullee Suomesa pirun kallihiksi!
Mieleen tulee TV-uutiset muutaman vuoden takaa, kun autoaan tankkaavilta ihmisiltä kysyttiin kuinka paljon he olisivat valmiita maksamaan bensasta ja missä vaiheessa menisi hinta yli hilseen. Joku sanoi varmemmaksi vakuudeksi 2€, mutta suurin osa piti rajaa puolentoista euron paikkeilla. On tainnut unohtua ne mietteet, nyt sitten odotellaan monta vuotta kestää että se maaginen 2€ rajakin rikkoontuu.
On taas jotain parannettavaa poliitikoillakin, tällä hetkellä ei paljon pienten ihmisten asiat kiinnosta, takki kääntyy ja kusi roiskuu vähävaraisten päälle jos vaan vihjataankin, että hallitukseen voisi päästä tai ministerinsalkkua hinkata. On se p3rkeleen harmi, että viime vaaleilla ei taas ollut mitään väliä minkään kannalta.
Taksit voisivat olla vähän halvempia, niin veromaksajien taakka poliitikkojen taksimaksuista olisi edes vähän pienempi. Tuhansia ellei kymmeniä tuhansia euroja menee kuukausittain poliitikkojen taksimaksuihin, kun ei jaksa kävellä ja joukkoliikenteeseenhän ei enää tarvitse tukeutua kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista.
Suomen valtion "asiantuntemus" tekee Suomesta kalliin maan asua ja harjoittaa liiketoimintaa. Miksi yritykset hakee halpaa työvoimaa ulkomailta? Miksi toimintoja siirretään halpatuotantomaihin? Ei pelkästään yrittäjien ja liikemiesten ahneus ole selittävä tekijä. Kovat verot, verojen päälle maksettavat verot, kankea byrokratia jne. Sieltä löytyy se pääsyy. Viha ja edullisten ratkaisujen etsiminen kotimaan kustannuksella on kiinteä osa suomalaista bisnestä.
Suomi hyvinvointivaltiona on jo tunnetusti iso vitsi. Täällä on rahaihmisiä, jotka voi hyvin. Se raha on pois maan hyvinvoinnista. Bisnes tappoi vähitellen moraalin, ja tilalle tuli ahneus ja minäitse-politiikka. Sitä voisi verrata vaikka siihen, että mitä tapahtuisi, jos vesivarannot alkaisi pyörimään vain tiettyjen ihmisten piirissä. Samoin kuin rahan siirtyminen tietyille ihmisille, se näännyttää muut janoon.
Suomi on paitsi kallis, myös paska maa asua. Täällä on byrokratian kourissa kaikki. Kaikki on hidasta ja jäykkää.
No mutta, Suomen hintatasohan on muihin Pohjoismaihin verrattuna aika hyvä? Ruotsi on suunnilleen tasoissa, Tanska ja Norja selvästi kalliimpia. Islannissa oli ennen kalliimpaa, mutta hinnat romahtivat kun maa meni konkurssiin.
Pääkaupunkien hinnat nyt ovat mitä ovat, pakkoko sinne ydinkeskustaan on ängetä?
Pelkkä hintataso ei kerro kaikkea. Älyttömän kallis Sveitsi on kilpailukykyisin maa, Suomi kolmas.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288497048281.html
Tämä ei tietysti kerro elintasostakaan kaikkea, koska palkat ovat pienemmät.
Sveitsin ylivoimainen vahvuus on pieni verotus ja siksi yritykset pärjäävät siellä vaikka palkat ovat todella hyvät.
Tähän suuntaan Suomeakin pitäisi kehittää, että kaikille jäisi enemmän, niin duunarille kuin yritykselle.
Kyllä valtio ehtii omansa saada viimeistään välillisissä veroissa, mutta ei pieni verotus suoraan laskisi valtionkaan tuloja, sillä paljosta vähän on kääntäen verrannollinen vähästä paljoon.
Halvalla verotuksella saatatisiin vireää yritystoimintaa sen sijaan, että yrityksen kannattaa satsata verosuunnitteluun yhtä paljon kuin kehitystyöhön.
Verosuunnittelu kun on monen yrityksen kannattavin osa-alue itse tuotannon sijaan.
Miksi se on niin tavattoman vaikeaa kopioida erinomaisesti toimivaa talousmallia?
Joku vielä haikailee sosialismin perään! Niin kuin jossain kommunistimaassa olisi muka mennyt hyvin. No ei tasan ole, ei koskaan eikä missään.
Joka ainoa sosialistinen maa on työläiselle heIvetti maan päällä ja vielä vankila. Hyvä jos pääset matkustamaan kaupungista toiseen. Käytäntöjä on monia, mutta suuressa itäisessä naapurissamme piti olla kotimaan passi jos halusi jonnekin mennä. Ulkomaille ei kannattanut tavallisen edes haaveilla.
Itä-Saksassa miinakentät, automaattikonekiväärit, verikoirat ja mitä pirullisimmat ansat pitivät porukan kotona.
Entä se hintataso niissä? Autoa piti odottaa 15 vuotta ja siihen meni joka rupla, itäautoon.
Paljon maailmaa nähneenä en voi käsittää, että joku voi kannattaa sosialismia!
Kopioitaisiin nyt vain se Sveitsin malli, niin kitinä loppuisi kerralla!
Samaa mieltä, paitsi että ei Suomesta kitinä lopu koskaan. :)