Perättäisyydessä ilmennyt muutos jollakin aistittavalla mekanismililla oli ensimmäinen asia joka havaittiin, ja se loi kaiken: ERILAISUUS, EI-kaiken perättäisyydessä. Oliko se ääntä, vai kuvapintaa vaiko peräti vain muuttunut tuntemus, emme tiedä.
Alussa ei siis todella ollut kuin yksi ulottuvuus, syvyys, jossa oli värähtelyä so. Henkien puhetta toisilleen. Henki vaikka ymmärretäänkin persoonalliseksi, ei aina ole niin tietoinen itsestään, että se olisi voinut reagoida tuohon muutokseen, joka sen itseydelle putkessa tuli. Juuri sellaista persoonallisuutta, joka ei reagoi YLLÄTTÄVÄSTI ja jossain määrin ENNUSTAMATTOMASTI sille annettuun aistimukseen, sanotaan persoonattomaksi, ja se on siis MIKÄ eikä KUKA! Tietenkään edes elävät olennot eivät usein ole niin tiedostavia, että kauheasti pohtisivat sitä, miksi reagoivat asioihin niinkuin regoivat, ja se on usein persoonatonta ja tiedostamatonta, jopa henkolennoilla, jollainen ihminenkin PIENESSÄ MÄÄRIN on.
Seuraava asia, joka luotui, oli luoda lisää syvyyttä, lisää värähteliviä putkia, ja tämä idea oli se, joka todellisuudessa "suomalaisen" Jumalan vasta loi ja todisti, vaikka tokihan jo putkessa ilmenevässä värätelyssä oli toinen ulottuvuus käytössä.
Syntyi tarve siis tehdä rinnakkaisia ja ihan erilaiseen suuntaan meneviä informaatioputkia, jotka siis värähtelivät, ja Jumalan Poika oli se värähtelystä löydytetty toistuva jakso joka oli siis SANA, kun se yhdistettiin tarkoittamaan jotain muuta kuin itseään, siis pelkkää värähdystään. Ala ja tilavuus syntyi kun tehtiin syvyyksistä nopeasti kaiken purkavaa, ja tehtiin niitä moniin suuntiin ja tehtiin lait, niiden havaitsemiseen eri suunnista. Tietenkään MASSAA ei pureta avaruudessakaan nopeasti pois, koska sen on määritelty pitämään omaa tilavuuttaan paikoillaan tietyn ajan, tiheytensä ajan.
Vaikka Jumalan Poika ja ESIKOINEN oli "Sana", kaikki muutkin ilmiöt, kuten tiedostavuusputken tekeminen toisen viereen oli enkeliytetty, eli sen erovaisuuden havaitsemisen kaiken aluksi. Samalla tietysti putken säilyminen samana TIETTY AIkAMÄÄRÄ oli kovetettu pian omaksi enkelikseen. Aikaa ei kuitenkaan alussa ymmärrettty vielä sellaiseksi, ettei paluuta olisi ollut mihin tahansa alkuhetkeen niin, että kaikki siinä välillä kuitenkin tuli silloin olla unohdettua, muutenhan aikaa olisi kulunut siinä välillä?
Valo syntyi asiasta luopua osasta etäisyydestään, mikä syvyysobjektilla oli värähtelvään sisimpäänsä, ja se aiheutti vedon ulkomaailmaan eli SÄIKEEN tai fotonin, kuten nykyään tuota emissiota nimetään, ja se aiheuttaa myös absorbtion kohteessaan, JOSTA vedetään....
Onko epäselvyyttä jollakulla KAIKEN ALUSTA? Miksi ette pidä - esim. ewokit - kaiken alkua persoonallisena ja tiedostavana, eli objektina, jolla on sisällinen tunne kaikesta sen sisällä olevasta ja kyky reagoida siihen - jollakin persoonallisella tavalla?
Alussa ei siis todella ollut kuin yksi ulottuvuus, syvyys, jossa oli värähtelyä so. Henkien puhetta toisilleen. Henki vaikka ymmärretäänkin persoonalliseksi, ei aina ole niin tietoinen itsestään, että se olisi voinut reagoida tuohon muutokseen, joka sen itseydelle putkessa tuli. Juuri sellaista persoonallisuutta, joka ei reagoi YLLÄTTÄVÄSTI ja jossain määrin ENNUSTAMATTOMASTI sille annettuun aistimukseen, sanotaan persoonattomaksi, ja se on siis MIKÄ eikä KUKA! Tietenkään edes elävät olennot eivät usein ole niin tiedostavia, että kauheasti pohtisivat sitä, miksi reagoivat asioihin niinkuin regoivat, ja se on usein persoonatonta ja tiedostamatonta, jopa henkolennoilla, jollainen ihminenkin PIENESSÄ MÄÄRIN on.
Seuraava asia, joka luotui, oli luoda lisää syvyyttä, lisää värähteliviä putkia, ja tämä idea oli se, joka todellisuudessa "suomalaisen" Jumalan vasta loi ja todisti, vaikka tokihan jo putkessa ilmenevässä värätelyssä oli toinen ulottuvuus käytössä.
Syntyi tarve siis tehdä rinnakkaisia ja ihan erilaiseen suuntaan meneviä informaatioputkia, jotka siis värähtelivät, ja Jumalan Poika oli se värähtelystä löydytetty toistuva jakso joka oli siis SANA, kun se yhdistettiin tarkoittamaan jotain muuta kuin itseään, siis pelkkää värähdystään. Ala ja tilavuus syntyi kun tehtiin syvyyksistä nopeasti kaiken purkavaa, ja tehtiin niitä moniin suuntiin ja tehtiin lait, niiden havaitsemiseen eri suunnista. Tietenkään MASSAA ei pureta avaruudessakaan nopeasti pois, koska sen on määritelty pitämään omaa tilavuuttaan paikoillaan tietyn ajan, tiheytensä ajan.
Vaikka Jumalan Poika ja ESIKOINEN oli "Sana", kaikki muutkin ilmiöt, kuten tiedostavuusputken tekeminen toisen viereen oli enkeliytetty, eli sen erovaisuuden havaitsemisen kaiken aluksi. Samalla tietysti putken säilyminen samana TIETTY AIkAMÄÄRÄ oli kovetettu pian omaksi enkelikseen. Aikaa ei kuitenkaan alussa ymmärrettty vielä sellaiseksi, ettei paluuta olisi ollut mihin tahansa alkuhetkeen niin, että kaikki siinä välillä kuitenkin tuli silloin olla unohdettua, muutenhan aikaa olisi kulunut siinä välillä?
Valo syntyi asiasta luopua osasta etäisyydestään, mikä syvyysobjektilla oli värähtelvään sisimpäänsä, ja se aiheutti vedon ulkomaailmaan eli SÄIKEEN tai fotonin, kuten nykyään tuota emissiota nimetään, ja se aiheuttaa myös absorbtion kohteessaan, JOSTA vedetään....
Onko epäselvyyttä jollakulla KAIKEN ALUSTA? Miksi ette pidä - esim. ewokit - kaiken alkua persoonallisena ja tiedostavana, eli objektina, jolla on sisällinen tunne kaikesta sen sisällä olevasta ja kyky reagoida siihen - jollakin persoonallisella tavalla?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Koska jos kaikki alkaisi persoonasta niin seuraus olisi liian mielivaltainen.
Mietipä jos kaiken alussa oleva persoona olisi mielenvikainen... Tai jos
kaiken alussa ollut persoona olisi feminiini (jostain kumman syystä
suurin osa ihmisistä ei kykene mieltämään naisellista luojaa vaikka
loppujen lopuksi se on yksi ja sama).
Lisäksi jos ajattelet kaiken alkua persoonana niin silloin seuraa kysymys:
onko maailma yksi ja ainut? Voisiko olla niin, että luomakunta missä elämme on vain prototyyppi ja täysin erillään siitä oikeasta luomakunnasta
(en puhu muista ulottuvuuksista sillä ne yleensä tarkoittavat eräänlaisia
lisäkerroksia nykyiselle maailmalle).
Tästä syystä on parempi, että luoja (jos sellaista edes on) on persoonaton.
TL;DR:
Jos ajatellaan maailmankaikkeuden alkua persoonana, Luojana niin siitä
seuraa harhaopin pariin lipsahtavia mahdollisuuksia.
---
Jalostetaan asiaa pitemmälle.
Ympäröivä todellisuus on vain prototyyppi (ei siis Matrixmainen maailma maailman sisällä). Meillä on Luoja, joka on tehnyt tämän maailman
leikkikentäkseen... Nimetään tämä maailma P:ksi.
Luoja katselee P:tä ja huomaa, että tuolla kulkee tuollainen a. sekä
Jaakob... Myös Möttöskä_1 ja Sami_A näyttävät lupaavilta kehityskohteilta.
Tehdäänpä siis uusi maailma täynnä edellä mainitun kaltaisia henkilöitä.
Havaitaan, että siitä seurasi lopputulos A.
Jätetään A pyörimään omalla painollaa ja katsellaan hetki lisää tätä P:tä.
No nyt sieltä pilkistää lisää lupaavia yksilöitä kuten iksu_tep ja kumppanit.
Luodaan siis uusi maailma B missä heidän kaltaisiaan voidaan tarkkailla.
Luoja on tyytyväinen tähänkin ja palaa tarkkailemaan P:tä...
Tämä maailma on Yksi ja Ainut koska Jumala näki, että niin on hyvä. Turha tähän on tunkea evokkien "multiversumi" roskaa.
Erilaisuus on perkeleestä. Joudut helvettiin senkin poikkeavien nuoleskelija!
Kaiken alku oli virhe.
Haluatko saada todellista tietoa Jumalasta,Jumaluudesta,universumien rakenteesta ja hallinnosta,ihmisen alkuperästa,kohtalosta ja päämäärästä jne.. . Tutustu Urantia-kirjan lukuihin,jotka on toimittanut universumin hallinnollisissa toimiva 24 jäseninen henkiolentojen ryhmä. Kirja on luettavissa kokonaisuudessaan myös netissä.
Aluksi oli nothing. Sitten no eriytyi omille teilleen ja jäljelle jäi thing.