vai että anarkisti.

Tähän aikaan aamusta on turha odottaa mitään vastausta. Jossei kokeneemmilla piri valvota niin sitten aloittelija-anarkistit ovat niin pilvessä ettei kirjoittamisesta tule mitään.
Mutta viha kytee ja kasvaa! Vitun normaalit! Vittu me vihataan teitä!
Jos ette suvaitse mitä me haluamme, niin me tapetaAn teidät vitun normaalit! Mites se nyt olikaan, pitää syrjiä enemmistöä, vai oliko se silleen että pitää syrjiä vähemmistöä, tai jotain sinnepäin, kunhan se on tasa-arvoa!
(tämä on ironiaa. Heikkolahjaisille huom.)

Miten rajatauki systeemi voisi toimia? Ei mitenkään.
Rajat ovat kehittyneet siksi että kaikki ihmiset eivät ole rehellisiä. Rajat ovat kehittyneet siten että joku porukka ion halunnut puolustaa itseään varkailta.
Aina joku porukka on hyökännyt toisen porukan kimppuun ottamaan näiden keräämän varallisuuden, esim. viljaa talven varalle. Mitä jos sinne vallattuun taloon tuleekin vähän rankempi jengi, ylittäen rajat (ts. rajoja ei ole) mikä hakkaa ja ryöstää? ntäs jos ne tulee kotiin asti? Olisiko silloin rajat tarpeen? Kelpaako yhteisön apu silloin?

Rajat ovat myös kehittyneet kasvua varten. Lapselle opetetaan rajat siihen mitä saa tehdä ja mitä ei. Näin tehden jälkikasvusta tulee evolutiunaalisti, ja jokatapauksessa järkevämpiä, jolloin yhteisö menestyy kaikin tavoin.
Jos rajat avattaisiin, esim. arvatkaa montako Pietarilaista haluaisi 400 euroa/kk Suomen sosiaalihuollosta? Vai laitetaanko rajat sittenkin koskemaan ihonväriä?
Muutenhan ei ole minkäänlaista valtiota ja valtion rakenteisiin kuuluvaa sosiaalihuoltoa jne.
(Saa lainata, ajatus on vapaa (toistaiseksi kunnes demla tai joku vastaava kieltää.)

Paranoid Humanoid.

Paranoid Humanoid. kirjoitti:

Tähän aikaan aamusta on turha odottaa mitään vastausta. Jossei kokeneemmilla piri valvota niin sitten aloittelija-anarkistit ovat niin pilvessä ettei kirjoittamisesta tule mitään.
Mutta viha kytee ja kasvaa! Vitun normaalit! Vittu me vihataan teitä!
Jos ette suvaitse mitä me haluamme, niin me tapetaAn teidät vitun normaalit! Mites se nyt olikaan, pitää syrjiä enemmistöä, vai oliko se silleen että pitää syrjiä vähemmistöä, tai jotain sinnepäin, kunhan se on tasa-arvoa!
(tämä on ironiaa. Heikkolahjaisille huom.)

Miten rajatauki systeemi voisi toimia? Ei mitenkään.
Rajat ovat kehittyneet siksi että kaikki ihmiset eivät ole rehellisiä. Rajat ovat kehittyneet siten että joku porukka ion halunnut puolustaa itseään varkailta.
Aina joku porukka on hyökännyt toisen porukan kimppuun ottamaan näiden keräämän varallisuuden, esim. viljaa talven varalle. Mitä jos sinne vallattuun taloon tuleekin vähän rankempi jengi, ylittäen rajat (ts. rajoja ei ole) mikä hakkaa ja ryöstää? ntäs jos ne tulee kotiin asti? Olisiko silloin rajat tarpeen? Kelpaako yhteisön apu silloin?

Rajat ovat myös kehittyneet kasvua varten. Lapselle opetetaan rajat siihen mitä saa tehdä ja mitä ei. Näin tehden jälkikasvusta tulee evolutiunaalisti, ja jokatapauksessa järkevämpiä, jolloin yhteisö menestyy kaikin tavoin.
Jos rajat avattaisiin, esim. arvatkaa montako Pietarilaista haluaisi 400 euroa/kk Suomen sosiaalihuollosta? Vai laitetaanko rajat sittenkin koskemaan ihonväriä?
Muutenhan ei ole minkäänlaista valtiota ja valtion rakenteisiin kuuluvaa sosiaalihuoltoa jne.
(Saa lainata, ajatus on vapaa (toistaiseksi kunnes demla tai joku vastaava kieltää.)

Paranoid Humanoid.

Tätä eivät monet tiedä EVM:stä. Nämä kohdat tarkoittavat paljon enemmän, mitä äkkiseltään edes huomaa.

-Euroopan vakautusmekanismi (EVM) on Luxemburg`iin perustettava yksityinen pankki, eli se pyrkii tekemään voittoa ja saa sijoittaa varojaan miten haluaa.
-Jäsenmaiden on maksettava EVM:lle aina lisää kun a) sillä menee taseet heikoille (sijoitukset eivät tuotakaan) ja b) kun EVM niin päättää.
-EVM toimii yhdessä IMF:n kanssa: yksityistämiset, pakkomyynnit jne.
-Jäsenmaksuja voidaan karhuta ensisijaisesti, eli suoraan valtion budjetista.
-Jäsenmaksuista ei vapaudu, vaikka olisi saamassa apua. Jos jäsenmaksuja ei maksa, niin ei ole äänestysoikeutta. Jos joku ei maksa, on muiden jäsenten maksettava puuttuva rahoitus.
-EVM pankin henkilökunnalla (nykyisillä, entisillä ja tulevilla) on täydellinen syytesuoja ja toiminnanvapaus, eli ei minkäänlaista vastuuta mistään, verovapaus, vaikenemisvelvoite yms. Ja tietenkin EVM valitsee itse henkilökuntansa "sopivista talousalan ammattilaisista"

Asiasta lisää täältä: http://anttironkainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/75236-kansojen-varallisuuden-ryöstöretki-–-näin-toimii-euroopan-pysyvä-vakausmekanismi

Ja täältä:
http://www.samassaveneessa.info/lyhyet-katsaukset/439-20110607-katsaus

U 6/2011 vp Perustuslain 96 §:n 2 momentin mukaisesti
lähetetään Eduskunnalle komission virkamiesten laatima 6 päivänä huhtikuuta 2011 päivätty luonnos Euroopan vakausmekanismin perustamista koskevaksi valtiosopimukseksi sekä luonnoksesta laadittu muistio. Helsingissä 13 päivänä toukokuuta 2011
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen (pdf): http://stuff.samassaveneessa.info/docs/EVM201105luonnos.pdf

Täällä myös asiasta: http://riikkasoyring.nettisivu.org/evm-vakausmekanismi-syytesuoja-vero-ja-vastuuvapaus-virkailijoilla/

Koska valtamedia ei katso tarpeelliseksi julkaista asiaa, suosittelen kansalaisjournalismia ja tiedonvälitystä sukulaisille, tuttaville ja kaikille.
Kyseessä on vallansiirto valtioilta (poliitikoilta jotka edustavat kansaa) markkinavoimille (pankkiireille). EVM tarkoittaa että pankkiirit ottavat kansallisvaltioiden asiat hoidettavakseen. Valtioiden ja kansalaisten omaisuus kotiutetaan parin pankkisuvun ja heidän lakeijoidensa taskuihin, ja samalla kyydillä menee kaikki valta omiin asioihin ja kaikkeen.
Sitten ei enää tarvi äänestää, kun demokratia loppuu pankkiirien täydelliseen valta-asemaan eikä hallituksilla ja kansalaisilla ole mitään sanomista mihinkään.

Paranoid Humanoid. kirjoitti:

Tätä eivät monet tiedä EVM:stä. Nämä kohdat tarkoittavat paljon enemmän, mitä äkkiseltään edes huomaa.

-Euroopan vakautusmekanismi (EVM) on Luxemburg`iin perustettava yksityinen pankki, eli se pyrkii tekemään voittoa ja saa sijoittaa varojaan miten haluaa.
-Jäsenmaiden on maksettava EVM:lle aina lisää kun a) sillä menee taseet heikoille (sijoitukset eivät tuotakaan) ja b) kun EVM niin päättää.
-EVM toimii yhdessä IMF:n kanssa: yksityistämiset, pakkomyynnit jne.
-Jäsenmaksuja voidaan karhuta ensisijaisesti, eli suoraan valtion budjetista.
-Jäsenmaksuista ei vapaudu, vaikka olisi saamassa apua. Jos jäsenmaksuja ei maksa, niin ei ole äänestysoikeutta. Jos joku ei maksa, on muiden jäsenten maksettava puuttuva rahoitus.
-EVM pankin henkilökunnalla (nykyisillä, entisillä ja tulevilla) on täydellinen syytesuoja ja toiminnanvapaus, eli ei minkäänlaista vastuuta mistään, verovapaus, vaikenemisvelvoite yms. Ja tietenkin EVM valitsee itse henkilökuntansa "sopivista talousalan ammattilaisista"

Asiasta lisää täältä: http://anttironkainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/75236-kansojen-varallisuuden-ryöstöretki-–-näin-toimii-euroopan-pysyvä-vakausmekanismi

Ja täältä:
http://www.samassaveneessa.info/lyhyet-katsaukset/439-20110607-katsaus

U 6/2011 vp Perustuslain 96 §:n 2 momentin mukaisesti
lähetetään Eduskunnalle komission virkamiesten laatima 6 päivänä huhtikuuta 2011 päivätty luonnos Euroopan vakausmekanismin perustamista koskevaksi valtiosopimukseksi sekä luonnoksesta laadittu muistio. Helsingissä 13 päivänä toukokuuta 2011
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen (pdf): http://stuff.samassaveneessa.info/docs/EVM201105luonnos.pdf

Täällä myös asiasta: http://riikkasoyring.nettisivu.org/evm-vakausmekanismi-syytesuoja-vero-ja-vastuuvapaus-virkailijoilla/

Koska valtamedia ei katso tarpeelliseksi julkaista asiaa, suosittelen kansalaisjournalismia ja tiedonvälitystä sukulaisille, tuttaville ja kaikille.
Kyseessä on vallansiirto valtioilta (poliitikoilta jotka edustavat kansaa) markkinavoimille (pankkiireille). EVM tarkoittaa että pankkiirit ottavat kansallisvaltioiden asiat hoidettavakseen. Valtioiden ja kansalaisten omaisuus kotiutetaan parin pankkisuvun ja heidän lakeijoidensa taskuihin, ja samalla kyydillä menee kaikki valta omiin asioihin ja kaikkeen.
Sitten ei enää tarvi äänestää, kun demokratia loppuu pankkiirien täydelliseen valta-asemaan eikä hallituksilla ja kansalaisilla ole mitään sanomista mihinkään.

Noilla terrori-iskuilla edistää vain BB kerhon (Bilderberg) tavoitteita. Niillä saadaan vain kansa vaatimaan tiukennuksia lakiin ja kovempia rangaistuksia.
Ja niitä sitten saadaankin, kun demla päättää!
Sitten huomaamatta yhtäkkiä onkin poliisivaltio. Eikö anarkistit huomaa todellakaan mitään vikaa kuuluisassa "rasismin vastaisessa taistelussa"?