Miksi gepardi kykenee juokemaan 100 km/h . Miksi sillä on raateluhampaat ja kynnet ?
Turhaa kamaa jos on kasvissyöjä. JT:n mukaan gepardi oli kasvissyöjä vielä 5000 vuotta sitten Nooan aikaan. Varhaisimmat maininnat kissapedoista kalliomaalauksissa tai vaikka muinaisen egyptin kirjallisista lähteistä ei esitä kissapetoja kasvissyöjinä.
Joten mitä tapahtui näinä muutamana vuotena 5000 v sitten. Hyperevoluutio vai yksittäinen Jumalan ihmeteko? Raamattu ei tätä mainitse , voisiko joku selittää?
Gepadi
47 2010
26
181
Vastaukset
- Tämä on tosi
Pedot oli luotu jo valmiiksi sellaisiksi kuin ne ovat nykyään. Jumala antoi vain luvan eläimille syödä lihaa Nooan tulvan jälkeen. Sitä ennen ne söivät ruohoa. Mitä ihmeellistä siinä on?
*47 2010*
>>Miksi sillä on raateluhampaat ja kynnet ?>>
Varmaan samasta syystä kuin kaikilla kissaeläimillä, jotka kuuluvat petoleäinten lahkoon. Seuraavassa kirjoituksessa kuvaillaan elävästi toisen kissaeläimen ylivertaisia ominaisuuksia, jotka rakkaudellinen Jehova on kuulemma sille luonut:
"Jaguaari on taitava metsästäjä, ja sen ruokalistaan kuuluu noin 85 eri eläintä mukaan lukien tapiirit, peurat ja apinat. Koska se on kuin kotonaan myös vedessä, se pyydystää vaivatta myös kaloja ja kilpikonnia. Eräät tarkkailijat näkivät kerran, kuinka jaguaari tappoi täysikasvuisen hevosen, retuutti sitä perässään maata pitkin noin 80 metriä ja raahasi sen sitten joen yli." (Herätkää! syyskuu 2010, s. 24)
"Tuo ovela kissaeläin väijyy saalistaan usein puussa. Kun ohi kulkee pahaa aavistamaton lauma pekareita - sikaa muistuttavia vikkeliä eläimiä - jaguaari loikkaa niiden kimppuun. Yhdellä voimakkaalla puraisulla se tappaa niistä yhden ja ponkaisee sitten takaisin puuhun. Se odottaa, kunnes lauma on mennyt menojaan, ja palaa sitten saaliilleen." (Herätkää! syyskuu 2010, s. 24)
>>Joten mitä tapahtui näinä muutamana vuotena 5000 v sitten. Hyperevoluutio vai yksittäinen Jumalan ihmeteko? Raamattu ei tätä mainitse>>
Tässä jälleen yksi merkittävä ongelmakohta liittyen Jt-uskon perustuksiin. Se käsitellään samalla tavalla kuin muutkin ristiriidat ja ongelmat: se yksinkertaisesti sivuutetaan, kuten yllä oleva lainauskin osoittaa.- g9/10 s.24,25
Kirjoituksessa jaguaarista kiinnitetään huomiota siihen kuinka ihmisen toiminta on saattanut jaguaarin uhanalaiseen asemaan.
"Aikoinaan jaguaarit elivät alueella, joka ulottui Yhdysvaltojen eteläosista lähelle Etelä-Amerikan kärkeä. Nyt niiden esiintymisalue on pienentynyt lähes puoleen siitä, mitä se oli sata vuotta sitten. 1970-luvun puoliväliin asti metsästäjät tappoivat vuosittain tuhansia jaguaareja niiden turkin vuoksi. Pelkästään vuonna 1968 Amerikasta vietiin ulkomaille yli 13 500 taljaa. Vuonna 2002 jaguaareja arvioitiin olevan alle 50 000, ja nykyään niitä elää vapaudessa enää ehkä noin 15 000.
Wildlife Conservation Society -ympäristöjärjestön tutkimus osoittaa, että lähes 40 prosenttia jaguaarin vanhasta elinalueesta on tuhoutunut metsien mukana. Tiettävästi yksin Meksikossa niiden elinaluetta katoaa joka minuutti jalkapallokentän verran. Tämä pakottaa jaguaarin käymään hengenpitimikseen karjan kimppuun.
Noin 200 maata on hyväksynyt uhanalaisten lajien kansainvälistä kauppaa koskevan yleissopimuksen, jonka sääntöjen mukaan on laitonta metsästää jaguaareja kaupallisessa tarkoituksessa.
Niiden luonnollisen elinympäristön suojelemiseksi on perustettu kansallispuistoja. Belizeen Cockscomb Basinin alueelle muodostettiin vuonna 1986 maailman ensimmäinen jaguaarien suojelualue. Lisäksi Meksiko on varannut niiden suojelemiseen noin 150 000 hehtaaria trooppista metsää Calakmulin biosfäärialueella Jukatanin niemimaalla.
Nähtäväksi jää, kuinka hyvin ihmiset onnistuvat yrityksissään suojella tätä ”viidakon kuningasta”. On kuitenkin rauhoittavaa tietää, että pian rakkaudellinen Luojamme ”saattaa turmioon ne, jotka turmelevat maata”, ja ihmisten ja eläinten välillä vallitsee hänen tarkoituksensa mukaisesti rauha (Ilmestys 11:18; Jesaja 11:6–9).
Herätkää 9/2010 s.24,25 g9/10 s.24,25 kirjoitti:
Kirjoituksessa jaguaarista kiinnitetään huomiota siihen kuinka ihmisen toiminta on saattanut jaguaarin uhanalaiseen asemaan.
"Aikoinaan jaguaarit elivät alueella, joka ulottui Yhdysvaltojen eteläosista lähelle Etelä-Amerikan kärkeä. Nyt niiden esiintymisalue on pienentynyt lähes puoleen siitä, mitä se oli sata vuotta sitten. 1970-luvun puoliväliin asti metsästäjät tappoivat vuosittain tuhansia jaguaareja niiden turkin vuoksi. Pelkästään vuonna 1968 Amerikasta vietiin ulkomaille yli 13 500 taljaa. Vuonna 2002 jaguaareja arvioitiin olevan alle 50 000, ja nykyään niitä elää vapaudessa enää ehkä noin 15 000.
Wildlife Conservation Society -ympäristöjärjestön tutkimus osoittaa, että lähes 40 prosenttia jaguaarin vanhasta elinalueesta on tuhoutunut metsien mukana. Tiettävästi yksin Meksikossa niiden elinaluetta katoaa joka minuutti jalkapallokentän verran. Tämä pakottaa jaguaarin käymään hengenpitimikseen karjan kimppuun.
Noin 200 maata on hyväksynyt uhanalaisten lajien kansainvälistä kauppaa koskevan yleissopimuksen, jonka sääntöjen mukaan on laitonta metsästää jaguaareja kaupallisessa tarkoituksessa.
Niiden luonnollisen elinympäristön suojelemiseksi on perustettu kansallispuistoja. Belizeen Cockscomb Basinin alueelle muodostettiin vuonna 1986 maailman ensimmäinen jaguaarien suojelualue. Lisäksi Meksiko on varannut niiden suojelemiseen noin 150 000 hehtaaria trooppista metsää Calakmulin biosfäärialueella Jukatanin niemimaalla.
Nähtäväksi jää, kuinka hyvin ihmiset onnistuvat yrityksissään suojella tätä ”viidakon kuningasta”. On kuitenkin rauhoittavaa tietää, että pian rakkaudellinen Luojamme ”saattaa turmioon ne, jotka turmelevat maata”, ja ihmisten ja eläinten välillä vallitsee hänen tarkoituksensa mukaisesti rauha (Ilmestys 11:18; Jesaja 11:6–9).
Herätkää 9/2010 s.24,25*g9/10 s.24,25*
>>Kirjoituksessa jaguaarista kiinnitetään huomiota siihen kuinka ihmisen toiminta on saattanut jaguaarin uhanalaiseen asemaan.>>
Niin. Ja miten se muuttaa jaguaarin ravinnonhankintakeinoja; sitä, että se on olemassaan petoeläin ja sen täytyy tappaa muita eläimiä elääkseen?
Jos kissaeläin muuttuisi kasvissyöjäksi, muuttuisi siitä niin paljon, ettei sitä enää kissaeläimeksi tunnistaisi: esimerkiksi notkeus, valppaus, pimeännäkö, kynnet, hampaat, ruoansulatuselimistö tähtäävät kaikki saaliin kiinni saamiseen ja tappamiseen. Miksi rauhan ja rakkauden jumala olisi alun perin luonut petoeläimet saalistajiksi ja tappajiksi?
Itse asiassa samaan hengenvetoon on kysyttävä, miksi koko ekosysteemi perustuu tappamiseen ja loisimiseen, jos luoja kerran vihaisi tappamista?- pläk aut
diovmorf kirjoitti:
*g9/10 s.24,25*
>>Kirjoituksessa jaguaarista kiinnitetään huomiota siihen kuinka ihmisen toiminta on saattanut jaguaarin uhanalaiseen asemaan.>>
Niin. Ja miten se muuttaa jaguaarin ravinnonhankintakeinoja; sitä, että se on olemassaan petoeläin ja sen täytyy tappaa muita eläimiä elääkseen?
Jos kissaeläin muuttuisi kasvissyöjäksi, muuttuisi siitä niin paljon, ettei sitä enää kissaeläimeksi tunnistaisi: esimerkiksi notkeus, valppaus, pimeännäkö, kynnet, hampaat, ruoansulatuselimistö tähtäävät kaikki saaliin kiinni saamiseen ja tappamiseen. Miksi rauhan ja rakkauden jumala olisi alun perin luonut petoeläimet saalistajiksi ja tappajiksi?
Itse asiassa samaan hengenvetoon on kysyttävä, miksi koko ekosysteemi perustuu tappamiseen ja loisimiseen, jos luoja kerran vihaisi tappamista?ei tiijä morffi mittää..
Justiina kuato sen konneen....
uamulla vielä täälä oli muttei kysymykssii vasttaillu?
- - helel -
Ylläolevasta tekstistä voidaan todeta, että jt-vastustaja toimii kuten aina ennenkin: hän kopioi lehdistä osia ja toteaa niidn olevan ristiriidassa ja ohittavan ongelman. Lukijalle sen sijaan jää epäilys siitä, että kopioija on jättänyt taas vaihteeksi muutaman virkkeen lainaamatta.
Toiseksi koko aloitus ohittaa jälleen tapansa mukaan todistaja lähtökohjtaisen näkemyksen siitä, että ihminen ei voi tietää mitä Jehova ajattelee tai mitkä ovat hänen tarkoitusperänsä asioiden suhteen.
Hieman hämäräksi ovat Jehovan tarkoitusperät jääneet ateistien luomisen suhteen. Miksi tarvitaan variaatiota ihmisestä, joka ei usko mitään eikä sallisi muidenkaan uskoa. Ehkä tällaisella henkilöllä on normaalia enemmän papukaijojen ja koiren perimää muistuttava geenistö.- "turmelee maan"
Ateistin kannalta ihminen on vain tuhoava voima maapallolla.
Kasvit ovat omavaraisia eivätkä tarvitse ihmistä säilyäkseen elossa Telluksella.
Ne yhteyttävät auringonvalon avulla -eli käyttävät ydinvoimaa suoraan,
ilman mitää ydinvoimaloita.ILMAN saasteita ja jätteitä...
.Haihduttavat myös vettä ilmaan, tärkeä osa veden kiertokulussa...sitovat juurillaan maaperän paikoilleen, jolloin ei eroosio iske..aavikoituminen....
Tuloksena on ruokaa kasville itselleen , ja luovuttavat vielä happea ilmakehäänkin.
Sopii sitten eläinten ja ihmisten popsia kasvikunnan tuotteita,
hengittää sitä just sopivasti hapella rikastettua ilmaseosta.
Kasvikunnan tuotteisiin voi pukeutua, ja niistä
saa lääkkeitä.....rakentamiseen-huonekaluihin ..tarvekaluihin..koruihin....
Sademetsistä voisi löytyä hyviä syöpä yms.lääkkeitäkin, mutta ihmisillä on kiire hakata sademetsät pois-ihan ahneuttaan ja ymmärtämättä kuinka ne ovat tärkeä osa luonnosta....
Kasvin kannalta ihminen on vaarallinen maapallolla, TURHAKE joka saastuttaa ilman ja veden..
eli "turmelee maan" "turmelee maan" kirjoitti:
Ateistin kannalta ihminen on vain tuhoava voima maapallolla.
Kasvit ovat omavaraisia eivätkä tarvitse ihmistä säilyäkseen elossa Telluksella.
Ne yhteyttävät auringonvalon avulla -eli käyttävät ydinvoimaa suoraan,
ilman mitää ydinvoimaloita.ILMAN saasteita ja jätteitä...
.Haihduttavat myös vettä ilmaan, tärkeä osa veden kiertokulussa...sitovat juurillaan maaperän paikoilleen, jolloin ei eroosio iske..aavikoituminen....
Tuloksena on ruokaa kasville itselleen , ja luovuttavat vielä happea ilmakehäänkin.
Sopii sitten eläinten ja ihmisten popsia kasvikunnan tuotteita,
hengittää sitä just sopivasti hapella rikastettua ilmaseosta.
Kasvikunnan tuotteisiin voi pukeutua, ja niistä
saa lääkkeitä.....rakentamiseen-huonekaluihin ..tarvekaluihin..koruihin....
Sademetsistä voisi löytyä hyviä syöpä yms.lääkkeitäkin, mutta ihmisillä on kiire hakata sademetsät pois-ihan ahneuttaan ja ymmärtämättä kuinka ne ovat tärkeä osa luonnosta....
Kasvin kannalta ihminen on vaarallinen maapallolla, TURHAKE joka saastuttaa ilman ja veden..
eli "turmelee maan"No se on ateistin näkemys. Ehkä ateistien pitäisi tehdä palvelus ihmiskunnalle ja muuttaa vaikka kuuhun asumaan.
On täysin kyseenalaista se, kuinka paljon ihminen oikeasti vaikuttaa maapallon asioihin.
- 47 2010
Kyllä kaikki saavat uskoa mihin haluavat. Ei se minua haittaa kun aikuiset ihmiset palvovat esim intiassa rottajumalaa. Mutta se että lapsesta asti aivopestään ihmistä , jotta hän olisi lojaali kultin jäsen. Se on hieman epäsovinnaista minun arvomaailmalle.
Jokaisen ihmisen täytyisi kyetä tekemään itse päätös mihin uskoa vaiko uskoako mihinkään. Mahdollisimman runsas objektiivinen tietomäärä asioista auttaa ihmistä tekemään päätöksen.
Ne ihmiset jotka uskovat siihen rottajumalaan eivät ole muusta kuulleetkaan. Ja voisin väittää että jopa te JT:t olette sitä mieltä että rottajumalauskonto on "väärä" uskonto. Heillä ei ole tietoa toimia muuten ,rottajumala on heidän todellisuutensa.
VT:ssa olevat ilmiselvät loogiset ristiriidat ovat teidän uskonne heikoin lenkki jota voi ihan asiallisesti kyseenalaistaa. Nooan taru on keskeisessä osassa. Siinä on monia asioita jotka vaativat ns raamatun mainitsemattoman ihmeteon jotta se olisi loogisesti aukoton tarina. Ja tuntuu vähän epätoivoiselta lähteä paikkailemaan näitä loogisia aukkoja keksimällä ihmetekoja joita raamattu ei mainitse. - - helel -
Itse voitaisiin ajatella, että asiassa raamatun epäloogisuudet kuuluvat Raamattu-palstalle, jos oikein tarkkoja ollaan.
Jehovantodistajuus lähtee oletusarvoisesti siitä, että
a) jumala on olemassa
b) hänen nimensä on JHVH, joka Suomessa lausutaan joko Jehova tai Jahve
c) koko raamattu on hyödyllinen kaikkeen opetukseen ja koko raamattu on jumalan henkeyttämä
d) vaikka uskon on oltava perusteltu, kaikkea ei voi selittää joten uskolle on aina sijaa
Totta kai asioita voi kyseenalaistaa, mutta vastaukset ovat myös mitä ovat.
Kanssasi ei ole pakko olla samaa mieltä.
Suomessa on uskonnonvapaus, ja anteeksi vain, mutta Suomestakin löytyy pahempia uskontoja.
On hienoa että otit Intian mukaan tähän vaikka se ei palstan aiheeseen kuulukaan, nimittäin kastijärjestelmä on oppi joka pakottaa ihmisen lokeroon jo nuoresta pitäen. Suurin osa kristinuskoon kääntyvistä Intiassa lieneekin juuri kastittomia.- - helel -
Korjaus:
Itse asiassa voitaisiin ajatella, että raamatun epäloogisuudet kuuluvat Raamattu-palstalle, jos oikein tarkkoja ollaan.
- 47 2010
Niin mutta eikö JT.n koko usko perustu vain ja ainoastaan raamattuun. Joten kyllä se raamatun tarinoiden todenmukaisuuden kyseenalaistaminen on tällä palstalla ihan oikeassa paikassa.
No mutta jälleen selvisi se asia miten JT:t käsittelevät raamatun tarinoiden loogiset aukot ja ristiriidat.
-Sivuutetaan ne kokonaan, eli ei käsitellä niitä ollenkaan.
-Vaihdetaan puheenaihetta
-Syytetään ajojahdista
-Paikataan aukot raamatun tarinoissa sillä fraasilla että "tutkimattomia ovat herramme tiet"
En ymmärrä kuitenkaan miten joku nykyaikaisen yleissivistyksen omaava ihminen voi uskoa kirjaimellisesti VT:n tarinoihin. Ihan sama kun joku antaisi jollekin kirjan jossa sanotaan että 1 plus 1 on 5 ja tämä uskoisi sen todeksi koska kirjan antaja sanoo että kaikki tässä kirjassa on totta.- exexex
Ole jompi kumpi: Rehellinen(itsellesi ja muille) tai jehovantodistaja. Tänään huudetaan pää punaisena asian A puolesta, ja huomenna oppimuutoksen jälkeen kiistetään, että oltaisiin asiasta A kuultukkaan...
- - helel -
"Tänään huudetaan pää punaisena asian A puolesta, ja huomenna oppimuutoksen jälkeen kiistetään, että oltaisiin asiasta A kuultukkaan... "
Kuulostaa ihan exän ajatusmaailman mukaiselta toiminnalta. Ensin ollaan ovilla huutelemassa ja sitten toiseen suuntaan netissä.
Liekö siinä tapahtunut jokin oppimuutos välissä.- exexex
Olet oikeassa, siinä on todellinen oppimuutos - väärästä oikeaan. Kukaan ex tuskin kiistääkään edellisen elämänsä typeriä uskomuksia - pystyy jopa myöntämään ne.
- - helel -
exexex kirjoitti:
Olet oikeassa, siinä on todellinen oppimuutos - väärästä oikeaan. Kukaan ex tuskin kiistääkään edellisen elämänsä typeriä uskomuksia - pystyy jopa myöntämään ne.
Sinun mielestäsi siis Jehovan todistajat eivät ole raamatuntulkinnoissaan missään asiassa oikeassa?
- exexex
- helel - kirjoitti:
Sinun mielestäsi siis Jehovan todistajat eivät ole raamatuntulkinnoissaan missään asiassa oikeassa?
Ovat joissain, ehdottomasti. Ovatko he myös väärässä - liian useassa ollakseen jumalan ohjauksessa oleva ainoa oikea uskonto. Muuttuvatko raamatuntulkinnat tasaisin väliajoin - valitettavasti nopeammin kuin raamattu muuttuu.
Raamattu ei ole minulle mikään pyhä jumalan sana, vaan paimentolaisten kootut kansantarinat. Samat sadut on kirjoitettu Kiinassa jo tuhat vuotta ennen raamattua. Näin ne tarut kulkee. Tämä ihan vain lisäyksenä, mutta on toki mielenkiintoista, kuinka noin ristiriitainen kirjanen vaikuttaa niin monien elämään. - - helel -
exexex kirjoitti:
Ovat joissain, ehdottomasti. Ovatko he myös väärässä - liian useassa ollakseen jumalan ohjauksessa oleva ainoa oikea uskonto. Muuttuvatko raamatuntulkinnat tasaisin väliajoin - valitettavasti nopeammin kuin raamattu muuttuu.
Raamattu ei ole minulle mikään pyhä jumalan sana, vaan paimentolaisten kootut kansantarinat. Samat sadut on kirjoitettu Kiinassa jo tuhat vuotta ennen raamattua. Näin ne tarut kulkee. Tämä ihan vain lisäyksenä, mutta on toki mielenkiintoista, kuinka noin ristiriitainen kirjanen vaikuttaa niin monien elämään.Esitin kysymyksen sen vuoksi, että jos raamatussa pysytään, niin todistajat ovat siinä monessa asiassa vähintään oikeammassa kuin esim valtakirkot.
Sen vuoksi on joskus aika erikoista lukea kommentteja joissa todistajien opit tuomitaan totaalisesti.
Se, että heillä on vääriä ennustuksia ja tulkintoja on sitten toinen asia. - exexex
- helel - kirjoitti:
Esitin kysymyksen sen vuoksi, että jos raamatussa pysytään, niin todistajat ovat siinä monessa asiassa vähintään oikeammassa kuin esim valtakirkot.
Sen vuoksi on joskus aika erikoista lukea kommentteja joissa todistajien opit tuomitaan totaalisesti.
Se, että heillä on vääriä ennustuksia ja tulkintoja on sitten toinen asia."Se, että heillä on vääriä ennustuksia ja tulkintoja on sitten toinen asia". Niin on, ja minulle aika tärkeä asia.
Vaikka moni niin haluaisi niin uskoa, en vihaa jokaista jehovan todistajaa. Minulla on niissä kuvioissa rakkaita perheenjäseniäkin.
Ei välttämättä voi edes aavistaa, mitä tuntee ihminen joka tuntee tulleensa huijatuksi ja perheensä hylkäämäksi. Sama ihminen vieläpä antoi parhaat vuotensa lahkolle, eikä edes hankkinut perheen ja seuran toiveiden mukaan kunnon koulutusta(minkä onneksi pystyi hankkimaan aikuisiällä).
Nämä eivät ole kovin kepeitä asioita, ja siksi aihe pysyy pinnalla minulle loppuun asti.
Summa summarum: jt:t saavat, jo ihan lainkin perusteella, saarnata minkä jaksavat. Minäkin saan julkisesti kertoa epäkohdista joita näen. Heissä on paljon hyviä, mutta valitettavan sinisilmäisiä ihmisiä.
"Esitin kysymyksen sen vuoksi, että jos raamatussa pysytään, niin todistajat ovat siinä monessa asiassa vähintään oikeammassa kuin esim valtakirkot".
Raamatussa on paljon hyviä elämänohjeita joita tulee noudattaa. Mielestäni ne asiat voidaan hoitaa mallikkaasti ilman raamattuakin. Kirkolla on omat valtapelinsä, huomattavasti suuremmat kuin pienillä lahkoilla. Se ei silti tee lahkon toiminnasta minun silmissäni hyväksyttävämpää, vaikka isommatkin tekee niin. - - helel -
exexex kirjoitti:
"Se, että heillä on vääriä ennustuksia ja tulkintoja on sitten toinen asia". Niin on, ja minulle aika tärkeä asia.
Vaikka moni niin haluaisi niin uskoa, en vihaa jokaista jehovan todistajaa. Minulla on niissä kuvioissa rakkaita perheenjäseniäkin.
Ei välttämättä voi edes aavistaa, mitä tuntee ihminen joka tuntee tulleensa huijatuksi ja perheensä hylkäämäksi. Sama ihminen vieläpä antoi parhaat vuotensa lahkolle, eikä edes hankkinut perheen ja seuran toiveiden mukaan kunnon koulutusta(minkä onneksi pystyi hankkimaan aikuisiällä).
Nämä eivät ole kovin kepeitä asioita, ja siksi aihe pysyy pinnalla minulle loppuun asti.
Summa summarum: jt:t saavat, jo ihan lainkin perusteella, saarnata minkä jaksavat. Minäkin saan julkisesti kertoa epäkohdista joita näen. Heissä on paljon hyviä, mutta valitettavan sinisilmäisiä ihmisiä.
"Esitin kysymyksen sen vuoksi, että jos raamatussa pysytään, niin todistajat ovat siinä monessa asiassa vähintään oikeammassa kuin esim valtakirkot".
Raamatussa on paljon hyviä elämänohjeita joita tulee noudattaa. Mielestäni ne asiat voidaan hoitaa mallikkaasti ilman raamattuakin. Kirkolla on omat valtapelinsä, huomattavasti suuremmat kuin pienillä lahkoilla. Se ei silti tee lahkon toiminnasta minun silmissäni hyväksyttävämpää, vaikka isommatkin tekee niin."Raamatussa on paljon hyviä elämänohjeita joita tulee noudattaa."
En puhunut elämänohjeista.
"Mielestäni ne asiat voidaan hoitaa mallikkaasti ilman raamattuakin."
Toiset tarvitsevat muutakin kuin sinun ajatuksesi asiasta.
"Kirkolla on omat valtapelinsä, huomattavasti suuremmat kuin pienillä lahkoilla. Se ei silti tee lahkon toiminnasta minun silmissäni hyväksyttävämpää, vaikka isommatkin tekee niin. "
Sehän hienoa että käyt kertomassa epäkohdista myös muilla palstoilla ja tilaisuuksissa koskien muita uskontoja kuten islam. - exexex
- helel - kirjoitti:
"Raamatussa on paljon hyviä elämänohjeita joita tulee noudattaa."
En puhunut elämänohjeista.
"Mielestäni ne asiat voidaan hoitaa mallikkaasti ilman raamattuakin."
Toiset tarvitsevat muutakin kuin sinun ajatuksesi asiasta.
"Kirkolla on omat valtapelinsä, huomattavasti suuremmat kuin pienillä lahkoilla. Se ei silti tee lahkon toiminnasta minun silmissäni hyväksyttävämpää, vaikka isommatkin tekee niin. "
Sehän hienoa että käyt kertomassa epäkohdista myös muilla palstoilla ja tilaisuuksissa koskien muita uskontoja kuten islam.Minua ei ole kohdeltu kaltoin(jopa raamatun vastaisesti), kuin jehovan todistajien taholta. Miksi siis keskittyisin muihin lahkoihin, kun minulla kerran on melko hyvin kokemusta tästä yhdestä.
"Toiset tarvitsevat muutakin kuin sinun ajatuksesi asiasta".
Niin tarvitsevat, mutta yksipuolisen alati muuttuvan valheen sijaan annan heille vaihtoehdon. Valitkoot itse. Ei pitäisi olla sinun ongelmasi.
"En puhunut elämänohjeista"
Sori nyt vaan, mutta sinun puheistasi ja logiikastasi on välillä vaikea saada selvää. - niin se menee
exexex kirjoitti:
Minua ei ole kohdeltu kaltoin(jopa raamatun vastaisesti), kuin jehovan todistajien taholta. Miksi siis keskittyisin muihin lahkoihin, kun minulla kerran on melko hyvin kokemusta tästä yhdestä.
"Toiset tarvitsevat muutakin kuin sinun ajatuksesi asiasta".
Niin tarvitsevat, mutta yksipuolisen alati muuttuvan valheen sijaan annan heille vaihtoehdon. Valitkoot itse. Ei pitäisi olla sinun ongelmasi.
"En puhunut elämänohjeista"
Sori nyt vaan, mutta sinun puheistasi ja logiikastasi on välillä vaikea saada selvää.-helel- kirjoitti "jos raamatussa pysytään, niin todistajat ovat siinä monessa asiassa vähintään oikeammassa kuin esim valtakirkot"
Päinvastoin, Jehovan todistajat ovat väärentäneet alkuperäisen Raamatun sanomaa törkeällä tavalla.
Näissä liitteissä se tuodaan selkeästi julki. uskallatko lukea ja miettiä itse?
http://raamattu.cante.net/
http://www.kotiposti.net/raamattu/jt/um/virheet/ - - helel -
exexex kirjoitti:
Minua ei ole kohdeltu kaltoin(jopa raamatun vastaisesti), kuin jehovan todistajien taholta. Miksi siis keskittyisin muihin lahkoihin, kun minulla kerran on melko hyvin kokemusta tästä yhdestä.
"Toiset tarvitsevat muutakin kuin sinun ajatuksesi asiasta".
Niin tarvitsevat, mutta yksipuolisen alati muuttuvan valheen sijaan annan heille vaihtoehdon. Valitkoot itse. Ei pitäisi olla sinun ongelmasi.
"En puhunut elämänohjeista"
Sori nyt vaan, mutta sinun puheistasi ja logiikastasi on välillä vaikea saada selvää.No sittenhän olet omituisesti onnistunut välttymään esim. kirkon ahdistelulta, mikä on minusta outoa kun ottaa huomioon että olet ollut todistaja.
Siltä kun ei voi välttyä koulussa, päiväkodissa ja työpaikoilla.
"Niin tarvitsevat, mutta yksipuolisen alati muuttuvan valheen sijaan annan heille vaihtoehdon. Valitkoot itse. Ei pitäisi olla sinun ongelmasi."
Kyllä se on minun ongelmani siinä missä sinun ja jonkun toisenkin. Jos tämä on ongelma sinulle niin ei voi mitään.
""En puhunut elämänohjeista"
Sori nyt vaan, mutta sinun puheistasi ja logiikastasi on välillä vaikea saada selvää. "
Kummallista että ei-todistaja ymmärsi mistä puhuin, mutta sinä et. - - helel -
niin se menee kirjoitti:
-helel- kirjoitti "jos raamatussa pysytään, niin todistajat ovat siinä monessa asiassa vähintään oikeammassa kuin esim valtakirkot"
Päinvastoin, Jehovan todistajat ovat väärentäneet alkuperäisen Raamatun sanomaa törkeällä tavalla.
Näissä liitteissä se tuodaan selkeästi julki. uskallatko lukea ja miettiä itse?
http://raamattu.cante.net/
http://www.kotiposti.net/raamattu/jt/um/virheet/"Päinvastoin, Jehovan todistajat ovat väärentäneet alkuperäisen Raamatun sanomaa törkeällä tavalla.
"
Ei vaan, todistajat ovat nimen omaan oikeassa. Sinä vain et tiedä asiastasi. - iugtito
- helel - kirjoitti:
"Päinvastoin, Jehovan todistajat ovat väärentäneet alkuperäisen Raamatun sanomaa törkeällä tavalla.
"
Ei vaan, todistajat ovat nimen omaan oikeassa. Sinä vain et tiedä asiastasi.sinä ainakin näytät olevan varma, mutta millä perusteilla? Anna nyt joku kiva kehäpäätelmä - no kun ne vaan on oikeassa.
- - helel -
iugtito kirjoitti:
sinä ainakin näytät olevan varma, mutta millä perusteilla? Anna nyt joku kiva kehäpäätelmä - no kun ne vaan on oikeassa.
Hah, riippuu asiasta.
Yksi esimerkki on Jeesuksen syntymäpäivän vietto jouluna. Onko Jeesus syntynyt jouluna, vai onko kyseessä Sol Invictuksen syntymäpäivä?
Piinahelvetti ei ole raamatullinen.
Kolminaisuusoppi ei ole raamatullinen.
Pappisjärjestelmä ei ole raamatullinen.
Jumalan nimen käyttö.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h32711Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062481Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv42229Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.441845- 321433
Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska141413- 1761145
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1011124Persu ajoi autoa
Ajoi lapsen yli https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/597a7468-3d1d-455e-bed2-21c1efc31ac1201043Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?81928