Mitäs menevät vääräuskoiset pystyttelemään
patsaitaan muiden kiusaksi!!
Törkeää puuhaa sellanen!!!!!!
Islam on se ainoa ja oikea. Kysykää vaikka yli
kahdelta miljardilta uskovaiselta. Kuula kalloon
jos joku vastaan väittää.
Allah on suuri.
patsaitaan muiden kiusaksi!!
Törkeää puuhaa sellanen!!!!!!
Islam on se ainoa ja oikea. Kysykää vaikka yli
kahdelta miljardilta uskovaiselta. Kuula kalloon
jos joku vastaan väittää.
Allah on suuri.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Miksi ns. oikeauskoisten pitää tappaa
vääräuskoiset? Jos tämä on todella jumalan tahto
niin miksi tämä ei esim. iske salamalla hengiltä
kaikkia keiden todella haluaa kuolevan? Miksi
pistää ihmiset asialle? Vai eikö jumala oikeasti
haluakaan ihmisten kuolevan?
no ei tietenkään jumala tapa ketään, ihmisethän
täällä toisiaan hengiltä lahtaa
enkä usko mihinkään helvettiin, ihmiset ne vaan
pelottelee ja uhkailee toisiaan, jotta enemmän
valtaa saisivat
Tämän päivän olen kirjoitellut kovaa sanaa
uskottomille, mutta Apostolille nyt puhun
kunnolla koska Apostoli kysyy oikeasti hyviä
kysymyksiä ja Apostoli, korvien omistajana
kuulkoon tämän:
Sanoit:"Vai eikö jumala oikeasti haluakaan
ihmisten kuolevan?"
Tähän haluan sen lisätä että kun muistelee
suurimpia uskontoja, kristinuskoa (joka on muuten
maailman suurin uskonto!! Näin sanoi ainakin NBC
viimevuonna ('00)), niin näissä uskonnoissa on
perustana se että tämä maallinen elämä on
jonkinlainen koetus ja sellainen yksi pieni hetki
ihmisen elämässä vain. Esimerkiksi jos Jumala
päättää tappaa ihmisen, tämä ei tarkoita että
Jumala vihaa tätä ihmistä, vaan tämän ihmisen
tappaminen voi olla elämääkin suurempi rakkaus,
koska päästää tämän ihmisen tästä maallisen
elämän koetuksesta ja kahleesta.
Ihmisen keskiverto ikä 70 vuotta, taivas/helvetti
on ikuinen. 70 vuotta koetusta on kärpäsenpaska
verrattuna ikuisuuteen ilossa.
Siis jos Jumala päättää tappaa väkivaltaisesti
kiduttamalla 100 evankelium julistajaa vaikkapa
jossakin afrikan keskimettässä, niin tämä ei
tarkoita sitä että Jumala vihaisi heitä, vaan
laittaa näille suuren koetuksen ja jos he siitä
selviävät eivätkä Jumalan nimeä, he saavat
suurtakin suuremman palkinnon kuoleman jälkeen.
Tämä elämä on paska juttu, vajavaista ja
muutenkin surkeamman puoleista. Siksi se
kestääkin vain vähäsen aikaa, ja sitten vasta
alkaa kunnon elämä.
Allahin oikeauskoiset pyhässä sodassa tappavat
vääräuskoiset. Näin Allahin tahto on toteutunut
ja hän on salamoinut vääräuskoiset hengiltä.
Jokainen oikeauskoinen on Allahin suuri salama.
Meneppä Afganistaniin ja arvostele Allahia.
Huomaat että MONTA salamaa iskee TODELLA nopeasti.
Vai epäiletkö asiaa ???
Vastaappa tähän.
Jumala ei paina aseen liipaisinta. Se on
jumalauskovainen joka sitä painaa, kun
kuvittelee, että se on Jumalan tahto. Olen
edelleen sitä mieltä, että jumala ei tahdo
toisuskoisten kuolevan. Mihin jättiläinen
tarvitsisi toisia muurahaisia, jos haluaisi
tuhota muurahaisten keon? Ei muuta kuin polkaisu
ja se on siinä. Tajuatkos?
VOIMIA
Hyvä järki
Hyvä järki
Samalla oikeudella voisin tuhota ihmisten autoja,
koteja, vaatteita tms. koska ne eivät kenties
miellytä esteettistä silmääni, joka on uskontoni
tulos. Eihän tuossa nyt ole mitään järkeä, kyllä
suvaitsevaisuus on hyve, oli sitten missä uskossa
tahansa. Islam on iseasiassa varsin lempeä ja
hyväksyvä uskonta, sen muuttuessa kiihkoilevaksi
ääriryhmien fundamentalistiseksi sorroksi, asiat
alkoivat mennä huonosti. Sitä paitsi patsaat
olivat kulttuuriantropologisesti ja
historiallisesti huomattava aarre, eikä vain
uskonnollisia symboleja. Toivon, että pilailit.
Teki pahaa nähdä, että ne (talibanit) tekivät
sen. Melkein sama tunne tuli kuin jos olisi
katsellut Sarajevon toria ja lasta kranaatin
sirpale silmässään, vastenmielisyys, kammo, inho
teon tähden. Talibaneja on vaikea ymmärtää. Mutta
onhan siellä suomalaisiakin avustustyötekijöitä,
vaikuttavaa heidän työnsä ja asenteensa.
Mutta muuten olen islamin uskosta samaa mieltä
kuin sinä. En tunne moniakaan, mutta yhden tunsin
aika hyvin opiskeluaikoina. Tyttö oli siellä
opiskelemassa uskontotiedettä ja kristinuskoa,
että voisi ymmärtää meidän maatamme. Tytön veli
oli hakattu kohta maahan muuton jälkeen teholle,
silmä puhki, aivovamma. Mutta silti ei hän
vihannut suomalaisia. Hänen nimensä tarkoitti
Suomeksi tähtitaivasta. Hieno ihminen. -
Huvikseni vain kirjoitin tämän tällaisen viestin
tähän näin, että edes joku lukisi.
Sota ja väkivalta ovat brutaaleimmat ja
epäinhimillisemmät asiat mitä ihminen on omassa
suuruudessaan ja viisaudessaan kehitellyt.
Sääliksi käy minunkin kaikkia sodan uhreja, mutta
miestä ei ole niin paljoa, että menisin ja
tekisin asialle jotain.
Mutta parempi kai huono omatunto kuin hyvä, kun
vain katselee..vai miten sen sanoisi. Jotenkin
vaan kestää. Ei olisi minusta mukaan hommiin
sinne..
Sinäkö puhut suvaitsevaisuudesta.Jo on aikoihin
eletty.Vaatteet ovat uskontosi tulos.NO
NIINPÄ.MITÄ sinä ymmärrät
kulttuuriantropologiasta-kerro.Toivon että
pilailet täplä.
Tajusit tosiaan täysin väärin. Esteettinen silmä
ja hyväksyminen on uskonnon tulosta. Ja jos jokin
ei minua sen perusteella miellytä voisin tuhota
kaiken näkemäni ja loukkaavan kuten nyt Buddhan
patsaat.
Enkä todellakaan sanonut, että olisin tosissani
tai tarkoittaisin tuota ylläolevaa. Se oli
esimerkki, joka on täysin yhtä päätön, kun
Buddhien tuhoaminen.
Ajatelkaa hyvät ihmiset ennen kuin marisette.
kulttuuriantropologia tarkastelee yksilöä ja
yhteisöä sekä kulttuurien välisiä suhteita ja
niiden kehitystä. Tieteen laji on laaja, ja se
tutkii niin muinaishistoriaa kuin teollisiakin
yhteiskuntia. Runsaasti yhteyksiä
sosiaalitieteisiin, kuten sosiaaliantropologiaan.
Eli Buddhan patsaat ovat paitsi uskonnolliset
myös kulttuuriantropologisesti tärkeitä, eikä
niitä olisi missään nimessä saanut tuhota. Ne
kertovat yhteisöjen muodostumisesta ja
historiasta.
olet evoluution korkein saavutus.Ala jääköön
mainitsematta.Säälitkö TODELLA ihmiskunnan
harvenemista.ÄLÄ lisää spotteja maailmaan.
Sinä kerrot olemassaolollasi ihmisten
tuhoutumisesta ja rappiosta.
Selitäpä hyvä naapuri, mitä henkilökohtaista
sinulla on minua vastaan? Mielelläni kuulen
puutteistani ja kehitän itseäni, mutta se vaatii
sitten perusteluja.
MUTTA MITEN? perustele.
Machiavellin vellejä sun päässä! Älä vaivu
epätoivoon sen takia, että jotkut on eri mieltä
sun kanssas.
On aina hauskaa tavata tuleva kollega. Heissä on
monenlaisia puolia, muun muassa kollegojen
opettaminen. Tämän olen 27v. urani aikana
havainnut. On hyvä, että koulussa jaksaa mutta
aika paljon rasittaa ne maikat, jotka on
opettajia välitunnillakin. Se ottaa päähän. Sinä
esitelmöit Mensasta ja käytössäännöistä minulle.
No niin.Pikkuisen ehkä kuitenkin väärälle
henkilölle.
Mensan testien en ole väittänyt mittaavan
mitään, joten luettelosi älykkyyden lajeista
pani haukottelee. Ei Mensan testit myöskään
älykkyyttä poista eikä sen läpäiseminen tarkoita,
että läpäisijä olisi lahjakas VAIN mitatuilla
alueilla. ÄO on älyn operationaalinen määritelmä
ja sitä käytetään kuten tiedät esim.
lastenpsykiatriassa. Ei se kaikkea kerro-
herrajumala. Jotenkin, olethan nuori, tuo
opettajamaisuus paistaa jutuistasi läpi
netissäkin ja mielestäni se on levyn
päällejääntiä. Olis kiva jutella ilman sun
ikuista karttakeppiäsi. Ja myös ilman jatkuvaa
perustelua. Koetahan rentoutua ja ota välillä
rennommin. Mutta jätä ihmeessä nuo henkiolennot
helvettiin.
Eli sinäkö olet henkilö, joka on pikkuviesteillä
kiusannut minua jo muutaman päivän irallisia
väittämiä esittäen?
Jos olet sama henkilö joka elvisteli omalla
älyllään, nerokkuudella tai mensassa olollaan,
niin mielestäni tilanne kaipasi kovastikin
korjaus, nimittäin toooodella suuri ylpeys
paistoi liikaa läpi. (nimimerkit nero, älykäs
jne..?) Siksi mainitsin älykkyyden osista, enhän
voinut tietää, mitä asiasta ennaltaan tiedät.
Mutta myöntänet oman ylimielisyytesi olleen aika
lapsellista?
Juu, viisastelu taitaa olla opettajien suuri
puute. Tiesitkö, että matkatoimistojen
virkailijat pitävät lääkäreitä ja opettajia
kaikista pahimpina asiakkainen, koska he luulevat
tietävänsä kaiken. Pienenä anekdoottina.
Jutellaan vain, mutta olisi suotavaa jos
käyttäisit samaa aliasta, niin eipähän tartte
sitten samoja asioita toistaa, ja tietää mistä
lähtökohdista alkaa puhumaan.
Henkiolennot helvettiin. Tarkoitatko Jumalaa? Jos
olet lukenut, mitä olen kirjoittanut, niin
huomaat varmaan kenties poikkeuksellisen tapani
suhtautua Jumalaan. En ime tietoa Raamatusta,
vaan tiedän ne erittäin pahat puutteet ja virheet
mitä siellä on. En myöskään julista mitään,
esitän vain näkökulmia puoleen ja toiseen, vaikka
en itse ajattelisikaan kuten kirjoitan. Tämä
siksi, että on hyvä herätellä ihmisiä
ajattelemaan laajemmin. Eli uskonhan minä, mutta
hyvin omaperäisellä tavalla, en kuten vallitsevat
opit saarnaavat.
Moi, ota nyt iisisti, ei sinua kukaan vainoa.
Mikä tuo sosiologi-sana tuossa tekee? Siinäkin
tieteessä kai tutkitaan maailmaa, ollaan siitä
kiinnostuneita. Toissijaista on sille maailman
luominen. En ymmärrä sun nik..Ottaisit vähän
etäisyyttä, näkisit ehkä paremmin ja enemmän.
Sinullahan näyttää olevan tieto hallussasi jo
ennalta. Tämä nyt ei ole aivan
henkilökohtaisesti, sulle, ymärrä se, älä pliis
kaada säkkiäs munkin päälle, tai no, sen
kunvaan.... Kiukuttaa vain tuo sun itsepintainen
raivosi, ruuvit löystyy (siis täällä
päässä!..reaktiivista käyttäytymistä) siitä on
juuri se seuraus. Sivistys kai on myös
ajattelutaitoa,... Miten näitä nyt perustelisi..
Ottaisin nyt kuitenkin rauhallisemmin! Edes
vähän! :-/
..tunsin kerran tollasen mellastajan kun sä!
Aivan sama tyyli!!!! Miten sille kävikään, taidat
olla juuri se sama! Ei tollaset pysty tutkimusta
tekemään!
En onneksi. en ole usko nyt se ainakin.
Et ollut siis se, joka kehui kuuluvansa mensaan
vai?
No jos et ole, niin olen pahoillani, silloin
viestit menivät vähän vikapaikkaan. Mutta
mielestäni vastasin aina suoraan minulle
kirjoittaneelle.
Usko ainakin se? Mitä muuta minun tulisi uskoa?
Yhdistetään voimamme jatkossa. Uskon (sic!) sen
olevan parasta.
..vain, olet saatananpaloittelijoiden kavereita.
Eikun hautuumaalle kaatohommiin.
On luokkaus puhua minusta saatanaan tai jumaliin
liittyvänä olentona. En todella ole. Mutta aika
rumasti sanoit.
On luokkaus puhua minusta saatanaan tai jumaliin
liittyvänä olentona. En todella ole. Mutta aika
rumasti sanoit.
Myös hautuumaat ovat täynnä vääräuskoisten
pystyttämiä väärään uskontoon liittyviä
monumentteja.
Kumoon vaan kaikki. Helvetissähän ne siellä maan
alla olevat vääräuskoiset jo ovatkin. Olisivat
Islamin oikeaa uskontoa kunnioittaneet niin
paratiisissa olisivat jo.
Vain Islamin pyhässä sodassa oikean asian
puolesta taistelemalla pääsen ikuiseen
paratiisiin.
Ja lopulta kaikki vääräuskoiset häviävät.
Tai oikeasti ovat hävinneet jo.