Suomella on ulkomaanvelkaa tähän mennessä yli 75 miljardia euroa.
Ulkomaan velan korko vuodessa on noin 2 miljardia euroa.
Suomella on velkaa jokaista kansalaista kohden 14.052 euroa.
Portugalilla on velkaa jokaista kansalaista kohden 14.289 euroa.
Miksi Suomen pitää tukea Portugalia ja taata Portugalin velkoja, kun Portugalilla tiedetään olevan suuren suuri kultavaranto.
No tietenkin pitää Kataisen mukaan.
Portugalissa julkiset menot ovat ylittäneet tulot.
Suomessa julkiset menot ovat ylittäneet tulot. Tänä vuonna Suomi ottaa ulkomaan velkaa yli 8 miljardia euroa valtion budjetin mukaan - ihan Suomen omiin menoihin.
Suomen valtion verot ja veroluonteiset tulot ovat noin 35,83 miljardia sekalaiset tulot 4,7 miljardia euroa korkotulot ja osakkeiden myyntitulot 1,75 miljardia, yhteensä Suomella on tuloja noin 42,28 miljardia euroa.
Tuloja siis vajaat 43 miljardia.
Valtiolla on menoja noin 51 miljardia.
Puuttumaan jää 8 miljardia euroa (51 - 43 miljardia), minkä vuoksi ulkomaan velkaa otetaan tänä vuonna 8 miljardia lisää.
Vastaavasti ulkomaan velan korko nousee.
Suomen valtiolla ei ole euroja, millä tukea EU:n ylivelkaantuneita maita, joten koko Suomen tuki otetaan lisävelkana 75 miljardia 8 miljardia uusi ulkomaan velka "vellihousumaiden" tukemiseen.
Mitä sitten tapahtuu, jolleivat "vellihousumaat" saa velkojaan hoidettua ja velkaantumistaan kuriin - kuten Kreikalle näyttää käyvän.
No silloin suomalaiset veronmaksajat maksavat. Silloin leikataan hyvinvointipalveluista, silloin lisätään veroja - niin niitä vihreitä kokoomuslaisia tasaveroja - eli välillisiä veroja. Jolloin suomalaisten ostovoima heikkenee, kotimarkkinat eivät vedä ja työttömyys kasvaa.
Pian Suomi on anomassa EU:lta uutta lainaa ja entistä korkeammalla korolla.
Jolloin Suomella on
entistä ulkomaan velkaa 75 miljardia
tänä vuonna otettua velkaa 8 miljardia
"vellihousumaiden tukivelkaa ? (muutama miljardi)
uutta ulkomaan velkaa "vellihousumaiden" velkojen maksuun ja lisävelkojen korko kasvaa, kasvaa, kasvaa...
EMU:n syvin olemus on yhteinen rahapolitiikka, jossa ainoat joustot liittyvät sisäiseen devalvaatioon: palkkojen, eläkkeiden ja sosiaaliturvan leikkauksiin sekä työttömyyteen (Esko Seppänen, Iltalehti).
Taloustieteen nobelisti Paul Krugmanin mukaan Amerikan vajeisiin ei ole syynä kadunmiehen ahneus vaan eliitin pahat virhearviot. Sama pätee paljolti myös Euroopan kriisiin, saanoo Krugman.
Krugman eliittiä syyllistävät arviot johtuvat republikaanien toteuttamasta politiikasta, joka kyykytti köyhiä leikkauksilla ja antoi auliisti verohelpotuksia rikkaille.
Ja juuri näin tekee Suomessa kokoomus, juuri siten, kuten Krugmanin mukaan ei pitäisi tehdä. Köyhille tehdään budjettileikkauksia ja jaetaan rikkaille veroetuja. Veroedut ovat Suomessa lähes 18 miljardia euroa vuodessa.
Perusturvasta on leikattu siten, että se jäänyt jälkeen 40 %. Eläkkeistä on leikattu korkealla kunnallisverolla (ilman ansiotulovähennyksiä) ja indeksileikkurilla. Vaatimattomista sosiaalieduista verotetaan progressiivisesti.
Näin Suomeen on saatu suuri köyhien luokka. Yli 700.000 suomalaista elää köyhyysrajan alapuolella.
Pitäisikö valtiovarainministerin Suomessa huolehtia enemmän suomalaisten köyhien aseman parantamista ja suomalaisten ostovoiman parantamisesta ja vasta sen jälkeen "vellihousumaiden" velkojen hoitamisesta.
Suomen osuus ERVV:n lainatakauksista on jo sovittu ja se on 8 miljardia.
Suomen osuus EVM:n lainatakauksista on jo sovittu ja se on 11,1 miljardia.
Lisäksi Suomen pitäisi maksaa EVM:ään puhdasta rahaa 1,44 miljardia.
ERVV on väliaikainen rahoitusväline, jolla järjestetään lainoja ylivelkaisille EU-maille.
EVM on pysyvä rahoitusväline, joka tulee voimaan 2013.
Kyllä Ruotsi, Tanska, Britannia, Puola... ja Norja (ei EU-maa) voivat onnitella itseään kun eivät EMU.uun liittyneet, vaan säilyttivät oman valuuttansa ja päättävät itsenäisesti oman valuuttansa devalvoinnista ja osallistumisesta "vellihousumaiden" tukemiseen.
Mutta mitäpä noista taloustieteilijöiden neuvoista ja varoituksista.
Kyllä meidän Jyrki Katainen, kok., ihan itse tietää lyhyen matematiikan kuutosen arvosanallaan, että mikä se on Suomelle ja "vellihousumaille" parhaaksi. Vai mitä.
Ulkomaan velan korko vuodessa on noin 2 miljardia euroa.
Suomella on velkaa jokaista kansalaista kohden 14.052 euroa.
Portugalilla on velkaa jokaista kansalaista kohden 14.289 euroa.
Miksi Suomen pitää tukea Portugalia ja taata Portugalin velkoja, kun Portugalilla tiedetään olevan suuren suuri kultavaranto.
No tietenkin pitää Kataisen mukaan.
Portugalissa julkiset menot ovat ylittäneet tulot.
Suomessa julkiset menot ovat ylittäneet tulot. Tänä vuonna Suomi ottaa ulkomaan velkaa yli 8 miljardia euroa valtion budjetin mukaan - ihan Suomen omiin menoihin.
Suomen valtion verot ja veroluonteiset tulot ovat noin 35,83 miljardia sekalaiset tulot 4,7 miljardia euroa korkotulot ja osakkeiden myyntitulot 1,75 miljardia, yhteensä Suomella on tuloja noin 42,28 miljardia euroa.
Tuloja siis vajaat 43 miljardia.
Valtiolla on menoja noin 51 miljardia.
Puuttumaan jää 8 miljardia euroa (51 - 43 miljardia), minkä vuoksi ulkomaan velkaa otetaan tänä vuonna 8 miljardia lisää.
Vastaavasti ulkomaan velan korko nousee.
Suomen valtiolla ei ole euroja, millä tukea EU:n ylivelkaantuneita maita, joten koko Suomen tuki otetaan lisävelkana 75 miljardia 8 miljardia uusi ulkomaan velka "vellihousumaiden" tukemiseen.
Mitä sitten tapahtuu, jolleivat "vellihousumaat" saa velkojaan hoidettua ja velkaantumistaan kuriin - kuten Kreikalle näyttää käyvän.
No silloin suomalaiset veronmaksajat maksavat. Silloin leikataan hyvinvointipalveluista, silloin lisätään veroja - niin niitä vihreitä kokoomuslaisia tasaveroja - eli välillisiä veroja. Jolloin suomalaisten ostovoima heikkenee, kotimarkkinat eivät vedä ja työttömyys kasvaa.
Pian Suomi on anomassa EU:lta uutta lainaa ja entistä korkeammalla korolla.
Jolloin Suomella on
entistä ulkomaan velkaa 75 miljardia
tänä vuonna otettua velkaa 8 miljardia
"vellihousumaiden tukivelkaa ? (muutama miljardi)
uutta ulkomaan velkaa "vellihousumaiden" velkojen maksuun ja lisävelkojen korko kasvaa, kasvaa, kasvaa...
EMU:n syvin olemus on yhteinen rahapolitiikka, jossa ainoat joustot liittyvät sisäiseen devalvaatioon: palkkojen, eläkkeiden ja sosiaaliturvan leikkauksiin sekä työttömyyteen (Esko Seppänen, Iltalehti).
Taloustieteen nobelisti Paul Krugmanin mukaan Amerikan vajeisiin ei ole syynä kadunmiehen ahneus vaan eliitin pahat virhearviot. Sama pätee paljolti myös Euroopan kriisiin, saanoo Krugman.
Krugman eliittiä syyllistävät arviot johtuvat republikaanien toteuttamasta politiikasta, joka kyykytti köyhiä leikkauksilla ja antoi auliisti verohelpotuksia rikkaille.
Ja juuri näin tekee Suomessa kokoomus, juuri siten, kuten Krugmanin mukaan ei pitäisi tehdä. Köyhille tehdään budjettileikkauksia ja jaetaan rikkaille veroetuja. Veroedut ovat Suomessa lähes 18 miljardia euroa vuodessa.
Perusturvasta on leikattu siten, että se jäänyt jälkeen 40 %. Eläkkeistä on leikattu korkealla kunnallisverolla (ilman ansiotulovähennyksiä) ja indeksileikkurilla. Vaatimattomista sosiaalieduista verotetaan progressiivisesti.
Näin Suomeen on saatu suuri köyhien luokka. Yli 700.000 suomalaista elää köyhyysrajan alapuolella.
Pitäisikö valtiovarainministerin Suomessa huolehtia enemmän suomalaisten köyhien aseman parantamista ja suomalaisten ostovoiman parantamisesta ja vasta sen jälkeen "vellihousumaiden" velkojen hoitamisesta.
Suomen osuus ERVV:n lainatakauksista on jo sovittu ja se on 8 miljardia.
Suomen osuus EVM:n lainatakauksista on jo sovittu ja se on 11,1 miljardia.
Lisäksi Suomen pitäisi maksaa EVM:ään puhdasta rahaa 1,44 miljardia.
ERVV on väliaikainen rahoitusväline, jolla järjestetään lainoja ylivelkaisille EU-maille.
EVM on pysyvä rahoitusväline, joka tulee voimaan 2013.
Kyllä Ruotsi, Tanska, Britannia, Puola... ja Norja (ei EU-maa) voivat onnitella itseään kun eivät EMU.uun liittyneet, vaan säilyttivät oman valuuttansa ja päättävät itsenäisesti oman valuuttansa devalvoinnista ja osallistumisesta "vellihousumaiden" tukemiseen.
Mutta mitäpä noista taloustieteilijöiden neuvoista ja varoituksista.
Kyllä meidän Jyrki Katainen, kok., ihan itse tietää lyhyen matematiikan kuutosen arvosanallaan, että mikä se on Suomelle ja "vellihousumaille" parhaaksi. Vai mitä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Niin, jos "vellihousumaat" kaatuvat, niin Suomimaksaa: kysymys on vain kuinka paljon ja millä todennäköisyydella.
Nyt tukipakettien avulla pienennetään todennäköisyyttä ja sidotaan tuettavat maat muuttamaan omaa talouspolitiikkaansa. Porttugalin osalta näyttää siltä, että myös kansa on hyväksynyt talouspolitiikan muutoksen.
Kreikan ongelmana on kommunistit, jotka mielummin riehuu kaduilla kuin tekisi työtä hyvinvointinsa hyväksi. Tukipaketin ehtona on kuitenkin tiukentuva talouskuri. Kommareitten aikansaamat kuolleille maksettavat eläkkeet näyttävät nyt myös loppuva. Tähän asti EUlla ei ole jurikaan ollut mahdollisuutta puuttua kommareitten talousrötöksiin.
Suomi ottaa liikaa velkaa: koska tähän asti AY-liike on uhannut yleislakolla jos edes keskustellaan eläkepolitiikan muutoksista: nyt niihin on sitoutunut myös vasemmisto.
Suomen tukipolitiikka on tehnyt myös kotimaan poliitikoille selväksi mihin ylivelkaantuminen ja holtiton sosiaalipolitiikka johtaa: kun työpaikkojen synnyttäminen on lähinnä estetty ja tilalle tarjottu tempputyötä on Suomessa sosiaalipolitiikkaa käytetty kurjistumisen edistämiseen ihmisten paremminvoinnin sijaan.
Nyt näyttää siltä, että tilanne korjaantuisi.
Se vaatii tekoja ei ruikuttajia.
NINEL