Eilen kaupungissa käydessäni, syy: maksetun ajan ylittäminen.
Lähtiessäni parkkiruudusta huomasin keltaisen lapun ikkunassa ja laitoin sen ovitaskuun luullen mainokseksi. Tapanani kun ei ole heitellä roskia kadulle.
Kotona kun siivosin ovitaskua huomasin sen keltaisen läpykän olevan maksulappu. Miten käy jos epähuomiossa olisin sen heittänyt roskiin tai voihan vaikka joku sivullinen viedä sen tuulilasistani.
Lähtiessäni parkkiruudusta huomasin keltaisen lapun ikkunassa ja laitoin sen ovitaskuun luullen mainokseksi. Tapanani kun ei ole heitellä roskia kadulle.
Kotona kun siivosin ovitaskua huomasin sen keltaisen läpykän olevan maksulappu. Miten käy jos epähuomiossa olisin sen heittänyt roskiin tai voihan vaikka joku sivullinen viedä sen tuulilasistani.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Oliko muuten kunnallinen valvoja tai poliisi, vai oliko kyseessä yksityisoikeudellinen valvonta maksu. vastaus riipuu hieman siitä.
Aktiv kapital, postitalon edessä, helsingissä. siinä on myös korttimaksupääte eli ihan se vissiin laillinen on
tästä lähin kyllä maksan kortilla
kyllä sieltä karhu tulee ja sitten tulee vouti...eli ei haittaa vaikka tuuli sen vie...
Karhuja voi tulla. Vouti ei tule ilman oikeuden päätöstä. Ja maksun vaatijan pitää tietää kuljettaja.
Ei kannata uskoa pelottelua. Ja jos perintäfirma tai parkkiyhtiö lähettää lappuja, niin kannattaa kiistää heti. Sen jälkeen tulee vielä yksi tai kaksi kirjettä. Kiistät vain olleesi kuljettaja. Näyttövaatimus on perijällä.
Jos olisi kunnallinen perijä, niin silloin ja vain silloin haltija maksaa. Ajajaa ei tarvitse tietää. Yksityisellä parkkiyhtiöllä ei tätä oikeutta ole.
näyttövaatimusta ei tarvita....kaikki tuon tietää. Ja tarkoitin voudilla hänen kirjeitä. Myös yksityisen parkkisakon maksamatta jättäminen voi aiheuttaa merkinnän luottotietoihin ...muistakaa myös tämä. Korkeinoikeus tämän kuukausi sitten myös totesi ja maksu on maksetteva....en ole ikinä saanut parkkisakkoa? Miksikö....kun en pysäköi väärin ja se on vielä helppoa.
Säälittäviä nämä parkkiyhtiöiden peloitteluyritykset.
Jotta yksityisen parkkisakon maksamatta jättäminen voisi aiheuttaa merkinnän luottotietoihin, tulisi yksityisen parkkisakottajan ensin viedä asia oikeuteen, tätä ne eivät nykyisin uskalla tehdä kun tietävät häviävänsä. Ainoa mitä ne uskaltavat tehdä, on kirjoittelu nettiin.
Lisäksi yksityisen parkkisakottajan tulisi pystyä osoittamaan kuljettaja. Tähänkään ne eivät kykene.
Merkintä luottotietoihin edellyttäisi lisäksi että oikeudessa tuomittu henkilö ei suorittaisi tuomittua maksua vaan odottaisi vielä ulosottomiestä. Eli kyllä luottotiedot on täysin turvassa vaikka yksityisten parkkipirkkojen maksut jättää maksamatta.
Tämä nyt on varsin vitsikäs juttu. Ei edes poliisi pysty tätä ratkaisemaan selvästi.
Poliisi sanoo, että tässä rikotaan perustuslakia, mutta että korkein oikeus kuitenkin teki toisin ja hyväksyi vastoin perustuslakia yksityiset firmat sakottamaan ja uhkailemaan maksuilla.
Olisiko kenelläkään siis tietoa, miten on käynyt, pelkät yksittäiset kommentit eivät vakuuta vaan se miten on asiat edenneet.
oli polttarit, mentiin pelaa pain ballia ja tultiin parkipaikalle missä oli P merkki yläkertaan, eli lisää tilaa, samoin kuin ala-kerran parkkipaikassa, mutta kuin tulimme yläkertaan ja parkkeeramesimme auton yksityiselle alueelle, eikä huomattu kylttiä että se oli yksityinen alue ja meitä oli 8 ihmistä, 2:lla autolla, eli meistä kukaan ei huomannut kyseistä yksitys-alue kylttiä, näin olleen paluu matkalla autolle oli lappu tuulilasissa 60e uudenmaan pysäköintivalvonta oy (yksityinen), tarviiko mun maksaa kyseistä maksua koska olen auton omistaja ja en ollut ratissa silloin, vain sen ajo mun veli mikä ei ole auton haltiakaan... itsellä ei ole ollut varaa maksaa maksua heti näin olleen tuli ensimmäinen muistutus maksu... mitä tehdä? en halua maksaa sakkoa koska en ajannut autoa silloin ja kun oli huono opastus että on yksityis parkki paikka.
Moi.
Sinun ei tarvitse yksityistä pysäköintisakkoa maksaa, koska et ollut kuljettaja. Sinun ei myöskään tarvitse kenellekään kertoa, kuka oli kuljettaja. Suomessa ei onneksi vielä ole kiinalainen meininki, että jos et käräytä rikollista, joudut itse leirille.
Reklamoi kuitenkin sinne huijarifirmaan (=yksityinen pysäköintiyritys), ettet ollut kyseisessä tapauksessa auton kuljettaja. Tällöin kaikki perintäyritykset muuttuvat laittomiksi, eikä niihin tarvitse sen enempää reagoida. Tässä vaiheessa muista kertoa, ettet tiedä, kuka kuljettaja oli.
Jos nämä älykääpiöt (=yksityinen pysäköintifirma) haastavat sinut oikeuteen, joka on erittäin epätodennäköistä, toistat siellä edellämainitun kertomuksen. Sehän on kaiken lisäksi totta. Vaadi myös oikeudessa pysäköintifirmalta pari tonnia korvausta ansion menetyksestä.
Ei tarvitse olla huolissaan, mutta muista tehdä se reklamaatio.
En muistanut äsken mainita, etteivät nämä yksityiset sakot ole millään muotoa ulosottokelpoisia, eikä niistä voi tulla luottohäiriömerkintää ilman oikeuden päätöstä.
Näyttövelvollisuus on yksin huijarifirmoilla, joten näitä ei koskaan tarvitse maksaa. Riittää että sanot ettet ollut kuljettaja.
Kyseessähän on sopimussakko eikä pysäköintivirhemaksu.
Nämä huijarifirmat pelottelevat lainkuuliaisia kansalaisia valehtelemalla, että nämä kerjuukirjeet perustuisivat johonkin lakiin. Nämä perustuvat yksin korkeimman oikeuden käsittämättömään ratkaisuun muutaman vuoden takaa. Oikeusoppineet ja eduskunnan perustuslakivaliokunta ovat KKO:n kanssa eri mieltä, eli nämä yksityiset sakot olisivat laittomia.
Asia on siis oikeudellisesti täydellisen epäselvä, paitsi siltä osin, että jos et ollut kuljettaja (=sopimuskumppani), ei sinun sitä tarvitse maksaa.
Asiatahan on oikeuden päätös viime vuodelta, kun parkkfirima OIKEASTI peri maksua nimenomaan VÄÄRÄLTÄ henkilöltä...
Parkkfirima hävisi, ja omistaja sai alle 100€ "vaivanpalkkaa" ei siis tuhansia euroja...
Sääli ettei mikään media uskalla tehdä uutista aiheesta, juttuvinkeistä huolimatta...
¨Palstallakin tosta päätöksestä kerrottu ekan kerran 23.2
Ähäkutirällää...
On jokaisella oikeus mielipiteeseen. Oikeuden mukaan pitää mennä. Väärin pysäköijä näkee asiat niin kuin haluaa niiden olevan.
noohh.. nohevana poikana väärinpysäköijä lähtee taistoon Oikeutta vastaan ja sieltä kun sitten tuleekin lunta tupaan niin ei kuin palstoille itkemään.. kasvattakaa selkäranka ja ottakaa vastuu pysäköinnistänne..
Ei, vaan hän jättää fiksuna kaverina maksut maksamatta ja kuljettajan selvittämisen parkkiyhtiölle. Parkkiyhtiön tehtäväksi jää siten lähteä taistoon(vääryyden puolesta) oikeutta vastaan, jota he eivät tosin uskalla tehdä.
Tämän vuoksi he tyytyvät ainoastaan netissä itkemään ja huutelemaan väärinpysäköijien selkärangattomuudesta ja vastuun pakoilusta. Turhaa huutelua, kun eivät varman häviön vuoksi uskalla viedä laittomasti kirjoittamiaan sakkoja oikeuteen.
Johan loppuvuona parkkifirmat haastoi oikeuteen omistajan, joka ei ollut kuski... Ja tappiohan se parkkfirmalle tuli
Valehtelet eilen oli vuonna 2011 TROLLLLIII
Mee hoitoon.
Jos yksityiset parkkifirmat koettelevat kansalaisen oikeustajua, niin kyllä siihen pystyvät nuo perinteiset parkkipirkotkin.