joten eläkkeitä leikataan, lapsilisät pannaan verolle
työttömyyttä hoidetaan ja köyhiltä viedään ylähuulikin
leipäpalan päältä.
Eläköön sosialismi!
työttömyyttä hoidetaan ja köyhiltä viedään ylähuulikin
leipäpalan päältä.
Eläköön sosialismi!
ALVia ei nosteta
sdp po
1167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos arvonlisäveroa korotettaisiin, niin hinnat nousevat. Vuokrat nousevat (asumistukea ei nosteta), vaatteet kallistuvat, koulukirjat kallistuvat, sähkölasku kallistuu.... kaikki kallistuu, jos arvonlisäveroa korotetaan. Suomessa arvonlisävero on jo erittäin korkea. Silloin ihmisillä jäisi entistä vähemmän rahaa kulutukseen. Ei olisi varaa ostaa palveluita ja suomalaisia tuotteita, joten työttömyys kasvaisi.
Inflaatio lähtisi nopeasti nousemaan....
Kokooms ja Elinkeinoelämän keskusliitto EK vaativat julkisen sektorin menoja leikattavaksi.
Kokoomuksen ja Elinkeinoelämän keskusliiton mielestä sosiaaliturva eli siis sosiaalietuudet on jäädytettävä nykyiselle tasolle. Perusturvan taso on jäänyt jälkeen 40 % kahdessakymmenessä vuodessa ja niin kokoomuksen mukaan jäädäkin.
Kokoomuksen tavoitteita ovat (Jyrki Katainen lupasi yritysjohtajien kanssa risteillessään):
- yritysveroa alennettava 4 % - eli samalla tasolle kuin Irlannin yritysvero
- arvonlisäveroa korotettava - vaikka ostovoima heikkenee ja inflaatio kasvaa
- palkkaveron progressiota poistettava
Lisäksi kokoomus on lehtitietojen mukaan vaatinut lapsilisien leikkauksia.
Mitä tarkoitat, että "työttömyyttä hoidetaan". Kokoomuksen "työttömyyden hoito" on ollut sitä, että eläkeikää on myöhennetty. Kokoomuksen ja EK:n tavoitteena on eläkeiän myöhentäminen, vaikka yritykset sanovat ensimmäiseksi irti iäkkäät, eläkeikää lähestyvät, työntekijät.
Mitä enemmän työttömyyttä hoidetaan kokoomuksen malliin, sitä enemmän työttömyys kasvaa. Työnantajat haluavat enemmän työttömiä työvoimareserviin, jotta palkkoja ja työsuhde-etuja voidaan heikentää. Kokoomuksen Jyrki Katainen kirjoittaa netissä, että Suomi tarvitsee 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa, vaikka Suomessa on suurtyöttömyys, jota ei suurien ikäluokkien eläkkeelle jäänti ole vähentänyt.
Tässä tiedoksesi SDP:n vaihtoehtobudjetti puolueen oppositioajalta:
Kuntapalveluihin
+ 500 miljoonaa euroa vanhusten- ja terveydenhoitoon sekä lastenpalveluihin (noin 100 €/asukas/v)
+ työttömille
- peruspäivärahaan +43 €/kk
- työttömyysturvan lapsikorotus +20 %
- työmarkkinatuen tarveharkinta pois
+ lapsiperheille
- lapsilisän yh-korotukseen +20 €/kk
- toimeentulotukeen +30 €/kk
- yleistä asumistukea suuremmaksi
+ eläkeläisille
- asumistukea +50-70 €/kk lisää
+ pienituloisille
- keveämpi kuntaverotus ym.
- tulonsiirtoja niitä kipeästi tarvitseville
(Lähde SDP:n eduskuntaryhmän vaihtoehtobudjetti v. 2009).
Toivottavasti SDP saa hallitusneuvtteluissa edelläolevat korotukset läpi.
Jos kokoomus saa omat tavoitteensa (EK:n tänään uutissa ilmoittamat) läpi, niin se merkitsee julkisen sektorin menojen leikkauksia ja sosiaalietuuksien jäädyttämistä.
Verotus on Suomessa epäoikeudenmukaista eikä perustu veronmaksukykyyn.
Rikkaita on kokoomuksen mukaan liian vähän verotettavaksi. Näin ovat Jyrki Katainen ja Ben Zyzckowitz ilmoittaneet tv:ssa. Joten suomalaiset monimiljonäärit muuntavat ansiotulonsa pääomatuloksi ja maksavat vain 28 %:n tasaveron, kun taas palkkatuloista verotetaan progressiivisesti.
Osinkotulojen verotus on vähäistä tai niistä ei veroteta lainkaan.
Verotukia jaetaan Suomessa vuosittain lähes 18 miljardia euroa. Siinä on esim. varainsiirtoverotuksen verotuki koskien arvopapereiden luovutusta (2.000 miljoonaa euroa). On alempaa sähköveroluokkaa yrityksille ja maatalousyrittäjille. On koneiden ja kaluston nopetettua poistoa (346 miljoonaa). On laskennallisen asuntotulon verovapautta (2.000 miljoonaa euroa) jne.
Jos rikkaiden saamia verotukia vähennettäisiin tai poistettaisiin, niin leikata ei tarvitsisi esim. kestävyysvajeen tai huoltosuhteen kattamiseksi.
Mistä sinä noita tietojasi saat, jonka mukaan köyhiltä viedään ylähuulikin leipäpalan päältä? Kyllä se on Terveyden- ja hyvinvoinnin laitoksen tukijoiden mukaan kokoomuslainen kamreeripolitiikka, joka on eriarvoistanut suomalaiset. Porvaripuolueiden hallituspolitiikka on antanut perusturvan rapistua kurjistavaksi köyhyyspolitiikaksi leipäjonoineen.
Ja sinä saat faktatietosi ns. luotettavasta lähteestäkö?
"Lähde SDP:n eduskuntaryhmän vaihtoehtobudjetti v. 2009"
Jos nuo kaikki menojen lisäykset toteutettaisiin, ei edes
arvonlisäveron 1-2% korotus alkuunkaan riittäisi.
Entä mitäpä nyt, kun sitä ei huhujen mukaan ollenkaan
aiota korottaa?
Pannaanko köyhät jälleen maksumiehiksi kuten vanhoina
"hyvinä" Lipposen Paavon hallitessa valtakuntaa?
Pienten ihmisten kurittaminenhan on demarien ikiaikainen
nautintaoikeus ja sitä oikeuttaan ne ovat kyllä surutta käyttäneet.
Kokoomus on se puolue, joka kannattaa tuloerojen kasvua ja toimii eduskunnassa ja hallituksessa siten että tuloerot kasvavat. Kokoomuslaisen kamreeripolitiikan seurauksena Suomesta on tulossa luokkayhteiskunta suurine tuloeroineen.
Paavo Lipposen pääministerikausilla eduskunta oli porvarienemmistöinen.
Vuosina 1995-1999 eduskunnan voimasuhteet olivat oikeistolla 115 kansanedustajaa ja vasemmistolla 85 kansanedustajaa.
Vuosina 1999-2003 eduskunnassa oli oikeistolla 129 kansanedusajaa ja vasemmistolla 71 kansanedustajaa.
Valtiovarainministeri Sauli Niinistö, kok, leikkasi Lipposen pääministerikausina porvarienemmistöisen eduskunnan tukemana ja kokoomuksen tavoitteiden mukaisesti pieni- ja keskituloisilta. Niinistö leikkasi kaikkein köyhimmiltä eli toimeentulotuestakin.
Suomessa budjettivaltaa ja lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta hallituksen esityksestä. Lipposen pääministerikausilla budjettivaltaa käytti porvarienemmistöinen eduskunta.
1990-luvun laman jälkeen tuloerot ovat Suomessa kasvaneet nopeasti.
Tuloerojen kasvu selittyy hyvätuloisten saamalla suurella omaisuustulojen määrällä.
"Osinkotulojen ja myyntivoittojen raju kasvu, verotuksen progression lieveneminen sekä palkka- ja pääomatulojen erilainen verokohtelu", ovat tuloerojen kasvun syitä Tilastokeskuksen suunnittelija Pekka Ruotsalainen mukaan.
Kokoomus ei kannata tuloerojen kaventamista kuten muut puolueet.
Ennen vaaleja joka kolmas kokoomusehdokas piti tuloeroja sopivina tai sallisi niiden kasvaa.
Vasemmistoliiton ja SDP:n ehdokkaat vaativat ennen vaaleja tuloerojen voimakasta kaventamista. Vasemmistoliiton ehdokkaista 97 prosenttia oli sitä mieltä, että tuloeroja on supistettava voimakkaasti. SDP:n ehdokkaista tuloerojen huomattavaa kaventamista vaati 88 prosenttia.
Arvonlisävero on tasavero, joka kurittaa eniten pieni- ja keskituloisia, joiden tuloista suurin osa tai kaikki menee kulutukseen. Valtion budjetissa on tänä vuonna arvonlisäverokertymää 14,57 miljardia euroa.
Lisäystä viime vuoden budjettiin on +1,96 miljardia. Viime vuonna alvia nostettiin prosentilla, ruokavero nousi 12:sta 13:een, yleinen alvi nousi 22:sta 23 %:iin.
Vuoden 2010 valtion budjetissa arvioitiin verojen ja veroluonteisten tulojen olevan 30,98 miljardia. Tälle vuodelle budjettiin arvioitiin veroja ja veronluonteisia tuloja 35,82 miljardia, joten veroja tullaan korottamaan lähes 5 miljardia euroa ilman uusia veron korotuksia.
Progressiivinen verotus on aiemmin tasannut tuloeroja - vaan nykyään tasaa entistä vähemmän. Omaisuustuloja verotetaan pääomatuloina eli keveämmin kuin palkkatuloja ja sosiaalietuja.
Jos nuo demareiden vaihtoehtobudjetissaan tekemät vähäiset lisäykset köyhien etuuksiin tehtäisiin, niin köyhät ja pienituloiset kuluttaisivat koko suuremman etuussumman. Näin arvonlisäverokertymä kasvaisi, palveluja ja kotimaisia tuotteita ostettaisiin enemmän, kun myös köyhillä olisi enemmän rahaa kulutukseen. Kotimarkkinat vetäisivät paremmin ja työttömyys vähenisi.
Jos sosiaalietuuksista leikataan. Tapahtuu päinvastoin. Kulutus supistuu ja arvonlisäverokertymä vähenee ja työttömyys listääntyy.
Jos rikkaille annetaan lisää veroetuja, esim yritysveroa vähennetään 4 %, pitää tuo verokertymän vähennys kerätä arvonlisäveroa korottamalla tai köyhiltä leikkaamalla.
Sosiaali- ja terveysministeriön budjetti on tälle vuodelle 11,55 miljardia
Arvonlisäveroina kerätään 14,57 miljardia eli jo nyt yli 3 miljardia enemmän kuin koko sosiaali- ja terveysministeriön budjetti, joka on 11,55 miljardia.
Veroja on ryhdyttävä keräämään myös rikkailta veronmaksukyvyn mukaan oikeudenmukaisesti. Ei ole mitään syytä jättää rikkaita verottamatta talouskasvun tai työllisyyden nimissä. Kun työnantajien kela-maksu poistettiin Kataisen toimesta, niin yritysten omistajat viettivät osinkokarnevaaleja.
Vuonna 2010 Helsingin pörssin isot yhtiöt maksoivat 13 % enemmän osinkoja vuoden 2009 tuloksestaan. 49 suurinta pörssiyhtiötä maksoivat miljardin euroa enemmän osinkoja kuin lamavuotena 2009. Osinkoja yhtiöt maksoivat 7,5 miljardia euroa. Vuonna 2008 samat 49 suurinta yritystä maksoivat osinkoja 6,6 miljardia.
Osinkoja pitäisi verottaa samoin kuin muita tuloja. Nyt vain 70 % osingoista lasketaan veronalaiseen pääomatuloon ja pääomatuloista verotetaan se vähäinen 28 %:n tasavero.
Kun veropohjaa laajennetaan ja verotus toteutetaan oikeudenmukaisesti veronmaksukyvyn mukaan, ei köyhiltä tarvitse leikata eikä pieni- ja keskituloisten verotaakkaa kasvattaa.
Vuosittainen verotuki on noin 18 miljardia. Myös verotukia pitäisi tarkastella hyvän hallinnon ja oikeudenmukaisuuden kannalta. Yritykset saavat noin 3 miljardia euroa suoraa yritystukea ja suunnilleen saman verran verotukia - ilman työllistämisvelvoitetta tai velvoitetta pitää tuotanto Suomessa.
Pienten ihmisten kurittaminen on ollut kokoomuslaisen politiikan seuraus. Kokoomus vaatii tuloerojen kasvua ja rikkaille nollaveroja, verohuojennuksia ja veroetuja.
SDP puhuu toista tekee toista. Kaikki muistivat Lipposen "köyhien asemaa parantávat" toimet.
Demarit tekee, persut höpöttää. Kiitos demareille, että olette meidän vähävaraisten edunvalvojana tulevassa hallituksessa. Porvareiden tasaverotuslinja on jo köyhdyttänyt pienituloisia suuresti ja nyt saatiin tälle kehitykselle tulppa demareiden toimesta.
Olisi ollut katastrofi, jos demarit eivät olisi päässeet hallitukseen valvomaan porvareiden tekemisiä.
Kuka tahansa, paitsi demarit, tajuaa että ALV:n nosto olisi ollut pajon parempi tapa kerätä rahaa valtiolle, kuin esim lapsilisien verotus, asuntolainavähennyksen poisto jne, jotka ovat demareiden ajamia asioita. Lapsiperheet ja keskituloiset pannaan taas maksumieheksi demarien toimesta. Demariedustajathan ovat koulutuspohjaltaan huonostikoulutettuja, joten pollaan ei mene edes yksinkertaiset asiat.
Suomalaiset ei kommareiden johtamina haluaisi tehdä työtä.Työllä tämä maa on nostettu nykyiseen kuntoon.Nykyiset edut on maailman parhaat työmiehellä.Mutta kukaan ei haluaisi enää olla työnantaja.Missä on nuorten ja muidenkin tulevaisuuden työpaikat.
Kelan luukun luulette olevan jokun automaatin.Nyt se automaatti on täytetty ulkomaan velalla.Ja velat on maksettava pois.
Kyllä jos demareita vastaan oikeisto ei olisi jaksanut taistella vuosikymmenet olisi meillä maalaamattomat talot ja reikäiset tiet.Ja olisimme edelleen Euroopan köyhimpiä maita.Joka olimme 1900-luvun alussa.
Suomessa alvi ei ole erit. korkea, esim. Ruotsi 25% viinat, makeist yms, Suomessa 13%
Perusjutut aikalailla samaa 12-13 pinnan luokkaa.
Nyt ku demut saa sen prossa alvin alas, niin se on yx kärpäsenpaska esim kahvikupin hinnassa.
No, yrittäjille se on OK.
Niiden vaalilupauksissa on kiristää prog. verotusta, eli roopeankkoille lisätaxit ja fattanväelle miinusta.
Tuskin toteutuu.
Alvin ne saa läpi, kun veivasivat takit p-galissa, progu ja harmaa talous (saattaa jotain pientä valoa tulla) no way.
Toi show oli ihan sen takia, että kansaa kustettiin viikon verran, koska demut oli
luvannu että ggaliin ei mennä ja vastavuoroisesti J.K. antoi tuon alviprossan niille. Viikko vedettiin happee mm- Don Heinäluoma kävi pikku reissulla, kun ei ollut muutakaan duunia (kaikki sovittu). Nyt pari pv, niin salkut on käsissä; tai valtaosin on jo.
SDP sai läpi tahtonsa nostaan ruaan ALV:ia!
SDP / Urpilainen pettää taas äänestäjät, eli köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu , kaikki nämä leikkaukset,säästöt koskettavat kaikkein pahiten juuri vähätuloisia eläkeläisiä,työttömiä ja yksinhuoltajia sekä opiskelijoita.
Tuloerot vain suurenevat ja tämä politiikka ajaa vähäosaiset aina vain ahtaamalle,esim.mopokortin hinnan nousu 450 euroon koskettaa eniten pineituloista perhettä ja yksinhuoltajia,kyllä rikkaat voi maksaa vaikka 1000 euron korttia yms.
En äänestä enää SDP.tä.
Suomessa kaikki muut puolueet ovat tuloerojen kavenamisen kannalla paitsi kokoomus. Kokoomus ei kannata tuloerojen kaventamista.
(HS Miska Rantanen 24.3.2011)
Vähiten huolissaan tuloeroista olivat kokoomuksen ja toiseksi vähiten RKP:n ehdokkaat ennen vaaleja.
Vaalikoneessa kysyttiin tuloerojen kasvusta. Vaihtoehtoja oli viisi: huomattavasta kaventamisesta niiden vapaaseen kasvuun.
Kaikki ne äänestäjät, jotka äänestivät viime vaaleissa kokoomusta kannattivat tuloerojen kasvua ja luokkayhteiskunnan syntyä.
Vasemmisto ja vihreätkin halusivat kaventaa tuloeroja huomattavasti.
Peräti 97 vasemmistoliiton ehdokkaista oli sitä mieltä, että tuloeroja on kurottava umpeen huomattavasti.