Oliko se että T-34 piti tuhota lähietäisyydeltä kun taas se pystyi tuhoamaan kaukaakin useita saksalaisia panzereita.
Keskeisin ongelma Barbarosassa
tox kreug räk ään
875
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Neuvostoteknologia ja sosialistisesti organisoitu raskas teollisuus osoitti ylivoimaisuutensa heti kättelyssä. Pitkään voitosta voittoon kulkeneet natsirosvot olivat lopulta voimattomia maailman ensimmäisen järkiperäisesti suunnitellun yhteiskunnan edessä. Sosialismin isänmaa pelasti maailman kaikki kansat fasistiselta hirmuvallalta. Kiitos puna-armeijalle, ja kiitos neuvostoihmiselle.
1941 noin 5 miljoonaa miestä, joista 2 miljoonaa antautui. Perääntyminen jatkui Leningradin ja Moskovan edustalle.
NL menetti kaikkiaan noin 12 miljoonaa sotilasta ynnä 15 miljoonaa siviiliä. Se ei pystynyt suojaamaan kansaansa.
Voiton toivat Hitlerin virheet, lännnen apu sekä hyökkäämättömyyssopimus Japanin kanssa.
NL pelastui Stalinista ja sosialismista huolimatta.
Sodan jälkeen NL alisti hrmuvaltaansa itäisen Euroopan, kunnes sosialismi kukistui omaan mahdottomuuteensa kansan kyllästyttyä sen valheellisuuteen ja sortoon.
"Sodan jälkeen NL alisti hrmuvaltaansa itäisen Euroopan, kunnes sosialismi kukistui omaan mahdottomuuteensa kansan kyllästyttyä sen valheellisuuteen ja sortoon."
Vaikka tuomitsemmekin kommunismin rikollisen järjestelmän, on syytä ymmärtää että geopoliittisesti katsottuna Itä-Euroopan ja Venäjän puolustusyhteistyö ei ollut huono ajatus silloin eikä ole nykyisinkään. Saksan ja Länsi-Euroopan Neuvostoliitto olisi mieluiten muuttanut neutraaliksi puskurivyöhykkeeksi blokkien väliin, mistä olisi ollut Länsi-Euroopan maille suurta hyötyä.
Uskon että koittaa vielä aika jolloin Manner-Eurooppa (Britanniasta en osaa sanoa - sehän on USA:n lakeijamaisin vasallivaltio ja sillanpääasema Euroopassa) ymmärtää hylätä tulevaisuudessa NL:n lailla rappeutuvan Amerikan ja muodostaa Venäjän kanssa sotilaallisen ja taloudellisen liittoutuman Brestistä Vladivostokiin. Tämä euraasialainen mahtiblokki toimisi vastapainona Kiinalle, joka tulee lisää vahvistuttuaan ja Amerikan romahdettua pyrkimään maailmanherruuteen yhtä aggressiivisesti kuin USA on kylmän sodan jälkeen pyrkinyt.
Suomi voi olla edelläkävijä Euroopan suunnanvaihdoksessa. Edelläkävijän rooli toisi Suomelle Venäjän katsannossa merkittäviä etuja, erityisaseman. Mistä löytyy suomalainen poliitikko... ei: valtiomies, joka tämän tajuaa?
ennusteelle ovat yhtä heikot kuin Degtjarjovin tiedot historiasta.
-----lännnen apu ----
Unohtuiko sellainen pieni asia, että se retardien uhooma lännen apu ei sotinut yksinänsä vaan siihen tarvittiin taisteluun valmis ja taitava kansa sitä apua käyttämään.
Lännen apu oli muuten n. 5 % Neuvostoliiton omasta tuotannosta. Että laitetaan sekin oikeisiin mittasuhteisiin. Ja lännestä saadut tankit olivat muuten täysiä surkimuksia neukun omiin tankkeihin verrattuina.
Vielä se, että myös Englanti sai Amerikasta valtavasti apua mutta kumma kun siitä ei uikuteta kuten N-liiton saamasta avusta.
puna-armeija moottoroitiin ja ruokittiin. Apu käsitti myös valtavan määrän tehdaskoneistoja, rautatiekalustoa, lääkkeitä, vaatteita, jalkineita, polttoaineita, raaka-aineita ym.ym.
Hyvin laadukkaita lentokoneita oli 18 000 ja tuhansia kelvollisia panssareita.
Stallarit tietysti kiistävät avun merkityksen, koska niin on käsketty tehdä.
On vieläkin. Keskeisimpiä hallitusneuvottelujen kysymyksiä myös.
Eiköhän keskeisin ongelma ollut Hitlerin tyhmänylpeä asenne ja rotuoppi.