Jos ydinvoima olisi niin turvallista kuin ydinvoimateollisuus sen väittää olevan, ydinvoimayhtiöillä ei olisi mitään ongelmia suostua korvaamaan kaikki ydinvoimalaonnettomuuden aiheuttamat vahingot - nythän ydinvoimayhtiöiden korvausvvastuu on vain 200M€!.
Vakuutusyhtiöt ovat hyviä riskin asiantuntijoita. Ydinvoimalaonnettomuuden aiheuttamien vahinkojen korvaaminen siinä tapauksessa, että onnettomuuden aiheuttaa terrori-isku, jää uhrien itsensä osaksi - kukaan muu ei sitä korvaa, koska ydinvoimayhtiöille tulisi liian suuret vakuutusmaksut!
Kaikki tietävät ydinvoiman jättiriskit. En käsitä, miksi niiltä suljetaan silmät. Ydinvoima on korvaamaton vain ydinasetuotannossa.
"Ydinvoimassa ei ole mitään hyvää. Parasta ydinvoimassa on sen käyttö joukkotuhoaseena. Siinä se on kaikkein omimmillaan, luonnon ja ihmisen suurimpana vihollisena ja vaarana. " http://keskustelu.suomi24.fi/node/8126530/flat_thread
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ydinvoiman riskit tiedossa
Jos ydinvoima olisi niin turvallista kuin ydinvoimateollisuus sen väittää olevan, ydinvoimayhtiöillä ei olisi mitään ongelmia suostua korvaamaan kaikki ydinvoimalaonnettomuuden aiheuttamat vahingot - nythän ydinvoimayhtiöiden korvausvvastuu on vain 200M€!.
Vakuutusyhtiöt ovat hyviä riskin asiantuntijoita. Ydinvoimalaonnettomuuden aiheuttamien vahinkojen korvaaminen siinä tapauksessa, että onnettomuuden aiheuttaa terrori-isku, jää uhrien itsensä osaksi - kukaan muu ei sitä korvaa, koska ydinvoimayhtiöille tulisi liian suuret vakuutusmaksut!
Kaikki tietävät ydinvoiman jättiriskit. En käsitä, miksi niiltä suljetaan silmät. Ydinvoima on korvaamaton vain ydinasetuotannossa.
"Ydinvoimassa ei ole mitään hyvää. Parasta ydinvoimassa on sen käyttö joukkotuhoaseena. Siinä se on kaikkein omimmillaan, luonnon ja ihmisen suurimpana vihollisena ja vaarana. "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8126530/flat_thread