Markulle,
Mihin alaan väitöskirjasi liittyy? Johan
kirkkomme on tunnustanut maailman pyöreyden ajat
sitten, joten en oikein usko, että olet
teologiasta väittelemässä. Mikään muu tieteenala
taas ei ota sinua vakavasti, paitsi
Yhdysvalloissa, jossa kaikki typerä aina tapahtuu
ensimmäisenä.
Itse uskon Jumalaan, mutta sinä vääristelet
asioita.
On muuten keskustelun taso vähän laskenut
juupas/eipäs sarjaan.
Mihin alaan väitöskirjasi liittyy? Johan
kirkkomme on tunnustanut maailman pyöreyden ajat
sitten, joten en oikein usko, että olet
teologiasta väittelemässä. Mikään muu tieteenala
taas ei ota sinua vakavasti, paitsi
Yhdysvalloissa, jossa kaikki typerä aina tapahtuu
ensimmäisenä.
Itse uskon Jumalaan, mutta sinä vääristelet
asioita.
On muuten keskustelun taso vähän laskenut
juupas/eipäs sarjaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Väitöskirjani käsittelee tähtitiedettä ja
teoreettista fysiikkaa.
Väitöstilaisuus on Harvardissa.
Että sillee.
Sen tiesi, että paikkana USA. Vaikka opinahjo on
sinänsä arvostettu, niin löytyy sieltä ja USA:sta
juuri se riittävän suuri kourallinen kahjoja
jotka uskovat mitä vain heille sanoo. No, jos
väitöstilaisuudessa on yhtään järkevää ihmistä
paikalla, niin syntyypähän kunnon väittely, jos
aiot samanlaista oppia saarnata kuin täällä.
Onko sinulla mitään oppiarvoa Suomesta,
kuunteleeko kukaan asiantuntija sinua?
Onhan Harvardissa sallittu kummalisimpienkin
asioiden putkahdella - kuten parapsykologian.
ps. luin väittelysi sen jonkun tyypin kanssa ja
huomasin, että hän oletti sinun vitsailevan. Mikä
on totuus?
?
Mitä muuta luulit?
Lapinlahdelta karannut??
Vaikka joku, ilmeisesti kannattajani, on jo
viestiisi nimelläni vastannut, tuon sinulle julki
myös oman vaatimattoman totuuteni.
Väitöskirjani aihetta, tiedekuntaani saatikka
muutakaan yksilöivää tietoa en uskalla sensuurin
pelossa näin julkisesti paljastaa. Jos
välttämättä haluat saada lisää tietoa, sinun
pitää malttaa valitettavasti odottaa
väitöskirjani valmistumista, arvon utelias. Olen
toki otettu kiinnostuksestasi.
"Johan
kirkkomme on tunnustanut maailman pyöreyden ajat
sitten"
No niin utelias, olet niin sanotusti mennyt
suoraan asiaan. Kun nakkelee riittävän
määrän "jyviä" jokunen saattaa näköjään
kelvatakin. Tässäpä vielä jokunen jyvä lisää
sinulle ja muille "uteliaille", joten eikun
rohkeasti "nokkimaan"!
Meille on ilmoitettu totuus, se on lähtökohta.
Ilmoitus kuuluu niin, ettei maa ole
pallonmuotoinen. Alkukirkko hyväksyi tämän
tosiseikan, mutta 1500 -luvun alkupuolella Median
vallattua kirkon omien tarkoitusperiensä
turvaamiseksi (ns. pallovallankumous), kirkko
astui polulle jolta sillä ei ole paluuta.
Ei kirkolla ole mitään tekemistä enään totuuden
kanssa! Seuraavaksi kun joku evolutionisti
räkänokkaälykkö älyää ehdottaa, että maa onkin
pyramidin muotoinen, kirkko todennäköisesti
hyväksyy mukisematta senkin!
Ystävyydellä Markku (oikea)
no koskas tämä lähes maagisen kutkuttava
ajankohta koittaa, että totuutesi(?) maailmalle
paljastetaan?
maa on pyramidin muotoinen
jyviä tänne räkänokka evolutionisteille!!
Olet rohkeasti tarttunut kirjoitusvirheeseen.
Ulottuuko rohkeutesi myös asiavirheisiin
tarttumiseen, jos näin on, kehoittaisin
aloittamaan omasta elämänkatsomuksestasi!
Oma ajattelu on palkitsevaa Darwin (tiesitkö
muuten minkälaisia taipumuksia oikealla
Darwinilla oli?) ja ehkä vielä palkitsevampaa on
aloittaa se!
ps. Mainitsinkin tuolla aiemmin, että
evouskovaisen ainut puolustuskeino on mennä asian
sijaan henkilökohtaisuuksiin, joten reaktiosi ei
yllättänyt.
vastaisitko uuteen keskustelunavaukseen, jossa
väitetään, että maa kiertää aurinkoa..
Kerros meille mitä aurinko, tähdet ja kuu ovat?
Ovatko ne jotain kuvia jota Jumala säännöllisesti
vilauttelee meille taivaalla? Ja sitten kun on
täysikuu näytetään täyttä kiekkoa, puolikuun
aikaan puolikasta vai?
Et voi olla tosissasi! Taidat epäillä itseäsikin,
että oletkohan aito ihminen vai joku androidi.
tulipa siinä taas jyviä. Alkaa olla maha täynnä.
En tiedä omasta maailmankatsomuksestasi yhtään
mitään, mutta oma käsitykseni elämän synnystä on
juurikin evoluutio!
Ja "kuten aiemmin olen maininnut": "älä istu
siellä missä pilkkajat istuu", mitäs oma
kommenttisi "räkänokka evolutionistit" sitten oli
muuta kuin henkilökohtaisuuksiin menemistä???
Se joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön.
Kerroppas Markku, miksi mollaat kaikkia jotka
ovat eri mieltä kanssasi, vrt. "räkänokkaälykkö"
edellisessä tekstissä?
Todellinen tutkija ei näin lapselliseen
kiukutteluun sorru.
No kuitenkin, pari asiaa askarruttaa:
1. Jos maalla ei kerran ole napoja (kuten aiemmin
väitit), ei maalla varmaan ole säännöllistä
magneettikenttääkään. Miten kompassi voi siis
toimia?
2. Merenkulkijana olen tottunut käyttämään GPS-
navigaattoria, ja minulle on opetettu että
järjestelmä perustuu maata kiertäviin
satelliitteihin. Jos maa on kerran lätty, kuten
väität, niin miten on mahdollista että
satelliitti aika-ajoin katoaa horisontin taakse?
Vai meneekö se kenties maan alapuolelle?
3. Mitä/ketä tarkoitat 1500-luvun alkupuolen
medialla? Sanomalehtiä kenties?
4. Jos kirkko ei hyväksy lättyteoriaa, miksi
ihmeessä se hyväksyisi pyramiditeorian?
5. Mikä on väitöskirjasi otsikko ja kuka toimii
vastaväittelijänä?
Annas kun arvaan; tutkimuksesi aihe ei suinkaan
ole maaPALLON muoto, vaan ihmisten reagointi
älyttömään väitteeseen. Arvaustani tukee
havainto, ettet vastaa perusfysikaalisia ilmiöitä
koskeviin kysymyksiin. Joko vähättelet kysyjän
älykkyyttä tai väistät kysymyksen
vastakysymyksellä tai esität asian vierestä aivan
uusia väitteitä.
>Kerroppas Markku, miksi mollaat kaikkia jotka
ovat eri mieltä kanssasi, vrt. "räkänokkaälykkö"<
Olen mielestäni ainakin pyrkinyt vastaamaan
ASIALLISIIN kysymyksiin asiallisesti. Näsäviisaat
pilkkamielessä tehdyt väitöskirjani pelleilyksi
leimaavat viestit saivat minut kyseisen viestin
kohdalla hiiltymään. Myönnän, että "lähetä
viesti" -painikkeen painalluksen jälkeen kadutti.
Pahoittelen vilpittömästi aiheuttamaani
mahdollista pahaa mieltä. Yleistyksellesi,
että "mollaan" kaikkia, en sen sijaan näe
perusteita.
1)"Miten kompassi voi siis
toimia?"
Kuten tunnettua, evosuskovaisille on syötetty
Median toimesta satu, jonka mukaan kompassin
toiminta perustuisi maata ympäröivään
magneettikenttään. Sama taru kertoo, että
pohjoinen magneettinen napa löydettiin vuonna
1831. Sen paikansi muuan skottilainen
tutkimusmatkaaja James C. Ross. Saman hepun
toimesta löytyi eteläinen napa löytyi, kas kummaa
vasta 1841.
Eipä ihmetytä evouskovaista yhtään, että joku
tutkimusmatkaaja saa yhtäkkisesti päähänsä,
vaikkapa maanantaiaamuna, että lähdenpä tästä
etsimään magneettinapoja aikani kuluksi, joista
kukaan ei ole koskaan aiemmin kuullutkaan. Vaimo
jäi tietenkin kyynel silmäkulmassa vilkuttamaan
rannalle urhealle miehelleen. ISO PAH!! Ajatelkaa
nyt hyvät herrat ja rouvat!
Mistä sinä arvon TJ olet tiedon magneettikentistä
saanut. Omiin tutkimuksiisi perustuen vai onko se
ehkä luettua tietoa? Mietipä sitä!
No miksi kompassit toimivat? Siksi koska vuonna
1830 Media ymmärsi, tutkimusmatkailun
yleistyttyä, että oli olemassa vaara ja vieläpä
todennäköistä, että joku vielä purjehtisi
maakiekkomme reunalle ja paljastaisi totuuden.
Tämän vuoksi Media asetti Ekeanos -meren pohjaan
kahteen paikkaan laitteiston, johon ns.kompassit
reagoivat. Arvaappa vaan miten ne toimivat? Ettei
vaan siten, että suoraan kulkemisen sijaan
kuljetkin kehää.
Mutta sallinet, että ajanpuutteen vuoksi palaan
muihin kysymyksiisi ehkäpä jo huomenna.
Kiitos asiallisesta kiinnostuksestasi.
Ystävyydellä Markku Oikarinen
Ja vielä vuonna 1830?:) Taitaa olla tämä MEDIA
kotoisin jostain muualta avaruudesta (ai mutta
eihän avaruutta ole olemassakaan), kun se on niin
paljon muita ihmisiä fiksumpi. Että ihan v. 1830
kävi MEDIA ihan itse pudottamassa meren pohjaan
laitteen, jota kompassi tottelee. Aika hyvän
keksinnön on kehittänyt, johon eivät korroosio
ym. pysty. Ja sitähän ei tietenkään kukaan pysty
meren pohjasta löytämään, koska aina kun esim.
sukellusrobotit ym. lähestyvät sitä muuttuu se
näkymättömäksi ja ei tuota havaintoja
tutkimusvälineissä. Harvinaisen viisas tämä MEDIA
tosiaan on. Siinä vaiheessa kun ihmiskunta keksi
vasta pyörän oli MEDIALLA jo lentokoneet ja
kaikki.
Valitan Make, ei sua oikein pysty ottamaan
vakavasti.
pois vain, eihän se tutkimus selvästikkään voine
olla muuta aiheeltaan kuin psykologinen tutkimus
siitä miten porukka käyttäytyy saadessaan eteensä
tälläisiä väitteitä. Täytyy sanoa että keskustelun
aiheen seuraaminen on saanut nuo vatsalihakset
tosi lujille. Jatkakaa ihmeessä, on se senverran
hauskaa.
eivät sentään kaikki palstan lukijat ole
tosikkoja. Mutta tiesinhän jo entuudestaan, että
et, KIO, ole mikään huumorintajuton tyyppi.
Tulihan se niin kuin joskus oikein testattua :D
ja otan tuon kohteliaisuutena. ;-)