Emmekö voisi tulla tietyissä asioissa muslimeita vastaan? Tämä olisi kannaltamme edullista. Voisimme esim. rakentaa heille kouluihin ja työpaikoille lisää rukoushuoneita ja poistaa käytöstä sianlihan, jonka syöminen on epäterveellistä, islamia loukkaavaa ja ympäristölle vahingollista. Naiset voisivat alkaa vapaaehtoisesti pukeutua vaatimattomasti osoittaakseen kunnioitusta muslimikulttuuria kohtaan. En tarkoita mitään kasvohuntuja, kuten islamofoobikot heti kuvittelevat. Rikoksia tehneet muslimit voitaisiin tuomita oikeudessa hieman lievemmin, koska heidän käsityksensä oikeasta ja väärästä on usein ymmärrettävästi hämärtynyt heidän lähtömaidensa olojen, esim. sisällissotien johdosta. Lääke tähän on heidän arvostamisensa, ei heidän vangitsemisensa eikä karkottamisensa. Meidän tulee näyttää, että me välitämme.
Koulujen uskonnontunneilla olisi syytä korostaa islamin rauhanomaista puolta, sillä islam pohjimmiltaan pyrkii muiden uskontojen tavoin kohti maailmanrauhaa.
Esimerkiksi muslimeiden suorittama terrorismi ei niinkään johdu uskonnosta kuin köyhyydestä ja syrjinnästä. Islamilainen fundamentalismi on muuten noussut vasta Israelin valtion perustamisen jälkeen. Mistä tämä voisi johtua? Islam itsessään ei väkivaltaa ruoki, Israelin terrori kylläkin niin tekee. Islamofoobikot ovat ristiriitaisia puolustellessaan Israelin toimia, vaikka ne juuri ovat pääasiallinen syy muslimien väkivallantekoihin.
Uskon, että islam voi parhaimmillaan olla yhteiskuntaa rakentava voima ja että sen lakien näennäinen julmuus johtuu molemminpuolisesta puutteellisesta ymmärryksestä. Monet oppineet pitävät shariaa täydellisen yhteensopivana länsimaisen ihmisoikeuskäsityksen kanssa, enkä minä voi heidän sanaansa puutteellisine tietoineni kumota. Jos näytämme, että emme ole islamofoobikkoja emmekä rasisteja, ottavat muslimit myös meidän arvoliberaalin kulttuurimme tietyt piirteet iloiten vastaan, esimerkiksi feminismin ja homoseksuaalien arvostamisen. Islamofobia on paljon suurempi uhka ihmiskunnalle kuin islamismi. Jos islamofoobikot aloittavat Euroopassa vaikka muslimeiden väkivaltaisen vainoamisen, on sota länsimaiden ja mm. Iranin välillä hyvinkin mahdollinen.
Koulujen uskonnontunneilla olisi syytä korostaa islamin rauhanomaista puolta, sillä islam pohjimmiltaan pyrkii muiden uskontojen tavoin kohti maailmanrauhaa.
Esimerkiksi muslimeiden suorittama terrorismi ei niinkään johdu uskonnosta kuin köyhyydestä ja syrjinnästä. Islamilainen fundamentalismi on muuten noussut vasta Israelin valtion perustamisen jälkeen. Mistä tämä voisi johtua? Islam itsessään ei väkivaltaa ruoki, Israelin terrori kylläkin niin tekee. Islamofoobikot ovat ristiriitaisia puolustellessaan Israelin toimia, vaikka ne juuri ovat pääasiallinen syy muslimien väkivallantekoihin.
Uskon, että islam voi parhaimmillaan olla yhteiskuntaa rakentava voima ja että sen lakien näennäinen julmuus johtuu molemminpuolisesta puutteellisesta ymmärryksestä. Monet oppineet pitävät shariaa täydellisen yhteensopivana länsimaisen ihmisoikeuskäsityksen kanssa, enkä minä voi heidän sanaansa puutteellisine tietoineni kumota. Jos näytämme, että emme ole islamofoobikkoja emmekä rasisteja, ottavat muslimit myös meidän arvoliberaalin kulttuurimme tietyt piirteet iloiten vastaan, esimerkiksi feminismin ja homoseksuaalien arvostamisen. Islamofobia on paljon suurempi uhka ihmiskunnalle kuin islamismi. Jos islamofoobikot aloittavat Euroopassa vaikka muslimeiden väkivaltaisen vainoamisen, on sota länsimaiden ja mm. Iranin välillä hyvinkin mahdollinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.