Kyllä uskova saa erota

eiköhän siinä enempi lapset kärsi jos isä on kakkapää.
Joka ei välitä hoitaa mitään asioita ja tiuskii lapsille.

Uskovalla on yhtälaiset oikeudet mennä avioliittoon, avoliittoon, erota kumppanista, harrastaa esiaviollista seksiä, kasvattaa lapsia kuin uskonnottomallakin.

Uskovalla on myös oikeus olla eroamatta. Jos haluaa esimerkiksi pitää juopottelevaa ja hakkaavaa puolisoa niin se on oma asia.

Purkaa epäterve parisuhde, siinä ei ole mitään rikollista.
Uskova saa myös syntyä lesboksi ja homoksi ja olla sitä mitä on. Heidän ei ole pakko ottaa ulkopuolisilta paineita muuttua muuksi. Jos toiset uskovat alkavat rähistä, heille voi kääntää selkänsä.

suopursukka kirjoitti:

Uskovalla on yhtälaiset oikeudet mennä avioliittoon, avoliittoon, erota kumppanista, harrastaa esiaviollista seksiä, kasvattaa lapsia kuin uskonnottomallakin.

Uskovalla on myös oikeus olla eroamatta. Jos haluaa esimerkiksi pitää juopottelevaa ja hakkaavaa puolisoa niin se on oma asia.

Purkaa epäterve parisuhde, siinä ei ole mitään rikollista.
Uskova saa myös syntyä lesboksi ja homoksi ja olla sitä mitä on. Heidän ei ole pakko ottaa ulkopuolisilta paineita muuttua muuksi. Jos toiset uskovat alkavat rähistä, heille voi kääntää selkänsä.

Lue lisää

Kuuleppas pursukka.

Älähän rupea opettajaksi ja levittämään omia tuhoisia oppejasi, jotka ovat sinusta itsestäsi eikä Jumalasta.

Toiseksi. Tältä foorumilta en ole löytänyt ainuttakaan Jumalan palvelijaa, joten näille on yksi ja sama miten he elävät ja aikaansa kuluttavat.

Vaikuttaa siltä että rouva---- on ylimustasukkainen aviomiehestään, ja siksi hänellä on tarve nostaa ns.kevytkenkäiset naiset viesteissään esille.

Eipä niitä monta syytä löydy Raamatusta joka oikeuttaa eroon, ihminen nykyään itse säätää itselleen oikeuden erota ja jäljet näkyy, lapset kärsii kun on monet isät ja äidit, ja paljon muita harmeja.

löysää moraalia kirjoitti:

Eipä niitä monta syytä löydy Raamatusta joka oikeuttaa eroon, ihminen nykyään itse säätää itselleen oikeuden erota ja jäljet näkyy, lapset kärsii kun on monet isät ja äidit, ja paljon muita harmeja.

Lue lisää

Olisipa kiva tietää miten paljon Suomenmaassa on uusioperheitä, itse tiedän vain niitä, ja ne ydinperheet ovat muisto vain.. Puhutaan varmasti yli miljoonasta lapsesta

Et mitenkään voi sanoa"lapset kärsii kun on monet isät ja äidit ja paljon muita harmeja."

Minun kokemuksen pohjalta lapset eivät kärsi eroperheissä, kunhan vain elävät elämäänsä ja antavat vanhempiensa elää sitä omaansa.

Lapsille, joita minä tunnen, on hankittu harrastuksia, koulunkäyntiin menee oma aikansa. Niiden pikku söpöläisten onni ei olekkaan riippuvainen siitä miten joku nainen(äiti)tai mies(isä)onnistuu miellyttämään sitä jonka kanssa penska on aikaansaatu.

Lapsen onni tulee ihan siitä miten hänestä huolehditaan, eikä koskaan lasta saa käyttää oman avio-onnen välineenä.

Siitä tulee nimittäin pahaa jälkeä.. se traumatisoi lapsen mielen.

turhaa leimaamista. kirjoitti:

Olisipa kiva tietää miten paljon Suomenmaassa on uusioperheitä, itse tiedän vain niitä, ja ne ydinperheet ovat muisto vain.. Puhutaan varmasti yli miljoonasta lapsesta

Et mitenkään voi sanoa"lapset kärsii kun on monet isät ja äidit ja paljon muita harmeja."

Minun kokemuksen pohjalta lapset eivät kärsi eroperheissä, kunhan vain elävät elämäänsä ja antavat vanhempiensa elää sitä omaansa.

Lapsille, joita minä tunnen, on hankittu harrastuksia, koulunkäyntiin menee oma aikansa. Niiden pikku söpöläisten onni ei olekkaan riippuvainen siitä miten joku nainen(äiti)tai mies(isä)onnistuu miellyttämään sitä jonka kanssa penska on aikaansaatu.

Lapsen onni tulee ihan siitä miten hänestä huolehditaan, eikä koskaan lasta saa käyttää oman avio-onnen välineenä.

Siitä tulee nimittäin pahaa jälkeä.. se traumatisoi lapsen mielen.

Lue lisää

edelleenkään Raamatun mukaan erolle ei ole paljon perusteita, nykyajan lepsu ja helpon elämän tavoittelu ajaa näihin kun ei tunnu aina niiin kivalta.

ei puolustella kirjoitti:

edelleenkään Raamatun mukaan erolle ei ole paljon perusteita, nykyajan lepsu ja helpon elämän tavoittelu ajaa näihin kun ei tunnu aina niiin kivalta.

Raamattu ja Raamattu.
Kamelikuskien nuotiotarinoista koottu väärin suomennettu kansan hallitsemiseksi tehty tekstikokoelma, jolla ei ole muuta tarkoitusta kuin se että sen avulla heikompia voi kyykyttää.

Jotkut pitävät sitä itsensä Jumalan sanana. Huvittaa seurata miten se "jumala"riitelee itseään vastaan, kas kun tuostakin eroasiasta kirjasta sattumoisin löytyy sekä sinun kantaa puoltavia että vastustavia jakeita.

Esm.1.Kor.7:15:Mutta jos se puoliso, joka ei usko, tahtoo erota, erotkoon. Uskovaa veljeä tai sisarta ei tällaisessa tilanteessa sido mikään pakko."

Ni, että erota saa, katsos kun ei ole mikään pakko olla miehen kanssa joka ei ole tekojensa perusteella uskossa.

Juuri laitoin samaisen kohdan ketjuun, et tainnut huomata?

Ei oo pakko...

turhaa leimaamista kirjoitti:

Juuri laitoin samaisen kohdan ketjuun, et tainnut huomata?

Ei oo pakko...

Kyllä huomasin ja viestini oli tarkoitettu nimenomaan sinulle.

Raamatunkohdassa sanottiin: "joka ei usko, erotkoon..."

Viestiketjun otsikko puhuu kokonaan muusta.

l.salmela kirjoitti:

Kyllä huomasin ja viestini oli tarkoitettu nimenomaan sinulle.

Raamatunkohdassa sanottiin: "joka ei usko, erotkoon..."

Viestiketjun otsikko puhuu kokonaan muusta.

Lue lisää

Ahaa, olipa yllättävä tieto.

Mitä ilmeisimmin aloittajan puolisokin on tahtonut eroa, ja täten ero on voinut tapahtua.

Perustelut tuossa kohdassa kuuluvat näin:"Jumala on kutsunut elämään rauhassa".

Voimme ajatella aloittajan puolison olleen se ei-uskova. Vai mitkä ne kriteerit on joilla määritellään kuka uskoo ja kuka ei.

Aloittajan entinen puoliso on jättänyt asioita hoitamatta, ja tiuskinut lapsille. ..

turhaa leimaamista kirjoitti:

Ahaa, olipa yllättävä tieto.

Mitä ilmeisimmin aloittajan puolisokin on tahtonut eroa, ja täten ero on voinut tapahtua.

Perustelut tuossa kohdassa kuuluvat näin:"Jumala on kutsunut elämään rauhassa".

Voimme ajatella aloittajan puolison olleen se ei-uskova. Vai mitkä ne kriteerit on joilla määritellään kuka uskoo ja kuka ei.

Aloittajan entinen puoliso on jättänyt asioita hoitamatta, ja tiuskinut lapsille. ..

Lue lisää

"Älähän rupea opettajaksi ja levittämään omia tuhoisia oppejasi, jotka ovat sinusta itsestäsi eikä Jumalasta."

Tuo nyt oli pöllöintä mitä ikinä olen kuullut.
Maailmassa e ole mitään muuta kuin ihmisten omia ajatuksia elämän niistä tai näistä puolista.
Raamatussa kaikki sanat, pilkut ja pisteet, ajatukset ja mietelmät ovat antiikin aikaisten ihmisten näkemyksiä. Ihmisten eikä kenenkään muun.

Parisuhteesta. Ihmiskunnalla on kokemusta elinikäisestä pakkoparisuhteesta. Niissä harvoissa maissa, jossa se on vielä lakina, siitä pyritään pois.

Ja vaikka se olisi lakina, se ei toteudu. Ei ole koskaan toteutunut. Ensinnäkin miehet ovat voineet melskata miten huvittaa pakkovaimon kyhjöttäessä lasten hoidossa. Jos vaimo on hymyillyt jollekin, mies on voinut hakata tämän.
Kristillinen uskonto laitoksineen siunasi pakkoaviossa "miehen oikeudet" naisen tappioksi. Kristityt elivät pakkoavion "onnen" valheessa vuosisatoja.

Ne jotka nyt saarnaavat pakkoaviota, ovat pahimpia kaksinaismoralisteja. Uskovaiset pakkoaviomiehet ovat suurempia syrjähyppääjiä kuin tervejärkiset kansalaiset.

Annetaan ihmisten itse päättää rakastumisesta, parisuhteesta ja sen kestävyydestä. Paavalikin UT:n ja hylättyjen evankeliumien mukaan kuljetti naisia saarnamatkoillaan. Jeesus harrasti esiaviollista seksiä naapurin lapsuudenystävättären kanssa.

Sanottakoon vielä. Ketkä haluavat olla pakkoparisuhteessa, saavat niin tehdä. Omapa on asiansa.

suopursukka kirjoitti:

"Älähän rupea opettajaksi ja levittämään omia tuhoisia oppejasi, jotka ovat sinusta itsestäsi eikä Jumalasta."

Tuo nyt oli pöllöintä mitä ikinä olen kuullut.
Maailmassa e ole mitään muuta kuin ihmisten omia ajatuksia elämän niistä tai näistä puolista.
Raamatussa kaikki sanat, pilkut ja pisteet, ajatukset ja mietelmät ovat antiikin aikaisten ihmisten näkemyksiä. Ihmisten eikä kenenkään muun.

Parisuhteesta. Ihmiskunnalla on kokemusta elinikäisestä pakkoparisuhteesta. Niissä harvoissa maissa, jossa se on vielä lakina, siitä pyritään pois.

Ja vaikka se olisi lakina, se ei toteudu. Ei ole koskaan toteutunut. Ensinnäkin miehet ovat voineet melskata miten huvittaa pakkovaimon kyhjöttäessä lasten hoidossa. Jos vaimo on hymyillyt jollekin, mies on voinut hakata tämän.
Kristillinen uskonto laitoksineen siunasi pakkoaviossa "miehen oikeudet" naisen tappioksi. Kristityt elivät pakkoavion "onnen" valheessa vuosisatoja.

Ne jotka nyt saarnaavat pakkoaviota, ovat pahimpia kaksinaismoralisteja. Uskovaiset pakkoaviomiehet ovat suurempia syrjähyppääjiä kuin tervejärkiset kansalaiset.

Annetaan ihmisten itse päättää rakastumisesta, parisuhteesta ja sen kestävyydestä. Paavalikin UT:n ja hylättyjen evankeliumien mukaan kuljetti naisia saarnamatkoillaan. Jeesus harrasti esiaviollista seksiä naapurin lapsuudenystävättären kanssa.

Sanottakoon vielä. Ketkä haluavat olla pakkoparisuhteessa, saavat niin tehdä. Omapa on asiansa.

Lue lisää

"Kristillinen uskonto laitoksineen siunasi pakkoaviossa"miehen oikeudet"naisen tappioksi.

Raamatussa on monta kohtaa nimenomaan naisten tappioksi. Esimerkiksi Paavali on sanonut sen surullisenkuuluisan lauseen"nainen vaietkoon seurakunnassa".
Paavalin ohjeen mukaan naisen oli kysyttävä kysymyksensä vasta kotona mieheltään jos jokin saarnasta jäi epäselväksi."
Paavalin asenne oli että nainen ei mistään mitään itse tajua,eikä ymmärrä.

Nämä kristinuskoiset pienet seurakunnat ottavat Raamatun vielä tänä päivänäkin kirjaimellisesti, ja seurakunnan johtoon,ja asioista päättämään hyväksytään vain ja ainoastaan miehiä.

Kyllähän aina muutama naisevankelista löytyy, mutta se milloin ja missä tilanteissa heitä"käytetään", siitä päättää mies.

Hengelliset laulut ovat kaivattua vaihtelua kokouksiin. Nuoret tytöt on ottaneet vastuulleen ne. Ja sekös nälille vanhemmistoukoille on mieleen.

Heidän vaimonsa kestävät kaiken sen eriarvoisuuden, vakavina ja hiljaisina penkeissään, vuosikausia...

Ihan oikean asian otit esiin. En ole missään muualla törmännyt moiseen eriarvoistamiseen kuin helluntaiseurakunnassa.

Itse olen elänyt liitossa uskovan miehen kanssa. Hän oli äärimmäisen itsekäs ja vaativa. Kaikki piti tehdä juuri niin kuin hän käski. Perustelut löytyi Raamatusta: nainen luotiin vasta miehen jälkeen jne. .

Ei liene sattumaa että näissä helluntailaisten kokouksissa rukoustukea kaipaavat juuri naiset. En koskaan sinä aikana kun hellari olin nähnyt rukousjonossa kun yhden miehen, ja hän oli päästään pipi.

En käsitä miksi naiset hyväksyvät kaiken eivätkä edes halua nähdä omaa tilaansa miehen "alamaisena".

suopursukka kirjoitti:

"Älähän rupea opettajaksi ja levittämään omia tuhoisia oppejasi, jotka ovat sinusta itsestäsi eikä Jumalasta."

Tuo nyt oli pöllöintä mitä ikinä olen kuullut.
Maailmassa e ole mitään muuta kuin ihmisten omia ajatuksia elämän niistä tai näistä puolista.
Raamatussa kaikki sanat, pilkut ja pisteet, ajatukset ja mietelmät ovat antiikin aikaisten ihmisten näkemyksiä. Ihmisten eikä kenenkään muun.

Parisuhteesta. Ihmiskunnalla on kokemusta elinikäisestä pakkoparisuhteesta. Niissä harvoissa maissa, jossa se on vielä lakina, siitä pyritään pois.

Ja vaikka se olisi lakina, se ei toteudu. Ei ole koskaan toteutunut. Ensinnäkin miehet ovat voineet melskata miten huvittaa pakkovaimon kyhjöttäessä lasten hoidossa. Jos vaimo on hymyillyt jollekin, mies on voinut hakata tämän.
Kristillinen uskonto laitoksineen siunasi pakkoaviossa "miehen oikeudet" naisen tappioksi. Kristityt elivät pakkoavion "onnen" valheessa vuosisatoja.

Ne jotka nyt saarnaavat pakkoaviota, ovat pahimpia kaksinaismoralisteja. Uskovaiset pakkoaviomiehet ovat suurempia syrjähyppääjiä kuin tervejärkiset kansalaiset.

Annetaan ihmisten itse päättää rakastumisesta, parisuhteesta ja sen kestävyydestä. Paavalikin UT:n ja hylättyjen evankeliumien mukaan kuljetti naisia saarnamatkoillaan. Jeesus harrasti esiaviollista seksiä naapurin lapsuudenystävättären kanssa.

Sanottakoon vielä. Ketkä haluavat olla pakkoparisuhteessa, saavat niin tehdä. Omapa on asiansa.

Lue lisää

Sinä olet kuule täysin ulalla noissa jutuissasi - pakkoavioliitoissa ja varsinkin Jeesuksen ja Paavalin seksihommissa.

Meillä päin ymmärretään pakkoavioliitola sitä, että oli eksytty metsän siimekseen puuhastelemaan himonkiihkossa sopimattomia ja seurauksena on tullut "lehtolapsi", jonka vuoksi on menty naimisiin jotta mies välttyy lapsenruokkomaksuista. Yksikin tällainen pakkoavioliitto päättyi siihen, että omasta kodistaan pois ajettu mies palasi eräänä marraskuisena iltana kotiinsa kiväärin kanssa, ampui ex-vaimonsa ja myös itsensä. Jäi kolme orpoa lasta.

Ramatun opetus on, että aviopuoliso pitää ottaa pyhyydessä ja kunniassa eikä himon kiihkoissa niin kuin pakanat. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että parisuhdetta suuntailtaessa pitää on niin paljon tervettä ymmärrystä ja ihmistuntemusta, jotta voi arvioida parisuhteen kestävyyttä pitkällä aikavälillä. Eli pitää tietää, mitä on tekemässä ja tietää myös vastuunsa toisesta osapuolesta ja tulevista lapsista. Tällä tavoin vältytään monilta parisuhteen haaksirikoilta.

Mitä taas avioerojen vaikutuksesta lasten henkiseen kehitykseen ja menestykseen tulee, niin tämä on kiistaton totuus, että lasten kehitys häiriintyy. Tämä näkyy niin päiväkodeissa kuin myös kouluissa, joissa häirikkölasten suhteellinen osuus on lisääntynyt samassa suhteessa kuin ovat lisääntyneet parisuhteiden erot yhteiskunnassamme. Eli nämä korreloituvat keskenään.

Mitä taas Jeesusta ja Paavalia koskevaan juttuusi tulee, nämä oli niin höpöä, etten kommentoi ollenkaan.

l.salmela kirjoitti:

Sinä olet kuule täysin ulalla noissa jutuissasi - pakkoavioliitoissa ja varsinkin Jeesuksen ja Paavalin seksihommissa.

Meillä päin ymmärretään pakkoavioliitola sitä, että oli eksytty metsän siimekseen puuhastelemaan himonkiihkossa sopimattomia ja seurauksena on tullut "lehtolapsi", jonka vuoksi on menty naimisiin jotta mies välttyy lapsenruokkomaksuista. Yksikin tällainen pakkoavioliitto päättyi siihen, että omasta kodistaan pois ajettu mies palasi eräänä marraskuisena iltana kotiinsa kiväärin kanssa, ampui ex-vaimonsa ja myös itsensä. Jäi kolme orpoa lasta.

Ramatun opetus on, että aviopuoliso pitää ottaa pyhyydessä ja kunniassa eikä himon kiihkoissa niin kuin pakanat. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että parisuhdetta suuntailtaessa pitää on niin paljon tervettä ymmärrystä ja ihmistuntemusta, jotta voi arvioida parisuhteen kestävyyttä pitkällä aikavälillä. Eli pitää tietää, mitä on tekemässä ja tietää myös vastuunsa toisesta osapuolesta ja tulevista lapsista. Tällä tavoin vältytään monilta parisuhteen haaksirikoilta.

Mitä taas avioerojen vaikutuksesta lasten henkiseen kehitykseen ja menestykseen tulee, niin tämä on kiistaton totuus, että lasten kehitys häiriintyy. Tämä näkyy niin päiväkodeissa kuin myös kouluissa, joissa häirikkölasten suhteellinen osuus on lisääntynyt samassa suhteessa kuin ovat lisääntyneet parisuhteiden erot yhteiskunnassamme. Eli nämä korreloituvat keskenään.

Mitä taas Jeesusta ja Paavalia koskevaan juttuusi tulee, nämä oli niin höpöä, etten kommentoi ollenkaan.

Lue lisää

Sinä ja sinun korreloitumiset. Et varmastikaan ole siellä päiväkodeissa ja kouluissa kärpäsenä katossa katsomassa miten eroperheiden lapset häiriköivät.
Totuus on varmasti montakertaa päinvastainen.
Eiköhän se häirikkö ole nimenomaan se ns.ydinperheen hemmoteltu ja turhan ylpeäksi kasvatettu räävis.

turhaa leimaamista kirjoitti:

Sinä ja sinun korreloitumiset. Et varmastikaan ole siellä päiväkodeissa ja kouluissa kärpäsenä katossa katsomassa miten eroperheiden lapset häiriköivät.
Totuus on varmasti montakertaa päinvastainen.
Eiköhän se häirikkö ole nimenomaan se ns.ydinperheen hemmoteltu ja turhan ylpeäksi kasvatettu räävis.

Lue lisää

Sinä et ilmeisesti seuraa aikaasi etkä sitä, mitä tässä maassa todella tapahtuu ja mikä on kehityksen suunta.

Minä seuraan ja senpä vuoksi tiedän, mistä kirjoitan. Aikanaan olin 35 vuotta "koulun vihtorina" ja tiedän, mitä koulumaailmassa tänä aikana tapahtui. Samoin tunnen läheltä erään päiväkodilla työskentelevän ja hänen kokemukset ja havainnot ovat yhteneväisiä koulumaailman tapahtumien kanssa.

Eli lapsen tasapainoinen henkinen kehitys vaatii turvallisen kodin henkisen suojakuoren, jonka sisällä lapsesta kehittyy terveen itsetunnon omava ja avoin persoona menestyäkseen elämässä. Sen sijaan niille lapsille, joilta tämä kodin henkinen turva puuttuu, tämä suojakuori kasvaa heihin itseensä ja ovat tunteettomia koviksia ja ainakin osaltaan nuorten väkivaltainen käyttäytyminen selittyy tällä.

Elä luulojas totuudeksi väitä kuitenkaan.
Miksi minua sinun nikkisi ärsyttäisi?

Kirjoitit aika vihjaavasti aloittajalle hakupäällä olemisesta. Eipä ihme että suuttus sinulle.

Aattelin että esiintuomasi avioliittosi ongelmat liittyi joidenkin sinkkujen parinetsintään, mutta sori jos olin väärässä..

normaali hetero kirjoitti:

Elä luulojas totuudeksi väitä kuitenkaan.
Miksi minua sinun nikkisi ärsyttäisi?

Kirjoitit aika vihjaavasti aloittajalle hakupäällä olemisesta. Eipä ihme että suuttus sinulle.

Aattelin että esiintuomasi avioliittosi ongelmat liittyi joidenkin sinkkujen parinetsintään, mutta sori jos olin väärässä..

Lue lisää

" Ramatun opetus on, että aviopuoliso pitää ottaa pyhyydessä ja kunniassa eikä himon kiihkoissa niin kuin pakanat. "

Missä maailmassa kirjoittaja elää? Ei ainakaan maapallolla.
Rakastuminen, rakkaus , ihastuminen, seurustelu; se kaikki on ja pitää olla suurta tunnekuohua ja siihen kuuluu "pakanoiden himokiihko".

Suuret tunteet seurustelussa , himon ja nautinnon osoittaminen seksiaktissa olisivat muka Perkeleen tekoja. Ei höhlempää käsitystä luonnollisesta tunteiden roihuamisesta voi olla.
Kirjoittaja suorastaan vaatii tunteiden lukitsemista purkkiin.

Tehköön hän niin. Normaalit ihmiset niin uskovat kuin pakanat nauttivat tunteiden henkisestä sekä fyysisestä hurmiosta.
Antaa patauskovan miehen tuikata pimessä huoneessa säkin takaa naistaan. Jos nainen tyytyy tähän, silloin he ovat samanlaisia tumpeloita ja jääkööt paitsi tunteiden palosta.

Itse olen pyrkinyt tuottamaan kumppanille iloa ja riemua kaikessa, enkä siitä luovu
hyörähtäneiden uskonoppien vuoksi.