Haluaisin kuulla mahdollisimman absurdeja maailmankuva näkemyksiä.
Esim. kopioplaneettaa yms.
Itselläni kyllä ideoita riittää. Kerron sinulle nyt omastani. Kerrothan toki
myös sinun näkemyksestäsi.
Ylivoimaisesti kiehtovin itselleni tuntuu olevan tietokonemaailma/Harha/
illuusio.
Kun miettii maailmaa niin miksei jossain voisi olla keinoäly, joka on luonut
simulaattorin. Kun pelaa uusia tietokonepelejä niin maailma renderöityy
taitavasti. Eli koko maailmaa ei tarvitse piirtää, ainoastaan havainnointipiste.
Silloin kun kohtaa ihmispelaajan, kummatkin havainnoivat saman pisteen,
mutta toinen jatkaa matkaansa ja maailma piirtyy taas vain minimalisesti. Eli,
jos olen Suomessa niin Ruotsia ei ole ees olemassa minulle, vasta kuin
menen sinne.
Kaikki tuntuisi loogiselta. Onhan ihminenkin keksinyt robotit, miksipä ei tämä
olisi vain simulaatio. Robotit ovat matkanneet aidossa
maailmankaikkeudessa helposti ja kehittyneet. Esimerkiksi valovuoden
matka ei olisi este ja he voisivat kehittää itseään taas viisaammiksi sinä
aikana. Laskentatehoa kvanttiuberkoneissa voisi tietenkin pienentää esim.
sillä että tähtitaivaskin näyttää niin yksinkertaiselta. Kaikkea ei olisi tarvinnut
tempaista hatusta, ovathan he voineet tehdä todellisuuden kopion.
Entäpä syy miksi he ovat tällaisen tehneet ? Ilmiselvästi ihmisen
käyttäytymiseen liittyvä seikka, jota halutaan tutkia. Miten ihminen reagoi eri
tilanteissa, jotenkin tuntuu että uskonnotkin liittyvät tähän tutkimukseen kun
niissä ei tunnu olevan päätä eikä häntää.
Miksi ihminen on ainoa selvästi älykkäin olento maapallolla ? Miksi apinat
pysyvät apinoina, eivätkä kehity? Luulisi, että evoluution kannalta olisi plussaa
jos älyä esiintyisi enemmän, mutta näin ei kuitenkaan ole.
Jos epäilet tietokonesimulaatiota niin miten sitten selität tämän.
Tähti räjähtää supernovana, syntyy musta aukko. Mieti millainen musta aukko
syntyi silloin kun älkuräjähdys tapahtui ? Senkin perusteella elämme jo
ainakin jonkinlaisessa rinnakkaistodellisuudessa.
Luonteenpiirteet omassa teoriassani syntyvät generaattorin mukaisesti. Voi
olla jokin astrologinen generaattori, joka määrää pääluonteenpiirteet. Esim.
syntynyt jonkin tähden alla siihen ja siihen aikaan perit nämä luonteenpiirteet.
Älykin on myös geenien toimimista. Miten käyttäydymme selittyy geeneissä,
enemmän kuin uskommekaan. Onnellisuuskin on geeneissä.
Yksinkertaisesti tehdään iloinen ihminen, jolla on nämä ja nämä
luonteenpiirteet ja katsotaan miten hän käyttäytyy. Miten hän reagoi siihen,
että hän murtaa jalkansa. Tai, että hän saa turpaansa. Onko hän yhä
onnellinen. Se miten koko konsensus toimii lopulta on, että
aivot eivät oikeastaan ole koko aikaa ajattelemisen keskus vaan
vastaanotin, jolla vastaanotamme signaaleja servereiltä. Näin meille
tarkoitetut asiat tapahtuvat...
-------------------------------------------
- Neo, Do you believe in faith ?
Esim. kopioplaneettaa yms.
Itselläni kyllä ideoita riittää. Kerron sinulle nyt omastani. Kerrothan toki
myös sinun näkemyksestäsi.
Ylivoimaisesti kiehtovin itselleni tuntuu olevan tietokonemaailma/Harha/
illuusio.
Kun miettii maailmaa niin miksei jossain voisi olla keinoäly, joka on luonut
simulaattorin. Kun pelaa uusia tietokonepelejä niin maailma renderöityy
taitavasti. Eli koko maailmaa ei tarvitse piirtää, ainoastaan havainnointipiste.
Silloin kun kohtaa ihmispelaajan, kummatkin havainnoivat saman pisteen,
mutta toinen jatkaa matkaansa ja maailma piirtyy taas vain minimalisesti. Eli,
jos olen Suomessa niin Ruotsia ei ole ees olemassa minulle, vasta kuin
menen sinne.
Kaikki tuntuisi loogiselta. Onhan ihminenkin keksinyt robotit, miksipä ei tämä
olisi vain simulaatio. Robotit ovat matkanneet aidossa
maailmankaikkeudessa helposti ja kehittyneet. Esimerkiksi valovuoden
matka ei olisi este ja he voisivat kehittää itseään taas viisaammiksi sinä
aikana. Laskentatehoa kvanttiuberkoneissa voisi tietenkin pienentää esim.
sillä että tähtitaivaskin näyttää niin yksinkertaiselta. Kaikkea ei olisi tarvinnut
tempaista hatusta, ovathan he voineet tehdä todellisuuden kopion.
Entäpä syy miksi he ovat tällaisen tehneet ? Ilmiselvästi ihmisen
käyttäytymiseen liittyvä seikka, jota halutaan tutkia. Miten ihminen reagoi eri
tilanteissa, jotenkin tuntuu että uskonnotkin liittyvät tähän tutkimukseen kun
niissä ei tunnu olevan päätä eikä häntää.
Miksi ihminen on ainoa selvästi älykkäin olento maapallolla ? Miksi apinat
pysyvät apinoina, eivätkä kehity? Luulisi, että evoluution kannalta olisi plussaa
jos älyä esiintyisi enemmän, mutta näin ei kuitenkaan ole.
Jos epäilet tietokonesimulaatiota niin miten sitten selität tämän.
Tähti räjähtää supernovana, syntyy musta aukko. Mieti millainen musta aukko
syntyi silloin kun älkuräjähdys tapahtui ? Senkin perusteella elämme jo
ainakin jonkinlaisessa rinnakkaistodellisuudessa.
Luonteenpiirteet omassa teoriassani syntyvät generaattorin mukaisesti. Voi
olla jokin astrologinen generaattori, joka määrää pääluonteenpiirteet. Esim.
syntynyt jonkin tähden alla siihen ja siihen aikaan perit nämä luonteenpiirteet.
Älykin on myös geenien toimimista. Miten käyttäydymme selittyy geeneissä,
enemmän kuin uskommekaan. Onnellisuuskin on geeneissä.
Yksinkertaisesti tehdään iloinen ihminen, jolla on nämä ja nämä
luonteenpiirteet ja katsotaan miten hän käyttäytyy. Miten hän reagoi siihen,
että hän murtaa jalkansa. Tai, että hän saa turpaansa. Onko hän yhä
onnellinen. Se miten koko konsensus toimii lopulta on, että
aivot eivät oikeastaan ole koko aikaa ajattelemisen keskus vaan
vastaanotin, jolla vastaanotamme signaaleja servereiltä. Näin meille
tarkoitetut asiat tapahtuvat...
-------------------------------------------
- Neo, Do you believe in faith ?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kauan sitten, ennen kuin tuntemamme aika syntyi, oli olemassa "Universumin löytäjät" korkealle kehittyneet sielut jotka olivat kisailleet yhteisessä pelissään useita kertoja aikasemmin. Nämä sielut asettuivat tuntemaamme maailmankaikkeuteen ja päättivät luoda siitä mieleisensä. He miettivät minkälaisen pelin he valitsisivat johon sielu asettuisi ja aikanaan palaisi takaisin. Tämän pelin nimi jossa elämme on“Polarity Integration.” Siihen sisältyy "valo" ja "pimeä" nautinnot, kokemukset jotka on yksilön käskynä tuntea kokea. Pelin säännöt laadittuaan nämä sielut kutsuivat kaikki saatavilla olleet sielut jotka olivat päättäneet jo edellisen "Polarity Integration" pelinsä. Mukaan otettiin 90 sielua. 45 sieluista ruummiillistuivat replitaaneista polveutuvaan (Lintu ihmiset) rotuun kuuluvaan ja toiset 45 ihmisten alkuperäis rotuun polveutuvaan (Leijona ihmiset) rotuun. Kumpikin rotu sai oman planeetan johon asettuivat. Lintu ihmiset asettuivat Orionin tähtiin ja Leijona ihmiset Lyran tähtiin. Sitten alkoi peli. Lintu ihmiset edustivat "mustaa" ja leijona ihmiset "valkoista".
Minä sain luonteenpirteen varjo. Pystyn katoamaan kukaan ei huomaan minua jos niin haluan.
Itsekin tuota olen miettinyt joskus, vaikka aika turhanpäiväistä hommaa se onkin.
Tuo esittämäsi malli on käynyt myös mielessä. Näin sittenmin elokuvan Vanilla Sky (ja sen alkuperäisen version siitä) niin sekin pisti miettimään. Tuo esittämäsi malli olisi ihan järkeenkäypä. Jos on ollut joskus aiemmat "ihmiset" ja he ovat luoneet taas meille tämmöisen yksinkertaisen maailman seuratakseen meidän toimintaan ja miten käyttäydymme. Maapallokin on ikään kuin rajattu ja ulkona on vain pimeää avaruuttaa eli emme pääse pois. Meitä vetää myös maanvetovoima puoleensa jota ei tänäpäivänäkään osata vielä selittää.
Poistua voimme toki kuoleman kautta, mutta uusia syntyy kokoajan. Toisaalta on täällä myös eläimet, jotka saattaa olla vain ns. "täytteenä" tai ruokana meille. Emmehän ole oppineet niiden kanssa kommunikoimaan.
Ehkä "he" eli meidän tehneet halusivat oppia samalla jotain uutta tekniikasta/psykologiasta. Heidän maailmasta tosin saattaa olla hyvin erilainen.