Kävin katsomassa seksin ja parisuhteen palstaa.
Se kerää eniten kävijöitä näillä sivuilla.
Muutenkin ihmisten seksuaalinen käyttäytyminen on
vapautunut ja vapautuu jatkuvasti. Mikä on
mielestänne uskonnon suhde seksiin ja
seksuaalisuuteen?
Onko oikein keskustella seksistä vapaasti, jos on
kovasti uskossa tai vaikkei olisikaan?
Pidättekö oikeutettuina esiaviollisia suhteita?
Entä pettäminen? Seksileikit?
Mikä ehkä minusta olisi mielenkiintoisinta
tietää, miten seksuaalisuuden kieltäminen ja
pidättäytyminen vaikuttaa ihmisen elämään ja
kehittymiseen? Miten ne ongelmat näkyvät
koulussa, elämässä tai ihmissuhteissa? Ongelma
lienee edessä mm. kaikilla lestadiolaisilla,
kunnes he menevät naimisiin.
Enkä nyt ottanut kantaa puoleen tai toiseen,
haluaisin kuulla mielipiteitä asiasta.
Se kerää eniten kävijöitä näillä sivuilla.
Muutenkin ihmisten seksuaalinen käyttäytyminen on
vapautunut ja vapautuu jatkuvasti. Mikä on
mielestänne uskonnon suhde seksiin ja
seksuaalisuuteen?
Onko oikein keskustella seksistä vapaasti, jos on
kovasti uskossa tai vaikkei olisikaan?
Pidättekö oikeutettuina esiaviollisia suhteita?
Entä pettäminen? Seksileikit?
Mikä ehkä minusta olisi mielenkiintoisinta
tietää, miten seksuaalisuuden kieltäminen ja
pidättäytyminen vaikuttaa ihmisen elämään ja
kehittymiseen? Miten ne ongelmat näkyvät
koulussa, elämässä tai ihmissuhteissa? Ongelma
lienee edessä mm. kaikilla lestadiolaisilla,
kunnes he menevät naimisiin.
Enkä nyt ottanut kantaa puoleen tai toiseen,
haluaisin kuulla mielipiteitä asiasta.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Seksi kuuluu mielestäni avioliittoon.
Se, että nykyaikana korostetaan LIIKAA seksin
merkitystä ei vähennä sen varjopuolia. Seksi on
mielestäni hyvin henkilökohtainen ja intiimi
asia, joka ei välttämättä kuulu jokapäiväiseen
keskusteluun tyyliin; "saitko eilen".
Vanhoillislestadiolaisena EN ole törmännyt
liiemmin "elämä ilman seksiä" -ongelmaan, mihin
edellinen kirjoittaja viittasi. Minulle vain
eräät toiset asiat ovat tärkeämpiä ja
merkitykselliempiä. En kuitenkaan halua väheksyä
seksin merkitystä parisuhteessa--eihän maailma
muuten lisääntyisi.
Pieni flirttailu on IN, mutta liitän seksin
ehdottomasti rakkauden täyttämään parisuhteeseen
- avioliittoon!
Yksi tuttuni on lestadiolainen (mies) ja hän
kertoi kärsineensä tavattoman paljon
lestadiolaisesta asenteesta välttää
seksuaalisuudesta puhumista tai pieniä kokeiluja.
Mies meni (tästä on aikaa) 19-vuotiaana naimisiin
hyvin paljon seksin takia ja odotti
suunnattomasti sen harrastamista. Pettymys oli
melkoinen, kun asia oli outo ja vieras, kun ei
siitä juuri edes puhuttu. Eipä kai tuommoinenkaan
tavoiteltavaa ole? Mikä tällaisissa tapauksissa
olisi suotava ratkaisu? Ja edelleen, vaikuttaako
seksuaalisuudesta vaikeneminen (yleisesti ei
lestadiolaisten parissa) jotenkin kehitykseen?
En voi väittää etteikö kertomasi ole totta. Tosi
harmillista jos näin on päässyt käymään...mutta
ehkä lestadiolaisissa miesten ja naisten välillä
on eroja tämän asian suhteen, kuten kaikilla
muillakin ihmisillä. Miehet ehkä ajattelee asiaa
P Ä I V I T T Ä I N ja naiset vasta silloin, kun
miehet siitä tulevat heille kertomaan ja
kyselemään...=) JOO-O olihan tuo aika
kärjistettyä..
Sinun (spot)on ehkä todella vaikea käsittää,
että esim. itseni kohdalla asiasta ei TODELLAKAAN
ole kehkeytynyt ongelmia. Kun on Kasvanut siihen,
että seksuaalisuus kuuluu avioliittoon niin ei
sitä osaa kaivatakkaan vasta kuin avioliitossa.
TOTTAKAI se joskus käväisee mielen vieressä =)
mutta ei se tunnu niiiin tärkeältä ainakaan
omalta kohdaltani (ja useimpien kavereidenikaan,
jotka ovat sekä miehiä että naisia/tyttöjä ja
poikia) että täytyisi naimisiin VÄKISIN mennä.
Eiköhän tämä sinun "lestadiolainen" kaverisi
kuitenkin mennyt naimisiin ihan rakkaudesta eikä
pelkästään SEKSIN TÄHDEN. ...? hieman arveluttaa.
Niinkuin jo sanoin, on todella harmillista jos
TÄYTYY seksin takia mennä naimisiin ja sitten
pettyä. Kysynkin nyt että ONKO SEKSI TÄRKEINTÄ
MAAILMASSA?!? vai ehkä rakkaus....vai olenko MINÄ
sinisilmäinen ja hyvään uskova...?
Vastaan, että rakkaus on tärkeintä. En ole
tuominnut lestadiolaisten käsityksiä, enkä
kehoittanut puoleen tai toiseen. Vain ajatuksia -
ja mielipiteitä olen nyt kalastelemassa.
Kaveristani kerroin, mitä hän itse puhui.
Ahaa...mielenkiintoinen näkökulma tuo sinun
kaverisi "hämmennys". Täytyypä ottaa puheeksi
"piireissä" ! =)
Seksi kuuluu ehdottomasti vain ja ainoastaan
avioliittoon.
Itse olen nelikymppinen poikamies enkä aio
hankkia ensimmäistä seksikokemustani missään
muualla kuin avioliitossa.
onko sinulla ollut vaikeaa elää vakaumuksesi
kanssa?
no en totisesti haluaisi olla sen naisparan
housuissa joka sun 50-vuotiaan poikuutes saa.
tiähäntä saatko vehettäs ees seisoon ennää.
olisi kamalaa jakaa tuollainen peräkamaripojan
seksisählä kanssasi.
Sä saat käydä punttisalilla ennen aviota. Sama
pätee tietyllä tavoin seksiin. Sun PITÄÄ OLLA
KUNNOSSA! SUN!
Harrastan monipuolista urheilua ja vartaloni on
hoikka, äärimmäisen jäntevä ja lihaksikas.
Kunnossani ei ole mitään vikaa. Se on täyttä
valurautaa.
Se ei kuitenkaan ole jutun pointti.
Ei pienintäkään vaikeutta.
no ei oo varmaan mikään niin vilkastuttanut
seksimielikuvitusta kuin seksinkieltäminen ennen
avioliittoa ja uskottomuuden ja huorissakäymisen
synnistäminen.
niin että syntijulistushan on aina tehnyt
seksistä entistäkin haluttavamman toiminnan.
jos puutteessa elää niin eihän sitä lopulta muuta
ajattelekaan.
en ymmärrä milloin se jumala seksin ennen
avioliittoa on tuominnut, enkä ymmärrä miksi se
seksihalut on luonut ihmiseen, jos se noin
vaikeaa on sitten raamatunmukainen seksikäytäntö?
mutta sanotaanhan siellä, että parempi naida kuin
palaa.ei siinä mitään avioliitosta mainita.
uskonnot yleensä lisäävät vaan jännitystä
seksielämään.
kaikki sadomasokistiset esileikitkihän ovat sitä
raamatun kuvailemaa piina/nautinto/rngaistus-
periaatetta mukailevia.
Lueppa ihminen enemmän raamattua, niin voit ehkä
tarkentaa viitteitäsi raamatusta ("parempi naida
kuin palaa...")Olen lukenut raamatun
aikamontakertaa läpi, eikä tuommonen kohta ole
aikaisemmin hypännyt silmään. Lienekkö olet
löytänyt sen omasta raamatustasi.
kyllä, olen löytänyt sen aivan omasta
raamatusta,niin että epäilen, että raamattusi on
sensuroitu.
saat varmaan isojentyttöjen raamatun aikanaan
käsiisi.
sitten kun on äitin ja isän mielestä oikea aika.
ahaa...eläs ISOtyttö hikeenny. =)
Voitko antaa kohdat josta viittau(ksesi) löytyy?
JOS kerran olet niin varma ISOjen tyttöjen
raamatun sisällöstä.
Ps. Olen onnellinen vanhempieni
huolehtivaisuudesta, vaikkei se välttämättä
esiinny esittämälläsi tavalla.
"Naimattomille ja leskille minä sanon, että
heidän olisi hyvä pysyä yksin niin kuin minäkin.
Mutta elleivät he jaksa hillitä itseään, menkööt
naimisiin, sillä on parempi mennä naimisiin kuin
palaa himon tulessa."
Paavalin ensimmäinen kirje korinttolaisille 7:8-9
parempi naida kuin palaa on vanhemmassa
käännöksessä, mikä on sittemmin uusitussa
painoksessa raamatussa sensuroitu hieman
fiksumpaan muotoon: mennä naimisiin.
tuo naimisiin meno on keksitty ihan
raamattulautakunnan omasta päästä parituhatta
vuotta myöhemmin.
niin että tuota sensuuria on vähän joka puolella.
Tuo kyseinen sana on alkutekstin kreikkalaisessa
muodossa "gamein", joka tarkoittaa naimisiin
menemistä.
Alunperin "naiminen" tarkoitti myös suomen
kielessä naimisiin eli avioliittoon menemistä.
Vasta myöhemmin siitä vääntyi alatyylinen sana.
niinpä varmaan.
ja ihmiset ovat tuonkin bestsellerin tehneet
omasta päästään pönkittääkseen omaa valtaansa ja
pitämään tiettyä yhteiskuntajärjestelmää koossa.
ihme miten vaivaudutaan uskomaan ja tottelemaan
tommosta vanhaa ummehtunutta käskykirjaa.
varmaan helvetinpelosta.
ei uskalleta edes naida.
Tämähän nyt ei keskusteluun varsinaisesti liity,
mutta missähän olisi nähtävillä tuo aito ja
alkuperäinen Raamattu, sekä lähteet joihin siinä
viitataan??? Vai onko vain luotettava, että
aikojen saatossa kirjoituksia jäljentäneet munkit
eivät ole tehneet omia lisäyksiään tai poistojaan?
Vapautuu mistä??? mikä vuosi mikä maa??? suhde on
tasan se minkä siitä tekee ellei ympäristö
vaikuta. Mutta kyllä se vaikuttaa...
Suomesta lähinnä puhuin ja nykyhetkestä.
Vapautumisella tarkoitin asenteellista muutosta.
Ihmiset puhuvat luontevammin seksistä ja
seksuaalisuudesta. Pukeutuminen on paljastavampaa
ja rohkeampaa kuin mitä yleinen, vallitseva
käsitys esim. kymmenen vuotta sitten 'hyväksyi'.
Ylläolevalla tarkoitan 'vapautumista' tiukemmista
ja määrävimmistä käsityksistä,
joilla 'tukahdutettiin´ seksuaalista avoimuutta.
Siinäpä se juuri sitten onkin, ympäristön ja
yhteisön vaikutus. Kun vallitsevat normit ja
käsitykset ovat tulleet avoimimmiksi, niin
ympäristön paineet ja normit höltyivät. Siinä
ajatukseni.
"Pukeutuminen on paljastavampaa
ja rohkeampaa kuin mitä yleinen, vallitseva
käsitys esim. kymmenen vuotta sitten 'hyväksyi'."
Ei olleenkaan pidä paikkaansa.
Esimerkiksi niin lyhyitä minihameita kuin 60-
luvulla ei enää juuri missään näe.
Eiköhä 60luku oleki aiva oma vuosikymmenensä
hippiaatteineen ja vapaine rakkauksine. onha tää
vapaammaks muuttunu yleisemmäl tasol!
Keskustelu sinänsä kai ei ole pahasta. Toki
siihen voi joku vedota ja sitten tulla
hyväääääääääää tai huonoo.Esaviollinen suhde
pitää tarkentaa, nussia vai ei, petting vai
ei...Pettäminen ,en kehoita, voi olla joskus kuin
käyttäis poraa sepällä. Totta sekin. Leikki on
AINA seksissä hyvästä- periaatteessa.
Laestadiolaiset miehet on petoja , koska
synnytyttävät vaimoillaan niin (liian) paljon
lapsia. Siis laestaedolaiset miehet on hirviöitä
ja oppi- isänsä piruja.
Ei saa rääkätä naista eikä lapsia liiallisella
sisarusparvella. Lopettakaa herran
nimessä.Jumalan terve!
EI LIIKAA KERRALLA:ME on nähty, että oot fiksu
mies. Myös minä. Usko tai elä.
Eläpä pilkkaa tai käy omaan nilkkaan! =)
Keskustelu sinänsä kai ei ole pahasta. Toki
siihen voi joku vedota ja sitten tulla
hyväääääääääää tai huonoo.Esaviollinen suhde
pitää tarkentaa, nussia vai ei, petting vai
ei...Pettäminen ,en kehoita, voi olla joskus kuin
käyttäis poraa sepällä. Totta sekin. Leikki on
AINA seksissä hyvästä- periaatteessa.
Laestadiolaiset miehet on petoja , koska
synnytyttävät vaimoillaan niin (liian) paljon
lapsia. Siis laestaedolaiset miehet on hirviöitä
ja oppi- isänsä piruja.
Ei saa rääkätä naista eikä lapsia liiallisella
sisarusparvella. Lopettakaa herran
nimessä.Jumalan terve!
kysymyksen esilleotosta. Kiitos Spot. Monissa
kulttuureissa sukukypsyys saavutetaan noin 8-14
vuotiaana. Milloin sitä sais käyttää???
OHO!
Kannattanee miettiä, koska se on iso
siirto ja edellyttää sitoutumista. Opiskeluparien
työpaikat voi johtaa erilleen, toisten taas ei,
jos ei opiskele. Lapsen (mahdollinen) tuleminen
myöhästyy pitkään opiskelevilta.
Uutta normistoa tarvitaan!!!
Selvästikin!!!
Annettaisko ihmisten ITSE päättää liitostaan.
Olishan se ennenkuulumatonta. Avioliitto on
kuitenkin pelkistetyimmillään vain juridinen.
Keksikää parempaa mutta varokaa toisten
tuomitsemista. Se ei teille kuulu.