olisi tätä tehnyt. Asuntolainan verovähennysoikeuden poistaminen koskettaisi pahimmin pieni- ja keskituloisia asuntovelallisia eli esimerkiksi nuoria lapsiperheitä. Heidän palkkaveroprosenttinsa nousisi enemmän kuin suurituloisten.
Asuntovelallisia isketään lekalla, Keskusta
ei ikipäivänä
1354
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
SDP on täysin oikeassa, meidän ei pidä tukea omistavaa luokkaa.
sijoituasunnot, miten tuo hänelle selitetään.
Suomessa asuntopolitiikkaa pitää tarkastella kokonaisvaltaisesti - ei pikkuisten tukiaisten tai verovähennysten riitelyllä.
Yhteiskunnan on rakennettava edullisia asuntoja (Ei NUORISÄÄTIÖN)
- opiskelijoille
- lapsiperheille
- asunnottomille.
Meidän verorahojamme on käytettävä asumiseen. Suomessa rakentaminen ja asuntokanta pitää olla yhteiskunnan valvomaa ja tukemaa.
Suomessa rakentaminen ja asuminen ei saa jäädä asuntokeinottelijoiden ja sijoittajien tiimellyskentäksi. Sellainen Suomen ilmasto, että kunnollista asuntopolitiikkaa yhteiskunnan toimesta tarvitaan.
Tonttipolitiikka on tiiviissä yhteydessä rakentamiseen ja asuntopolitiikkaan. Jos kunnat antavat tontit gryndereille, nämä rakentavat ylitehokkaasti ilman kunnallistekniikkaa - voitot maksimoidakseen. Myös liikerakentaminen tehdään voittoja kartuttaen - eikä kuntalaisten ja yhdyskuntarakenteen parhaaksi.
Kun yhteiskunnan toimesta rakennetaan edullisia asuntoja sekä vuokra- että omistusasuntoja, niin asuntojen hinnat eivät nouse pilviin. Vuokrat pysyvät kohtuullisina - eikä asuntotukiaisia tarvita pienille ja köyhille.
Kun sijoittajat nostavat vuokrien hintaa eikä köyhillä ole varaa maksaa kovaa vuokraa - asumistuki menee - sijoittajalle. Vuokrasääntelyä ei ole ja asuntojen vuokrat ovat pilvissä.
Kun omistusasuntojen hinnat nousevat sen vuoksi, että asuntoja rakennetaan liian vähän, niin asuntovelalliset joutuvat ottamaan enemmän, enemmän, enemmän asuntovelkaa ja maksamaan enemmän korkoja.
Jos asuntojen hinnat olisivat kohtuulliset (yhteiskunnan tukemina), asuntovelkaa tarvittaisiin paljon vähemmän ja korkoja maksettaisiin paljon vähemmän. Näin pankit saisivat vähemmän voittoja ja valtio saisi enemmän verotuloja.
Asuntotulon verovapaus, L 505/73 1 ½ 2 mom.
- verotuki on 2.000 miljoonaa
Velkojen korkojen sekä indeksi- ja kurssitappioiden vähentäminen (asuntovelat), L 953/74, TVL 131-134 §, 144 §
- verotuki on 540 miljoonaa
Mieluummin laittaisin nuokin tuhannet miljoonat (yli 2,5 miljardia) suoraan asuntojen tarvitsijoille siten, että yhteiskunta rakentaa kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja ja omistusasuntoja ja valvoo ja tukee kuntien tonttipolitiikkaa.
Nykyisellä järjestelmällä
- asuntojen hinnat ovat pilvissä (jo keskituloisten saavuttamattomissa)
- vuokrat ovat sikamaisen korkeat
ja yhteiskunnan tuki menee asuntokeinottelijoille ja gryndereille. Erityisesti ruotsalainen Skansa rakentaa Suomessa yhä enemmän)
Ainakin lainsäädännöllä pitää heti taata kohtuuhintaiset vuokrat siten, että säädetään vuokra-asunnoille vuokrakatto. Silloin asumistuki riittää eikä pienituloisten tarvitse käyttää vähäistä toimeentulotukea korkeaan vuokraan.
Suomalaiset haluaa kalliita asuntoja, juurihan siitä äänestettiin, tosin tiettyä heräämistäkin oli havattavissa.
Demarilta näyttää unohtuvan, että pienille ihmisille tuo pikkuinen verovähennys näkyy kukkarossa.
Punikkius on kansalaisen kukkarolle käyvä sairaus.
ota toisen taskusta ja laita omaan taskuun.
Verovähenyspoisto poikii asuntokuplan poistumisen. Näkyy asuntojen halpenemisena. Nythän asuinoilla ryöstetään
vain maksukyvyn äärirajalle.
Ei taida.
vuokra-asunnoista tuo korkovähennys on edelleen voimassa.
Ei taida olla paljon merkitystä jos muutamalta omistusasunnossa asuvalta tuo etu poistetaan.
Tuo on vai Demarikateuden toteuttamista ja halua sosialisoida omistusasunnotkin.
Erehdyinpä äänestää demariehdokasta... Oli muuten niin viimeinen kerta,jos tämän tekevät!! Puhumattakaan metsä- ja maatalousmaan verotuksesta. Vaikkei hehtaareita ole kuin 9, niin kyllä se jumankauta vaikuttaa meidän talouteen kriittisesti. Ja samalla joutuu vielä laskemaan, että paljonko asuntolainan korot voivat nousta ennenkuin tulee stoppi vastaan.
Se sitten siitä, tämän nuoren parin unelmasta. Kiitosta vaan.
t. Pientilan omistaja, jolla pirun iso asuntolaina ja ikää 25.v
Ensiasunnolle täysimääräinen korkovähennys on paikallaa sitä ei pidä missään tapauksessa lopetta. SDP hourii hallituskiimassaan
HALOLLA ON TAAS TÖITÄ
JOS tuollainen korko vähennys tulee, se tekee meikäläiselle vain 100€/kk eli ei tunnu missään.
JOS bensa hinta nousee 2e/litra nii eipä ajele köyhät kepulaiset tiellä vastaan ja kuluta myöskään kallista asfalttia.
apina pysyä poissa virkistäytymästä toisten mailta ;)))
eipä tarvi apinoiden mtsis hyppiä :))