Kotkan kanslipäällikkö Koivisto tai kaupunki ei voi valittaa lain rikkomisesta. Oikeuskanslerin päätös on lopullinen.
Kun on menetelty lain vastaisesti ja vahinkoa aiheuttaen, niin siitä voi seurata oikeudenkäynti ja taas Kerviskanteluita rupeaa pukkaamaan moneksi vuodeksi eteenpäin.
Kun on menetelty lain vastaisesti ja vahinkoa aiheuttaen, niin siitä voi seurata oikeudenkäynti ja taas Kerviskanteluita rupeaa pukkaamaan moneksi vuodeksi eteenpäin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kaupungille on kervisasia kaikkein tärkein, sitä täytyy pitää kaikin laittomin keinoin yllä vielä seuraavallekin valtuustokaudelle.
Eipä tästä mitään seuraa: Apulaisoikeuskanslerin lausunnon mukaan " ei asia kuitenkaan anna aihetta muihin toimenpiteisiin (kuin huomautukseen)". Siis asia on käsitelty ja poissa päiväjärjestyksestä. Kervinen tietysti jatkaa lätinää, mutta sehän on niin kuin nähty täysin turhaa.
Oikeuskansleri ei päätä yhtään mitään! Päätökset tekee tuomioistuin! Oikeuskansleri antaa vaan ohjeita!
Oikeuskanslerin mielipidettä voidaan esittää oikeudessa ja vaatia sen mukaista päätöstä, onhan oikeuskanskerin mielipide kuitenkin pohja sille.
Niin käräjille pitäisi Kervisen Koivisto haastaa, mutta syyttäjä tuskin lähtee asiassa syytettä ajamaan kun kerran apulaisoikeuskansleri totesi:"ei aihetta muihin toimenpiteisiin". Kervisellä on tuskin varaa lähteä omin päin asiaa ajamaan käräjille, siitä kun voi tulla takkiin ja joutua maksamaan kulut. Kaupunki ei työnantajana maksa yhtään mitään ilman oikeuden päätöstä!
jokaisesta päätöksestä voi valittaa. jonka virkahenkilö tekee ja perustelut pitää löytyä päätökselle.
lue lakia niin tiedät.
Valittaa toki voi, mutta otetaanko valitukset käsiteltäväksi, se onkin sitten jo eri asia.
Ammattivalittaja eikä vielä tätäkään ole oppinut! Näin se vaan menee!