Säätytalon jytky:

Kysymys demarien äänestäjille
Joko seisotte nurkassa posket häpeästä punottaen?

Tämä halittus tuskin saanee aikaan vaikkapa vesivoiman lisäystä (Vuotos. Kollaja jne ) Ilmainen vesi energiana. Oikein säännösteltynä.

Mikäli eilen illalla julkisuuteen vuotaneet tiedot kokoomuksen ja SDP:n verosovusta pitävät paikkansa, seuraava hallitus käy suhteessa yli kaksi kertaa rankemmin pienituloisen kuin rikkaan kukkarolla.

Sixpack-hallituksen kaavailemat valmisteverot käyvät nimittäin yhtälailla pienituloisen kukkarolla kuin SDP:n tyrmäämä arvonlisäveron peruskannan korottaminen.

SDP:n julki lausuttu tavoite on ollut torjua verotuksen muutosta, jota puolue kutsuu "tasaverokehitykseksi". Tämän nimissä SDP onnistui torjumaan yleisen arvonlisäverokannan korottamisen 23 prosentista.

Kalevi Sorsa säätiölle puolueiden vero-ohjelmien vaikutuksia selvittänyt tutkija Tuomas Matikka näkee valmisteverot alv:n kaltaisena tasaverona.

- Siinä mielessä se on tasavero, että maksetun veron määrä ei kasva tulojen kasvaessa, Matikka sanoo.

Hän arvioi tutkimuksessaan valmisteveron korotusten tuottavan jopa regressiivistä verotusta SDP:n kaipaaman progressiivisen verotuksen sijaan. Regressiivisessä verotuksessa ihminen maksaa sitä vähemmän veroa mitä enemmän hän tienaa.

Valmistevero siis suosisi ennen kaikkea hyvätuloisia, pienituloisten kustannuksella.

- Niillä on kerrannaisvaikutuksia, joita on vaikea ennustaa. Lämmityksen ja sähkön verotuksen nousu menee vastikkeisiin ja siitä vuokriin. Ne osuvat eniten pienituloisiin, Matikka arvioi.

Voiko kulutusta verottamalla ylipäätään suosia pienituloisia ihmisiä suurituloisten kustannuksella?

- Onhan se vaikeaa. Tosi vaikeaa, Matikka toteaa.
7103
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

"Tämä halittus tuskin saanee aikaan vaikkapa vesivoiman lisäystä (Vuotos. Kollaja jne ) Ilmainen vesi energiana. Oikein säännösteltynä."

Ilmainen ja ilmainen. Kyseisistä luonnonsuojelualueille ja suojeltuihin vesistöihin kaavailluista tekoallas-hankkeista Kollaja olisi tuottanut 0,1 prosenttia Suomen sähköstä ja Vuotoksen tekoallas 0,3 prosenttia Suomen sähköstä. Kyseinen sähkö olisi tuotettu ehkä 3 sentin kilowattituntihinnalla, mutta se olisi myyty kuluttajille maksimaalisella pörssisähköhinnalla. Saadut voitot olisi jaettu hankkeita ajaneiden PVO:n ja Kemijoki Oy:n omistajien taskuun.

Kuluttajien kannalta vaikutus sähkölaskuun olisi ollut pyöreä nolla. Kuluttajahinta sähkölle määräytyy Pohjoismaiden Nordpool-pörssissä, joten siellä em. sähkön osuus olisi ollut vielä yli neljä kertaa pienempi.

Kannattaisi nimimerkki "köyhät kärsivät" yrittää päästä eroon ainakin omasta järjen köyhyydestä ja opetella muun muassa lainaamaan asianmukaisesti.

Nimimerkin teksti oli lainattu osoitteesta

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113173-saatytalon-pommi-koyhat-karsiva

Em. hankkeita suunniteltiin suojeltuun Iijokeen ja Yli-Kemijokeen. Yli-Kemijoki, Ounasjoki ja Iijoen keski- ja yläjuoksu ovat ainoat Suomen rajojen sisäpuolella jäljellä olevat vapaat suurjoet.

Ei edes Venäjällä tai Kiinassa suojeltuja jokia tuhota vesivoimaloilla ja tekoaltailla. Taatusti ei Suomessakaan viimeisiin vapaisiin virtavesiin ja niiden koskiin enä kosketa.

Nimimerkin oma osuus em. postauksesta rajoittui tuohon osaan tekstistä:

"Kysymys demarien äänestäjille
Joko seisotte nurkassa posket häpeästä punottaen?

Tämä halittus tuskin saanee aikaan vaikkapa vesivoiman lisäystä (Vuotos. Kollaja jne ) Ilmainen vesi energiana. Oikein säännösteltynä."

Äänestä

Eihän sitä tiedä onhan siellä näitä edellisen hallituksen konkareitakin..

Äänestä

Mistähän tulevaisuudessa energiaa?? Uusi hallitus ei hyväksy ydinvoimaa, vesivoimaa ei saa rakentaa, metsäenergia hankkeet tn. jäihin, tuulivoiman rakentamiseen ei rahaa laiteta, turvetuotanto seis... No onneksi Venäjältä tulee kaasuputki.

Äänestä
  • Totta puhut, mitään energiaa ei saa näiden ympäristökouhottajien mielestä suomessa valmistaa!
    Maamme on energiavaroiltaan suurempi kuin öljyvaltio Norja (tämä on taivaan tosi), mutta turve, "risut" ja muuta bioenergiaa pelätään saastuttajaksi, ydinvomakammo senkun jatkuu ja tekoaltaita pelätään kuin ruttoa.
    Tuulimyllyt ehkä sopisi jos paikalliset luonnonsuojelujärjestöt niille oikean paikan löytäsivät.
    Turha ympäristö kouhotus maksaa Suomelle miljardeja vuodessa ja energiakeinottelusta on tullut muutamien monopolifirmojen rahastusautomaatti.
    Ei voi muuta sanoa kuin että:
    .....Järjellä ja halolla riittäisi Suomessa töitä.....

    Äänestä

Taistolais Hassi mukamas tekvinään energiatyötä lentämällä kokouksissa maailmalla.

Äänestä

Saa ansiototonta palkkaa ja kulukorvauksia.
Hotetteissa kiertää velkarahalla.

Joillain näin "halos " maliiin.

Sinä ja minä maksetaan.

Äänestä

Jos Halosia ja Haseja olisi 125 000 kpl

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Köyhät kärsivät kirjoitti:

Kysymys demarien äänestäjille
Joko seisotte nurkassa posket häpeästä punottaen?

Tämä halittus tuskin saanee aikaan vaikkapa vesivoiman lisäystä (Vuotos. Kollaja jne ) Ilmainen vesi energiana. Oikein säännösteltynä.

Mikäli eilen illalla julkisuuteen vuotaneet tiedot kokoomuksen ja SDP:n verosovusta pitävät paikkansa, seuraava hallitus käy suhteessa yli kaksi kertaa rankemmin pienituloisen kuin rikkaan kukkarolla.

Sixpack-hallituksen kaavailemat valmisteverot käyvät nimittäin yhtälailla pienituloisen kukkarolla kuin SDP:n tyrmäämä arvonlisäveron peruskannan korottaminen.

SDP:n julki lausuttu tavoite on ollut torjua verotuksen muutosta, jota puolue kutsuu "tasaverokehitykseksi". Tämän nimissä SDP onnistui torjumaan yleisen arvonlisäverokannan korottamisen 23 prosentista.

Kalevi Sorsa säätiölle puolueiden vero-ohjelmien vaikutuksia selvittänyt tutkija Tuomas Matikka näkee valmisteverot alv:n kaltaisena tasaverona.

- Siinä mielessä se on tasavero, että maksetun veron määrä ei kasva tulojen kasvaessa, Matikka sanoo.

Hän arvioi tutkimuksessaan valmisteveron korotusten tuottavan jopa regressiivistä verotusta SDP:n kaipaaman progressiivisen verotuksen sijaan. Regressiivisessä verotuksessa ihminen maksaa sitä vähemmän veroa mitä enemmän hän tienaa.

Valmistevero siis suosisi ennen kaikkea hyvätuloisia, pienituloisten kustannuksella.

- Niillä on kerrannaisvaikutuksia, joita on vaikea ennustaa. Lämmityksen ja sähkön verotuksen nousu menee vastikkeisiin ja siitä vuokriin. Ne osuvat eniten pienituloisiin, Matikka arvioi.

Voiko kulutusta verottamalla ylipäätään suosia pienituloisia ihmisiä suurituloisten kustannuksella?

- Onhan se vaikeaa. Tosi vaikeaa, Matikka toteaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu