Yks lestadiolainen nainen oli saanu monta lasta
ja lääkäri kielsi sitä tekemästä ennään lapsia,ku
uus raskaus vois viedä hengen lapselta ja
äidiltä,se siis ehotti kohdunpoistoa,mutta se
äiti ja sen mies ei suostunu,ku se ei oo
hyväksyttävää.No tää äiti sitten tuli raskaaksi
ja synnytyksessä sekä äiti että lapsi kuolivat.
Mitä mieltä ootte tästä?
ja lääkäri kielsi sitä tekemästä ennään lapsia,ku
uus raskaus vois viedä hengen lapselta ja
äidiltä,se siis ehotti kohdunpoistoa,mutta se
äiti ja sen mies ei suostunu,ku se ei oo
hyväksyttävää.No tää äiti sitten tuli raskaaksi
ja synnytyksessä sekä äiti että lapsi kuolivat.
Mitä mieltä ootte tästä?
Vastaukset 39
Vanhimmat
joka ei tiennyt, että sterilointi olisi riittänyt
ilman kohdunpoistoa. Lääkärin vika.
Ilmi selvä oikeudenkäynnin paikka.
Voisitko olla niin kiltti ja siirtyä jo muihin
typeriin kysymyksiin ja jättää hetkeksi leset
Herran huomaan?
on synti.
vastaus kysymykseesi on:voin
Ei tainnut älysi ylettyä pointtiini, mitä tulee
sterilointiin ja leseihin. Kiitollinen olisin
siitä syystä, jos et esittäisi yhtään tyhmää
kysymystä mistään aiheesta tällä palstalla,
uskollinen häirikkömme.
Onko sun space bar rikki?
Taisi olla Jumalalla määräaika sekä äidille että
lapselle. Vaikea ehkä ymmärtää asia, mutta näin
ajattelen. Äiti olisi kuitenkin kuollut Jumalan
määräämänä aikana, vaikka mitä varotoimenpiteitä
olisi tehty. Onhan se ennenkin nähty että
kuoleman edessä ollaan täysin voimattomia! Se
tulee kysymättä lupaa KENELTÄKÄÄN!
Ajattelepa vähän pidemmälä, siis kaikki
lestadiolaiset. Teette päivittäin useita
päätöksiä, mitä syötte, mitä puette päällenne.
Olette valinneet työpaikkanne ja aviopuolisonne,
eikö totta. Jos haluaisitte, niin voisitte istua
lopun elämäänne paikallanne. Teette siis
valintoja ja ratkaisuja, vastuu elämästä on
teidän, kuten kaikkien ihmisten, aivan kuin
Jeesus on opettanut. Näinpä vastuu elämästä ja
päätöksistä koskee myös kohdunpoistoa ja
sterilisaatiota, ei se tee teistä Jumalan
silmissä huonompia. Juuri Jeesus korosti valinnan
vapautta ja ihmisyyttä sekä vastuuta. Ottakaa se
vastuu käyttöönne.
Muistakaa, että Lars Levi oli ihminen, joka
saattoi hyvinkin olla väärässä tulkinnoissaan.
Tutustukaa enemmän Jeesukseen ja eläkää
vastuullisesti. Jos kaikki olisi
ennaltapäätettyä, ei meillä olisi tarvetta elää!
Mutta nythän oli kyse lapsen ja äitin kuolemasta,
joihin ei kukaan voi vaikuttaa jos Jumala on
kuolemanpäivät päättänyt. Elä sekoita meidän
lestadiolaisten "vastuuttomuutta" muille
elämänalueille. Vaikka ymmärrän kyllä huolesi
meidän suhteen...
Et voi varmasti tietää, johtuiko kuolemat esim.
lääkärin epäpätevyydestä, taudista, bakteerista,
velhon juonesta tai vaikkapa itsemurhasta.
Ihmisen elimistö on myös hyvin erilainen, joku
kestää 10 synnytystä, joku 3. Johtuu
ruumiinrakenteesta, joka määrää geenit ja perimä.
Kai uskot geeneihin? Eli ei näin maallisiin
asioihin Jumalalla ole vaikutusta. Jumala tarjoaa
mahdollisuuden uskoon ja armoon. Tämä muu on
ihmisen keksimää epätietoisuutensa valossa.
Ajattelepä asiaa niin tajuat, älä vajoa siihen
oppiin joka on sinuun iskostettu lapsesta saakka.
Eli ajattele syvällisesti jokaisen ihmisen
vastuuta ja mahdollisuuksia. Voisin itse tehdä
päätöksen ja ampua ihmisen, riistää tältä hengen.
Ei se olisi Jumalan vaan minun tahto. Lapsen ja
äidinkin kuolema oli ikävä sattuma, joka aiheutui
ruumiin liiallisesta käytöstä ja rasittamisesta
(eli synnytyksistä ja raskauksista). Ajattele
oikeasta, olen todella huolissani tällaisesta
vastuun kieltämisestä ja elämän antamisesta pois,
valua hukkaan.
Kiitos neuvoista, ne olivat asiallisia, mutta EI
KIITOS! =)
Kannan kyllä täydellisen vastuun elämästäni--myös
muiden. Sait ehkä väärän kuvan lestadiolaisesta
vastuusta. Tiedän kyllä tarkkaan mikä ero on
IHMISEN tahdon ja JUMALAN tahdon välillä. Ihminen
tahtoo pahaa, Jumala hyvää. Olen TODELLAKIN sinun
kanssasi samaa mieltä siitä, että sairaan ja
kärsivän eteen TÄYTYY tehdä kaikki voitava ja
rikollista on RANGAISTAVA kaikissa tapauksissa.
Mutta ei pidä HETI syyttää ihmisiä, geenejä,
saasteita yms. jos jossakin yhtäkkiä mättää,
sillä se voi olla vain Jumalan johdatusta.
Ihmismieli on kyllä sellainen, että on VAIKEAA
tyytyä Jumalan tahtoon, siksi pyrimme selittämään
kaiken JONKUN ihmisen tai asian syyksi. Olen
todella helpottunut siitä uskovaisen vapaudesta,
että esim. yhtäkkisien kuolemantapausten
yhteydessä EI TARVITSE heti lähteä etsimään niitä
tuhatta tekijää jotka johtivat tilanteeseen, vaan
ASIALLISESTI todeta syylliset ja syyttömät ja sen
jälkeen tyytyä Jumalan tahtoon. Ei tarvitse
kaivamalla kaivaa syyllisiä esiin haudoistaan. =)
...kaiken logiikan mukaan syntiä Jumalan
silmissä. Jos ei saa tehdä itsariakaan ei saa
tarkoituksella asettaa itseään hengen
vaaraankaan. Ja näinhän tässä tapauksessa on
juuri käynyt. Lasta pitää puskea vaikka henki
menisi. Taisi Larsilla terve järki pettää. Ja
missä kohtaa Raamatussa muuten lukee, että Jeesus
oli lestadiolainen?
Mutta mikä on aviomiehen vastuu? Hän TIESI, että
vaimo ei kestä uutta raskautta, mutta hän silti
saattoi tämän raskaaksi. MIKSI?
Kyse on jossain mielessä tahallisesta
kuolemantuottamuksesta.
Näin on! Eihän kukaan lähde esimerkiksi heikoille
jäille (edes lestadiolainen) ja ajattele: "Jos
minun aikani ei ole kuolla, minä en huku".
Ja VAIKKA kyseisellä äidillä ei olisi ollut
minkäänlaista hengenvaaraa, niin miksi ihmeessä
hän ei muka olisi saanut varjella itseään uudelta
raskaudelta????? Tätä en ole ikinä
lestadiolaisten uskomuksissa ymmärtänyt.
Uskon ymmärrän, olen itsekin uskovainen, mutta en
sitä uskon KOHTEENA on joku järjenvastainen
perinnäissääntö, josta Raamatussakaan ei puhuta
mitään. Jeesukseen uskomalla ihmiset pelastuvat,
eikä "ehkäisykieltoihin" uskomalla!
Voi olla, että kyseiselle äidille oli silti
ehdottomasti parempi, että pääsi jo Kotiin. Mutta
kyllä ne jäljelle jääneet lapset olisivat vielä
äitiään tarvinneet.. Nyyh.
Toivottavasti tämä edesvastuuton isä saa kokea
anteeksiantamuksen teostaan ENNEN kuin on hänen
vuoronsa siirtyä rajan taakse. Ihmisen tahallinen
hengenvaaraan saattaminen EI VOI OLLA olematta
"syntiä".
Lasten synnyttämisestä on tullut lestadiolaisille
eräänlainen epäjumala.
He antavat vaikka henkensä, kunhan vaan SIEMEN
ITÄÄ!! Jumala ei ikimaailmassa tarkoittanut asiaa
näin!!
Minun mielestä on TURHA puhua tällasista
asioista, ku ette te ns. ei-lestadiolaiset
yxinkertasesti ymmärrä meitä!!!
Suomessa on uskonnon vapaus laki ja siis joka
ikinen ihminen uskokoon niin ku haluaa!!!
Me ei pakoteta ketään tähän uskoon..
Yleinen(tyhmä) käsitys on, että meidän
uskovaisten "johtajana" on Lars Levi Lestadius...
Meillä EI OLE MITÄÄN JOHTAJAA!!!
Lars Levi Lestadius levitti kyllä
lestadiolaisuuden Suomeen, mutta aatelkaapa, on
tää sama usko ollu jo aikasemmin, kun Lestadius
sai itsekin synninpäästön Lapin Marialta...eli jo
aikaisemmin oli meitä "uskovaisia", eikä
Lestadius millään tavalla kexiny tätä uskoa!!!
Meillä ei ole listaa, mitä "saa" tehdä ja
mitä "ei saa"...
Mutta me emme halua elää Jumalan tahtoa vastaan...
Me emme tuomitse...vaan Raamattu tuomitsee...
Ette te kuitenkaan ymmärtäneet, mitä minä tällä
tarkoitin!!!
Ja vielä lisäykseksi edelliseen...meidän
OMATUNTO, joka on suoraan Jumalalta saatu, meitä
johtaa, eikä mikään/kukaan muu.
mistä sinä tiedät mikä jumalan tahto on. Raamattu
on ihmisten kirjoittama.
Ei se ole Jumalalta saatu omatunto, joka sanoo
tämmöisille vastuuttomille aviomiehille, että
antaapa vaimon tulla raskaaksi jos on tullakseen.
Ei VARMASTI ole. Jumala ei ikimaailmassa sano
yhdellekään miehelle, että järjestäpäs vaimosi
hautuumaalle!!!
Vanhoillislestadiolaiset sanovat omaksitunnoksi
sitä yhteisön opetusten muokkaamaa käsitystä,
joka heille pienestä pitäen kasvattamalla
kasvatettu. Se ei ole JUMALAN antama omatunto.
Se on hyvin helposti todistettavissa oleva asia.
Jos lapselle pienestä pitäen opetetaan, että joku
asia on "syntiä", niin tämä lapsi ei pysty edes
aikuisena tekemään tätä tiettyä asiaa ilman että
hänen "omatuntonsa" syyttää siitä. Voit testata
tämän omilla lapsillasi, jos hirviät. Melkein
minkä tahansa mielivaltaisen säännön voi
perustella jollain raamatunjakeella, jos haluaa,
ja silloin siihen saadaan se "hengellinen tuntu".
Jos tämä mies, jonka vaimo kuoli synnytykseen,
kuuntelisi JUMALAN puhetta omassatunnossaan, hän
ymmärtäisi tehneensä syntiä, koska ei käyttänyt
ehkäisyä. Hän kuunteli enemmän "uskovaisia"
(vanhoillislestadiolaisia ja heidän oppiaan) kuin
Jumalaa, ihmisen Luojaa, joka käski pitämään
huolta toinen toisistamme ja rakastamaan
lähimmäisiään. Jumala antoi meille ymmärryksen,
jotta me käyttäisimme sitä ja toimisimme sen
mukaan.
Kunnioittakaa JUMALAA, älkääkä
vanhoillislestadiolaisten mielivaltaisia ja
järjenvastaisia (ja Luojan-vastaisia) sääntöjä!
Sinähän nämä asiat näytät parhaiten tietävän.
Joten voisitko ystävällisesti selittää(<--sen
taidon omaavana) ja kertoa MIKSI kaikesta
"lestadiolaisten mielivaltaisista säännöistä"
huolimatta tunnen itseni maailman onnellisemmaksi
ihmiseksi JUURI lestadiolaisena ja TIEDÄN, että
tätä onnea en MISTÄÄN muualta löydä??! Eläkä
sitten selitä onneani sillä, että "koska et tiedä
paremmasta", sillä KYLLÄ olen kokeillut elämää
myös ei-uskovaisena, jolloin minulta puuttui
rauha sydämeltäni ja elämäni oli täydellisen
onnetonta alamäkeä.
Joten ???
Olisi todella mielenkiintoista kuulla
kokemuksiasi ajastasi 'ei-uskovaisena', voisitko
kertoa tarkemmin?
- kauanko kokeilusi kesti
- miten perheesi, sukulaisesi ja ystäväsi
suhtautuivat kokeiluun
?
Et sinä ole onnellinen siksi, että olet
lestadiolainen, vaan siksi, että olet JUMALAN
LAPSI. Se ei ole ihan sama asia.
Eikä sinun pelastumisriemuasi riistä se, että
uskot jotkut ASIAT väärin - esimerkiksi tämän
ehkäisyasian. Vanhoillislestadiolaiset ovat
monessa asiassa väärässä, mutta ei se silti vie
heiltä sitä arvokkainta, eli uskoa Jeesukseen ja
sitä, että "joka syntinsä tunnustaa ja hylkää,
sille tapahtuu laupeus".
Sellainen vapaakirkkoon kuuluva, joka on
uskovainen ja onnellinen Jumalan-lapseudestaan,
ei ole onnellinen VAPAAKIRKOLLISUUDESTAAN vaan
jumalanlapseudestaan. Ei
vanhoillislestadiolainenkaan uskovainen ole
onnellinen VANHOILLISLESTADIOLAISUUDESTAAN, vaan
siitä, että nimi on Elämän kirjassa. Tai jos
iloitset vain lestadiolaisuudestasi, niin olet
hieman huteralla pohjalla.
Jotkut syntikäsitteet on lestadiolaisilla
pielessä, sen uskallan sanoa ihan varmaksi. Mutta
kuten sanoin, se ei estä sitä, etteivätkö he
voisi olla silti onnellisia Jeesuksen
opetuslapsia. Kaikilla uskovaisilla on
joistakuista asioista vääriä käsityksiä, mutta ei
se meidän taivasosuuttamme riistä. Pelastajamme
on Jeesus, eikä "oikeat käsitykset asioista".
Mutta älkää tappako äitejä perinnäissääntöjenne
takia, sitä ei Jumalakaan hyväksy.
jos mulla alkaa nyt nenäverenvuoto niin saanko
painaa nenääni, laittaa siihen kylmää tai mennä
jopa lääkärille polttamaan suonen umpeen vai
pitäisikö minun kuolla?
jos sinulle tulee syöpä, niin pitääkö sinun
kuolla?
jos miehelle tulee eturauhas-, kives- tai
penissyöpä ja hänellä ei ole vielä lapsia,
pitääkö hänen kuolla?
jos joku mottaisee kaveriasi kadulla päähän niin
pitääkö hänen jäädä maahan makaamaan ja kuolla
vai saako juosta uhkaa karkuun?
jos siskollesi tulee munasarjasyöpä niin saako
sen leikata pois jos samalla aiheuttaa
lapsettomuuden, vai pitääkö hänen kuolla?
Voi kiesus, mitä selittelyä! Murha mikä murha.
Minunkin sukuuni kuuluu yksi perhe, jonka äiti
sairastaa diabetestä. Lapsia on jo useita, ja
joka kerralla saa pelätä, että äiti kuolee, koska
raskaudet ovat olleet todella vaikeita. Ja sitten
uskovaiset sukulaiset sanovat, että "jos hän
kuolee, se on Jumalan tahto". Äidin hengellä ei
ole mitään väliä, pääasia on, että mies saa
tyydytettyä himonsa!
Ja puhun kokemuksesta, olen kotoisin v-
lestaperheestä. Asiaa vaan kaunistellaan ja
selitellään kuittaamalla jumalan tahdolla.
Olen kulkenut jo 12 vuotta omia teitäni, enkä aio
palata lestadiolaisuuteen. Minun elämääni se ei
tuonut mitään onnea.
Olen huomannut, että kaikkein rehellisimmät ja
rakastettavimmat ihmiset, jotka pitävät huolta
toisistaan myös hädän hetkellä, löytyvät
lestapiirien ulkopuolelta!
Jos sinulla on syöpä ja lääkäri sanoo että
leikataanpa se pois, ettet kuolisi siihen
syöpään. Niin kai sä tottelet sitä lääkäriä ja
menet leikkaukseen!
Viestisi lause "Äidin hengellä ei
ole mitään väliä, pääasia on, että mies saa
tyydytettyä himonsa!" ei ehkä ole aivan totta.
Elikkä pääasia ei ole se, että mies saa
tyydytettyä himonsa, vaan heille pääasia on se,
että RASKAUKSIA EI SAA IKINÄ EHKÄISTÄ!! Heille
myös seksistä pidättäytyminen on "ehkäisemistä"
(niin kuin tietysti onkin), jota ehkäisymielessä
selibaattia ei saa pitää.
Syy ei siis ole miehen tai naisen seksuaalisissa
haluissa, vaan siinä aivan mielivaltaisessa
uskomuksessa, että ihminen ei muka saa varjella
itseään tai vaimoaan raskaudelta. Kun joku on
sanonut, että ehkäisy on synti, niin he uskovat
sen. Se on JÄRKYTTÄVÄÄ. He antavat valehdella
itselleen tällaista ja valehtelevat näin myös
itselleen ja seuraaville sukupolville.
Yksikin nuori äiti kirjoitti taannoin jossain,
että "minä haluan taivaaseen, sen takia en
ehkäise". Elikkä kun oppi on tämmöistä (joudut
helvettiin, jos käytät ehkäisyä), niin onko se
ihme, että ei uskalleta ehkäistä ees
kuolemanvaaran eessä!!??
Vanhoillislestadiolaiset ovat erittäin
epäitsenäisiä uskovaisia, laumasieluja ja oman
uskontonsa uhreja. Jotkut omasta halustaan,
jotkut painostuksen jälkeen. Jumala ei joka
tapauksessa heitä tällaiseen alista, vaan he itse
ja toiset oman yhteisön ihmiset.
Taidan kyllä aavistaa kuka ole....!
Se on kirjotettu Pyhän Hengen vaikutuksesta...
Näin oli Jumala tarkoittanut, ja niin myös kävi.
Sitä paitsi Jumala ei anna sen kovempia
koettelemuksia, kuin kyseinen ihminen jaksaa
kantaa. Jumala tuntee jokaisen ihmisen
henkilökohtaisesti, ja sekä äidin että lapsen
kannalta Hän näki parhaaksi toimia näin. Tämäkin
kohtalo oli kirjoitettu elämän kirjaan jo kauan
sitten. =)
Ajattelepa vähän pidemmälä, siis kaikki
lestadiolaiset. Teette päivittäin useita
päätöksiä, mitä syötte, mitä puette päällenne.
Olette valinneet työpaikkanne ja aviopuolisonne,
eikö totta. Jos haluaisitte, niin voisitte istua
lopun elämäänne paikallanne. Teette siis
valintoja ja ratkaisuja, vastuu elämästä on
teidän, kuten kaikkien ihmisten, aivan kuin
Jeesus on opettanut. Näinpä vastuu elämästä ja
päätöksistä koskee myös kohdunpoistoa ja
sterilisaatiota, ei se tee teistä Jumalan
silmissä huonompia. Juuri Jeesus korosti valinnan
vapautta ja ihmisyyttä sekä vastuuta. Ottakaa se
vastuu käyttöönne.
Muistakaa, että Lars Levi oli ihminen, joka
saattoi hyvinkin olla väärässä tulkinnoissaan.
Tutustukaa enemmän Jeesukseen ja eläkää
vastuullisesti. Jos kaikki olisi
ennaltapäätettyä, ei meillä olisi tarvetta elää!
Mitä tarkoittaa se, kun sanot että "Jumala antaa
koettelemusta just sen verran kuin ihminen jaksaa
kantaa?"
Vastaa siis tähän, niin mä argumentoin sen
sitten tyhjäksi.
No hei, onko sulla ollu joku sellanen
koettelemus, mitä sä et oo kestäny, vaan ot tehny
itsemurhan? Jos sä tätä viestiä luet, sä et
sillon oo vielä ittees tappanu. ELI: Ei Jumala
sullekaan oo antanu sellasia koettelemuksia,
joista et olis selvinny. Ei ihminen usein
huomaakaan, mikä siunaus sen elämässä on. Ja
seuraavaksi ihmettelet kai, miksi niin moni
ihminen sitte on tehny itsemurhan. No, vastaus
kaikessa yksinkertaisuudessaan kuuluu näin: Ne ei
luottanu Jumalaan. Eikä ne sitte päässy
taivaaseenkaan, niin surullista kun se onki.
Just eilen illalla juteltiin kavereitten kanssa,
että jos joku esim. uskovaisen perheen isä tekee
itsemurhan, ni onko se sitte päässy taivaaseen...
Asia on kanssa ihan selvä, ku aattelee, mitä
Raamatussa sanotaan: Sellanen joka täysissä
järjissään ja henkisesti terveenä lopettaa omat
elinpäivänsä, ei oo uskovainen, koska luottaminen
Jumalaan on keskeinen asia uskomisessa, ja ku se
pettää, katoaa usko. Sellanen ei siis pääse
taivaaseen. Mutta jos ihminen on henkisesti
sairas eikä ymmärrä mitä tekee, ja joka kuitenki
on uskomassa, hän pääsee taivaaseen. Tiiän että
sä kysyt seuraavaksi, miten sellanen mielipuoli
osa sitte uskoa. No, miten pieni lapsi uskoo, ja
silti se on uskossa meille kaikille esimerkkinä.
Niin!=)=)=)
Eli Jumala voi antaa ihmiselle suurempiakin
koettelemuksia kuin ihminen jaksaa kantaa.
Ja taisit sanoa, että jos ihminen ei
koettelemuksen alla jaksa, hän on luopunut
Jumalasta.
Muista silti, että Jumalasta luopuneetkin on
ihmisiä.
Oot herttaisen naiivi. Jatka samaan malliin, niin
pysyt paremmin polulla. Älä kuitenkaan ole niin
herkän tuomitseva. Liian usein varsinkin tällä
palstalla ollaan niin kärkkäänä ja kirveet
terävinä puolustamassa omia typeriä sääntöjä ja
armon sanoja ei kuulu missään. Ehkä se johtuu
siitä, että täällä kaikki on vasta aikuistumassa.
Joka tapauksessa uskon, että tänkin liikkeen
sisällä henki tulee tervehtymään ja raikastumaan
vuosien saatossa.
Voisihan ne miehet piättäytyä,jos vaimon ja
tulevan lapsen henki on vaarassa.Mikä pakko niiden
on aina olla vaimon kimpussa.Pidättäytyminen
tekisi varmasti hyvää niille miehille!!!
niin. voishan ne lestadiolaisnmiehet harrastaa
suu tai anaaliseksiä, ettei tulis niin
mahottomasti pentuja.
luokallani on 21-vuotias lestadiolaispoika, joka
mesoaa koulussa että naiset on lastentekoa
varten. on ilmaissut mielipiteensä että se on
jumalan (huom. pienellä) tahto ja jumala haluaa
että naiset synnyttää lapsia ja jos ne kuolee
niin sitte otetaan uusi akka ja teetetään sillä
tenavia kunnes taas kuolee.
tällästäkö se lestadiolaisten uskonto on? tähnkö
ne opetetaan pienestä pitäen?
sitte kyseinen henkilö tuumasi vielä että "jos
olisin nainen, en tekisi muuta kuin istuisin
haarat levällä koko ajan ja antaisin miesten
panna"
tämä on alkanut ärsyttää jo niin paljon että oma
mieli alkaa mennä siihen suuntaan että kirveelle
olisi töitä. ja kohta tulee ruumiita ellei poika
tajua olla hiljaa. (kirjoitan monen ihmisen
puolesta)
Oliko tämä tosi juttu?
Voisin vaikka uskoakin, sillä itse kuulin erään
kätilön kertovan, että kun
vanhoillislestadiolaiselle isälle sairaalassa
nätisti sanottiin, että teidän vaimo ei kestä
enää uusia synnytyksiä, joten tekisimmekö me nyt
sen sterilisaation, niin mies oli sanonut, että
"jos äiti kuolee, niin kyllä Jumala antaa meille
uuden äidin".
Sterilisaatiota ei tehty. Ja ilmeisesti isi pisti
taas äidille siementä sissään...
Ja ajatelkaa: tämä kaikki tehdään lestadiolaisen
USKONNON (ei varsinaisen uskon) nimissä!!!
Mitähän Taivaan Jumala tästä ajattelee?
Kyllä meinasi ottaa pannuun kun luin tuon! Jätkä
taitaa olla pahemman luokan sovinisti (joka ei
liity millään tavalla hänen uskoonsa) tai sitten
hän on yksinkertaisesti mielenvikainen. Ei me
tuota mieltä tosiaankaan olla, vaan sitä, että
jokainen lapsi on Jumalan lahja ja siksi me
otammekin jokaisen meille siunaantuvan lapsen
vastaan.
Koittakaa jaksaa sen idiootin kanssa, sulkekaa
korvanne jos mahdllista! Ehkä hän on vähän
jälkeen jäänyt ja haluaa esittää... Kai se menee
ohi, kun kukaan ei ota kantaa hänen
mielipiteeseensä. Jatkoja!!=)
Mitenkähän lienee pojan uskon asiat, jos se
tuollaisia puhuu taitaa olla män jo teikäläisten
puolelle. Ei oo pojal kristityn miäl ko tollasia
puhuu voisimpa siis sanoo samalla lailla
yleistäen niin kuin sinäkin , että ei
lestadiolaiset ne ovat sellaisia, että pitävät
naisia lastentekokoneina itse en voi pitää häntä
"uskonveljenäni" jos hän tuollaisia puhuu. joo ja
sitte oon eläny kymmenlapsisessa perheessä ja sen
suurempaa onnea ei olis voinu kohalle tulla
Tää voi ihan hyvin olla tottakin, mutta
käsittääkseni tällainen "urbaani legenda" on ollut
aina liikkeellä, ja kukaan ei oikeasti tunne
tapausta. Sitä paitsi kyseisessä liikkeessä
ainakin opetetaan, että ei lapsia kannata henkensä
uhalla tehdä. Ei se siis ole mikään itsetarkoitus,
että on paljon lapsia. Kyllähän sen hyvä tahto ja
järkikin sanoo, että kannattaa pysytellä hengissä
hoitamassa niitä jo elossa olevia lapsosia.
Pidän siis silti teoreettisesti mahdollisena, että
jostain löytyy niin ahdas mieli, että haluaa tehdä
henkensä uhalla lapsia. Yhtä varmana pidän sitä,
että kyseessä on tuttu kärjistys, kun halutaan
provosoida keskustelemaan kristityn valinnoista.
Mutta niin kuin näet, täällä on monta, jotka on
sitä mieltä, että kaikki meni niin kuin kuin
pitikin. Vanhoillislestadiolaisissa on siis vielä
niitäkin, joitten mielestä raskauden ehkäisy on
"syntiä" KAIKISSA tilanteissa.
Se on VÄÄRIN!!!! Miksei kukaan sen liikkeen
sisällä ymmärrä tehdä tästä hullunmyllystä
loppua? Aivan älytöntä. Sillä ei ole uskon kanssa
MITÄÄN tekemistä.
Mikäli tarina on totta, niin kyseessä on
tietenkin yhtä väärämielinen teko, kuin
esimerkiksi Jehovan todistajien johtohenkilöiden
taholta jäsenistölle annettu kielto ottaa vastaan
veripankin verta, vaikka toimenpide voisi
pelastaa potilaan hengen.