Äänestin demareita viimeisen kerran

Varmaan tuntuu pahalta kun et tajunnut äänestäessäsi,että äänestät porvareita?

Kertokaa, milloin SDP on ollut aidosti pienen ihmisen asialla?? Vastaus; ei sitten enää jatkosodan. Sdp on kuin pihatöissä piipahtanut haalariasuinen kokoomusporvari.

Kokoomus oli ainoa puolue, jonka ehdokkaat (vaalikoneen mukaan) haluavat kasvattaa tuloeroja huomattavasti.

Miksi ihmeessä sinä demareita moitit siitä, että vasemmisto ei saa kaikkia tavoitteitaan läpi hallitusohjelmassa.

Suomessa eduskunta käyttää budjettivaltaa ja lainsäädäntövaltaa. Eduskunta päättää keneltä verot kerätään ja kuka saa verotukia tai erilaisia hyvinvointipalveluita. Hallitus tekee eduskunnalle esitykset, jotka yleensä valmistellaan valiokunnissa.

Viime vaaleissa porvaripuolueet saivat eduskuntaan 143 kansanedustajaa ja vasemmistopuolueet 56 kansanedustajaa. Demareilla on 42 kansanedustajaa ja vasemmistoliitolla 14.

Kokoomus, joka kannattaa tuloerjen kasvua ja rikkaiden veroetuja ja nollaveroja, on Suomen suurin puolue.

Kun hallituksessa vasemmistolla on vähemmistö, porvarienemmistöinen eduskunta päättää porvareiden tavoitteiden mukaan.
Jos vasemmisto saa edes joitain parannuksia pienituloisten hyväksi, on se erittäin hyvä asia.

Kokoomus kannattaa tuloerojen kasvua.
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen lupasi yritysjohtajien kanssa risteillessään vähentää yritysveroa 4 % asteittain. Nyt se on saanut hallitusohjelman yritysveron vähentämisen 1 %:lla. Yritysten saama verohuojennus kerätään tietysti välillisinä veroina eli kokoomuksen mainostamina haittaveroina.

Katainen poisti työnantajien kela-maksut ja sain 1,1 miljardin euron loven sosiaaliturvaan - ja taas nostettiin välillisiä veroja yritysten eduksi.

Kokoomuksen veronkannon kriteerinä on veroluokkaan kuuluvien lukumäärä, eli rikkaita on liian vähän verotettavaksi ovat kokoomusjohtajat todenneet.

Demareiden veronkannon kriteerinä on veronmaksukyky ja oikeudenmukaisuus. Näitä tavoitteita demarit ajavat sekä eduskunnassa ja hallituksessa, mutta ovat valitettavasti vähemmistönä, joten joutuvat tekemään porvaripuolueille myönnytyksiä. Valitettavasti.

Mikäli vasemmistolla olisi enemmistö eduskunnassa, veronmaksukyky olisi veronkannon kriteeri ja sosiaaliturvan ei annettaisi rapistua kyykyttäväksi köyhyyspolitiikaksi. Ei kepulaiset sosiaali- ja terveysministerit ole olleet kiinnostuneita perusturvan tai sosiaalietuuksien ajamisesta. Tärkeämpää kepulle on ollut maataloustukiaisten tason pysyttäminen 3 miljardissa myös laman aikana.

SDP teki oppositiossa ollessaan lukuisia välikysymyksiä köyhyyden poistamiseksi, esim. lasten ja nuorten syrjäytymisestä huono-osaisissa perheissä. 150.000 syrjäytymisvaarassa olevan lapsen ja nuoren puolesta. Kokoomuslainen valtiovarainministeri meni kotikuntaansa hiihtolomalle sen sijaan, että olisi ollut käymässä köyhyyskeskustelua eduskunnassa.

Kannattaa lukea SPD:n vaihtoehtobudjetti demareiden oppositiokaudelta, siinä näkyy selvästi se, että SDP on pieni- ja keskituloisten suomalaisten puolue.