Syntiä?

Rippipappini opetti vuonna -80 rippikoulussa
kysymykseen Mitä synti on? että syntiä on kaikki
mikä erottaa meitä Jumalasta.

No mikä sitten erottaa?
viina? tanssiminen? abortti? Avioero? Ehkäisy?
kas siinäpä pulma...
Minä olen uskova ihminen. Uskon koko sydämestäni
siihen että Jumala on olemassa ja johdattaa
elämäämme joka päivä.
Ja jos minä käyn tansseissa ja otan siellä
alkoholia olenko syntinen? entäs kun minun
mieheni jätti minut lapsineni ottaen avioeron.
olenko syntinen?

Minun oma näkemykseni on...

Minun Jumalani on armon Jumala. siis ns kiva ja
mukava. Ei koston ei tuomion Jumala.
Minun Jumala suhteeni on kunnossa. En käy
kirkossa säännölisesti vaan silloin kun minusta
siltä tuntuu. En kuulu mihinkään lahkoon enkä
ryhmään.
"Rukoilen" esim. kotiaskareita tehdessäni
Juttelen Jumalalleni kaikesta mitä minulle on
sattunut ja mitä toivoisin. Jumalani on kuitenkin
aina läsnä vaikken siitä teekään suurta numeroa.
Lapsilleni olen opettanut asioita omien
näkemysteni mukaan. Opettanut kunniottamaan
toisia ihmisiä ikään näköön tai sukupuoleen
katsomatta. Opettanut kuuntelemaan sisintään
elämän valinnoissa. kuten itsekin teen.

Jumala on luonut ihmisen. siis kaikki ihmiseen
liittyvät asiat... seksuaalisuudenkin. siispä
minä nautin myös seksistä. tuntematta huonoa
omaatuntoa nautin miesystväväni kanssa vaikken
ole uudelleen avioon mennytkään. Avioliitto on
vain paperilla oleva juttu, joten sitoutuminen
toiseen ihmiseen riittää minulla. Uskollisuus
kuuluu kuitenkin rakkauteen ja seksissuhteeseen.
Aborttia en itselleni hyväksyisi, joissain
tapauksessa se on kyllä paikallaan. Ennalta
ehkäiseminen on tarpeen. Kukas niille lääkäreille
ja tutkijoille on sen viisauden antanut että
ehkäsymenetelmät ovat keksitty?

Jokainen ihminen päättää omalla kohdallaan miten
elämänsä elävät. Uskooko Jumalan johdatukseen
vaiko eivät.
Ketään minä en tuomitse päättävät he miten vain.
kenelläkään ei ole oikeutta tuomita toisen
valintoja. Uskostani puhun jos siitä minulta
kysytään.
Mutta kukaan... painotan kukaan ei saa tulla
minulle sanomaan että miten minä omat valintani
teen. eikä sanomaan että minun uskoni on väärä.

Ja kun minä kuolen. kuolen siinä uskossa että
minulla on taivaspaikka. Uskoen siihen raamatun
kohtaan missä sanotaan. Kaikki jotka minuun
uskovat,pelastuvat, ja heillä on iäankaikkinen
elämä.

Jos kirjoittaisin kaikki ajatukseni aiheesta
pitäs kirjoittaa kirja. Aihe on minulle rakas ja
paljon on asiaa. mutta pääpiirteet asiasta on
tässä.

Kaikella rakkaudella Teille
pienen virren sanoin.

Kun on turva Jumalassa,
turvassa on paremmassa,
kuin on tähti taivahalla,
Lintuemon siiven alla
8340
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

niin juuri, ittehän se tuo jumala on
epäonnistunut jos on omaksi kuvakseen meidät
luonut ja sitten valittelee tulosta.

ois luonu paremmin, helvetin kusipää!

jos kerran on kaikkivaltias, pankoot uusiks.

omapahan on asiansa.

Äänestä

Olet varmaan lukenut myös vanhaa testamettia...
sieltä käy myös hyvin selville Jumalan luonnon
toinen puoli... Jumala VIHAA syntiä. Ehkei
baarissa käynti sinänsä ole synti mutta se mitkä
ne motiivit sille on voi olla niitä Jumalasta
erottavia tekijöitä. Jeesus pitää olla aina
ykkönen!!
Käskyjen pitämisestähän sanotaan että ne jotka
Jumalaa rakastaa pitää hänen käskynsä.. Ja yksi
Jumalan käskyistä edelleen on ÄLÄ TEE HUORIN.
Nykyään löytyy paljon suvaitsevaisuuden puolesta
puhujia ja niinhän se on että kyllä ihmiset pitää
hyväksyy mutta ei syntiä. Ei pidä tehdä liikaa
kompromisseja...

Äänestä
  • Kun kirjoitin alun perin tuon kirjeen tiesin
    saavani sinun laisesi vastauksen.
    joten selvennän vähän.

    Noudatan muuten kaikkia kymmentä käskyä.


    Syntiä on kaikki mikä erottaa meitä Jumalasta...
    minua ei erota Jumalasta mikään.

    Ja huorin en koe tekeväni.. olen ehdottoman
    uskollinen omalle rakkaalleni.. sitä ei muuta
    edes avioliiton solmiminen. sitoutuminen Jumalan
    kasvojen edessä ei tarvitse pappia. JOskin joskus
    menen naimisiinkin vielä. Olen kysynyt Jumalalta
    tietä myös sen suhteen... ja vastauksenkin sain.

    Olen lukenut raamattua joka perustuu ihmisten
    kirjoittamiin teksteihin. Miten voi uskoa kirjaan
    jota muutetaan aina aikojen muuttuessa? Ei saa
    unohtaa sitä perusasiaa. Ei se raamattu vaan
    miten sitä tulkitaan... Vaan Jumala ja se
    ilosanoma.

    Minä luotan Jumalaan ja Jumalan armoon. Olen
    kokenut elämässäni niin paljon johdatusta jonka
    tiedän olevan lähtöisin Jumalalta. Asiat jotka
    ovat olleet solmussa.Ovatkin ratkenneet ihmeen
    kautta. Jos olisin suuri syntinen,,,miksi Jumala
    minua sitten johdattais.?
    Jumala on vastannut minun kysmyksiini omalla
    tavallaan. Kun´vähiten odotan.. tie avautuu.

    Ja synniksi ihminen on nostanut television ja
    kuitenkin sallii esim tietokoneet joista näkee
    sitä "syntiä" paljon enemmän. Eikös olekin vähän
    ristiriidassa. Entäs tanssi ja baari? Oma käytös
    ratkaisee miten siellä on.. voi seurustella omien
    ystvävien kanssa ja jos ei halua alkoholiin
    koskea ei sitten koske. Jokainen tekee omat
    valintansa sen suhteen. MInulle alkoholi eiole
    ongelma. joskus otan joskus en. ja tiedän rajani
    eikä se saa minua tekemään "syntiä". Olen vain
    rehellinen itselleni ja muille. en yritä olla
    parempi kun olen kuten olen joidenkin ns
    Uskovaisten olevan. Siellä seuroissa ollaan niin
    hyvää ja harrasta ihmistä ja sitten kotioloissa
    ryypätään rellestetään sekä käydään vieraissa
    minkä keretään. Hakataanpa oma vaimo ja lapsetkin
    siinä sivussa. Minun mielestäni tuo on syntiä jos
    mikä. (ei ollut kuitenkaan oma exä)

    Ja vielä: Jumala ei vihaa syntistä ihmistä vaan
    rakastaa häntä. Miksihän hän oman poikansa antoi.
    Vihasta vai rakkaudesta??? Miettikääpä sitä.
    minä olen omalta kohdaltani miettinyt ja saanut
    sisimpääni sellaisen rauhan jonka vain Jumala voi
    antaa.

    Ps,,, tiedän mistä puhun... olin naimisissa
    lestadiolais perheen pojan kanssa.

    Äänestä

  • Armosta ei pakosta kirjoitti:

    Kun kirjoitin alun perin tuon kirjeen tiesin
    saavani sinun laisesi vastauksen.
    joten selvennän vähän.

    Noudatan muuten kaikkia kymmentä käskyä.


    Syntiä on kaikki mikä erottaa meitä Jumalasta...
    minua ei erota Jumalasta mikään.

    Ja huorin en koe tekeväni.. olen ehdottoman
    uskollinen omalle rakkaalleni.. sitä ei muuta
    edes avioliiton solmiminen. sitoutuminen Jumalan
    kasvojen edessä ei tarvitse pappia. JOskin joskus
    menen naimisiinkin vielä. Olen kysynyt Jumalalta
    tietä myös sen suhteen... ja vastauksenkin sain.

    Olen lukenut raamattua joka perustuu ihmisten
    kirjoittamiin teksteihin. Miten voi uskoa kirjaan
    jota muutetaan aina aikojen muuttuessa? Ei saa
    unohtaa sitä perusasiaa. Ei se raamattu vaan
    miten sitä tulkitaan... Vaan Jumala ja se
    ilosanoma.

    Minä luotan Jumalaan ja Jumalan armoon. Olen
    kokenut elämässäni niin paljon johdatusta jonka
    tiedän olevan lähtöisin Jumalalta. Asiat jotka
    ovat olleet solmussa.Ovatkin ratkenneet ihmeen
    kautta. Jos olisin suuri syntinen,,,miksi Jumala
    minua sitten johdattais.?
    Jumala on vastannut minun kysmyksiini omalla
    tavallaan. Kun´vähiten odotan.. tie avautuu.

    Ja synniksi ihminen on nostanut television ja
    kuitenkin sallii esim tietokoneet joista näkee
    sitä "syntiä" paljon enemmän. Eikös olekin vähän
    ristiriidassa. Entäs tanssi ja baari? Oma käytös
    ratkaisee miten siellä on.. voi seurustella omien
    ystvävien kanssa ja jos ei halua alkoholiin
    koskea ei sitten koske. Jokainen tekee omat
    valintansa sen suhteen. MInulle alkoholi eiole
    ongelma. joskus otan joskus en. ja tiedän rajani
    eikä se saa minua tekemään "syntiä". Olen vain
    rehellinen itselleni ja muille. en yritä olla
    parempi kun olen kuten olen joidenkin ns
    Uskovaisten olevan. Siellä seuroissa ollaan niin
    hyvää ja harrasta ihmistä ja sitten kotioloissa
    ryypätään rellestetään sekä käydään vieraissa
    minkä keretään. Hakataanpa oma vaimo ja lapsetkin
    siinä sivussa. Minun mielestäni tuo on syntiä jos
    mikä. (ei ollut kuitenkaan oma exä)

    Ja vielä: Jumala ei vihaa syntistä ihmistä vaan
    rakastaa häntä. Miksihän hän oman poikansa antoi.
    Vihasta vai rakkaudesta??? Miettikääpä sitä.
    minä olen omalta kohdaltani miettinyt ja saanut
    sisimpääni sellaisen rauhan jonka vain Jumala voi
    antaa.

    Ps,,, tiedän mistä puhun... olin naimisissa
    lestadiolais perheen pojan kanssa.

    Kirjoituksesi perusteella voidaan sanoa, että
    sinun jumalasuhteessasi ei ole mitään vikaa.
    Vikaa on niissä, jotka haluavat tuomita ja
    vetävät AINA siinä tilanteessa esille Vanhan
    Testamentin tuomitsevan jumalakuvan, vaikka juuri
    tuosta sairaasta jumalakuvasta Kristuksen piti
    meidät vapauttaa.

    Äänestä

  • K.T.S. kirjoitti:

    Kirjoituksesi perusteella voidaan sanoa, että
    sinun jumalasuhteessasi ei ole mitään vikaa.
    Vikaa on niissä, jotka haluavat tuomita ja
    vetävät AINA siinä tilanteessa esille Vanhan
    Testamentin tuomitsevan jumalakuvan, vaikka juuri
    tuosta sairaasta jumalakuvasta Kristuksen piti
    meidät vapauttaa.

    Kuka on Kristuksesi? Epäilen että se ei ainakaan
    ole Raamatun Jeesus Kristus, vaan jokin omasi.
    Etkö ole lukenut Raamattua jossa Jeesus Kristus
    (ainoa todellinen Kristus) sanoo olevansa Isänsä,
    Jumalan, Vanhan Testamentin Jumalan, Lain
    Jumalan, Syntiä vihaavan Jumalan, Kiivaan ja
    Totisen Jumalan, kanssa sama?

    Saatanasta on se oppi että Krisus on ihmisten
    pyöriteltävissä oleva anteeksianto-kone. Jeesus
    Kristus tuli tuomaan rakkautta JA ERIPURAA tänne,
    ei pelkkää rakkautta.

    Mikä on Raamattusi, K.T.S? Etkö usko siihen mitä
    se sanoo? UUSI JA VANHA TESTAMENTTI EIVÄT OLE
    RISTIRIIDASSA YHDELLÄKÄÄN TAVALLA. Jumala oli
    kiivas 4000 vuotta sitten, ja on Jumala on kiivas
    28.maaliskuuta 2001 vieläkin. Älä sano
    nimimerkiksesi Kristuksen Tosi Soturi, jos et
    edes tunne kuka on Kristus! Lue mitä Raamattu
    sanoo, Jumala ja Jeesus ovat sama!
    Jumalan vihaus syntiä kohtaan ja Jeesuksen armo
    ovat sama asia!

    Äänestä

  • Hevoinen kirjoitti:

    Kuka on Kristuksesi? Epäilen että se ei ainakaan
    ole Raamatun Jeesus Kristus, vaan jokin omasi.
    Etkö ole lukenut Raamattua jossa Jeesus Kristus
    (ainoa todellinen Kristus) sanoo olevansa Isänsä,
    Jumalan, Vanhan Testamentin Jumalan, Lain
    Jumalan, Syntiä vihaavan Jumalan, Kiivaan ja
    Totisen Jumalan, kanssa sama?

    Saatanasta on se oppi että Krisus on ihmisten
    pyöriteltävissä oleva anteeksianto-kone. Jeesus
    Kristus tuli tuomaan rakkautta JA ERIPURAA tänne,
    ei pelkkää rakkautta.

    Mikä on Raamattusi, K.T.S? Etkö usko siihen mitä
    se sanoo? UUSI JA VANHA TESTAMENTTI EIVÄT OLE
    RISTIRIIDASSA YHDELLÄKÄÄN TAVALLA. Jumala oli
    kiivas 4000 vuotta sitten, ja on Jumala on kiivas
    28.maaliskuuta 2001 vieläkin. Älä sano
    nimimerkiksesi Kristuksen Tosi Soturi, jos et
    edes tunne kuka on Kristus! Lue mitä Raamattu
    sanoo, Jumala ja Jeesus ovat sama!
    Jumalan vihaus syntiä kohtaan ja Jeesuksen armo
    ovat sama asia!

    Jeesus ei MISSÄÄN sano olevansa yhtä Vanhan
    Testamentin Jehovan kanssa, vaan "Isän" kanssa,
    joka on koko ihmiskunnan Jumala, eikä ainoastaan
    joku Vanhan Testamentin juutalaisten heimojumala
    ja kansallishaltia.

    Uusi Testamentti ilmoittaa monessa kohdassa
    tulleensa Vanhan tilalle ja tehneensä sen
    tyhjäksi. Tosi kristityn tulee siihen viime
    kädessä suhtautua, kuten hebrealaiskirjeen
    kirjoittaja:

    "Sanoessaan 'uuden' (liiton) hän (Herra) on
    julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi;
    mutta se, mikä vanhenee ja käy iälliseksi, on
    lähellä häviämistään."

    Toisen Korinttolaiskirjeen kolmannessa luvussa
    Apostoli Paavali nimittää vanhaa liittoa kuolemaa
    palvelevaksi viraksi:

    "Jo kuolemaa palveleva virka, jonka säädökset oli
    kaiverrettu kivitauluihin, säteili sellaista
    kirkkautta, että israelilaiset eivät voineet
    katsoa Moosesta kasvoihin. Ja kuitenkin hänen
    kasvojensa kirkkaus oli katoavaa. Kuinka paljon
    suurempaa kirkkautta säteileekään Hengen
    palveluvirka!...Koska meillä on tälläinen toivo,
    esiinnymme aivan avoimesti, toisin kuin Mooses,
    joka pani kasvoilleen peitteen, jotteivat
    israelilaiset näkisi katoavaisen loisteen
    häviämistä."

    Paavalin mukaan koko vanha liitto perustui siis
    hyvin pitkälle eräänlaiseen huijaukseen, jonka
    vuoksi Mooseskaan ei voinut esiintyä
    israelilaisille täysin avoimesti. Hänen oli
    peitettävä kasvonsa, jotta juutalaisten
    kansallisjumalan Jehovan kirkkauden katoavaisuus
    ei olisi paljastunut Israelin lapsille. Näin
    yritettiin uskotella ihmisjoukoille, että
    enkeliolennoilla oli suurempikin voima, kuin mitä
    niillä todellisuudessa oli. Tämän "huijauksen"
    tarkoituksena oli piiskata ihmiset pelon kautta
    tottelemaan lakia (Gal.3:23-26, 1.Joh.4:18).


    Raamatun mukaan Mooses sai oppinsa egyptiläisiltä
    viisailta (Ap.t.7:22), joilla oli jo
    vuosituhansia vanha kokemus siitä, kuinka
    kansanjoukkoja hallitaan uskonnollisen
    auktoriteetin voimalla. Egyptiläiset papit
    tiesivät tarkalleen ne keinot, joiden avulla
    voidaan hyödyntää ihmisten taikauskoisia pelkoja.
    Näitä samoja periaatteita Mooses sitten sovelsi
    käytäntöön erämaavaelluksen aikana ja tuloksena
    oli lopulta Jehovalle kuuliainen, nöyrä kansa.
    Tarkoituksenani ei ole hyökätä Moosesta vastaan.
    Hänet (samoin kuin egyptiläiset papitkin) on
    osattava asettaa aikaansa vasten. Tuohon aikaan
    ihmisillä ei kerta kaikkiaan ollut parempaa
    toivoa, kuin enkelien epämääräiset lupaukset.
    Enkelit kuvittelivat, että tarkoitus pyhittää
    keinot. Jumalan suunnitelmana oli kuitenkin
    odottaa kärsivällisesti hetkeä, jolloin niin
    enkelien, kuin ihmistenkin eväät olisivat vihdoin
    lopussa (Hebr.7:18). Oikealla hetkellä itse
    korkein Jumala tuli maailmaan ja sovitti itsensä
    ihmiskunnan kanssa (Kol.1:20). Kyse ei siis ollut
    vihaisesta Jumalasta, joka olisi pitänyt
    lepyttää, vaan kyse oli vihaisesta ihmisestä,
    jonka Jumala tahtoi lepyttää, kuten Paavali
    seuraavissa raamatunkohdissa toteaa:

    "Tekin olitte ennen Jumalasta vieraantuneita ja
    häntä kohtaan vihamielisiä, kun elitte pahojen
    tekojenne vallassa. Mutta nyt hän on tehnyt
    teidän kanssanne sovinnon, kun Kristus omassa
    ruumiissaan kärsi kuoleman asettaakseen teidät
    pyhinä, nuhteettomina ja moitteettomina Jumalan
    eteen." (Kol.1:21-22)

    "Lihan pyrkimykset sotivat Jumalaa vastaan, sillä
    ne eivät alistu Jumalan lakiin eivätkä voikaan
    alistua." (Room.8:7)

    "Jumala itse teki Kristuksessa sovinnon maailman
    kanssa eikä lukenut ihmisille viaksi heidän
    rikkomuksiaan; meille hän uskoi sovituksen sanan.
    Me olemme siis Kristuksen lähettiläitä, ja Jumala
    puhuu teille meidän kauttamme. Pyydämme
    Kristuksen puolesta: suostukaa sovintoon Jumalan
    kanssa." (2.Kor.5:19-21)

    Synti sai voimansa laista (Room.3:20, 4:15,
    5:13,20, 7:5,8, 8:2, 1.Kor.15:56), joten Jumala
    teki ainoan oikean ratkaisun ja tukahdutti sen
    voimanlähteen, joka elätti syntiä. Hän ei käynyt
    synnin kimppuun, joka oli vain seuraus. Hän
    kukisti synnin syyn, joka oli laki.
    Kolossalaiskirjeen toisen luvun 14 jakeessa
    sanotaan:

    "...hän kumosi meitä rasittavan velkakirjan
    kaikkine määräyksineen ja teki sen mitättömäksi
    naulitsemalla sen ristiin. Hän riisui aseista
    vallat ja voimat ja saattoi ne kaikki häpeään,
    kun hän teki Kristuksesta niiden voittajan."

    Ristillä Kristus lopullisesti kukisti Jehovan
    (lain jumalan) ja samalla hän riisui aseista
    kaikkien pakanakansojen lukemattomat
    enkeliruhtinaat, jotka olivat sitoneet
    ihmiskunnan kahleisiinsa.
    Kristus lunasti ihmiset lain eli karman
    kirouksesta (Gal.3:13). Viestikapula siirtyi
    vanhalta liitolta uudelle ja kapulan toivat
    Kristukselle Valkoisen Veljeskunnan kolme
    tietäjää itäisiltä mailta. Viikunapuun tilalle
    astui totinen viinipuu (Joh.15:1-7).

    Äänestä

  • K.T.S. kirjoitti:

    Jeesus ei MISSÄÄN sano olevansa yhtä Vanhan
    Testamentin Jehovan kanssa, vaan "Isän" kanssa,
    joka on koko ihmiskunnan Jumala, eikä ainoastaan
    joku Vanhan Testamentin juutalaisten heimojumala
    ja kansallishaltia.

    Uusi Testamentti ilmoittaa monessa kohdassa
    tulleensa Vanhan tilalle ja tehneensä sen
    tyhjäksi. Tosi kristityn tulee siihen viime
    kädessä suhtautua, kuten hebrealaiskirjeen
    kirjoittaja:

    "Sanoessaan 'uuden' (liiton) hän (Herra) on
    julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi;
    mutta se, mikä vanhenee ja käy iälliseksi, on
    lähellä häviämistään."

    Toisen Korinttolaiskirjeen kolmannessa luvussa
    Apostoli Paavali nimittää vanhaa liittoa kuolemaa
    palvelevaksi viraksi:

    "Jo kuolemaa palveleva virka, jonka säädökset oli
    kaiverrettu kivitauluihin, säteili sellaista
    kirkkautta, että israelilaiset eivät voineet
    katsoa Moosesta kasvoihin. Ja kuitenkin hänen
    kasvojensa kirkkaus oli katoavaa. Kuinka paljon
    suurempaa kirkkautta säteileekään Hengen
    palveluvirka!...Koska meillä on tälläinen toivo,
    esiinnymme aivan avoimesti, toisin kuin Mooses,
    joka pani kasvoilleen peitteen, jotteivat
    israelilaiset näkisi katoavaisen loisteen
    häviämistä."

    Paavalin mukaan koko vanha liitto perustui siis
    hyvin pitkälle eräänlaiseen huijaukseen, jonka
    vuoksi Mooseskaan ei voinut esiintyä
    israelilaisille täysin avoimesti. Hänen oli
    peitettävä kasvonsa, jotta juutalaisten
    kansallisjumalan Jehovan kirkkauden katoavaisuus
    ei olisi paljastunut Israelin lapsille. Näin
    yritettiin uskotella ihmisjoukoille, että
    enkeliolennoilla oli suurempikin voima, kuin mitä
    niillä todellisuudessa oli. Tämän "huijauksen"
    tarkoituksena oli piiskata ihmiset pelon kautta
    tottelemaan lakia (Gal.3:23-26, 1.Joh.4:18).


    Raamatun mukaan Mooses sai oppinsa egyptiläisiltä
    viisailta (Ap.t.7:22), joilla oli jo
    vuosituhansia vanha kokemus siitä, kuinka
    kansanjoukkoja hallitaan uskonnollisen
    auktoriteetin voimalla. Egyptiläiset papit
    tiesivät tarkalleen ne keinot, joiden avulla
    voidaan hyödyntää ihmisten taikauskoisia pelkoja.
    Näitä samoja periaatteita Mooses sitten sovelsi
    käytäntöön erämaavaelluksen aikana ja tuloksena
    oli lopulta Jehovalle kuuliainen, nöyrä kansa.
    Tarkoituksenani ei ole hyökätä Moosesta vastaan.
    Hänet (samoin kuin egyptiläiset papitkin) on
    osattava asettaa aikaansa vasten. Tuohon aikaan
    ihmisillä ei kerta kaikkiaan ollut parempaa
    toivoa, kuin enkelien epämääräiset lupaukset.
    Enkelit kuvittelivat, että tarkoitus pyhittää
    keinot. Jumalan suunnitelmana oli kuitenkin
    odottaa kärsivällisesti hetkeä, jolloin niin
    enkelien, kuin ihmistenkin eväät olisivat vihdoin
    lopussa (Hebr.7:18). Oikealla hetkellä itse
    korkein Jumala tuli maailmaan ja sovitti itsensä
    ihmiskunnan kanssa (Kol.1:20). Kyse ei siis ollut
    vihaisesta Jumalasta, joka olisi pitänyt
    lepyttää, vaan kyse oli vihaisesta ihmisestä,
    jonka Jumala tahtoi lepyttää, kuten Paavali
    seuraavissa raamatunkohdissa toteaa:

    "Tekin olitte ennen Jumalasta vieraantuneita ja
    häntä kohtaan vihamielisiä, kun elitte pahojen
    tekojenne vallassa. Mutta nyt hän on tehnyt
    teidän kanssanne sovinnon, kun Kristus omassa
    ruumiissaan kärsi kuoleman asettaakseen teidät
    pyhinä, nuhteettomina ja moitteettomina Jumalan
    eteen." (Kol.1:21-22)

    "Lihan pyrkimykset sotivat Jumalaa vastaan, sillä
    ne eivät alistu Jumalan lakiin eivätkä voikaan
    alistua." (Room.8:7)

    "Jumala itse teki Kristuksessa sovinnon maailman
    kanssa eikä lukenut ihmisille viaksi heidän
    rikkomuksiaan; meille hän uskoi sovituksen sanan.
    Me olemme siis Kristuksen lähettiläitä, ja Jumala
    puhuu teille meidän kauttamme. Pyydämme
    Kristuksen puolesta: suostukaa sovintoon Jumalan
    kanssa." (2.Kor.5:19-21)

    Synti sai voimansa laista (Room.3:20, 4:15,
    5:13,20, 7:5,8, 8:2, 1.Kor.15:56), joten Jumala
    teki ainoan oikean ratkaisun ja tukahdutti sen
    voimanlähteen, joka elätti syntiä. Hän ei käynyt
    synnin kimppuun, joka oli vain seuraus. Hän
    kukisti synnin syyn, joka oli laki.
    Kolossalaiskirjeen toisen luvun 14 jakeessa
    sanotaan:

    "...hän kumosi meitä rasittavan velkakirjan
    kaikkine määräyksineen ja teki sen mitättömäksi
    naulitsemalla sen ristiin. Hän riisui aseista
    vallat ja voimat ja saattoi ne kaikki häpeään,
    kun hän teki Kristuksesta niiden voittajan."

    Ristillä Kristus lopullisesti kukisti Jehovan
    (lain jumalan) ja samalla hän riisui aseista
    kaikkien pakanakansojen lukemattomat
    enkeliruhtinaat, jotka olivat sitoneet
    ihmiskunnan kahleisiinsa.
    Kristus lunasti ihmiset lain eli karman
    kirouksesta (Gal.3:13). Viestikapula siirtyi
    vanhalta liitolta uudelle ja kapulan toivat
    Kristukselle Valkoisen Veljeskunnan kolme
    tietäjää itäisiltä mailta. Viikunapuun tilalle
    astui totinen viinipuu (Joh.15:1-7).

    Ei Jeesus tullut kumoamaan sitä mitä Jumala oli
    ja on..Jeesus tuli täyttämään lain ei kumoamaan
    sitä...
    Rakkaudestahan meillä ne käskyt on annettu ja
    juuri siksi että Jumala haluaa johdattaa
    elämäämme hän on antanut käskyt.

    Äänestä

  • K.T.S. kirjoitti:

    Jeesus ei MISSÄÄN sano olevansa yhtä Vanhan
    Testamentin Jehovan kanssa, vaan "Isän" kanssa,
    joka on koko ihmiskunnan Jumala, eikä ainoastaan
    joku Vanhan Testamentin juutalaisten heimojumala
    ja kansallishaltia.

    Uusi Testamentti ilmoittaa monessa kohdassa
    tulleensa Vanhan tilalle ja tehneensä sen
    tyhjäksi. Tosi kristityn tulee siihen viime
    kädessä suhtautua, kuten hebrealaiskirjeen
    kirjoittaja:

    "Sanoessaan 'uuden' (liiton) hän (Herra) on
    julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi;
    mutta se, mikä vanhenee ja käy iälliseksi, on
    lähellä häviämistään."

    Toisen Korinttolaiskirjeen kolmannessa luvussa
    Apostoli Paavali nimittää vanhaa liittoa kuolemaa
    palvelevaksi viraksi:

    "Jo kuolemaa palveleva virka, jonka säädökset oli
    kaiverrettu kivitauluihin, säteili sellaista
    kirkkautta, että israelilaiset eivät voineet
    katsoa Moosesta kasvoihin. Ja kuitenkin hänen
    kasvojensa kirkkaus oli katoavaa. Kuinka paljon
    suurempaa kirkkautta säteileekään Hengen
    palveluvirka!...Koska meillä on tälläinen toivo,
    esiinnymme aivan avoimesti, toisin kuin Mooses,
    joka pani kasvoilleen peitteen, jotteivat
    israelilaiset näkisi katoavaisen loisteen
    häviämistä."

    Paavalin mukaan koko vanha liitto perustui siis
    hyvin pitkälle eräänlaiseen huijaukseen, jonka
    vuoksi Mooseskaan ei voinut esiintyä
    israelilaisille täysin avoimesti. Hänen oli
    peitettävä kasvonsa, jotta juutalaisten
    kansallisjumalan Jehovan kirkkauden katoavaisuus
    ei olisi paljastunut Israelin lapsille. Näin
    yritettiin uskotella ihmisjoukoille, että
    enkeliolennoilla oli suurempikin voima, kuin mitä
    niillä todellisuudessa oli. Tämän "huijauksen"
    tarkoituksena oli piiskata ihmiset pelon kautta
    tottelemaan lakia (Gal.3:23-26, 1.Joh.4:18).


    Raamatun mukaan Mooses sai oppinsa egyptiläisiltä
    viisailta (Ap.t.7:22), joilla oli jo
    vuosituhansia vanha kokemus siitä, kuinka
    kansanjoukkoja hallitaan uskonnollisen
    auktoriteetin voimalla. Egyptiläiset papit
    tiesivät tarkalleen ne keinot, joiden avulla
    voidaan hyödyntää ihmisten taikauskoisia pelkoja.
    Näitä samoja periaatteita Mooses sitten sovelsi
    käytäntöön erämaavaelluksen aikana ja tuloksena
    oli lopulta Jehovalle kuuliainen, nöyrä kansa.
    Tarkoituksenani ei ole hyökätä Moosesta vastaan.
    Hänet (samoin kuin egyptiläiset papitkin) on
    osattava asettaa aikaansa vasten. Tuohon aikaan
    ihmisillä ei kerta kaikkiaan ollut parempaa
    toivoa, kuin enkelien epämääräiset lupaukset.
    Enkelit kuvittelivat, että tarkoitus pyhittää
    keinot. Jumalan suunnitelmana oli kuitenkin
    odottaa kärsivällisesti hetkeä, jolloin niin
    enkelien, kuin ihmistenkin eväät olisivat vihdoin
    lopussa (Hebr.7:18). Oikealla hetkellä itse
    korkein Jumala tuli maailmaan ja sovitti itsensä
    ihmiskunnan kanssa (Kol.1:20). Kyse ei siis ollut
    vihaisesta Jumalasta, joka olisi pitänyt
    lepyttää, vaan kyse oli vihaisesta ihmisestä,
    jonka Jumala tahtoi lepyttää, kuten Paavali
    seuraavissa raamatunkohdissa toteaa:

    "Tekin olitte ennen Jumalasta vieraantuneita ja
    häntä kohtaan vihamielisiä, kun elitte pahojen
    tekojenne vallassa. Mutta nyt hän on tehnyt
    teidän kanssanne sovinnon, kun Kristus omassa
    ruumiissaan kärsi kuoleman asettaakseen teidät
    pyhinä, nuhteettomina ja moitteettomina Jumalan
    eteen." (Kol.1:21-22)

    "Lihan pyrkimykset sotivat Jumalaa vastaan, sillä
    ne eivät alistu Jumalan lakiin eivätkä voikaan
    alistua." (Room.8:7)

    "Jumala itse teki Kristuksessa sovinnon maailman
    kanssa eikä lukenut ihmisille viaksi heidän
    rikkomuksiaan; meille hän uskoi sovituksen sanan.
    Me olemme siis Kristuksen lähettiläitä, ja Jumala
    puhuu teille meidän kauttamme. Pyydämme
    Kristuksen puolesta: suostukaa sovintoon Jumalan
    kanssa." (2.Kor.5:19-21)

    Synti sai voimansa laista (Room.3:20, 4:15,
    5:13,20, 7:5,8, 8:2, 1.Kor.15:56), joten Jumala
    teki ainoan oikean ratkaisun ja tukahdutti sen
    voimanlähteen, joka elätti syntiä. Hän ei käynyt
    synnin kimppuun, joka oli vain seuraus. Hän
    kukisti synnin syyn, joka oli laki.
    Kolossalaiskirjeen toisen luvun 14 jakeessa
    sanotaan:

    "...hän kumosi meitä rasittavan velkakirjan
    kaikkine määräyksineen ja teki sen mitättömäksi
    naulitsemalla sen ristiin. Hän riisui aseista
    vallat ja voimat ja saattoi ne kaikki häpeään,
    kun hän teki Kristuksesta niiden voittajan."

    Ristillä Kristus lopullisesti kukisti Jehovan
    (lain jumalan) ja samalla hän riisui aseista
    kaikkien pakanakansojen lukemattomat
    enkeliruhtinaat, jotka olivat sitoneet
    ihmiskunnan kahleisiinsa.
    Kristus lunasti ihmiset lain eli karman
    kirouksesta (Gal.3:13). Viestikapula siirtyi
    vanhalta liitolta uudelle ja kapulan toivat
    Kristukselle Valkoisen Veljeskunnan kolme
    tietäjää itäisiltä mailta. Viikunapuun tilalle
    astui totinen viinipuu (Joh.15:1-7).

    Niin niin, mutta!
    Odota muutama päivä, kokoan tästä erillisen
    otsikon, nimeän sen "Lain Jumala Jeesus (Lue
    K.T.S!)" tai jotain, siihen asti

    Rauhaa Jerusalemille

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Syntinenkö? kirjoitti:

Rippipappini opetti vuonna -80 rippikoulussa
kysymykseen Mitä synti on? että syntiä on kaikki
mikä erottaa meitä Jumalasta.

No mikä sitten erottaa?
viina? tanssiminen? abortti? Avioero? Ehkäisy?
kas siinäpä pulma...
Minä olen uskova ihminen. Uskon koko sydämestäni
siihen että Jumala on olemassa ja johdattaa
elämäämme joka päivä.
Ja jos minä käyn tansseissa ja otan siellä
alkoholia olenko syntinen? entäs kun minun
mieheni jätti minut lapsineni ottaen avioeron.
olenko syntinen?

Minun oma näkemykseni on...

Minun Jumalani on armon Jumala. siis ns kiva ja
mukava. Ei koston ei tuomion Jumala.
Minun Jumala suhteeni on kunnossa. En käy
kirkossa säännölisesti vaan silloin kun minusta
siltä tuntuu. En kuulu mihinkään lahkoon enkä
ryhmään.
"Rukoilen" esim. kotiaskareita tehdessäni
Juttelen Jumalalleni kaikesta mitä minulle on
sattunut ja mitä toivoisin. Jumalani on kuitenkin
aina läsnä vaikken siitä teekään suurta numeroa.
Lapsilleni olen opettanut asioita omien
näkemysteni mukaan. Opettanut kunniottamaan
toisia ihmisiä ikään näköön tai sukupuoleen
katsomatta. Opettanut kuuntelemaan sisintään
elämän valinnoissa. kuten itsekin teen.

Jumala on luonut ihmisen. siis kaikki ihmiseen
liittyvät asiat... seksuaalisuudenkin. siispä
minä nautin myös seksistä. tuntematta huonoa
omaatuntoa nautin miesystväväni kanssa vaikken
ole uudelleen avioon mennytkään. Avioliitto on
vain paperilla oleva juttu, joten sitoutuminen
toiseen ihmiseen riittää minulla. Uskollisuus
kuuluu kuitenkin rakkauteen ja seksissuhteeseen.
Aborttia en itselleni hyväksyisi, joissain
tapauksessa se on kyllä paikallaan. Ennalta
ehkäiseminen on tarpeen. Kukas niille lääkäreille
ja tutkijoille on sen viisauden antanut että
ehkäsymenetelmät ovat keksitty?

Jokainen ihminen päättää omalla kohdallaan miten
elämänsä elävät. Uskooko Jumalan johdatukseen
vaiko eivät.
Ketään minä en tuomitse päättävät he miten vain.
kenelläkään ei ole oikeutta tuomita toisen
valintoja. Uskostani puhun jos siitä minulta
kysytään.
Mutta kukaan... painotan kukaan ei saa tulla
minulle sanomaan että miten minä omat valintani
teen. eikä sanomaan että minun uskoni on väärä.

Ja kun minä kuolen. kuolen siinä uskossa että
minulla on taivaspaikka. Uskoen siihen raamatun
kohtaan missä sanotaan. Kaikki jotka minuun
uskovat,pelastuvat, ja heillä on iäankaikkinen
elämä.

Jos kirjoittaisin kaikki ajatukseni aiheesta
pitäs kirjoittaa kirja. Aihe on minulle rakas ja
paljon on asiaa. mutta pääpiirteet asiasta on
tässä.

Kaikella rakkaudella Teille
pienen virren sanoin.

Kun on turva Jumalassa,
turvassa on paremmassa,
kuin on tähti taivahalla,
Lintuemon siiven alla

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu