Hei työeläkeläänen hoida rästis

Missä mahdoit kertoa ja mitä? yrität taas luikkia hame korvissa pakoon kuten antipunikki.

hortonoomi kirjoitti:

Missä mahdoit kertoa ja mitä? yrität taas luikkia hame korvissa pakoon kuten antipunikki.

Alkuperäisessä keskustelussa on aukoton perustelu jos vain ymmärrät, koska typeryytesi on estänyt sinua sitä löytämästä niin sen letkan löytää täältä:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9932891

Lisäselvitystä sosialistien typeryydestä löydät:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9934802

Jos vain herneesi ja inkkarisi ovat kotona.

Ilman sinun taholtasi tulevaa oikeaa oivallusta tämä keskustelu loppuu tähän ainakin jos huutelet puskasta edelleen. Rekisteröityyn saatan vastata koska siten tiedän montako teitä on. minua ei ylettömästi juoksuteta kaikkien typerysten perässä jotka eivät edes ymmärrä lukemaansa.

"Asian todistaminen on helppoa.
Koska kommunistien kannatus kasvaa köyhyyden ja kurjuuden lisääntyessä niin on kommunistien edun mukaista lisätä köyhyyttä ja kurjuutta maassa."

Vastauksesi kumoaminen on helppoa. Suomessa köyhyys ja kurjuus lisääntyy, mutta kas kummaa kommarien kanatus laskee. Yritä uudestaan.

Sanot näin:

"Koska kommunistien kannatus kasvaa köyhyyden ja kurjuuden lisääntyessä niin on kommunistien edun mukaista lisätä köyhyyttä ja kurjuutta maassa."

Sitten tyrmään sinut:

"Vastauksesi kumoaminen on helppoa. Suomessa köyhyys ja kurjuus lisääntyy, mutta kas kummaa kommarien kanatus laskee. "

Tyrmättynä sitten käännät takkis:

"Suomessa ei muuten köyhyys lisäänny - vaan vain mahdollisesti suhteellinen köyhyys.
Suhteellisen köyhyyden lisääntyminen ei lisää kommunistien kannatusta."

Mutta tiedoksesi köyhyyttä se on suhteellinenkin köyhyys.

annan sulle vielä yhden mahdollisuuden

Taas väärin kirjoitti:

Sanot näin:

"Koska kommunistien kannatus kasvaa köyhyyden ja kurjuuden lisääntyessä niin on kommunistien edun mukaista lisätä köyhyyttä ja kurjuutta maassa."

Sitten tyrmään sinut:

"Vastauksesi kumoaminen on helppoa. Suomessa köyhyys ja kurjuus lisääntyy, mutta kas kummaa kommarien kanatus laskee. "

Tyrmättynä sitten käännät takkis:

"Suomessa ei muuten köyhyys lisäänny - vaan vain mahdollisesti suhteellinen köyhyys.
Suhteellisen köyhyyden lisääntyminen ei lisää kommunistien kannatusta."

Mutta tiedoksesi köyhyyttä se on suhteellinenkin köyhyys.

annan sulle vielä yhden mahdollisuuden

Lue lisää

"Mutta tiedoksesi köyhyyttä se on suhteellinenkin köyhyys."

Taas väärin.
Suhteellinen köyhyys ei ole köyhyyttä.
Bill Gatesiin suhteen Björn Wahroos on köyhä vaikka hän onkin absoluuttisesti rikas.

Teillä kommunisteilla on vaikeuksia erottaa suhteelliset ja absoluuttiset käsitteet toisistaan vaan kaikki on teille yhtä ja samaa sotkua.

..........................

antipunikki kirjoitti:

"Mutta tiedoksesi köyhyyttä se on suhteellinenkin köyhyys."

Taas väärin.
Suhteellinen köyhyys ei ole köyhyyttä.
Bill Gatesiin suhteen Björn Wahroos on köyhä vaikka hän onkin absoluuttisesti rikas.

Teillä kommunisteilla on vaikeuksia erottaa suhteelliset ja absoluuttiset käsitteet toisistaan vaan kaikki on teille yhtä ja samaa sotkua.

..........................

Lue lisää

Antipunikkia on helppo pyörittää kuoriämpärissä:

Näin väittää antipunikki:

"Suhteellinen köyhyys ei ole köyhyyttä."

Mutta väärin, koska totuus on tämä: suhteellinen köyhys on myös köyhyyttä. Täällä todisteet:

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Perusturva rapautuu ja köyhien määrä kasvaa/HS20110302SI1MA01btj

"perusturvan taso on parinkymmenen viime vuoden aikana laskenut, sen varaan on joutunut yhä useampia ihmisiä.

Jo noin 150000 suomalaista - liki Turun kaupungin väestön verran - elää lähes pelkällä perusturvalla. Niitä, joiden bruttotuloista yli puolet maksetaan perusturvasta, on jo yli 400000. He kaikki tietävät arkipäivän kokemuksesta, mitä on olla köyhä Suomessa. "

lue täältä lisää antipunikki ja seuraa maailmaa.

koita sitte selvittää avauksen kysymys:

"Kyllähän komutkin markkinoivat, kurjuutta ja köyhyyttä koska muutoin ei kannattajia saada lisää. "

Jos pystyt ton todistaan, lopetan kommarina lon ja poltan skp:n jäsenkirjan.

Antipunikki nurin kirjoitti:

Antipunikkia on helppo pyörittää kuoriämpärissä:

Näin väittää antipunikki:

"Suhteellinen köyhyys ei ole köyhyyttä."

Mutta väärin, koska totuus on tämä: suhteellinen köyhys on myös köyhyyttä. Täällä todisteet:

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Perusturva rapautuu ja köyhien määrä kasvaa/HS20110302SI1MA01btj

"perusturvan taso on parinkymmenen viime vuoden aikana laskenut, sen varaan on joutunut yhä useampia ihmisiä.

Jo noin 150000 suomalaista - liki Turun kaupungin väestön verran - elää lähes pelkällä perusturvalla. Niitä, joiden bruttotuloista yli puolet maksetaan perusturvasta, on jo yli 400000. He kaikki tietävät arkipäivän kokemuksesta, mitä on olla köyhä Suomessa. "

lue täältä lisää antipunikki ja seuraa maailmaa.

koita sitte selvittää avauksen kysymys:

"Kyllähän komutkin markkinoivat, kurjuutta ja köyhyyttä koska muutoin ei kannattajia saada lisää. "

Jos pystyt ton todistaan, lopetan kommarina lon ja poltan skp:n jäsenkirjan.

Lue lisää

Tässä sitä taas ollaan - kommunisti puhuu asioista, joista ei tunne edes peruskäsitteitä.

Kerrohan, että mitä ymmärrät köyhällä.

.........................

antipunikki kirjoitti:

Tässä sitä taas ollaan - kommunisti puhuu asioista, joista ei tunne edes peruskäsitteitä.

Kerrohan, että mitä ymmärrät köyhällä.

.........................

Lue lisää

Tietämättömälle.

http://www.taloussanomat.fi/raha/2010/06/08/9-merkkia-paljastaa-oletko-koyha/20108139/139

Tietoa!! kirjoitti:

Tietämättömälle.

http://www.taloussanomat.fi/raha/2010/06/08/9-merkkia-paljastaa-oletko-koyha/20108139/139

Lue lisää

Yritähän uudestaan.
Kalle ei kysynyt, että mikä paljasta henkilön olevan köyhän vaan Kalle kysyi, että mitä sinä ymmärrät köyhällä.

........................

antipunikki kirjoitti:

Yritähän uudestaan.
Kalle ei kysynyt, että mikä paljasta henkilön olevan köyhän vaan Kalle kysyi, että mitä sinä ymmärrät köyhällä.

........................

Lue lisää

Mitä sinä kyselet.Ei kyselyilläsi ole mitään väliä mihinkään suuntaan.

Mutta opastan nyt pelkästään hyvää hyvyyttäni sinua hiukan ettet ole jatkuvasti ihan pihalla tämänkin asian suhteen kuin lintulauta.

EU:n uusimpien arviointiperusteiden mukaan Suomessa on noin 900 000 köyhää tai syrjäytymisvaarassa olevaa suomalaista ihmistä. Tämä ei sitten ole mikään minun oma henkilökohtainen mielipide, vaan EU:n tilastollisiin kriteereihin pohjautuva fakta.Eli tosiasia.

Totuttu köyhyyden määritelmä on tarkastella ihmisten tulotasoa, jolloin köyhyysrajana pidetään yleensä 60 prosenttia mediaanitulosta. Tällä määritelmällä Suomessa on noin 700 000 köyhää. Tämäkin on jo todella paljon.

EU:n uusissa kriteereissä otetaan tulotason lisäksi huomioon myös erilaisia materiaaliseen elintasoon, asumisen ja elämän laatuun sekä mm. ravitsemukseen liittyviä tekijöitä. EU:n uudet kriteerit nostavat köyhien määrää Suomessa 200 000:lla.

Menikö sinulla nyt nyt jakeluun tämä asia vai väännetäänkö rautalangasta että sinäkin ymmärrät köyhyyden määritelmän?

Aivan sama kirjoitti:

Mitä sinä kyselet.Ei kyselyilläsi ole mitään väliä mihinkään suuntaan.

Mutta opastan nyt pelkästään hyvää hyvyyttäni sinua hiukan ettet ole jatkuvasti ihan pihalla tämänkin asian suhteen kuin lintulauta.

EU:n uusimpien arviointiperusteiden mukaan Suomessa on noin 900 000 köyhää tai syrjäytymisvaarassa olevaa suomalaista ihmistä. Tämä ei sitten ole mikään minun oma henkilökohtainen mielipide, vaan EU:n tilastollisiin kriteereihin pohjautuva fakta.Eli tosiasia.

Totuttu köyhyyden määritelmä on tarkastella ihmisten tulotasoa, jolloin köyhyysrajana pidetään yleensä 60 prosenttia mediaanitulosta. Tällä määritelmällä Suomessa on noin 700 000 köyhää. Tämäkin on jo todella paljon.

EU:n uusissa kriteereissä otetaan tulotason lisäksi huomioon myös erilaisia materiaaliseen elintasoon, asumisen ja elämän laatuun sekä mm. ravitsemukseen liittyviä tekijöitä. EU:n uudet kriteerit nostavat köyhien määrää Suomessa 200 000:lla.

Menikö sinulla nyt nyt jakeluun tämä asia vai väännetäänkö rautalangasta että sinäkin ymmärrät köyhyyden määritelmän?

Lue lisää

Siis taas yksi komu puhuu palstalla suu vaahdoten asioista, joista ei ymmärrä edes peruskäsitteitä.
Sinä et siis tiedä mitä köyhällä ymmärrät.
Luuletko kuitenkin kokoomuksen kannatuksen lisääntyvän köyhien määrän kasvaessa?
Vai lissäkö köyhien määrän kasvu mieluumminkin kommunistien kannatusta?

Onkohan sinulla tästäkään asiasta mitään käsitystystä?

.....................

Aivan sama kirjoitti:

Mitä sinä kyselet.Ei kyselyilläsi ole mitään väliä mihinkään suuntaan.

Mutta opastan nyt pelkästään hyvää hyvyyttäni sinua hiukan ettet ole jatkuvasti ihan pihalla tämänkin asian suhteen kuin lintulauta.

EU:n uusimpien arviointiperusteiden mukaan Suomessa on noin 900 000 köyhää tai syrjäytymisvaarassa olevaa suomalaista ihmistä. Tämä ei sitten ole mikään minun oma henkilökohtainen mielipide, vaan EU:n tilastollisiin kriteereihin pohjautuva fakta.Eli tosiasia.

Totuttu köyhyyden määritelmä on tarkastella ihmisten tulotasoa, jolloin köyhyysrajana pidetään yleensä 60 prosenttia mediaanitulosta. Tällä määritelmällä Suomessa on noin 700 000 köyhää. Tämäkin on jo todella paljon.

EU:n uusissa kriteereissä otetaan tulotason lisäksi huomioon myös erilaisia materiaaliseen elintasoon, asumisen ja elämän laatuun sekä mm. ravitsemukseen liittyviä tekijöitä. EU:n uudet kriteerit nostavat köyhien määrää Suomessa 200 000:lla.

Menikö sinulla nyt nyt jakeluun tämä asia vai väännetäänkö rautalangasta että sinäkin ymmärrät köyhyyden määritelmän?

Lue lisää

Kerro nyt sitten paljonko mediaanitulo Suomessa tänään on ja mikä sen perusteella on köyhyyden raja. kerro myös onko se perskohtaisesti vai koko perheen kesken. Sinä vaan luettelet muiden ajatuksia mutta oma analyysi jää unhoon. Sitähän me enemmän kaipaamme juuri sinun omia aatoksiasi.

Mieti myös miten elintavat vaikuttavat köyhyyden tunteeseen? Voiko tilastollisesti "köyhä" kuitenkin elää ihan ihmisarvoista elämää jos on vain valinnut tilanteeseen sopivan elintavan? Pitääkö kaikkien tehdä aina kaikki samoin vai onko se sinun mallisi joka on sinut suistanut köyhyyteen?

Nyt jo hautaan menneet henkilöt jotka tunsin elivät ihan hyvää ja tyytyväistä elämää pienin eläkkein yhteensä noin reilu tonni kuussa hieman vuokra-apua kunnalta muutama vuosi sitten. He eivät koskaan ilmaisseet olevansa köyhiä vaan olivat sovittaneet elämänsä tuloihinsa ja pieniin säästöihin joita oli entisiltä ajoilta. Siinä oppia sinullekin.

Asia kun on niin, etteivät suuret tulot ole koskaan mitään ratkaisseet vaan pienet menot. Jos rahaa on niin moni kyllä keksii menojakin. Jos kokee olevansa pienituloinen niin heti helpottaa kun jättää viinan ja tupakin pois, vaikka en juurikaan ole rahapulassa niin itse olen tupakin jättänyt joskus 1965 tienoilla ja viinakset 1997 syksyllä ja ihan hyvin menee. Minä en viinaksia jättänyt sillä, että ne olisivat olleet ongelma vaan en kokenut niitä tarpeellisiksi saatikka hyväksi terveydelleni.

Köyhyys ei siis ole hallinnollisilla määritteillä määriteltävissä vaan mielentila joka saattaa iskeä. Naapurin on ihan turhaa alkaa kuvitella jonkun olevan köyhä koska tuo henkilö saattaa kokea asian aivan toisin, hän vaan ei ajattele kuten arvosteleva naapurinsa.

Aivan sama kirjoitti:

Mitä sinä kyselet.Ei kyselyilläsi ole mitään väliä mihinkään suuntaan.

Mutta opastan nyt pelkästään hyvää hyvyyttäni sinua hiukan ettet ole jatkuvasti ihan pihalla tämänkin asian suhteen kuin lintulauta.

EU:n uusimpien arviointiperusteiden mukaan Suomessa on noin 900 000 köyhää tai syrjäytymisvaarassa olevaa suomalaista ihmistä. Tämä ei sitten ole mikään minun oma henkilökohtainen mielipide, vaan EU:n tilastollisiin kriteereihin pohjautuva fakta.Eli tosiasia.

Totuttu köyhyyden määritelmä on tarkastella ihmisten tulotasoa, jolloin köyhyysrajana pidetään yleensä 60 prosenttia mediaanitulosta. Tällä määritelmällä Suomessa on noin 700 000 köyhää. Tämäkin on jo todella paljon.

EU:n uusissa kriteereissä otetaan tulotason lisäksi huomioon myös erilaisia materiaaliseen elintasoon, asumisen ja elämän laatuun sekä mm. ravitsemukseen liittyviä tekijöitä. EU:n uudet kriteerit nostavat köyhien määrää Suomessa 200 000:lla.

Menikö sinulla nyt nyt jakeluun tämä asia vai väännetäänkö rautalangasta että sinäkin ymmärrät köyhyyden määritelmän?

Lue lisää

"Totuttu köyhyyden määritelmä on tarkastella ihmisten tulotasoa, jolloin köyhyysrajana pidetään yleensä 60 prosenttia mediaanitulosta. Tällä määritelmällä Suomessa on noin 700 000 köyhää. Tämäkin on jo todella paljon."

Et taida ymmärtää eroa suhteellisesti köyhän ja absoluuttisesti köyhän välillä.
Oletko ajatellut ryhtyä kommunistiksi - sinulla voisi olla edellytyksiä alalle.

Katsos vain absoluuttisen köyhyyden lisääntyessä kommunistien kannatus kasvaa - eikä siis suhteellisen köyhyyden lisääntyessä.
Suhteellisen köyhyyden lisääntyessä vain kateelliset ihmiset ryhtyvät kommunisteiksi kun taas samaan aikaan absoluuttinen köyhyys vähenee ja kommunistien määrä myös tältä osin vähenee.. Sen vuoksi kommunistiselle puolueelle on sen kannutukselle eduksi absoluuttisen köyhyyden lisääntyminen. Ja siksi kommunisti toimii absoluuttisen köyhyyden lisääntymiseksi maassa sillä lisäähän se puolueen kannatusta.


"EU:n uusissa kriteereissä otetaan tulotason lisäksi huomioon myös erilaisia materiaaliseen elintasoon, asumisen ja elämän laatuun sekä mm. ravitsemukseen liittyviä tekijöitä. EU:n uudet kriteerit nostavat köyhien määrää Suomessa 200 000:lla."

Oletko niin täysin tollo, että luulet kansan köyhtyvän EU:n määritellessä köyhän uudelleen?
Paljonko sinä köyhdyit sen määritelmän takia?
Kalle ei köyhtynyt eikä rikastunut yhteen vaikka EU muuttikin määritelmää köyhälle.

......................

antipunikki kirjoitti:

"Totuttu köyhyyden määritelmä on tarkastella ihmisten tulotasoa, jolloin köyhyysrajana pidetään yleensä 60 prosenttia mediaanitulosta. Tällä määritelmällä Suomessa on noin 700 000 köyhää. Tämäkin on jo todella paljon."

Et taida ymmärtää eroa suhteellisesti köyhän ja absoluuttisesti köyhän välillä.
Oletko ajatellut ryhtyä kommunistiksi - sinulla voisi olla edellytyksiä alalle.

Katsos vain absoluuttisen köyhyyden lisääntyessä kommunistien kannatus kasvaa - eikä siis suhteellisen köyhyyden lisääntyessä.
Suhteellisen köyhyyden lisääntyessä vain kateelliset ihmiset ryhtyvät kommunisteiksi kun taas samaan aikaan absoluuttinen köyhyys vähenee ja kommunistien määrä myös tältä osin vähenee.. Sen vuoksi kommunistiselle puolueelle on sen kannutukselle eduksi absoluuttisen köyhyyden lisääntyminen. Ja siksi kommunisti toimii absoluuttisen köyhyyden lisääntymiseksi maassa sillä lisäähän se puolueen kannatusta.


"EU:n uusissa kriteereissä otetaan tulotason lisäksi huomioon myös erilaisia materiaaliseen elintasoon, asumisen ja elämän laatuun sekä mm. ravitsemukseen liittyviä tekijöitä. EU:n uudet kriteerit nostavat köyhien määrää Suomessa 200 000:lla."

Oletko niin täysin tollo, että luulet kansan köyhtyvän EU:n määritellessä köyhän uudelleen?
Paljonko sinä köyhdyit sen määritelmän takia?
Kalle ei köyhtynyt eikä rikastunut yhteen vaikka EU muuttikin määritelmää köyhälle.

......................

Lue lisää

Aivan turhaa hommaa sinulta on nyt tuo todella sairas, lapsellinen ja valheellinen vuodatuksesi.Ei sinua kukaan usko.Olet pelkkä säälittävä paskanjauhaja

Sinulla ei nyt vain näytä olevan ihan kaikki intiaanit kanootissasi.Sen verran mottipäistä tekstiä taas kirjoittelet.

Väännetääs nyt sitten rautalangasta että sinäkin idioottotoillo sitten ehkä ymmärtäisit edes jotain.

Silloin kun jollain ihmisellä ei riitä omat rahat ja tulot ihmisarvoiseen elämiseen.Niin silloin ihminen on köyhä.Vai oletko eri mieltä tästäkin?

Ja sinä idiootti vaan paukuttet poskeasi täysin naurettavasti kertoen jotain ihan paskaa kommareista ta porvareista.Eivät kommarit tai porvarit liity yhtään mitenkään siihen oikeaan todeliiseen köyhyyteen.
Olet nyt taas kerran ansainnut itsellesi sen kuuluisan aasin lakin noilla todella älyttömillä vuodatuksillasi.

Ei siinä köyhällä ihmisellä tule mieleen ikinä mikään kokoomus tai mikääm muukaan poliittinen puolue kun tulot eivät riitä edes ihmisarvoiseen elämiseen.

Joten katsohan nyt sinä itse peiliin vaan kun haluat nähdä aina sen kaikista suurimman idioottitollon ja pellen.Sieltä peilistä sinä sen sitten tulet näkemään.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Kerro nyt sitten paljonko mediaanitulo Suomessa tänään on ja mikä sen perusteella on köyhyyden raja. kerro myös onko se perskohtaisesti vai koko perheen kesken. Sinä vaan luettelet muiden ajatuksia mutta oma analyysi jää unhoon. Sitähän me enemmän kaipaamme juuri sinun omia aatoksiasi.

Mieti myös miten elintavat vaikuttavat köyhyyden tunteeseen? Voiko tilastollisesti "köyhä" kuitenkin elää ihan ihmisarvoista elämää jos on vain valinnut tilanteeseen sopivan elintavan? Pitääkö kaikkien tehdä aina kaikki samoin vai onko se sinun mallisi joka on sinut suistanut köyhyyteen?

Nyt jo hautaan menneet henkilöt jotka tunsin elivät ihan hyvää ja tyytyväistä elämää pienin eläkkein yhteensä noin reilu tonni kuussa hieman vuokra-apua kunnalta muutama vuosi sitten. He eivät koskaan ilmaisseet olevansa köyhiä vaan olivat sovittaneet elämänsä tuloihinsa ja pieniin säästöihin joita oli entisiltä ajoilta. Siinä oppia sinullekin.

Asia kun on niin, etteivät suuret tulot ole koskaan mitään ratkaisseet vaan pienet menot. Jos rahaa on niin moni kyllä keksii menojakin. Jos kokee olevansa pienituloinen niin heti helpottaa kun jättää viinan ja tupakin pois, vaikka en juurikaan ole rahapulassa niin itse olen tupakin jättänyt joskus 1965 tienoilla ja viinakset 1997 syksyllä ja ihan hyvin menee. Minä en viinaksia jättänyt sillä, että ne olisivat olleet ongelma vaan en kokenut niitä tarpeellisiksi saatikka hyväksi terveydelleni.

Köyhyys ei siis ole hallinnollisilla määritteillä määriteltävissä vaan mielentila joka saattaa iskeä. Naapurin on ihan turhaa alkaa kuvitella jonkun olevan köyhä koska tuo henkilö saattaa kokea asian aivan toisin, hän vaan ei ajattele kuten arvosteleva naapurinsa.

Lue lisää

Köyhyyden lisääntyminen on todella polttava ongelma nyky päivänä Suomessa.Työpaikkojen vähetessä ja työelämän epävarmuuden lisääntyessä yhä useammalla on aivan liian vähän rahaa normaalin ihmisarvoisen elämän tarpeisiin.

Ulkopuolisuus ihmisten enemmistön keskiluokkaisesta elämäntyylistä aiheuttaa sosiaalista syrjäytymistä ja heikentää näin elämänlaatua. Liian moni asia onnistuu vain tietyn paksuisen lompakon avulla.

Sosiaalinen syrjäytyminen vaikuttaa lapsiinkin, jos heidän vanhemmillaan ei ole varaa luokkaretkiin, jääkiekkoharrastukseen, merkkivaatteisiin tai muihin lasten statussymboleihin. Köyhyys periytyykin helposti sukupolvelta toiselle. Vaikka materialismi ei olekaan tavoiteltava asia, olisi myös köyhille tarjottava pääsy harrastuksiin ja sosiaalisen elämän eri sektoreille. Suhteellinen köyhyys on vakava yhteiskunnallinen ongelma juuri sosiaalisen syrjäytymisen takia, vaikka kyse ei olisikaan absoluuttisesta köyhyydestä, kuten asunnottomuudesta ja nälän näkemisestä.

Yhteiskunnallinen epätasa-arvoisuus on viimeisen parin vuosikymmenen aikana lisääntynyt, kun yhteiskunnan yleinen talouskehitys on kohentunut, mutta sosiaaliturva ei. 1990- ja 2000-luvuilla palkkatulot kasvoivat noin 30 prosenttia, mutta alimpien sosiaalietuuksien taso polki paikoillaan tai jopa laski.

Tämä näkyy etenkin eri tuloryhmien välisissä terveyseroissa. Julkisen terveydenhoidon taso on jäänyt liikaa jälkeen yksityisestä sektorista, johon köyhillä ei ole varaa. Työttömillä ei ole käytössä työterveyshuoltoakaan. Kasvavat terveydenhuollon käyntimaksut tekevät suuren loven pienituloisten kukkaroon, mikä pahimmillaan estää käymästä hoidossa, vaikka siihen olisikin tarvetta.

No niin kirjoitti:

Aivan turhaa hommaa sinulta on nyt tuo todella sairas, lapsellinen ja valheellinen vuodatuksesi.Ei sinua kukaan usko.Olet pelkkä säälittävä paskanjauhaja

Sinulla ei nyt vain näytä olevan ihan kaikki intiaanit kanootissasi.Sen verran mottipäistä tekstiä taas kirjoittelet.

Väännetääs nyt sitten rautalangasta että sinäkin idioottotoillo sitten ehkä ymmärtäisit edes jotain.

Silloin kun jollain ihmisellä ei riitä omat rahat ja tulot ihmisarvoiseen elämiseen.Niin silloin ihminen on köyhä.Vai oletko eri mieltä tästäkin?

Ja sinä idiootti vaan paukuttet poskeasi täysin naurettavasti kertoen jotain ihan paskaa kommareista ta porvareista.Eivät kommarit tai porvarit liity yhtään mitenkään siihen oikeaan todeliiseen köyhyyteen.
Olet nyt taas kerran ansainnut itsellesi sen kuuluisan aasin lakin noilla todella älyttömillä vuodatuksillasi.

Ei siinä köyhällä ihmisellä tule mieleen ikinä mikään kokoomus tai mikääm muukaan poliittinen puolue kun tulot eivät riitä edes ihmisarvoiseen elämiseen.

Joten katsohan nyt sinä itse peiliin vaan kun haluat nähdä aina sen kaikista suurimman idioottitollon ja pellen.Sieltä peilistä sinä sen sitten tulet näkemään.

Lue lisää

Paljonko sinä köyhdyit EU:n muutettua köyhyyden määritelmää?
Kalle ei köyhtynyt eikä rikastunut yhteen vaikka EU muuttikin määritelmää köyhälle.

......................

antipunikki kirjoitti:

Paljonko sinä köyhdyit EU:n muutettua köyhyyden määritelmää?
Kalle ei köyhtynyt eikä rikastunut yhteen vaikka EU muuttikin määritelmää köyhälle.

......................

Lue lisää

Paljonko Suomen valtio maksaa EU:lle jäsenmaksuja ym.ym.?
Ja mistä tai keneltä Suomen valtio nuo EU:n jäsenmaksurahat oikein ottavat?

Kerrohan nyt että kirjoitti:

Paljonko Suomen valtio maksaa EU:lle jäsenmaksuja ym.ym.?
Ja mistä tai keneltä Suomen valtio nuo EU:n jäsenmaksurahat oikein ottavat?

Kysymys kuului:

"Paljonko sinä köyhdyit EU:n muutettua köyhyyden määritelmää?
Kalle ei köyhtynyt eikä rikastunut yhteen vaikka EU muuttikin määritelmää köyhälle."

......................

antipunikki kirjoitti:

Kysymys kuului:

"Paljonko sinä köyhdyit EU:n muutettua köyhyyden määritelmää?
Kalle ei köyhtynyt eikä rikastunut yhteen vaikka EU muuttikin määritelmää köyhälle."

......................

Lue lisää

Paljonko Suomen valtio maksaa EU:lle jäsenmaksuja ym.ym.?
Ja mistä tai keneltä Suomen valtio nuo EU:n jäsenmaksurahat oikein ottavat?

Mistähän vuodatuksestasi sinä nyt mahdat oikein keskustellakkaan.
Vai jäätyikö sinulta jo pää?
Kyllä me normaalit ihmiset jotka maksemme myös veroa tuloistamme tiedämme erittäin hyvin ettei sinulla ja kallella ole todellakaan minkäänlaista käsitystä minkäänlaisista asioista.Tästä ole kanssasi kyllä täysin samaa mieltä.
Mutta ethän sinä tulle asialle itse yhtään mitään mahda.

Tarkennusta!!!!! kirjoitti:

Mistähän vuodatuksestasi sinä nyt mahdat oikein keskustellakkaan.
Vai jäätyikö sinulta jo pää?
Kyllä me normaalit ihmiset jotka maksemme myös veroa tuloistamme tiedämme erittäin hyvin ettei sinulla ja kallella ole todellakaan minkäänlaista käsitystä minkäänlaisista asioista.Tästä ole kanssasi kyllä täysin samaa mieltä.
Mutta ethän sinä tulle asialle itse yhtään mitään mahda.

Lue lisää

Taitaa olla "älä jauha paskaa" kaverille. Tämä nykyinen systeemi täällä on syvältä kun ainakaan minä en saa näistä entisenlaista "puuta" aikaan josta näkisi mikä on kenellekin tarkoitettu. Vain yksi vastaus periaatteessa huomioidaan ja jos johonkin aiempaan vastaa niin todella saa hakea mihin vastaus on tarkoitettu.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Taitaa olla "älä jauha paskaa" kaverille. Tämä nykyinen systeemi täällä on syvältä kun ainakaan minä en saa näistä entisenlaista "puuta" aikaan josta näkisi mikä on kenellekin tarkoitettu. Vain yksi vastaus periaatteessa huomioidaan ja jos johonkin aiempaan vastaa niin todella saa hakea mihin vastaus on tarkoitettu.

Lue lisää

Mitä ihmettä sinä taas oikein sekoilet?
Pistähän nyt heti se korkki kiinni.Ja yritä käyttäytyä kuin aikuinen.