Kuva 1844 taivaaseennousukalliosta

William Millerin raamatunvastaiseen Jeesuksen maanpäälletulon laskelmaan 22.10.1844 uskoneet kokoontuivat Millerin maatilan mailla sijaitsevalle taivaasennousukalliolle. Jotkut tosin kotikokouksiin tai joukoilla koteihin.

Tässä kuva tuosta kalliosta:

http://www.flickr.com/photos/djp2005/463671961/

Ja tuolla olen noista Millerin, Ellen Whiten (os. Harmon) ja adventistien historioista kertonut:
http://uskonasioita.blogspot.com/2008/11/adventismin-alku-ja-perustukset_26.html

19

108

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jaha, Millerin farmi on kunnostettu museoksi ja sitä ja tuota häpeällisten tapahtumien kalliota sitten voi käydä turistit katsomassa.

      • Eljas *

        Mitähän häpeällistä lienee tuo kallio Uskova_1 mukaan tehnyt? Minä näen vain tämän kallion tapahtumien todistus paikkana!

        Millerin matematiikka ei pettänyt edes hänen parhaiden matemaatikko avustajiensakaan laskelmissa. Laskelmat olivat aivan oiken laskettu, mutta oliko Miller ymmärtänyt tämän sanoman tulkinnan väärin? Lienee vielä olevan kyseistää oliko mahdollisesti Daniel tehnyt virheen laskelmissaan?

        Näet eihän Danielkaan ollut muuta kuin ihminen! Onhan hänkin voinut erehtyä? Näet ihmiset yleensä erehtyvät. Uskova_1 alias Riitta Nenonen tuntuu olevan erehtymätön.

        Olen havainnut, jopa tiedeiden parissa tapahtuvaa erehtyneisyyttä. Tämä erehtyminen opettaa meitä oman kokemuksemme kautta olla tekemättä uudelleen jatkuvasti samaa erehdystä. Kuka meistä on erehtymätön? Minä kuulun erehtyviin, joihin kuuluu valta osa kansaa. Vain tyhmät ovat erehtymättömiä.


      • onkohan näin?
        Eljas * kirjoitti:

        Mitähän häpeällistä lienee tuo kallio Uskova_1 mukaan tehnyt? Minä näen vain tämän kallion tapahtumien todistus paikkana!

        Millerin matematiikka ei pettänyt edes hänen parhaiden matemaatikko avustajiensakaan laskelmissa. Laskelmat olivat aivan oiken laskettu, mutta oliko Miller ymmärtänyt tämän sanoman tulkinnan väärin? Lienee vielä olevan kyseistää oliko mahdollisesti Daniel tehnyt virheen laskelmissaan?

        Näet eihän Danielkaan ollut muuta kuin ihminen! Onhan hänkin voinut erehtyä? Näet ihmiset yleensä erehtyvät. Uskova_1 alias Riitta Nenonen tuntuu olevan erehtymätön.

        Olen havainnut, jopa tiedeiden parissa tapahtuvaa erehtyneisyyttä. Tämä erehtyminen opettaa meitä oman kokemuksemme kautta olla tekemättä uudelleen jatkuvasti samaa erehdystä. Kuka meistä on erehtymätön? Minä kuulun erehtyviin, joihin kuuluu valta osa kansaa. Vain tyhmät ovat erehtymättömiä.

        Uskova 1 lasketaan siis tyhmien joukkoon, hänhän ei voi koskaan erehtyä, eikä ole erehtynyt, kuinkas tyhmä voi erehtyäkkään, ei ainakaan huomaa erehtyneensä.


      • blue silmä

        näkisitpä juttusi ulkopuolisen silmin


      • kerran vaan"

      • Vaella valossa
        uskova_1 kirjoitti:

        Uups linkki unohtui:
        http://www.travelpod.com/travel-blog-entries/davidwoolley/usa_2006/1160620800/tpod.html

        Muistahan nyt sinäkin, että William Miller ei koskaan liittynyt seitsemännen päivän adventisteihin. Hän kyllä kuuli seitsemännen päivän merkityksen, mutta ei voinut uskoa, että hänen ystävänsä, jotka olivat eri mieltä, pettäisivät hänet. Lojaalina heitä kohtaan hän pysyi heidän rinnallaan, ja pian sen jälkeen hän kuolikin pois.

        Jumala tietää hänen lepopaikkansa, ja aivan varmasti han tulee kuulemaan Jeesuksen äänen heti seuraavassa tulemuksessa. Niistä hänen ystävistään en ole varma, jotka eksyttivät hänet jäämään pimeyteen.

        Sen vuoksi hanen nimissään tehtyjä juttuja ei voi suoraan yhdistää niihin, jotka odottivat silloin Jeesusken tuloa, mutta jotka vain muutama viikko myöhemmin tajusivat asian oikean laidan ja erehdyksensa.

        Sen jalkeen ei ole päiviä asetettu eikä aseteta, kosa vain Isä tietää tapahtuman ajankohdan.

        Jumala on joka paikassa, meidän ei tarvitse mennä häntä etsimään mistään. Hän on se, joka löytää meidätkin.


      • huomaaja.
        kerran vaan" kirjoitti:

        "Jotkut erehtyvät ehkäpä

        Kapas vain, no kuinkas se nyt noin kävi, erehtymättömälle?

        Ole sinä vaan täydellinen omassa viisaudessasi, me toiset TARVITSEMME Jeesusta Kristusta, joka on täydellinen meissä vajavaisissa ja erehtyväisissä.

        Riitta on helluntalainen ja erehtymätön, paitsi helluntalaisuus erehtyi Jeesuksen paluussa 1988.
        Perustui senajan laskelmiin. Israel itsenäistyi 1948 - 40 vuotta, tämä erämaa aika ja Jeesuksen paluu on siinä ja piste.

        No se oli ja meni.

        Israel, se ajallinen on helluntain napamerkki. Kaikki juutalaiset pelastuvat.
        Raamattu taas kertoo juutalaisten olevan varoittava esimerkki luomuksen tähden lopun ajan kansalle.
        Helluntain Riittaopissa ystävät kertovat toisilleen, kuinka temppelin kivetkin on veistetty, odottaa aikaa.
        Mutta Raamattu puhuu, että tämä uusi Jerusalem, Pyhä Kaupunki lasketaan taivaasta alas, eikä siinä enää uhrata.

        että tälleen.


    • >>>>Millerin matematiikka ei pettänyt edes hänen parhaiden matemaatikko avustajiensakaan laskelmissa. Laskelmat olivat aivan oiken laskettu, >>>>

      Kyllä petti. Lue Kai Arasolan kirja.

      Osassa Millerin laskelmia, joita muistaakseni oli (noin) 15 erilaista, ei ollut otettu huomioon sitä, että vuotta nolla ei ole koskaan ollut. Eli: vaikka lämpömittari voi osoittaa nollakeliä, vuosilukumittari ei.

      Sen takia vuoden 1 e.Kr. jälkeen tuleva vuosi ei ole vuosi 0 j.Kr vaan vuosi 1 j.Kr (nykyäänhän käytetään paljon myös lyhennettä jaa (= jälkeen ajanlaskun ajan).

      Tätä nollavuoden puuttumista Miller ei huomioinut joissakin laskelmissaan.
      Ainakin tämmöinen mielikuva minulle jäi Kain kirjasta. Mutta jos asia on sinulle tärkeä, tarkista Kailta.

      • PYH!

        Entäs sitten? Siksihän hän ensin laski 1843 ja myöhemmin korjasi sen 1844.


      • PYH! kirjoitti:

        Entäs sitten? Siksihän hän ensin laski 1843 ja myöhemmin korjasi sen 1844.

        >>>Entäs sitten? Siksihän hän ensin laski 1843 ja myöhemmin korjasi sen 1844.>>>


        PYH! on käsittääkseni ymmärtänyt tämän asian ihan väärin.

        No, minuahan hän ei halua uskoa ja vaikka joskus uskoisi, ei pysty myöntämään, että uskoo.

        Mutta kysyköön Kai_A:lta.

        Jos Kai vastaa, mielenkiintoista nähdä, kuinka halveksivasti PYH! kehtaa hänelle tiuskaista.

        Mutta niin se juttu käsittääkseni meni, että Miller sai vastaukseksi saman vuoden siitä riippumatta, oliko _laskuissa_ tuo nollavuoden virhe vai ei.

        Joten jälkimaailman on helppo uskoa, että laskun lopputulos oli päätetty ensin ja sitten vasta oli tehty laskutoimitus (oikein tai väärin, siitä viis veisasi Miller, ja näköjään sama veisu kelpaa PYH!:lle ja hänen hengenheimolaisilleen)


    • PYH PYH PYH!

      HÖPÖHÖPÖ!!!!!!

    • eljas *

      Millerin Adventti kirkko toimii vielä USA, SSA. Ja jäsen määrä on melko alhainen. Nämä Milleriläiset ovat sunnuntain pyhittäjiä.

    • tuomittuja ihmisiä

      "Otsikko voisi olla myös ellenismi pähkinänkuoressa, sillä ilman Ellen Whitea tuskin olisi Seitsemännen Päivän Adventtikirkkoa eikä heidän epäraamatullisia erikoisoppejaan."


      hankkisit sinäkin ihka oikean elämän. sinut muuten tuomitaan koska sinä tuomitset. raamatun mukaan.

      • fani !!

        tuomittuja ihmisiä...
        Lue ylifariseus_1:sen kirjoituksia niistä löydät Raamatullista opetusta, joka perustuu Raamatun sanaan.

        ylifariseuksen fani.


    • uiluiluiluyly

      Blogisi keskityy paljon adventismiin vaikka suomessa on alle 4000 adventistia. Sensijaan Suomessa on jehovan todistajia noin 20 000 ja mittavasti enemmän ei-uskonnollisia tai vaikka lestadiolaisia. Adventistinen usko ei edes leviä nopeasti joten miksi keskityt siihen?

      Jos päämääräsi on uskomuksiesi mukaan saada mahdollisimman monta ihmistä pelastuksen pariin, on toimintasi väärin organisoitua jo senkin takia että useimmat ihmiset eivät käänny sinun puheidesi perusteella pois adventismista (johtuen siitä samasta syystä miksi sinä et luovu omista uskomuksistasi).Käytät siis paljon aikaa adventismiin keskittymällä vaikka sen hyödyt ovat olemattomat.

      Jos uskomuksesi mukaan "oikea" usko jeesukseen pelastaa jumalan sairaalta tuomiolta niin sinun kannattaisi unohtaa adventismi ja käyttää sekin säästynyt aika ei-uskovien evankelisoimiseen. Mutta uskon että se ei ole päämääräsikään. Tunnut keskittyvät jostain muusta syystä adventisteihin ja herjaavan heidän oppiaan. Olipa se oppi kuinka harhaoppinen tahansa, et voi toivoa että sinun vakaumustasi kunnioittaisi monet, koska sinä et kunnioita muiden vakaumusta.

      Loppuun sanon vielä, että älä toisten anna minusta perätöntä lausumaa että olisin stalkkeri tai muu vainoaja. En ole koskaan stalkannut sinua. Sinä olet chatissä puhunut ellen whitestä ja adventisteista ja maininnut että kirjoittelet täällä. Toisekseen minua kiinnostaa erilaiset uskonnot joten en olisi voinut välttyä näkemästä täällä nikkiäsi. Minulla on täysi oikeus kommentoida täällä kenen tahansa kirjoituksia ja tulen tekemään sitä vastakin.

      Raamattusi sanoo jotain väärän todistuksen antamisesta, tuossa stalkkaus asiassa sinä annoit sellaisen. Mitä taas tulee vainoamiseen niin täällä voisi sitten sinun mielestäsi kaikki olle vainoajia jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä tai jotka kirjoittelevat täällä.

    • tyjftyjfjfjf

      Leikitään että olisi kaksi jumalaa. toinen olisi kristinuskon ikuinen kiduttaja ja rangaistuksissa lopullisuutta harjoittava jumala joka heittää pikkulapsetkin helvettiin ikuisiksi ajoiksi elleivät olleet uskossa.

      toinen jumala olisi rangaistuksissa kohtuutta noudattava jumala joka rangaistuksen aikana vieläpä kasvattaisi ja opettaisi ihmistä eri tavoin. samoin tämä jumala antaisi rangaistuksien olla tekohin nähden oikean pituisia. tämän jälkeen ihminen saisi armon ja pelastuisi. samoin tämä jumala ei heittäisi pikkulapsia helvettiin kärsimään ikuisiksi ajoiksi sitä että jotkut saattoivat hänet maailmaan.

      jos leikitään että olisi olemassa nuo kaksi jumalaa. kumpaa palvoisit?


      (no, en odottanutkaan että vastaisit)

    • jumalaton tuohutuu

      Raamatun mukaan syntisten palkka on kuolema. oheiset jakeet kertovat että ketään ei kiduteta ikuisesti. noiden mukaan he vain tuhoutuvat. miten jumalaton vi kärsiä ikuisesti kun noissa sanotaan että JUMALATONTA EI ENÄÄ OLE!

      (Room. 6:23). Herrasta sanotaan, että "jumalattomat hän hukuttaa"

      (Ps. 145:20). "Heidät polttaa se päivä -- niin ettei se jätä heistä juurta eikä oksaa -- sillä he tulevat tomuksi"

      (Mal. 4:1,3). "Pahat hävitetään --. He katoavat, katoavat niinkuin savu"

      (Ps. 37:9,20). "Tuli kuluttaa heidät" (Ps. 21:10). "Hetkinen vielä, niin jumalatonta ei enää ole" (Ps. 37:10)

    • naisia ei saa opetta

      miksi nainen ei saa opettaa miestä? oletko koskaan pysähtynyt miettimän että MIKSI. se että raamattu sanoo niin ei ole perustelu. oletetaan että sinä tunnet raamatun paremmin naisena kuin joku mies, eikö tällöin olisi parempi että sinä naisena opetat?

      kuulijanhan kannalta on merkityksetöntä mitä sukupuolta opettaja on. asian sisältö ja osaaminen ratkaisee.

      jumalanko mielestä nainen on sukupuolensa takia kyvytön opettamaan miestä?

      nainen saa opettaa naiselle, eli siinä ei ole mitään ongelmaa, mutta miehelle ei saa. aika erikoista. ehkä tässä pitäisi alkaa ajatella että olen miehenä naista korkeammalla kun nainen ei kelpaa edes opettamaan vaikka olisi tutustunut raamattuun koko ikänsä.

      loppuun yksi asia vielä. muistatko kun profiilissasi oli adventisteja herjaavaa ja pilkkaavaa kirjoitusta? olit sen sinne joskus kirjoittanut. miten sinä siis voit odottaa että sinun uskoasi pitäisi muiden kunnioittaa kun et kunnioita itsekään muiden vakaumusta yhtään? tälläkin paltalla puhut epäkunnioittavasti adventistien uskosta kun selaa taaemmas kirjoituksia. sitten ihmettelet ettei sinua kunnioiteta. mene itseesi!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      88
      1224
    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      151
      1026
    3. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      56
      742
    4. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      14
      720
    5. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      688
    6. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      287
      685
    7. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      60
      684
    8. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      36
      618
    9. En oikeastaan usko että sinä tai kukaan

      Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt
      Ikävä
      42
      614
    10. Viime yönä mietin paikkoja luonnossa, missä olen kulkenut

      kävellyt ja ikävöinyt, ja ollut niin yksin. Monet kerrat. Ne palauttavat mieleeni sinut ja sen, kuinka kipeää on se kaip
      Ikävä
      57
      612
    Aihe