Muutama viikko sitten Anneli Jäätteenmäki esiintyi Riikka Uosukaisen ohjelmassa, missä esitettiin painotuore Pekka Ervastin kirja, "Irakgate", Anneli Jäätteenmäen vaalikirjana.
Studiossa ei ollut Pekka Ervastia, mutta Riikka Uosukaisen kädessä olevasta kirjasta näkyi se, että se oli Pekka Ervastin kirjoittama ja se, että kirjan nimi oli Irak-gate.
Tuosta keskustelusta näkyi, että yllättäen Pekka Ervastin kirjoittama kirja olisi Anneli Jäätteenmäen iltapäivälehdessä lupaama vaalikirja.
Nyt Jäätteenmäki MTV3n uutisissa tänään kun kirja on julkistettu kiistää kaikki yhteytensä kirjaan, vaikka oli viikkoja aikaisemmin samaa mieltä Riikka Uosukaisen kanssa siitä, että tämä on hänen vaalikirjansa.
Iltalehdessä oli JUTTU, että Anneli Jäätteenmäki JULKAISEE vaalikirjan ENNEN vaaleja, Riikka Uosukainen jo esitteli Pekka Ervastin Irakgate-kirjan Annelin vaalikirjana eikä tällä ollut asiassa mitään vastaansanomista.
Kirja oli siis jo painettu ja Jäätteenmäen oli siis jo silloin täytynyt lukea se sekä hyväksyä, koska muutoinhan hän olisi sen studiossa kiistänyt.
Onko Anneli ollut niin naiivi, että on antanut hänet erotuttaneen Pekka Ervastin kirjoittaa hänestä vaalikirjan ja luullut, että se tuottaa hänelle kunniaa tai tarjoaa hänelle mahdollisuuden selittää?
Miksei Anneli Jäätteenmäki kiistänyt yhteyttään kirjaan kun Riikka Uosukainen käsitteli kirjan hänen Iltalehdessä lupaamana vaalikirjanaan hänen itsensä ollessa läsnä?
Toimiiko Anneli Jäätteenmäki jälleen Keskustan lehtimiesten kauko-ohjauksella, jotka tekevät riekonkieppejä uskottavuudenkin kustannuksella?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/kotimaa.shtml?2004/06/301335
Studiossa ei ollut Pekka Ervastia, mutta Riikka Uosukaisen kädessä olevasta kirjasta näkyi se, että se oli Pekka Ervastin kirjoittama ja se, että kirjan nimi oli Irak-gate.
Tuosta keskustelusta näkyi, että yllättäen Pekka Ervastin kirjoittama kirja olisi Anneli Jäätteenmäen iltapäivälehdessä lupaama vaalikirja.
Nyt Jäätteenmäki MTV3n uutisissa tänään kun kirja on julkistettu kiistää kaikki yhteytensä kirjaan, vaikka oli viikkoja aikaisemmin samaa mieltä Riikka Uosukaisen kanssa siitä, että tämä on hänen vaalikirjansa.
Iltalehdessä oli JUTTU, että Anneli Jäätteenmäki JULKAISEE vaalikirjan ENNEN vaaleja, Riikka Uosukainen jo esitteli Pekka Ervastin Irakgate-kirjan Annelin vaalikirjana eikä tällä ollut asiassa mitään vastaansanomista.
Kirja oli siis jo painettu ja Jäätteenmäen oli siis jo silloin täytynyt lukea se sekä hyväksyä, koska muutoinhan hän olisi sen studiossa kiistänyt.
Onko Anneli ollut niin naiivi, että on antanut hänet erotuttaneen Pekka Ervastin kirjoittaa hänestä vaalikirjan ja luullut, että se tuottaa hänelle kunniaa tai tarjoaa hänelle mahdollisuuden selittää?
Miksei Anneli Jäätteenmäki kiistänyt yhteyttään kirjaan kun Riikka Uosukainen käsitteli kirjan hänen Iltalehdessä lupaamana vaalikirjanaan hänen itsensä ollessa läsnä?
Toimiiko Anneli Jäätteenmäki jälleen Keskustan lehtimiesten kauko-ohjauksella, jotka tekevät riekonkieppejä uskottavuudenkin kustannuksella?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/kotimaa.shtml?2004/06/301335
Vastaukset 20
Vanhimmat
Anneli Jäätteenmäen on täytynyt tietää kirjasta ennen julkistamista, koska se oli painetussa muodossa Uosukaisella kameroissa.
pieneltä vastakkaisajattelulta. Näillä sivuilla on irvailtu presidenttimme kuulolaitteesta. Itselleni seuratessaa Annelin sekoilua on tullut mieleen vertaus, että toisella on vaikeuksia ymmärretyn kuulemisessa ja toisella kuullun ymmärtämisessä. Kumpikohan on kumpi?
http://www.vasemmistoliitto.fi/jaakko.laakso/arkisto/26.html
Lipposen Irak-puheista eduskuntakysely
-KIRJALLINEN KYSYMYS
Pääministeri Lipposen Irak-lausunnot
Eduskunnan puhemiehelle
Yhdysvallat lähetti marraskuussa Suomen hallitukselle viestin, jossa pyydettiin Suomea osallistumaan mahdollisen Irakin sodan jälkihoitoon. Suomelta on tiettävästi pyydetty mm. sotilaspoliiseja, lääkintähenkilökuntaa, sairaalatarvikkeita ja myös suoraa taloudellista tukea sodan tuhojen korjaamiseen.
Vastauksen ehdotuksiinsa Yhdysvallat halusi mahdollisimman pian ja jo ennen YK:n asetarkastajien työn päättymistä.
Vieraillessaan äskettäin Yhdysvalloissa pääministeri Paavo Lipponen ilmoitti Suomen olevan valmis osallistumaan Irakin jälleenrakentamiseen mahdollisen Yhdysvaltain hyökkäyksen jälkeen. Suomi on pääministeri Lipposen mukaan valmis auttamaan sodan jälkiselvittelyissä, jos tilanne johtaa sotaan.
Yhdysvaltain presidentti George Bush sanoi arvostavansa Lipposen esittämää tarjousta ja Suomen panosta terrorismin vastaisessa sodassa.
Kaava on samanlainen kuin Naton pommittaessa muutama vuosi sitten Jugoslaviaa. Yhdysvallat vastaa pääosin pommituksista ja sodan kustannuksista. Yhdysvaltain liittolaiset, ennen kaikkea Naton jäsenmaat ja myös Euroopan unioni taas maksavat sodan tuhojen korjaamisen. Myös Suomi halutaan nyt maksumieheksi.
Pääministeri Lipposen ilmoitus valmiudesta osallistua Yhdysvaltain hyökkäyksen tuhojen korjaamiseen tuntuu oudolta tilanteessa, jossa YK:n asetarkastajat ovat vasta aloittaneet työnsä Irakissa. Asetarkastajien työlle on annettava kaikki tuki. Lipposen ilmoitus voidaan tulkita myös vihreän valon näyttämiseksi itse sotatoimille.
YK:n tavoitteena on joukkotuhoaseista vapaa Irak. Sitä varten YK:n asetarkastajat ovat nyt maassa. Yhdysvaltain tavoite on toinen. Se pyrkii Irakin hallituksen vaihtamiseen voidakseen saada alueen strategiseen valvontaansa ja Irakin öljyvarat amerikkalaisten öljy-yhtiöiden kontrolliin. Presidentti Bushin neuvonantajat ovat jo ennen asetarkastajien työn aloittamista todenneet heidän toimintansa olevan vain ajan haaskausta. Hallitus vaihdetaan heidän mukaansa asetarkastajien johtopäätöksistä riippumatta, joka tapauksessa. Ja tarvittaessa ilman YK:n turvallisuusneuvoston tukea sotatoimille.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitämme kunnioittavasti valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan kysymyksen
_Aikooko Hallitus hyväksyä Yhdysvaltain ehdottaman linjauksen, jonka mukaan Suomi osallistuisi Yhdysvaltain mahdollisten Irakiin kohdistamien sotatoimien jälkeen sodan tuhojen korjaamiseen mm. lähettämällä alueelle sotilaspoliiseja, lääkintähenkilökuntaa ja antamalla suoraa taloudellista tukea;
Ja mihin toimenpiteisiin Hallitus aikoo ryhtyä, jotta pääministeri Paavo Lipposen Washingtonissa antamista Irak-lausunnoista ei synny sellaista kuvaa, että Suomi on näyttämässä vihreää valoa Yhdysvaltain Irakia vastaan suunnittelemille sotatoimille?_
Helsingissä 19 päivänä joulukuuta 2002
Jaakko Laakso /vas
Mikko Elo/sd
Anni Sinnemäki/vihr
Olipa taas harvinaisen vääristelty referaatti Riikka Uosukaisen ja Anneli Jäättenmäen keskustelusta.
Ohjelmassa Uosukainen kertoi Ervastin kirjan ilmestyvän viikkoa ennen EU-vaaleja ja sanoi itselleen kerrotun, että Jäätteenmäki oli KIELTÄNYT lähipiiriään antamasta minkäänlaisia lausuntoja Ervastin kirjaa varten. Uosukainen kysyi, onko totta, johon Jäätteenmäki vastasi kysymällä 'kuka on kertonut'. Näin paljon kirja-asiasta.
Miten maailmassa näistä aineksista teet sen johtopäätöksen, että kysymyksessä oli Jäätteenmäen vaalikirja? Voit olla varma, että Ervasti olisi maailman viimeisin toimittaja, jolle Jäätteenmäki tehtävän antaisi - jos nyt ikinä edes vaalikirjaa tarvitsisi.
Jäätteenmäki ilmoitti itse Iltalehdessä tekevänsä vaalikirjan.
Osoittautui kuitenkin, ettei mitään muuta kirjaa kuin Pekka Ervastin kirja, ollut tekeillä.
Miksei Anneli Jäätteenmäki lupauksensa mukaisesti kirjoittanut vaalikirjaa?
a) Matti Vanhanen ja Paavo Lipponen kielsivät
b) Kirjan piti olla linnarauhan nimissä Pekka Ervastin kirjoittama, mutta Anneli Jäätteenmäki ei saanutkaan siihen omaa näkökulmaansa. Antti Tuuri kirjoitti Esko Ahosta sankaritarinan.
c) Keskustan puoluetoimisto oli kuin Watergate. SDP ja Ilta-Sanomat saivat Anneli Jäätteenmäen luonnoksen kirjaksi ja Pekka Ervasti lähettiin vastaiskuun.
Jäätteenmäki on Vikatmaan tapaan epävakaa nainen. Jäätteenmäkeä ei ohjaa poliittinen logiikka vaan kourallinen totaalisen epäpäteviä Keskustan lehtimiehiä, jotka mokaavat JOKA KÄÄNTEESSÄ.
Ei olisi varmaan ihme, vaikka Mellerikin osoittautuisi Hakaniemen lokiksi.
Mihin Anneli loppusijoitetaan?
Anneli sijoitetaan epäpoliittisen jätteen avulla EU-parlamenttiin muutamiksi vuosiksi mitätöimään suomalaisten maine kunniallisina eurooppalaisina.
mitään aikaiseksi, ei edes poliittisten norsujen hautausmaalla.
Suomalaisia ei paljon EU:ssa noteerata. Entinen puoluejohtaja, pääministeri ja nainen ehkä hipovat kiinnostuskynnystä siinä määrin, että kontakteja otetaan. Jäätteenmäen paljastuminen täysin tyhjäksi ja kielitaidottomaksi tynnyriksi, ajaa Suomen vähäistä arvovaltaa etelä-pohjanmaan soihin. Tietävimmät ja arvovaltaisimmat voivat asettaa kysymyksen: "Miksi Suomi vaihtoi osaavan pääministerin huuhaahan?".
Itse näin myös tuon ohjelman, josta puhut. Kuulin myös samalla tavoin kuin sinä nuo sanat. Uosukainen tivasi lähinnä sitä, oliko Jäätteenmäki kieltänyt lähipiiriään antamasta tietoja kirjaa varten, kun Uosukaisella oli joku nimetön lähde, joka on näin väittänyt. Ja Jäätteenmäki innostui utelemaan, kuka tuo kertoja on.
Jäätteenmäki sanoi aiemmin ja sanoo yhä, viimeksi eilen, että MAHDOLLISESTI kirjoittaa joskus jotain. Hän ei ole koskaan luvannut 'vaalikirjaa', vaikka iltapäivälehdet - nuo oikean tiedon varsinaiset auguurit - muuta väittäisivät.
Viestisi muut 'tiedot' ovat yhtälailla hatusta vedettyjä.
Lipponen on öykkäri eikä mikään osaava pääministeri.
Jäätteenmäki lupasi kirjoittaa vaalikirjan. Näin mainittiin yhden lauantain Iltalehdessä.
Mikäli kyseessä oli toimittajan väärinkäsitys niin ainakaan Jäätteenmäki ei oikaissut sitä niin kuin ei Lipponenkaan sitä, että Ilta-Sanomat raportoi 9.12.2002 Suomen olevan koalitiomaa.
H I T T O A K O me kunnioitamme tälläisiä saivareita, jotka antavat ymmärtää vaalikirjasta, koalitiosta ja elintarvikevirastosta, mutta vain valehtelevat työkseen.
Jäätteenmäen vaalikirjan piti ilmestyä ennakkoäänetyspäiväksi ja sen joko piti olla Ervastin kirja, mikä osoittaa, ettei Annelia ole vielä petetty tarpeeksi naivismista luopumiseksi tai sitten Anneli meni "puihin", mutta Pekka Ervasti ehti kirjoittaa vastakirjan.
Anneli ei ole itsenäinen poliittinen toimija, vaan jonkin lehtimiesporukan sätkynukke niin kuin Jarmo Nousiainen jo aikoinaan totesi chat.kokoomus.fi :ssä.
Lisäksi Anneli on yhtä epävakaa "hanskat tiskiin" -nainen kuin Eeva Kuuskoski.
Seppo Kääriäinen:"Anneli on pienten asioiden poliitikko." (Niin myös Kääriäinen itsekin puolustusulottuvuudessa).
Kari Hokkanen:"En tue Annelia!"
Jäätteenmäki on jo nyt heittänyt pensselit santaan. Joko Lipposen ja Vanhasen painostuksesta, omaa naivismiaan luottaen Ervastin antava "tukea" (I-S tukee keskustalaista kuin köysi hirtettyä, samanlainen naivisti on Hannu Takkula) tai taustalehtimiestensä heikkoutta on Jäätteenmäki jo luopunut projektista ja pystyy korkeintaan syömään Kyösti Virrankosken ääniä.
Jäätteenmäki ei tuo Keskustalle lisäarvoa, vaan on joko pelkkä täyte-ehdokas, jonka tilaisuus meni Irakgaten hyödyntämisessä tai sitten termiitti, joka syö Virrankosken.
Miksi Uosukainen paljastaisi lähteensä ja asettaisi jonkin Jäätteenmäen lähipiiriin huolella solutetun demarin keskustalaiselle kostolle alttiiksi?
Onko Jäätteenmäki "tyhymä"?
Tai sitten Anneli peitti pettymyksensä ja leikki tietämätöntä.
Hohhoijaa. Kun iltapäivälehdet näyttävät olevan ainoita informaatiolähteitäsi, joihin luotat, asiallista keskustelua on turha yrittää.
Viestin kirjoittajasta voi huoleti heittää saman kysymyksen. Epätoivoista venkoilua.
Lipposen kannatusjoukot taitavat valmistautua jo eurovaalien jälkeiseen katastrofiin...
Lipponen on julkaisemassa uutta teosta.
"Mooseksen johdolla aavikkovaellukselle"
Siinä kerrotaan mm. kuinka Mooses Lipponen johtaa joukkonsa nelikymmenvuotiselle vaellukselle aavikon kangastuksien ja harhojen sekaan.
Kirjassa luultavasti kerrotaan vastauksia mieltä askarruttaviin kysymykssin, kunhan Mooses Lipposen johtama käpykaarti vihdoin viimein saavuttaa Irakin aavikot..
Alla yksi kysymys, johon Mooses etsii johdatusta harhaisina hetkinään...
------------------------------------
http://www.vasemmistoliitto.fi/jaakko.laakso/arkisto/26.html
Ja mihin toimenpiteisiin Hallitus aikoo ryhtyä, jotta pääministeri Paavo Lipposen Washingtonissa antamista Irak-lausunnoista ei synny sellaista kuvaa, että Suomi on näyttämässä vihreää valoa Yhdysvaltain Irakia vastaan suunnittelemille sotatoimille?_
Helsingissä 19 päivänä joulukuuta 2002
Jaakko Laakso /vas
Mikko Elo/sd
Anni Sinnemäki/vihr
Ainakaan Lipposlaisiin.
Annelin äänivyöryä pelkäävät keksivät mitä ihmeellisimpiä juttuja. En ymmärrä esityksestäsi mitään. Ervasti oli juuri se toimittaja, joka käynnisti Lipposen aloittaman ajojahdin Annelia vastaan Erkon lehdistössä. Ei Anneli voi olla hänen kanssaan missään yhteistyössä.
...