1. Taivaan alla olemme, fysikaalisten reaktioiden alaisuudessa.
2. Henkinen taivas tulee ilmasta ja vedestä. Muttei ilman että veren makukin tulla saattaa suuhun....
3. Täällä päätetään kuolleiden kohtalo, astraalisen taivaan paratiisi/helvetti-osioissa...
4. Tietokoneiden ja universiumin ja data koodi kuissa ja auringoissa on 4:ssä kuten kirjoitukset myös. Uskovat kaiken mitä niille syöttää, ellei tule jotain syntax erroreita...
5. On mentaalinen sky, tekee fysikaaliset suureet negatiiviisiin eksponetteihin tai juuriin. Jos luovut, koska sinulla ei ole juurta, luo puu....
6 On ylennyksen paikka, jos olet kestänyt olla hullu ennen viisauttasi, muuten kaikki on ollut vain olematonta maailmaa...
7. Täällä ovat vaatteemme, ja Herra on 7. taivaassa, koska päivien kantaluku on 7.
8. Koneet ovat tässä taivaassa.
9. Antikristus on tässä taivaassa.
10. Jumala on täällä massoineen ja logarytmin ottoineen....
Jos syvyyten haluat mennä nyt niin TIEDE ja TIETO, 5. taivas eli mentaalinen tahtoelämän omapäisyys päästää sinut sinne....
2. Henkinen taivas tulee ilmasta ja vedestä. Muttei ilman että veren makukin tulla saattaa suuhun....
3. Täällä päätetään kuolleiden kohtalo, astraalisen taivaan paratiisi/helvetti-osioissa...
4. Tietokoneiden ja universiumin ja data koodi kuissa ja auringoissa on 4:ssä kuten kirjoitukset myös. Uskovat kaiken mitä niille syöttää, ellei tule jotain syntax erroreita...
5. On mentaalinen sky, tekee fysikaaliset suureet negatiiviisiin eksponetteihin tai juuriin. Jos luovut, koska sinulla ei ole juurta, luo puu....
6 On ylennyksen paikka, jos olet kestänyt olla hullu ennen viisauttasi, muuten kaikki on ollut vain olematonta maailmaa...
7. Täällä ovat vaatteemme, ja Herra on 7. taivaassa, koska päivien kantaluku on 7.
8. Koneet ovat tässä taivaassa.
9. Antikristus on tässä taivaassa.
10. Jumala on täällä massoineen ja logarytmin ottoineen....
Jos syvyyten haluat mennä nyt niin TIEDE ja TIETO, 5. taivas eli mentaalinen tahtoelämän omapäisyys päästää sinut sinne....
Vastaukset 16
Vanhimmat
Nelonen on myös kantalukuna biologiassa, geeniteknologiassa aminohappojen lukumääränä, vaikkapa RNAhan piti DNA:asta yksi vaihtaa, kuka vielä muista mikä näistä vaihtuu: Urasiili, Tymiini, Adeniini ja Guaniini? Viideskin on Sytosiini, mutta se ei ollut välttämättä se vaihdannainen?
KOHTA 9 on oikein sillä antikristus on tässä taivaassa ja haltisee meitä uskontojen ja aatteiden hyvän idean nimissä
Uskonto saa elantonsa ihmisten kärsimyksistä pelosta ja väkivallsta, niiden hyvän idea antaa oikeutuksen hallita ihmistä väkivaltaakin käyttäen
Tarkoitus pyhittää keinot
Matemaattisten analogioiden rakentamista (mm. numero-kirjain-sisältö) selittämään selittämätöntä(!) on tehty kautta historian.
Matemattikka ei silti kykenisi rajattomankaan ajan puitteissa avaamaan kuin pienen osan mysteeriosta, siksi kuvakieli eli symboliikka toimii tehokkaammin.
Jumala on jokaisen erillaisen ja erilllisen systeemin sisäisesti rakennettu harha ja kussakin systeemissä on siis omansa.
Jehova/Saatana on tämän maailman Jumala/Saatana, joka on matemaattisten analogioiden kautta, että symboli-kielen avulla sekä lisäksi harhan sisäisen "realin" kautta määriteltävissä itse ihmiskunnaksi.
Jumalkuvansa(Jehova) loi ihmiskunta ja muuta Jumalaa heillä ei ole.
He jotka sisäistäen ymmärtävät jo syvemmin systeemin sisällä tämän, jättävät Jumalat rakentamatta mielessään, mutta joutuvat vielä silti vaeltamaan(koska alunperin erehtyivät, halusivat ja pääsivät tämän harhan porttinvartian ohi) poistumiseensa asti systeemin harhassa.
Ohittaessaan kunkin harhan portinvartijat, eli systeemeistä ulos tullessaa, jokaisella erillisellä on uudelleen se valinnan paikka.
Ikuiselta ja ahdistavalta lopulta tuntuvat ne "taivaankin kadut" joiden varrella sijatsevat loputtomat "talot", joista toiset houkuttavat sisäänsä uusiin maailmoihin ja jotkut työntävät jo luontaan.
Ovelta hieman näkee portinvartijan ohi mistä kussakin "talossa" on kyse, ohi ei kuitenkaan portivartija päästä ketä tahansa.
Maailmojenhalkimatkaajat ovat sitten aivan erikseen, heille ei enää sisäistä tai ulkoista ole, he ovat täysin vapaita kaikesta.
Jumala käsitykseståsi olen samaa mieltä, että se on ihmisen itsensä luoma, jonka avulla pyritään hallisemaan ihmistä pelolla kärsimyksellä ja väkivaltaisuudella
Totuus ei ole ajateltavissa eikä sanottavissa vaan sitä voi ilmentää vain symboleillaa,
ja sanoilla viittaamalla siihen totuuteen, mutta vaikeudeksi tulee, että olemmeko vapaat ymmärtämään tuon totuuden, sillä menneisyydemme voi evätä tuon ymmärtämiseperimällään joka hallitsee meitä elämästä toiseen
Ihmisellä ei ole kykyä luoda itse henkeään. Henkiolennot ova kokonaan eri rymhänsä ihmiseen nähden, ja todellisuudessa, ilman kiellon rikkomista, ihminen olisi vielä onnellinen eläin ja "tavallinen" enkeli, eikä sotisi Jumalaansa vastaan herjaten. Sodan käsite kaikkinen murhineen ja rikkomisineen pitää kaiken inkarnaatioissa, ja lisääntyvänä tulevaisuudessa... En usko, että minkään sodan funktiona on hävitää ija lopullisesti tuhota hmiskuntaa, vaan verenvuodatuksella ja suurilla tuntemuksilla luoda paremmat olosuhteet tulevaisuudessa.
Sotaa ei saa rakastaa. Rauhaa saa rakentaa.
"Kukaan ei voi ottaa taivaasta mitään, ellei sitä hänelle anneta"(Johannes Kastaja). Tämä on hyvä muistaa - näinä radioaaltojen ja avaruuden aaltojen aikoina....
Ihminen siis keksi kierron tai pikemminkin jatkuvan kehityspolkunsa katkaisemisesta valhella, syntymisen ja syönnin syklit ja syksyt. iltoinaan ja uskomisen kuolemaan ja olemattomuuteen.
Ne jotka eivät ole langenneet, heillä on suuri tietoisuus siitä, että tietoisuus ja sielu(siittiö elukat) vain vaihtuvat kehojen välillä, eikä minkään olennon osaksi ole tarkoitettu pitkiä olemattomuuden unia, onnellisuus ja lämpö siinä olotilassa vaatii liittymistä ja hukkumista jonkun toisen ihmisen sydämeen....
Ainoa jota ihmisen kohdalla voisi kutsua kuolemaksi, on se kun ihminen kieltää hengellisen alkuperänsä. Eihän tätäkään kieltämistä voida ottaa vakavasti, sillä sellainen kieltäminen johtuu hengellisestä sokeudesta tai kapinasta Kaikkeuden Luojaa kohtaan. Kyseisenlainen ihminen kieltää totuutensa, joka hänelläkin oli vielä silloin kun hän henkenä liittyi aineellisuuteen, hän kieltää totuuden kunnes on kasannut päälleen riittävästi kärsimyksiä. Hän kieltää Itsensä kunnes on hankkinut riittävästi kokemuksia jumalan koulusta.
Kun pitäytyy Rakkaudessa, on varmassa turvassa.
Kun pitäytyy rakkaudessa, se ei säästä tunteita. Siksi se ei ole niin säästeliästä kuin viha, vihalla (talvella) on fysikaalisen taivaan alla pitempi ikä....
Unelmissaan saa rakastaa, mutta ei fysikaalisessa maailmassa, tämän uskoisin olevan oikea laki....
Fysikaalisen 1. taivaan alle ainoastaan totuuden suuret tuhot ja tuomiot on tarkoitettu....
Olen kokenut kuoleman monta kertaa, kuitenkaan en ole saanut tietooni missä olen ollut tämän kuoleman ja uuderlleen syntymän väliajan. Ymmärrykseni mukaan ihmiset, tai jopa eläimet ovat joutuneet kiräätyksen lain alaisuuteen. Muistini ei voi paikallistaa entistä nimeäni. muistan vain tapahtumien ketjun, joka antaa minulle tiedoksi, että minäkin olen osa kierrätystä? Koko maailman kaikkeus on kierrätyksessä!
Oletko yksi niistä jotka väittävät olleensa esim. keisari ennen ajanlaskun alkua tai kuningatar keskiajalla? Mistä tällaiset "kierrätys" -asiat tulee mieleen? Kylläpä asiat paisuu ja kehittyy kun "syvälliset" kokoontuu kertomaan ajatuksiaan ja uskomuksiaan. "maailman kaikkeus" ja "uudelleen syntymä" mm., ovat yhdys sanoja.
En ole asiantuntija, mutta voin siteerata minua paljon neuvoillaan auttanutta henkeä, joka sanojensa mukaan ei enää ruumiillistu aineelliseen ruumiiseen.
"Ihminen muistaa pääasiassa vain sen minkä ennen ruumiinsa kuolemista on tietovarastoonsa kerännyt."
No missävaiheessa tämä muistaminen yleensä tapahtuu? Nytkö minunkin pitäisi "muistaa" vai sitten kun sielu lähtee ruumiista? Ja jos silloin kun sielu lähtee, niin miksi unohdan kun "ruumiillistun" jälleen?
Sielu ei lähde mihinkään, koska sielussa on ihmisenkin Itse. Mielestäni kenenkään ei pidä olla muuta kuin sitä mikä on. Jos esim. entisiä sielunsa ruumiillistumia muistaa, niin se on hyvä tai jos ei muista, niin sekin on hyvä. Minun mielestäni on tärkeää vain se, että haluaa niin itsensä kuin toistenkin eläjien toteuttaa sitä tehtävää jota varten on tänne aineellisuuteen palannut. Jokainen kuitenkin tekee kaiken työnsä itselleen ja itse.
Mitä jos sittenkin kuoleman jälkeen on vain tyhjyys ja tiedottomuus? Mitä jos kaikki nämä ihmisten luomat ajatukset ja ideat, sekä myös ateismille tyypilliset "selitykset" ovat vain jonkun lohdullisen asian luomista ja ruumiillistamista?
Elämme ja kuolemme yksin yhdessä. Pelkkä ajatuskin siitä, että kaikki päättyy absoluuttiseen tiedottomuuteen pelottaa. No tietysti, sehän on normaalia. Onhan kuolema edelleenkin tuntematon ja mystinen asia (ellet vahvasti usko siihen mitä olet lukenut tai mitä sinulle on kerrottu). Evoluution kourissa se kuolemakin on kulkenut ja kehittynyt.
Onko se ollut ihmisen pelkoa ja epätoivoa luoda Taivas, Jumala ja Jeesus? Kun muinoin se eräs näki enkelin tulevan taivaasta, sairastiko hän sattumalta erästä tunnettua silmäsairautta, jossa näkökentästä puuttuu keskiosa, jonka aivot yrittävät paikata luomalla siihen... mitä sattuu? Siihen aikaan moiset sairaudet tulkittiin ilmanmuuta joksikin yliluonnolliseksi... silloin kun minkään olemassaoloa ei pystytty muutoin esittämään, tai käsittämään.
Tuntematon pistää aivot luomaan selityksiä. Kun ihmiskunta vanhenee, se kaikki "normaali" ja terve ihmettely on jo ajat sitten unohtunut ja tilalla on vain miljoonien ihmisten yhdessä luomat "totuudet". Elämmekö todella harhamaailmassa, vai onko sekin ihan "normaalia" että elämme siinä maailmassa minkä itse luomme kuulemamme, näkemämme ja lukemamme perusteella? Ja kykenemmekö luomaan "omaa maailmaa" vai onko se lähimpänä vaikuttavana olevat ihmiset jonka sen sinulle luovat? No, eihän sinulla tietenkään ole muuta mihin perustaa elämäsi. Paitsi jos olet kokenut reinkarnaation tai saanut jumalallisen yhteyden:)
Mitä väliä sillä on mitä tapahtuu silloin kun en ole tietämässä tai kokemassa, enkä voi vaikuttaa. Tärkeää minulle on vain se, että elän ja annan toistenkin elää. Jos on jotakin, niin kaipa se selviää niille jotka ovat näkemässä ja kokemassa. Aineellisessa maailmassa kaikki ovat toistensa sitä ruokaa joka ylläpitää aineellisuuden jatkumista.
Itse kuitenkin uskon hengelliseen todellisuuteen.
Rikasmies ja lasarus.Sitten köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Abrahamin huomaan. Rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin.Luuk.16:22
23 Kun hän tuonelan tuskissa kohotti katseensa, hän näki kaukana Abrahamin ja Lasaruksen hänen rintaansa vasten.
24 Silloin hän huusi: 'Isä Abraham, armahda minua! Lähetä Lasarus tänne, että hän kastaisi sormenpäänsä veteen ja vilvoittaisi kieltäni. Näissä liekeissä on kauhea olla
25 Mutta Abraham sanoi: 'Muista, poikani, että sinä sait eläessäsi hyvän osan, Lasarus huonon. Nyt hän saa täällä vaivoihinsa lohdun, mutta sinä saat kärsiä tuskaa.
Niin siinä kävi
hii-ii-ii-impru ja Hanasaaren tehtaanpiippujen kohistus. Keväällä diameteerinen kauhona, syksyllä emoteraapinen nostalgiahaamu. Miksi se, joka väittää, että syvimpänä on totuus, ei, koska sen kuuluu olla salaisuus, koskaan anna yksinäisen entiteetin kokea autuutta? Verieeppori, astrofakti, kevytmaito ja mummonmuusi. Ah mik' on tuo olemus välillä ilman ja materian? Hyvin vatkattu muusia! Silppua kukkaa, rullaati-rullaati, ja nausea kutitteleva... luonnosta ruumiillistuva astraalinen tunne ja höllyvät höyhenet iholla.