Sebroidi: http://fi.wikipedia.org/wiki/Sebroidi
Koirasusi: http://fi.wikipedia.org/wiki/Koirasusi
Liikeri ja Tiikoni: http://www.tunturisusi.com/kissat/liger.htm
Lisäksi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hybrid_(biology)
Eikö tämä teistäkin todista, että LUOJA on suuressa VIISAUDESSAAN
LUONUT kaikki maailman LAJIT. EI harhainen EVILUUTIO pysty
SELITÄmään tuota laisinkaan.
Jos ne olisivat LAJIUTUNEET niin ne EIVÄT SAA JÄLKELÄISIÄ!
Evoluution harha.
7
101
Vastaukset
- ltte piru
"Eikö tämä teistäkin todista, että LUOJA on suuressa VIISAUDESSAAN LUONUT kaikki maailman LAJIT."
No ei. Miksi pitäisi? Eivätkö kreationistit itse opeta että lajt on LUOTU, YKSI kerrallaan? HEILTÄHÄN pitäisi puuttua selitys tällaisille!
"EI harhainen EVILUUTIO pysty SELITÄmään tuota laisinkaan."
Harhainen eviluutio [sic] on epäilemättä joku kreationistinen opilliseksi itseään kuvitteleva rakennelma, joka kreationistismille tyypillisesti ei pysty SELITTÄMÄÄN yhtään MITÄÄN. Evoluutioteorialla ei ole mitään vaikeutta selittää koirasuden ja liikerin kaltaisia tapauksia.
Jos haluat kaataa evoluutioteorian, tarvitset enemmän.
Älyä ja harkintakykyä esimerkiksi.- Rursula
Minusta tuntuu vähän kuin aloitusposti olisi sarkastinen. :D
- Apo-Calypso
Rursula kirjoitti:
Minusta tuntuu vähän kuin aloitusposti olisi sarkastinen. :D
Minusta tuo ISOJEN kirjaimien runsas käyttö viittaa enemmän siihen aloituspostin kirjoittaja on pikemmin harhainen kuin sarkastinen.
Eikö ole aika ilmiselvää, että yliluonnollinen on harhaa?
Kun toteat jotain mitä ei voi mitenkään todentaa, eikö se juuri ole harhaa?- asianharrastaja
Jo Platon osoitti, ettei luonnollisetakaan voi olla varma, ettei se ole harhaa. Eikä sen todentamisestakaan.
- T.
asianharrastaja kirjoitti:
Jo Platon osoitti, ettei luonnollisetakaan voi olla varma, ettei se ole harhaa. Eikä sen todentamisestakaan.
Kretulogiikalla se, ettei luonnollinen aina ole varmaa, tarkoittaa, että yliluonnollinen ON aina varmaa. Vai? Seepra?
- asianharrastaja
T. kirjoitti:
Kretulogiikalla se, ettei luonnollinen aina ole varmaa, tarkoittaa, että yliluonnollinen ON aina varmaa. Vai? Seepra?
Hieno löytö ja tieteelle uusi. Seebrakierre.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!1442480Näetkö feminismin uhkana
Vai mahdollisuutena kun deittailet naisia? Mitä miehet mieltä feminismistä?1961167Tykkäätkö halaamisesta?
Minä en. Tänään tuttava, jolle olen maininnut että en pidä halaamisesta, yritti halata minua ja olen vieläkin ihan raivo1131081Hinduilu on suurta eksytystä
tekosyvällinen tarina uppoaa moneen. Harhautusta todellisen Jumalan yhteydestä. Kuka haluaisi nähdä sielunvaelluksessa389930Malmin tapaus on järkyttävä
Kolme ulkomaalaistaustaista miestä raiskasi nuoren tytön tavalla, jota ei meinaa uskoa todeksi. Mikä voisi olla oikeampi298901- 66868
- 90850
- 53841
- 46829
- 53758