Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Evoluution harha.

    Sebroidi: http://fi.wikipedia.org/wiki/Sebroidi
    Koirasusi: http://fi.wikipedia.org/wiki/Koirasusi
    Liikeri ja Tiikoni: http://www.tunturisusi.com/kissat/liger.htm

    Lisäksi:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Hybrid_(biology)

    Eikö tämä teistäkin todista, että LUOJA on suuressa VIISAUDESSAAN
    LUONUT kaikki maailman LAJIT. EI harhainen EVILUUTIO pysty
    SELITÄmään tuota laisinkaan.

    Jos ne olisivat LAJIUTUNEET niin ne EIVÄT SAA JÄLKELÄISIÄ!
    7136
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    "Eikö tämä teistäkin todista, että LUOJA on suuressa VIISAUDESSAAN LUONUT kaikki maailman LAJIT."

    No ei. Miksi pitäisi? Eivätkö kreationistit itse opeta että lajt on LUOTU, YKSI kerrallaan? HEILTÄHÄN pitäisi puuttua selitys tällaisille!

    "EI harhainen EVILUUTIO pysty SELITÄmään tuota laisinkaan."

    Harhainen eviluutio [sic] on epäilemättä joku kreationistinen opilliseksi itseään kuvitteleva rakennelma, joka kreationistismille tyypillisesti ei pysty SELITTÄMÄÄN yhtään MITÄÄN. Evoluutioteorialla ei ole mitään vaikeutta selittää koirasuden ja liikerin kaltaisia tapauksia.

    Jos haluat kaataa evoluutioteorian, tarvitset enemmän.

    Älyä ja harkintakykyä esimerkiksi.

    Äänestä

    • Minusta tuntuu vähän kuin aloitusposti olisi sarkastinen. :D

      Äänestä

    • Rursula kirjoitti:

      Minusta tuntuu vähän kuin aloitusposti olisi sarkastinen. :D

      Minusta tuo ISOJEN kirjaimien runsas käyttö viittaa enemmän siihen aloituspostin kirjoittaja on pikemmin harhainen kuin sarkastinen.

      Äänestä

    Eikö ole aika ilmiselvää, että yliluonnollinen on harhaa?
    Kun toteat jotain mitä ei voi mitenkään todentaa, eikö se juuri ole harhaa?

    Äänestä

    • Jo Platon osoitti, ettei luonnollisetakaan voi olla varma, ettei se ole harhaa. Eikä sen todentamisestakaan.

      Äänestä

    • asianharrastaja kirjoitti:

      Jo Platon osoitti, ettei luonnollisetakaan voi olla varma, ettei se ole harhaa. Eikä sen todentamisestakaan.

      Kretulogiikalla se, ettei luonnollinen aina ole varmaa, tarkoittaa, että yliluonnollinen ON aina varmaa. Vai? Seepra?

      Äänestä

    • T. kirjoitti:

      Kretulogiikalla se, ettei luonnollinen aina ole varmaa, tarkoittaa, että yliluonnollinen ON aina varmaa. Vai? Seepra?

      Hieno löytö ja tieteelle uusi. Seebrakierre.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Totuus Jumalassa kirjoitti:

    Sebroidi: http://fi.wikipedia.org/wiki/Sebroidi
    Koirasusi: http://fi.wikipedia.org/wiki/Koirasusi
    Liikeri ja Tiikoni: http://www.tunturisusi.com/kissat/liger.htm

    Lisäksi:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Hybrid_(biology)

    Eikö tämä teistäkin todista, että LUOJA on suuressa VIISAUDESSAAN
    LUONUT kaikki maailman LAJIT. EI harhainen EVILUUTIO pysty
    SELITÄmään tuota laisinkaan.

    Jos ne olisivat LAJIUTUNEET niin ne EIVÄT SAA JÄLKELÄISIÄ!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu