KESKILUOKKA MAKSAA LOISTEN PERUSTURVAN.

Niin nämähän täälläkin ovat suurimpia valittajia, haukkuvat hallitusta ja politikkoja, aina löytyy ulkoota syyllinen omaan kurjuuteen.
Itse ei olla valmiita mitään tekemään, rahaa pitäisi toki lisää saada, kun on niin kurjaa ja muut senkuin öykkärövät. Muutosta halutaan, vaikka sellasata satu maailmaa joka heitä tyydyttää ei löydy edes Grimmin saduista.

Tarja Filatov rakensi DDR tyyppisen ilmiantojärjestelmän polkemaan työttömien oikeuksia. Päivärahat katkaistiin "tutkinnan" vuoksi ja sitten työvoimatoimikunnat sepittivät valheellisia lausuntoja laittomuuksien peittelyksi.

Nyt näyttää siltä, että AY-liikekin on saatu kuriin ja ihan oikeita työpaikkoja on tulessa tarjolle. Joten kyllä niihin hakijoita löytyy.

Filatov yritti aikoinaan todistaa, että jos on tarjolla 1 typaikka ja kakijoita sata niin kaikki 99 olivat tarjotusta työstä kieltäytyjiä.

On muuten rikoslain vastaista esittää perättömiä lausuntoja ja lietsoa vihaa työnhakijoitakohtaan. Ja jos vihan lietsonnalla saadaan aikaan syrjintää vaikkapa KELAssa niin jonain päivänä myös tälläisesta todellisesta rasismista voi joutua tuomiolle.

NINEL

Just. Tiedämpä minäkin joitakuita todella taitavia sossupummeja. 2 asuntoa vuokrakämppää avopari, asuvat yhdessä. Saavat kumpikin sossutukea plus asumistukea, lääkkeet , sähkön ym. ylimääräiset menot sossusta. Kaljaan varaa ym. huviin. Joskus sapettaa niin perkel.... että meinaan lähteä niiltä sijoiltaan tekemään ilmiannon. Minun eläke on vaivaiset 1156 kk ja minä en saa mitään tukia. Näitä samanlaisia on vaikka kuinka paljon suomessa.

Toivotaan parasta, jos se tulee kuntien hoitoon se lisäsatku niin osaisivat harventaa sitä sakkia niin että pummit eivät sitä saa. Joka tapauksessa kaikki nousee. Kunnat ottavat omansa pois, veroäyri nousee vuokrat, sähkö, lämmitys, ym. Sen täytyy koskea myös näitä sossupummeja.

Paikkakunnallani on näitä tapatyöttömiä sossupummeja kauhea määrä. Nuoria terveitä ihmisiä. Hengailee baarien ovien pielessä tupakalla ja kittaavat puistoissa ja torilla kaljaa. Muutaman tunnen henkilökohtaisesti kouluajoilta. Neuvovat toisiaan miten saa vedätettyä liksaa eri tavoin sossusta ja pyytävät jopa sairaslomaa lääkäristä että kelasta saa yhden pullon verran pikkurahaa. Tälläisiä me elätämme pienillä palkoillamme ja eläkkeillämme. He eivät maksa mitään veroa ja kaikki mahdolliset maksatetaan sossulla. Jotain tarttis tehdä.

Onko tämä joku luokkayhteiskunta vai miksi nimittäisit itsesi?

Kenties yläluokkaan pyrkiväksi keskiluokkaiseksi?

Mutta jos noin kadehdit "alaluokkaan " kuuluvia, mikset anna ylimääräisiä ropojasi pois ja heittäydy köyhäksi ja käytä perusturvan verran itsekin?

Joka itsensä ylentää....

Koulua kolun päälle. Jossainkohtaa pitää löytyä se järki kouluttautumiseekni. Alalta toiselle koulutetaan ihmisiä, eikä siitä ainakaan höydy kouluttautuja-opiskelija, ehkä koluttaja ja kunta, tilastonpitäjä.

Osaaville ihmisille töitä!

Harva homma on niin vaikea, ettei sitä työssä opi, etenkään jos vähänkään on pohjaymmärystä!

Turhaa kikkailua koko koulutus systeemi!

Anna mennä!

"Suomessa on syyperusteinen sosiaaliturva, joka räätälöidään tiukkaa tarveharkintaa käyttäen kunkin tarvitsijan elämäntilanteen mukaan. Tiukka tarveharkinta vie räätälöinnin yksilötasolle ja haastaa turvaa tarvitsevat uuvuttavaan peperisotaan. Järjestelmä tuntuu sen vuoksi koukeroiselta ja jopa asiakasvihamieliseltä".

"Poliitikkojen pelin politiikassa unohtuvat niin sosiaaliturvan kokonaisuus kuin vähäväkisempien intressitkin - kuten perusturvaetuuksia saavien toimeentulotukiriippuvuuden vähentäminen."

"Vaikeaselkoinen ja työläs järjestelmä myös lisää sosiaaliturvan alikäyttöä, kun ihmiset eivät osaa tai jaksa hakea heille kuuluvia etuuksia.
Sen sijaan turvaa haetaan kolmannelta sektorilta, esimerkiksi leipäjonoista.
Samalla yhteiskunta säästää julkisissa sosiaalimenoissa."

"Päättäjät kyllä tiedostavat, että hankalasti lähestyttävä järjestelmä vaatii uhreja."

"Toimeentuloturvaa ei saa päästää rapistumaan kontrolloivaksi köyhyyspolitiikaksi. Ketään ei pidä jättää, eikä julkinen valta saisi väistää vastuutaan."

Edellä olevat lainaukset ovat Kelan tutkijan Markku Laatun kirjoituksesta
"Sosiaaliturvan monimutkaisuus hyödyttää moni"

Mutta ehkäpä sinä nimimerkki "jotain rajaa nyt" ja "wat wat" tiedät paremmin kuin Kansaneläkelaitoksen tutkija suomalaisen sosiaaliturvan sekavuudesta ja alikäytöstä.

Kirkon diakoniatyön johtaja, Espoon piispa Heikka, kirjoitti samasta asiasta kirkon keräämien tietojen perusteella.

"Kirkon diakoniatyön puoleen kääntyy Suomessa vuosittain noin 150.000 huono-osaista, jotka on jätetty yksin sekä terveys- että toimeentulo-ongelmineen. Kirkon diakoniatyöntekijät olivat kirjanneet neljä pääasiallista syytä, jotka ovat samoja, mitä Kelan tutkijat ovat tutkimuskeen havainneet.

KANSALAISILLE KUULUVIA TUKIA JÄTETÄÄN USEIN HAKEMATTA, KOSKA ETUUKSIEN HAKEMINEN ON LIIAN TYÖLÄSTÄ TAI VAIKEAA.

Kelan myöntämisperusteet ovat niin monimutkaisia, että etuuden hakijan on vaikea hahmottaa omia oikeuksiaan. Sata-komitean ehdotukset eivät tilannetta parantaneet.

Minkä tasoinen on Suomen sosiaaliturva?

Tänä vuonna kerätään valtion budjetin mukaan pelkästään arvonlisäveroina (liikevaihdon perusteella kannettavat verot) 14,57 miljardia euroa.

Koko sosiaali- ja terveysministeriön budjetti on 11,55 miljardia, eli noin 3 miljardia vähemmän kuin arvonlisäveron tuotto.

Valtion budjetin mukaan työttömyysturvamenot ovat 1.91 miljardia euroa, josta
- työmarkkinatuki 904,3 miljoonaa
- ansiopäivärhahat 771 miljoonaa
- peruspäivärahat 155 miljoonaa
- aikuiskoulutustuki 24,5 miljoonaa
- kuntouttava työtoiminta 19,7 miljoonaa
- vuorottelukorvaukset 40,0 miljoonaa

Maataloustuki on noin miljardi euroa enemmän kuin työttömyysturva.
Yritysten saama suora yritystuki on miljardi euroa enemmän kuin työttömyysturvamenot.
Valtion velan korko on (1,93 miljardia) eli yhtä suuri kuin koko työttömyysturva (1.91 miljardia).

Suomessa perusturva on jäänyt jälkeen 40 % muusta tulokehityksestä 20 vuodessa. Eläkkeet ovat pienet, takuueläke = 687,74 ja eläkkeiden progressiivinen vero korkea riippuen kunnasta. Työttömän perusturva on surkea: peruspäiväraha, työmarkkinatuki = 553,41 €.

Että joku kehtaakin noita vähäisiä tukia kadehtia ja kuvittelee, että kelasta kerjääminen on helppoa ja tuottoisa bisnes?

huijjarit ovat huijjareita, etenkin pimeän työn tekijät ja etenkin heitä hyväkseen käyttävät sutenöörit.

Pari sanaa rosvoista, jotka kokoomuslaisen Ben Zyskowiczin mukaan keksivät aina uusia porsaanreikiä ja tapoja kiertää lakeja. Valitettavasti kokoomus ja RKP eivät halua tukkia edes niitä vanhoja porsaanreikiä tai vanhoja tapoja kiertää lakeja - puhumattakaan rosvojen uusisista keksinnöistä kiertää lakeja.

Kiinostaako totuus? Vai sen salaaminen?
Salainen paperi vuoti säätytalolta. Ben Z. tuskastui ja valotti Iltalehden mukaan kokoomuslaista harmaan talouden kitkentää.

Ben Z. väitti, että harmaan talouden kitkemiseksi ei ole tehty koskaan yhtä paljon kuin viime vaalikaudella, mutta että haasteita riittää silti.
Asia on juuri päinvastoin julkisuuteen vuotaneen Harmaan talouden alatyöryhmän/25.5.2011 paperin mukaan.

Ben Z:n mukaan keskeneräisten neuvottelujen vuotaminen on tuskallista eikä se ole kokoomuksen mukaan korrektia.

Epäkorrektia on siis se, että äänestäjät saavat selville, mistä neuvotellaan ja mitä kaikkea kokoomus on tehnyt ja aikoo tehdä harmaan talouden kitkemiseksi.

Minkä vuoksi sitä kaikkea kokoomuksen tekemää kitkemistyötä ei saa kertoa? Minkä vuoksi niistä neuvotteluista, joilla aiotaan harmaan talouden kitkentää jatkaa ei saa kertoa äänestäjille?

"Kokoomuksessa olemme pitäneet korrektina neuvotteluperiaatteena, että emme kommentoi hallitusnevuotteluja", totesi Anne "hätäkeskus" Holmlund kokoomusta harmaan talouden työryhmässä edustanut...
... korrektia ei ole kertoa äänestäjille - mutta korrektia on olla kertomatta... totuutta.

Mitä, mitä, mitä ei saa kertoa. Mikä on epäkorrektia?

Harmaan talouden työryhmässä neuvoteltiin harmaan talouden poistamisesta.
Kokoomus vaati neuvotteluissa, että
- työsuojeluviranomaiset eivät saa tarkastaa palkkaus on työehtosopimuksen mukainen
- se kohta on poistettava, jossa sanotaan, että ulkomaisia yrityksiä ja työntekijöitä koskevat vero- ja ilmoitusvelvollisuussäännökset eivät ole olleet riittäviä harmaan talouden torjunnassa
- Suomessa toimivien ulkomaisten työnantajien ei tarvitse rekisteröityä Suomeen
- Suomessa asuvilla ulkomaisilla työntekijöillä ei tarvitse olla samanlaisia verotukseen liittyviä oikeuksia ja velvoitteita
- veroparatiiseiksi katsotuista maista ja alueista ei tarvitse tehdä OECD:n kriteereitä tiukempaa listausta

Sen sijaan kokoomus haluaa ehdottaa, että "tehostetaan Suomessa toimivien ulkomaisten yritysten ja niiden työntekijöiden verovalvontaa ottaen huomioon Suomea koskevat kansainväliset tavoitteet".

Kaikki yksityiskohtaiset harmaan talouden tehostamistoimet kokoomus halusi poistaa hallitusohjelmasta, mikä vuoti sangen epäkorrektisti Iltalehden tiedoksi.

RKP, joka on Kokoomuksen "ottopoika", poistaisi hallitusohjelmasta seuraavat harmaan talouden kitkemiskohdat:

- selvitetään rikoshyödyn perinnässä sovellettavaa käännettyä todistustaakkaa
- tarkisetaan rangaistusasteikkoja tekojen törkeyden mukaan
- viranomaisten väliset tiedonvaihdon esteet puretaan
- suomalaispankkeja, jotka hallinnoivat hallintorekisteröityjä tilejä, velvoitetaan selvittämään sijoittajien todellinen henkilöllisyys (sama kuin kok:lla)
- Suomessa toimivilta etävälittäjiltä vaaditaan vuosi-ilmoitukset sijoituksista
- suomalaisten sijoittajien omistukset säilytetään julkisessa arvo-osuusjärjestelmässä

Edellä olevat tärkeät seikat harmaan talouden kitkemiseksi RKP haluaa poistaa. Jos tuleva oikeusministeri on ruotsalaisesta kansanpuolueesta, lienee sanomattakin selvää, että harmaata taloutta ei pahemmin Suomessa kitketä - vaan päinvastoin.

Eli sijoittajien omistuksista emme saa enää tietoa, jos RKP:n vaatimukset toteutaan. Etävälittäjiltä ei vaadita vuosi-ilmoituksia sijoituksista. Sijoittajien henkilöllisyyttä ei selvitetä pankkien toimesta. Tiedonvaihdon välisiä esteitä ei pureta, jotta viranomaiset voisivat toimia. Rangaistusasteikkoja ei kovenneta harmaan talouden tekijöiltä.

Harmaa talous kukoistaa ja voi edelleenkin hyvin kokoomuksen ja RKP:n suojeluksessa. Tästä neuvottelumenettelystä ja Kok:n ja RKP:n vaatimuksista ei olisi missään tapauksessa saanut kertoa lehdistölle. Sehän on ihan epäkorrektia vai mitä.

Ben Zyskowics tuskaantui ihan kokonaan ja kiirehti heti kommentoimaan, että - Rosvot keksivät aina uusia porsaanreikiä ja tapoja kiertää lakeja.

Tätä rosvojen porsaanreikien keksimistä ja lakien kiertoa kokoomus ja RKP kaikin tavoin tukevat, jotta harmaata työvoimaa käyttävät yritykset tuottaisivat mahdollisimman suurta voittoja ja osinkoja omistajilleen.

Sunko mielestöä aloittaja on sit hyvä että veroja nostetaan koko ajan? Köyhät kärsii siitä kaikista eniten http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113173-saatytalon-pommi-koyhat-karsivat

Heti täällä on joku mahtaileva paska huutamasa kun köyhä saa vähänkin helpostusta..

Loisten perusturva on pientä...verrattuna Kreikkaan ym. Välimeren maihin syydettyihin rahoihin. Kok päänä päsmärinä tässäkin asiassa...pelastamassa sijoittajien rahohaja...veronmaksajien kustannuksella.

Eikä siinä vielä kaikki....Häkäpää (kok) myydä huitasi Soklin foasvorikaivoksen Norjaan 200 miljoonalla eurolla....Nyt sen arvo on yli 50 miljardia.

Tuo nilkkiporukka (kok) tuhoaa koko Suomen tällä menolla

Meidän systeemissämme on keskiluokka aina maksanut suurimman osan kuluista.Ne joilla ei ole mitään,niiltä ei myöskään saada mitään.Taas niillä joilla on yllin kyllin eivät suostu maksamaan ja niinpä he käyttävätkin verosuunnittelua niin,etteivät joudu juurikaan maksajan paikalle.Tämä on maan tapa ollut iät ajat.Työttömyys on maamme syöpä numero 1.Tähän ei yksikään hallitus ole panostanut riittävästi,sillä mikäli tämä yhtälö ratkaistaisiin muutkin ongelmat häviäisivät melko nopeasti.Osalta tässä on kyse politiikasta,sillä työttömien reservi hillitsee palkkojen nousua ja on näinollen firmojen etu.Meillä on varaa maksaa vuosittain pelkästään kehitysapuun miljardin euron suuruinen potti,mikä vielä nousee hallituskauden lopussa.Tällä rahamäärällä saataisiin esim.työttömyyttä pienennettyä oleellisesti hallituskauden aikana jos haluttaisiin.Kyse on siis halusta oikeasti tehdä asialle jotain.Siis 4 miljardia euroa vaalikaudessa on paljon rahaa työttömyyden hoitoon.Vaikka työ ei olisikaan niin tuottavaa se torjuisi lukuisia muita ongelmia mitä työttömyydestä aiheutuu.Arvokysymys,mihin vuosien varrella eri hallitukset ovat valinneet suurtyöttömyyden vaihtoehdon.Kansaa voidaan näinkin kyykyttää hallituksen väristä riippumatta.

Tapatyöttömistä ei ole mitään hyötyä töissä ja niitä on loppujen lopuksi
vähän, Suomessa on aina ollut n. 80 000 huijaria, loput 320 000 ovat
työttömiä porvarien ja SDP:n politiikan johdosta.

PS. Eihän köyhistä saa puhua, ex PM Lahnanen

KÖYHÄ VIHAA !

1918 lähtien?

Niinistön suusta: "Suomen sosiaaliturva ei hääppöinen ole"!!!!!!!!

Saat Alveina tuon satasen takaisin ... tuosta satasesta hyötyy vain kauppiaat ja loput mene veroina takaisin valtiolle... se siitä.

Pimeitä töitä me temme kuitenkin koko ajan. Älä kitise.. ja siitäkin hyötyy vain yrittäjä.