Sosialismi elää!

Missähän tuota ihanuutta olisi esillä? edes pohjoismaisella tasolla?

HEI!

Kun Te XX niin tavattomasti kannatatte Sosialismia ja Kommunismia, niin olisiko liikaa pyydetty se, että Te määrittelisitte tasan tarkaan sen asian, että mitä tarkoittaa tässä ja nyt sosialistinen ja kommunistinen talous- ja yhteiskuntajärjestelmä? Mehän ilmeisesti tiedämme sen, että on olemassa sellainen aatesuunta kuin VALTIOSOSIALISMI, ja joka pitää sisällään Kansallissosialismi, Kansalliskommunismi ja Kansallisdemokratismi rp:n. Te XX varmaan ihmettelette sitä, että miksi yhtenä Valtiososialismin alaosastona on Kansallissosialismi eikä vain Kansalliskommunismi tai Kansallisdemokratismi.

Onhan Marxismi-Leninismi-kuvioissa ollut ainakin joskus puhe siitä asiasta, että Toveri J. Stalin sanoi suuressa viisaudessaan jotain sellaista, että SOSIALISMI voidan toteuttaa yhdessä ainoassa maassa eikä vain siten kuten me Vapaa Sosialismi rp:n kannattajat väitämme, että sosialistinen talous- ja yhteiskuntajärjestelmä voidaan toteuttaa vain koko TELLUS-planeetan mitassa. Nyt on vielä ongelmana se asia, että ei yksikään Leninisti, Stalinisti ja Anarkisti ole määritellyt Yhteiskuntafilosofian pohjalta sitä, että mitä ihmettä sosialismi ja kommunismi voisivat tarkoittaa yhteiskuntajärjestelminä kuten myös talouselämän kannalta arvioiden. Me Marxilaiset Revarit olemme sitä mieltä, että on parasta antaa Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmän määrätä ja säätää taloudelliset ja tekniset liikelait sekä liikevoimat. Me Revarit olemme myös sitä mieltä, että PÄÄMÄÄRÄ on täysin toissijainen asia, mutta LIIKE on tärkeintä.

Meidän Revarien mielestä pieneläjän ja työväestön turvaksi riittää Vakuutusturva ja Sosiaalipoliittiset Rahastot sekä Lakikirjat ja Koulufilosofia. Olen myös sitä ihmetellyt monta kertaa, että mistä ihmeestä on Kommunistinen Työläisliike rp:n kuvioihin tulleet sellaiset sanat kuin Sosialismi ja Kommunismi sekä Työväenluokka, siilä esimerkiksi PÄÄOMAKIRJA ei tunne kohdassa LUOKAT kuin Maanomistajat, Pääomanomistajat ja Työvoimanomistajat. Niin se tieto, joka eräällä kulkurilla on, niin kertoo sen, että Anarkismin toinen nimi on Sosialismi ja Anarkosyndikalismin toinen nimi on Kommunismi. Nyt mietin sitä, että jos Anarkismi tarkoittaa aatteena sitä, että valtio häviää ja jopa kumotaan, niin miten pitää tulkita sitä asiaa, että Sosialismi on yleisesti ajateltu tarkoittavan sitä, että nyt tällä hetkellä yksityisomistuksessa oleva tuotanto-omaisuus otetaan valtiovallan omistukseen?

Niin mikä yhteisö silloin omistaa, kun Anarkismi on toteutunut ja valtio hävinnyt? Jos ja kun valtion pitää Teidän Anarkistien ja Iskutaistelijoiden mukaan hävitä, niin mitä valtion tilalle? Miten Te anarkistit pystytte toteuttamaan elinkeinoelämän valvonta- ja hallintokuviot, jos ei enää ole mahdollista käyttää valtiovallan ylläpitämää oikeustoimipakkovaltaa oikeusistuimineen ja Vankeinhoitolaitoksineen? Niin anarkian tapauksessa ratkaiseen vain ja ainoastaan ilmeisesti Viidakon Laki eli vahvemman oikeus. Onkohan Anarkismi eli Sosialismi sitä, että sosialistinen ja kommunistinen paratiisi voidaan toteuttaa vain ja ainostaan Erikoisnerojen pääkuoren sisällä mielikuvitusharhana?