Aamulehden mukaan KD on sai hallitusohjelmaan pykälän, missä mukaan mietittäisiin uudestaan abortin teon myöhäisintä ajankohtaa ja sitä, voisiko terveydenhuoltohenkilökunta kieltäytyä toimenpiteestä.
KD taitaa haluta Suomesta Iranin kaltaisen teokratian.
Jos jotkin työtehtävät ovat vastanmielisiä niin silloin työsopimusta ei pidä mennä edes allekirjoittamaan, mitään uskonnollisia erivapauksia ei pidä antaa missään tapauksessa.
KD hommasi aborttipykälän
Ajatollah
19
92
Vastaukset
- xhhxhh9e
Joo tuo viittaus teokratiaan tuli myös minun mieleen, miksei nainen saisi päättää omasta ruumiistaan. Jos lakeja aletaan säätämään raamatun mukaan se halventa demokratiaa ja tuo tilalle -kuten yllä oleva kirjoittaja kirjoitti- teokratian.
Kuka on kieltänyt naista päättämästä omasta ruumiistaan: kysehän on sikiön ruumiista päättämisestä. Onko tullut lintsattua liikaa bilsantunnilla vai onko valehtelu ja puppu-generaatttori jäänyt päälle.
Kun munasolu hedelmöittyy, niin alkaa uusi elämä. Sikiö on itsenäinen elämä, joka on riippuvainen äidistään, mutta ei osa äitiä.
Joten mikä oikeus äidillä on toisen ruumiiseen?
Lääkäri on vannonut suojelevansa elämää; joten tappamisesta kieltäytyminen on peruste kieltäytyä suorittamasta aborttia.
Toki joillekin ihmisen tappaminen hyvän syyn perusteella on ilmeisesti ihan hyväksyttävää. 98% aborteista tehdään, koska ei satu huvittamaan kantaa vastuuta lapsen elämästä.
Naisella on mahdolisuus päättää ruumiistaan silloin kun on riski tulla raskaaksi; se ettei käytä tuota oikeutta ei oikeuta tappamaan toista.
Elämän kunnioitus on vastuuta; nykyinen aborttilaki suosii ajattelua, että vastuuta ei tarvitse kanstaa. Ja taitaa tuo elämän kunnioituksen puute levitä myös muihin asioihin kuin aborttiin.
NINEL- sexsi NINELIN luvala
ninel2010 kirjoitti:
Kuka on kieltänyt naista päättämästä omasta ruumiistaan: kysehän on sikiön ruumiista päättämisestä. Onko tullut lintsattua liikaa bilsantunnilla vai onko valehtelu ja puppu-generaatttori jäänyt päälle.
Kun munasolu hedelmöittyy, niin alkaa uusi elämä. Sikiö on itsenäinen elämä, joka on riippuvainen äidistään, mutta ei osa äitiä.
Joten mikä oikeus äidillä on toisen ruumiiseen?
Lääkäri on vannonut suojelevansa elämää; joten tappamisesta kieltäytyminen on peruste kieltäytyä suorittamasta aborttia.
Toki joillekin ihmisen tappaminen hyvän syyn perusteella on ilmeisesti ihan hyväksyttävää. 98% aborteista tehdään, koska ei satu huvittamaan kantaa vastuuta lapsen elämästä.
Naisella on mahdolisuus päättää ruumiistaan silloin kun on riski tulla raskaaksi; se ettei käytä tuota oikeutta ei oikeuta tappamaan toista.
Elämän kunnioitus on vastuuta; nykyinen aborttilaki suosii ajattelua, että vastuuta ei tarvitse kanstaa. Ja taitaa tuo elämän kunnioituksen puute levitä myös muihin asioihin kuin aborttiin.
NINELSuomessa seksiä vai nielin luvalla kirkossa. Lapsentekotarkoituksessa. Mites himoseksiin sortuneet? Hakataanko käsi, vai jalka poikki?
- EX KD
Lukekaapa tarkoin. Aborttipykälää aiotaan tarkistella tällä vaalikaudella. Hallitusohjelmassa ei sanota että sitä tullaan muuttamaan. Jospa kaikki muut paitsi Räsänen ovat sitä mieltä että nykyinen on OK. Silloin ei muutu mikään.
- ihmisten puolustaja
Lasten holtiton tappaminen on demokratiaa?
Lasten elämän ja terveydenhuoltohenkilökunnan omantunnonvapauden puolustaminen on teokratiaa?
Terveydenhuollon ammattilaiset usein haluavat alalle parantamaan ja pelastamaan ihmishenkiä, eivät tappamaan niitä.
Eikö ole oikeudenmukaista, että saa toimia lääkärinä suostumatta tappamaan? Onko se liikaa vaadittu?
Osa naisista on tahallisen välinpitämättömiä ehkäisyasioissa ja abortti nähdään täysin ok-ratkaisuna, jonka voi suorittaa useammankin kerran, jos tarve vaatii. Abortteihin suhtautumiseen tulisi saada aikaan muutosta.
Aborteista on myös terveydenhuollolle ylimääräistä vaivaa.- mites sotilas?
Sotilaskin velvoitetaan tappamaan, ajatteli mitä itse vain?
Ei ole lääkärien asia moralisoida ihmisiä. Silloin lihavakin voitaisiin jättää hoitamatta. mites sotilas? kirjoitti:
Sotilaskin velvoitetaan tappamaan, ajatteli mitä itse vain?
Ei ole lääkärien asia moralisoida ihmisiä. Silloin lihavakin voitaisiin jättää hoitamatta.Sotilasta ei voi velvoittaa tappamaan siviiliä, antautunutta vankia jne.
Kun Puolan presidentti Jarutzelski 1980- luvulla käski varusmiehiä tappamaan kansaa kaduille (noin 40 kuoli) niin pyysin asiasta selvityksen pääesikunnalta.
Ja vastaus oli selkeä; suomalainen sotilas ei saa ampua siviilejä, ei edes käskystä. Ja esimerkiksi lääkintämies on velvollinen käyttämään asettaan puolustaakseen potilasta. Eli jos vaikka hoidossa olisi haavoittunut vihollinen ja omat sotilaat vaatisivat potilaan vahingoittamista suomalainen lääkintämies olisi velvollinen aseellaan puolustaa potilasta.
Miksi siis velvoittaa lääkäreitä ja hoitajia tappajiksi. Hoitohenkilökunta on vannonut suojelevansa elämää ja vahingoittamasta potilasta.
Aborttilakiin on siis saatava kieltäytymismahdollisuus; sillä ei ketään saa pakottaa murhaan.
NINEL- kyllä tappaa
ninel2010 kirjoitti:
Sotilasta ei voi velvoittaa tappamaan siviiliä, antautunutta vankia jne.
Kun Puolan presidentti Jarutzelski 1980- luvulla käski varusmiehiä tappamaan kansaa kaduille (noin 40 kuoli) niin pyysin asiasta selvityksen pääesikunnalta.
Ja vastaus oli selkeä; suomalainen sotilas ei saa ampua siviilejä, ei edes käskystä. Ja esimerkiksi lääkintämies on velvollinen käyttämään asettaan puolustaakseen potilasta. Eli jos vaikka hoidossa olisi haavoittunut vihollinen ja omat sotilaat vaatisivat potilaan vahingoittamista suomalainen lääkintämies olisi velvollinen aseellaan puolustaa potilasta.
Miksi siis velvoittaa lääkäreitä ja hoitajia tappajiksi. Hoitohenkilökunta on vannonut suojelevansa elämää ja vahingoittamasta potilasta.
Aborttilakiin on siis saatava kieltäytymismahdollisuus; sillä ei ketään saa pakottaa murhaan.
NINELSodasa pommitetaan kaikke. Oli merkkiä, tai ristiä. Kieltäytynyt sotilas vain ammutaan niskuroinista.
Välilä otetaan vanki, välilä amutaan. Raatteentielläkin monella ammutulla oli kädet ylhäällä.. Jäätyneet ruumiit! kyllä tappaa kirjoitti:
Sodasa pommitetaan kaikke. Oli merkkiä, tai ristiä. Kieltäytynyt sotilas vain ammutaan niskuroinista.
Välilä otetaan vanki, välilä amutaan. Raatteentielläkin monella ammutulla oli kädet ylhäällä.. Jäätyneet ruumiit!Onko abortin teko siis oikeutettua sotaa. Ei armoa yhdellekään sikiölle?
Raatteen tielä oli kyse siitä, että pysäytettiin vihollinen, joka halusi tulla tappamaan siviilejä ja raiskaamaan naisia. Toki tappaminen on aina julmaa, mutta oman elinoikeuden puolustaminen ja tappaminen vain huvin vuoksi ovat eri asioita.
Sotilaan ja siviilin välillä on ero.
On myös ero elämän kunnioittamisella ja elämän halveksunnalla. Aborteista 99 % tehdään sen vuoksi, että tappaminen on mukavampi vaihtoehto; tapetaan kun ei oikein huvita tulla äidiksi.
Onneksi vielä toistaiseksi suomalaisella sotilaalla on oikeus kieltäytä tappamasta siviilejä; mutta jos elämän halveksunta saa valtaa tuo valinnan vapaus voi olla pian mennyttä.
Ja koska valinnan vapaus on omantunnon kysymys on se sallittava myös hoitohenkilökunnalle. Lääkäriä tai hoitajaa ei saa pakottaa murhaajaksi.
NINEL- olethan apina
ninel2010 kirjoitti:
Onko abortin teko siis oikeutettua sotaa. Ei armoa yhdellekään sikiölle?
Raatteen tielä oli kyse siitä, että pysäytettiin vihollinen, joka halusi tulla tappamaan siviilejä ja raiskaamaan naisia. Toki tappaminen on aina julmaa, mutta oman elinoikeuden puolustaminen ja tappaminen vain huvin vuoksi ovat eri asioita.
Sotilaan ja siviilin välillä on ero.
On myös ero elämän kunnioittamisella ja elämän halveksunnalla. Aborteista 99 % tehdään sen vuoksi, että tappaminen on mukavampi vaihtoehto; tapetaan kun ei oikein huvita tulla äidiksi.
Onneksi vielä toistaiseksi suomalaisella sotilaalla on oikeus kieltäytä tappamasta siviilejä; mutta jos elämän halveksunta saa valtaa tuo valinnan vapaus voi olla pian mennyttä.
Ja koska valinnan vapaus on omantunnon kysymys on se sallittava myös hoitohenkilökunnalle. Lääkäriä tai hoitajaa ei saa pakottaa murhaajaksi.
NINEL"suomalaisella sotilaalla on oikeus kieltäytä tappamasta siviilejä; mutta jos elämän halveksunta saa valtaa tuo "
Sielä karjalassa tappoivat keskitysleirillä ihmisiä. Ampuivat lapsia, jotka palasi nälissään hernevarkaista.
Miksi eläimiä tapetaan teurastamoissa, luontokappaleita?
Kyllä naisen on itse saatava päättää elämästään. Kauheaa, jos sinunlaiset saa sen tehdä! olethan apina kirjoitti:
"suomalaisella sotilaalla on oikeus kieltäytä tappamasta siviilejä; mutta jos elämän halveksunta saa valtaa tuo "
Sielä karjalassa tappoivat keskitysleirillä ihmisiä. Ampuivat lapsia, jotka palasi nälissään hernevarkaista.
Miksi eläimiä tapetaan teurastamoissa, luontokappaleita?
Kyllä naisen on itse saatava päättää elämästään. Kauheaa, jos sinunlaiset saa sen tehdä!jaa, onko Huhtiniemen murha mysteeri saanut jatko-osan; lapsen tappajat karjalassa? Kaikkiin satuihin ei ehkä kannata uskoa.
1942 Suomessa elettiin nälänhätää: esimerkiksi helsingissä kymmenet tuhannet ihmiset näkivät nälkää ja söivät pelkkiä paleltuneita lanttuja.
Joten kuolemalle Karjalassa löytyy ihan luonnollinenkin selitys.
Ja missä maassa ei nälänhädän aikana ammuttaisi ruokavarkaita?
NINEL- nälissäänkö ampuvat?
ninel2010 kirjoitti:
jaa, onko Huhtiniemen murha mysteeri saanut jatko-osan; lapsen tappajat karjalassa? Kaikkiin satuihin ei ehkä kannata uskoa.
1942 Suomessa elettiin nälänhätää: esimerkiksi helsingissä kymmenet tuhannet ihmiset näkivät nälkää ja söivät pelkkiä paleltuneita lanttuja.
Joten kuolemalle Karjalassa löytyy ihan luonnollinenkin selitys.
Ja missä maassa ei nälänhädän aikana ammuttaisi ruokavarkaita?
NINELNälissäänkö suomen urheat soturit ampui hernevarkaista leiriin palaavia lapsia? Olitko paikalla? Paikalla ollete kertoo. Faktat ei ole uskoasioita, kuten sinun houreesi!
- Ajattelehan!
Lihavat ----- ei hoitoa.
Tupakoiva ihminen saa keuhkosyövän----- ei hoitoa
Urheiluvamma---- ei hoitoa
Raskaudesta aiheutuneet komplikaatiot--- ei hoitoa
Liikenneonnettomuuden uhrit--- ei hoitoa
Kaiki edellämainitut johtuvat ihmisen omista valinnoista. Miksi lääkärin pitää hoitaa liika lihavaa. Miksi tupakasta aiheutuvaa keuhkosyöpää...jne..
Tappamaan...
Abortti ja ihminen. Abortissa poistetaan sikiö, joka ei ole lääkäreiden mielestä vielä ihminen. Ei tutkijoiden mielestä ihminen.
Kieltäytyminen.
Nainen raiskataan, eikö saa aborttia. Räsäsen ja sinunmielestä ei.
Lestadiolaisisä raikaa tyttärensä. Tytär tulee raskaaksi, ei aborttia.
Äidillä todeltaan sairaus, joka vaarantaa sikiön ja äidin terveyden, ei aborttia.
Eli Räsäsen ja sinun mielestä sikiön hyvinvointi menee kaiken muun edelle.
Jos terveydenhuollon henkilön vakaamus estä abortin tekemisen, ei hänen ole pakko hakeutua tehtäviin, joissa tehdään abortteja.
Tunnen itse uskovan lääkärin. Jo lääkärikoulutuksenaikana hän suuntautui nenä ja kurkkulääkäriksi. Suurin syy.. ei tarvitse koskaan tehdä abortteja.Kun asiantuntijat sanovat, ettei ole ihminen niin saa tappaa. No, jos juutalainen, työtön tai kristitty ei ole ihminen niin eihän se sitten ole mitenkään väärin jos tappaa....
Sikiö on elävä olento, se on itsenäinen elämä siitä lähtien kun munasolu hedelmöityy.... ja raamatun mukaan se on ihmisen elämän alku.
Joissain kulttuureissa ei pidetä vastasyntynyttäkään vielä ihmisenä; vasta muutaman kuukauden ikäinen lapsi on ihminen; sitä ennen saa tappaa vapaasti.
Aina löytyy asiantuntijoita jotka antavat juuri sellaisen lausunnon kuin pyytäjä on valmis maksamaan.
Mutta raamatun määritelmä on pysyvä ja edellyttää elämän kunnioitusta.
NINEL- ninel olet vain
ninel2010 kirjoitti:
Kun asiantuntijat sanovat, ettei ole ihminen niin saa tappaa. No, jos juutalainen, työtön tai kristitty ei ole ihminen niin eihän se sitten ole mitenkään väärin jos tappaa....
Sikiö on elävä olento, se on itsenäinen elämä siitä lähtien kun munasolu hedelmöityy.... ja raamatun mukaan se on ihmisen elämän alku.
Joissain kulttuureissa ei pidetä vastasyntynyttäkään vielä ihmisenä; vasta muutaman kuukauden ikäinen lapsi on ihminen; sitä ennen saa tappaa vapaasti.
Aina löytyy asiantuntijoita jotka antavat juuri sellaisen lausunnon kuin pyytäjä on valmis maksamaan.
Mutta raamatun määritelmä on pysyvä ja edellyttää elämän kunnioitusta.
NINELOlet vain tekopyhä paska. Hyppää naruun. Moka pitää voida aina korjata, jos voi.
Mikä sinä olet määräämään ihmisille elinikäistä rangaisrtusta abortin kieltämisellä? Tuhoamaan naise elämän? Perustele tämä mahtavuutyesi?
Tulee mielen abortin tarpeellisuu sinun kohdalla... ninel olet vain kirjoitti:
Olet vain tekopyhä paska. Hyppää naruun. Moka pitää voida aina korjata, jos voi.
Mikä sinä olet määräämään ihmisille elinikäistä rangaisrtusta abortin kieltämisellä? Tuhoamaan naise elämän? Perustele tämä mahtavuutyesi?
Tulee mielen abortin tarpeellisuu sinun kohdalla...Jaa, olishan mahdollista pidättäytyä tekemästä mokaa.
"Tulee mielen abortin tarpeellisuu sinun kohdalla... " Tämä lause kertoo miksi
elämän kunnioitusta on syytä lisätä.
Eikös sen naisen elämän tuhoamisesta ole vastuussa se mies jonka parinminuutin lystinpidosta se taitaa olla kiinnni. Se taitaa olla myös sen avioliittoajatuksen kanssa ongelmia. Jos ei olisi niin paljon avioliiton ulkopuolista seksiä niin ei olisi niin paljon "tarvetta" aborteille.
Kun seksi on vain huvi, vailla mitään vastuuta kumppanista, tulevasta lapsesta tai muista seuraamuksista, niin sehän on ongelman ydin.
Vapaa huvinvuoksi tetävä abortti on sitten vastaus miesten vastuuttomuudelle: kun minä en halua kantaa vastuuta, niin lupaan naiselle oikeuden tappaa lapsi.
Tälläistä ajattelua minä pidän tekopyhänä.
NINEL- kiellä autot?
ninel2010 kirjoitti:
Jaa, olishan mahdollista pidättäytyä tekemästä mokaa.
"Tulee mielen abortin tarpeellisuu sinun kohdalla... " Tämä lause kertoo miksi
elämän kunnioitusta on syytä lisätä.
Eikös sen naisen elämän tuhoamisesta ole vastuussa se mies jonka parinminuutin lystinpidosta se taitaa olla kiinnni. Se taitaa olla myös sen avioliittoajatuksen kanssa ongelmia. Jos ei olisi niin paljon avioliiton ulkopuolista seksiä niin ei olisi niin paljon "tarvetta" aborteille.
Kun seksi on vain huvi, vailla mitään vastuuta kumppanista, tulevasta lapsesta tai muista seuraamuksista, niin sehän on ongelman ydin.
Vapaa huvinvuoksi tetävä abortti on sitten vastaus miesten vastuuttomuudelle: kun minä en halua kantaa vastuuta, niin lupaan naiselle oikeuden tappaa lapsi.
Tälläistä ajattelua minä pidän tekopyhänä.
NINELNiillä ajetaan paljon ylinopeutta ja ruumita tulee. Alkoholi? Lihottava ruoka? Linnanmäki?
Mikä himo sinulla on ruveta ihmisiä määräämään? Kerro mistä juontaa moinen.
"kun minä en halua kantaa vastuuta, niin lupaan naiselle oikeuden tappaa lapsi.
Tälläistä ajattelua minä pidän tekopyhänä"
Paljastuu,ettei sinulla ole yhtään seksikokemusta. Et sellaiseen varmaan kykenekkään.
Löpinäsi jää oman arvoonsa.(arvottomuuteen)
Kiellä syöminen, niin kukaan ei liho... kiellä autot? kirjoitti:
Niillä ajetaan paljon ylinopeutta ja ruumita tulee. Alkoholi? Lihottava ruoka? Linnanmäki?
Mikä himo sinulla on ruveta ihmisiä määräämään? Kerro mistä juontaa moinen.
"kun minä en halua kantaa vastuuta, niin lupaan naiselle oikeuden tappaa lapsi.
Tälläistä ajattelua minä pidän tekopyhänä"
Paljastuu,ettei sinulla ole yhtään seksikokemusta. Et sellaiseen varmaan kykenekkään.
Löpinäsi jää oman arvoonsa.(arvottomuuteen)
Kiellä syöminen, niin kukaan ei liho...Ylinopeutta-ajava ei tarkoita tappaa ketään. Aika ontuva peruste abortille.
Äitikö ei tee aborttia harkitusti: vahingolla ja tahallisella teolla on ero.
Abortin hyväksyntä antaa hyväksynnän myös tälle nautintoseksille. Eli jos kerran minulla on kivaa, niin seurauksilla ei ole väliä. Kuinka moni raiskaaja muuten perustelee tekonsa sillä, että oli aivan varma, että sekin halusi: kaikkihan haluavat vain seksiä.
Asiat seuraavat toisiaan.
Yksi mielenkiintoinen seikka vapaan seksin ja abortin taustalla on ideologia: taisi Marx ja Engels 1840 - luvulla manifestoida, että seksuaalisuus pitää vapauttaa porvarillisesta kahleesta ja tehdä siitä poliittinen kannanotto. Seksuaalinnen vapaus tarkoittaa sitä, ettei seksiä rajoiteta avioliittoon ja seksin seuraukset: kuten raskaus on yhteikunnan poisttavissa:abortilla.
Eli abortin mannattajat ovat tietoisesti tai tiedostamattaan mukana myös rakentamassa Kommunistista yhteiskuntaa. Abortin lisäksi onn tietenkin loogista, että vastuu vapaan seksin synnyttämistä lapsista ei kuulu vanhemmille vaan yhteiskunnalla: lapset siis yhteiskunnan kasvattamiksi. Silloin lapset kasvatetaan jo varhain hyväksymään uudet vapaan seksin perusteet.
Oletko Marxin kannalla vai etkö vain ajattele mitä kannatat ja miksi?
NINEL
- HannuHanna
Tämä NINEL on vain häiriintynyt henkilö. Hänellä on paljon PERUSTELEMATTOMIA mielipiteitä.
Pyydä häneltä perusteluita, et saa. Saat vain pitkän kirjoituksen jossa on paljon sanoja peräkkäin. Kaikki NINELin ite keksimiä.
Väitteitään ja faktojaan hänen ei tarvitse perustella. Monesa keskustelussa näitä perusteluita on kysytty. Yhtään kertaa ninel ei ole niitä pystynyt kertomaan.
Voitte hypätä hänen miuelipiteensä yli, ne ovat hänenn omia ajatuksia, jotka ovat muodostuneet hänen sairaassa mielessään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Perussuomalaiset kirjoittaa vain positiivisista uutisista
Ei tarvitse palstaa paljon seurata, kun sen huomaa. Joka ainoa positiivinen uutinen Suomen taloudesta tai ylipäätään, ni1257139Kuka on UMK-suosikkisi? UMK26 paljastuksia lauantai 28.2.
UMK26 tänä lauantaina! UMK26 tulee suorana Tampereelta ja nyt selviää, kuka pääsee edustamaan Suomea Euroviisuihin. M1234934L/over ja Jani Volanen! Minkä arvosanan 4-10 annat roolityöstä?
Psykologinen trilleri L/over - ikuisesti minun on koukuttanut tv-katsojat ruudun ääreen. Kun Roosa (Krista Kosonen) tapa664276TTK:n jättänyt Vappu Pimiä rehellisenä MasterChef-kuvauksista: "Höh..."
Vappu Pimiä on uusi MasterChef Suomi -tuomari. Viime vuonna Tanssii Tähtien Kanssa jäi taakse, ja nyt vuorossa on uusi a153463Natomaa hyökkäsi Iraniin
Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu7242271Trump aloitti III maailmansodan tänään.
Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?2761701- 671465
Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä221446Rakas tiedät, että toivoisin
Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja581428Osaako kukaan sanoa?
Mikä on syy siihen, että apulaisidiootti yrittää kaikin keinoin haitata kaikkea yrittämistä Ähtärissä? Nyttkin pilkkaa j581394