Kokoomuksen Jyrki Katainen toimi valtionvarainministerinä vaikean 4-vuotiskauden. Hän ei paennut vastuuta ja menestyi niin hyvin, että mainittiin EUROOPAN PARHAANA valtiovarainministerinä. Lisäksi Katainen hoiti puheenjohtajan hommat loistavasti: Kokoomus nousi suurimmaksi puollueeksi.
No entäs nyt kun SDP nousi paalupaikalle - löytyykö miehuullista johtajuutta?
EI!
Löytyy vain vastuun pakoilua ja pelkuruutta. Urpilainen ei uskalla alkaa valtiovarainministeriksi eikä uskalla Heinäluomakaan - nuo pahimmat Kataisen työn haukkujat!
Pääneuvottelija ja SDP:n ykkösmies "suurten vaatimusten mies" Heinäluoma pakenee tosipaikan tullen Eduskunnan nuijanvarteen. Urpilainen näyttää livahtavan kaikesta vastuusta ulkoministeriksi. Siinä hommassa onkin aikaa hoitaa kuntoa ja saa hyvän rusketuksen.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/HS-arvio Urpilaisesta ulkoministeri Heinäluomasta puhemies/1135266976712
Toimituksen Säätytalossa ja sen ulkopuolella poliitikkojen kanssa käymien keskustelujen perusteella näyttää siltä, että Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eero Heinäluoma olisi jäämässä ilman ministerinsalkkua. Tyhjin käsin Heinäluoma ei kuitenkaan jäisi, sillä hänestä ollaan leipomassa eduskunnan puhemiestä. Arvioiden mukaan Heinäluoma lienee tyytyväinen tehtävään.
Mielenkiintoisin tilanne on Sdp:n Jutta Urpilaisen kohdalla. Hän olisi hallituksen toiseksi suurimman puolueen puheenjohtajana itseoikeutettu valtiovarainministeri. HS:n lähteiden perusteella Urpilainen asettaa tehtävään kuitenkin kokeneen Erkki Tuomiojan (sd). Tuomiojan valitsemista perustelee se, että hän tuntee suuren valiokunnan puheenjohtajana EU:n tukipolitiikan äärimmäisen hyvin. Valtiovarainministerin seuraava vuosi on rankka, sillä hän joutuu viettämään siitä suuren osan Brysselissä vääntämässä euromaiden tuista.
No entäs nyt kun SDP nousi paalupaikalle - löytyykö miehuullista johtajuutta?
EI!
Löytyy vain vastuun pakoilua ja pelkuruutta. Urpilainen ei uskalla alkaa valtiovarainministeriksi eikä uskalla Heinäluomakaan - nuo pahimmat Kataisen työn haukkujat!
Pääneuvottelija ja SDP:n ykkösmies "suurten vaatimusten mies" Heinäluoma pakenee tosipaikan tullen Eduskunnan nuijanvarteen. Urpilainen näyttää livahtavan kaikesta vastuusta ulkoministeriksi. Siinä hommassa onkin aikaa hoitaa kuntoa ja saa hyvän rusketuksen.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/HS-arvio Urpilaisesta ulkoministeri Heinäluomasta puhemies/1135266976712
Toimituksen Säätytalossa ja sen ulkopuolella poliitikkojen kanssa käymien keskustelujen perusteella näyttää siltä, että Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eero Heinäluoma olisi jäämässä ilman ministerinsalkkua. Tyhjin käsin Heinäluoma ei kuitenkaan jäisi, sillä hänestä ollaan leipomassa eduskunnan puhemiestä. Arvioiden mukaan Heinäluoma lienee tyytyväinen tehtävään.
Mielenkiintoisin tilanne on Sdp:n Jutta Urpilaisen kohdalla. Hän olisi hallituksen toiseksi suurimman puolueen puheenjohtajana itseoikeutettu valtiovarainministeri. HS:n lähteiden perusteella Urpilainen asettaa tehtävään kuitenkin kokeneen Erkki Tuomiojan (sd). Tuomiojan valitsemista perustelee se, että hän tuntee suuren valiokunnan puheenjohtajana EU:n tukipolitiikan äärimmäisen hyvin. Valtiovarainministerin seuraava vuosi on rankka, sillä hän joutuu viettämään siitä suuren osan Brysselissä vääntämässä euromaiden tuista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Toivottavast molemmat jossain vaiheessa VALTAKUNNANOIKEUDESSA.
Hyvä kun Jutta ottaa hoitaakseen valtakunnan kasöörin tehtävät. Jyrkin saadessa Eero Heinäluomalta reilusti ylijäämäisen kassan, niin jo muutamassa vuodessa kassa ammotti tyhjillään ja velkaa otettiin velan päälle eikä Jyrki juuri kyseenalaistanut rahanjakoa Euroopan kriisimaille.
Moni tulee yllättymään Jutan taidoista ja muskeleista hänen vääntäessään Suomessa ja Euroopassa taloutta suomalaisten etunäkökohdin. Katainen oli aivan liian lepsu ja sinisilmäinen valtiovarainministeri ja tulos on kaikkien todettavissa.
Kokoomuksen Kanervaa uhkaa vuosien vankeus korruptiolahjusten vastaanottamisesta ja taas on vapaamuurariveljillä kova työ saada Kanerva jätettyä tuomitsematta.
Eivät pitäneet porvarilehdistön kaavailut paikkaansa.
SDP:n uudet ministerit ovat:
Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen
Ulkoministeri Erkki Tuomioja
Peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson
Opetusministeri Jukka Gustafsson
Työministeri Lauri Ihalainen
Asunto- ja viestintäministeri Krista Kiuru
Onnea demariministereille. Tehtävä ei tule olemaan helppo porvarienemmistöisen hallituksen puristuksessa.
Kokoomuksen apupuolue on RKP, ja molemmat puolueet kannattavat tuloerojen kasvua. Kokoomus on ainoa puolue Suomessa, jonka kansanedustajaehdokkaat kannattivat (vaalikone) tuloerojen kasvua. RKP kannatti tuloerojen kasvua toiseksi eniten.
RKP:n oikeusministeri vihaa suomalaisuutta ja on ilmoittanut aiemmin, ettei halua olla tekemisissä suomenkielisten kanssa. Onnistuukohan se oikeusministerinä.
Kokoomus sai hallitusohjelmaan yritysjohtajille lupaamansa yritysveron alennuksen. Yritysveron alentaminen kerätään valmisteverojen korotuksella. Kokoomus vaati jo ennen vaaleja "haittaverojen" eli valmisteverojen korottamista.
Katainen ilmoitti yritysjohtajien veroristeilylä, että arvonlisäveron korotus vaikuttaa verokertymään kuin buracaps päänsärkyyn. Joten pelttävissä on, että kokoomus haluaa valmisteverojen korotuksen lisäksi arvonlisäveron korottamista.
Toivottavasti vasemmisto saa inflaatiota kasvattavan arvonlisäveron korotuksen estettyä tällä vaalikaudella.
Yritykset viettävät sitä suurempia osinkokarnevaaleja, mitä enemmän verohelpotuksia ja nollaveroja saavat. Tuoreessa muistissa on Kataisen antama 1,1 miljardin euron veropotti yritysten omistajille, kun työantajien kela-maksut poistettiin. Työnantajat jakoivatkin miljardi euroa enenmmän osinkoja. Työllisyyteen työnantajien kela-maksujen poistolla ei ollut vaikutusta.
Nyt on tärkeää parantaa suomalaisten ostovoimaa, jotta kotimarkkinat lähtevät vetämään ja suomalaisilla on varaa käyttää suomalaisia palveluja ja ostaa suomalaisia tuotteita. Se on parasta lääkettä työttömyyteen.
Tuloeroja tällä hallituskaudella ei kavenneta, koska eduskunnassa on porvaripuolueilla enemmistö eli 143 kansanedustajaa. Vasemmisto ei 56 kansanedustajan turvin saa verotusta oikeudenmukaiseksi, eikä verotuksella tulla tasaamaan tuloeroja.
Harmaata taloutta ei myöskään saada kuriin. Sekä kokoomus, että RKP ovat vastustaneet "Harmaan talouden alatyöryhmän muistion mukaan 25.5. harmaan talouden yritysten tarkempaa kontrollia.
Kokoomus halusi poistaa useita harmaan talouden kitkentää helpottavia yksityiskohtia ja korvata ne yleisluontoisella "tehostamislauseella". RKP säesti kokoomuksen heikennysvaatimuksia.
Äänestäjille ei olisi saanut kertoa neuvotteluista, se on kokoomuksen mukaan "epäkorrektia". Harmaata taloutta pitää siis tukea (salaa) kokoomuksen tavoin, se ei ole epäkorrektia - vai mitä?
Ei kai pyrkyrit pakene koskaan vastuuta, vaan haluavat paalupaikalle hinnalla millä hyvänsä ja nyt nähtiin minkä hinnan kokoomus maksoi Kataisen pääministerin salkusta. Katainen halusi sen hinnalla minkä hyvänsä, vaikka sen kieltääkin, miksi muuten olisi näin väkisin vääntänyt huonoa hallitusta.
EU-tilastoto ovat mitä ovat ja kun laulaa sen lauluja, jonka jättisuurta leipää syö, niin eiköhän se aina palkita.
Kataisen mannekiinimaisuus tuli oikeaan aikaan, kuten Hitlerinkin aika oli muinoin kypsä ja kansa meni retkuun.
Kokoomus hävisi vaaleissa kuusi kansanedustajapaikkaa. Äänestäjät eivät kannata tuloerojen kasvua kuten kokoomus.
Kokoomuksen kamreeripoltiikan seurauksena tuloerot ovat kasvaneet ja Suomesta on tullut luokkayhteiskunta leipäjonoineen. Suomessa on 700.000 köyhysrajan alapuolella ja köyhissä perheissä on 155.000 syrjäytymisvaarassa olevaa lasta ja nuorta.
On kamalaa, että eräät Kehittyvien maakuntien Suomen vaalirahoittamat (vuoden 2007 vaaleissa) ministerit jatkavat vielä toisella vaalikaudella.
Pääministeriksi valittu Katainenkin sai KMS:lta vaaliraha, jota ministeri Jyri Häkämies junaili kokoomuslaisille yhdessä KMS-johdon kanssa.
On mielenkiintoista nähdä, miten uusi porvarienemmistöinen hallitus lähtee toteuttamaan (porvarienemmistöisen eduskunnan avulla) Elinkeinoelämän keskusliiton vaatimuksia:
- pääomatulojen veroprosenttia ei saa nostaa
(vasemmisto sai nostettu 30 %:iin?)
- osinkoveroja uudistettaessa ei saa vaarantaa yrittämisen kannusteita
(osinkoveroja pitää verottaa vain osittain pääomatulovero-%:lla tai ei ollenkaan)
- verohuojennuksia yritysten tutkimus- ja tuotekehitystoimintaan
(vuoden 2011 budjetissa yritysten kansainvälistymiseen ja innovaatioihin on budjetoitu 823,3 miljoonaa ja lisää pitäisi saada)
- yritysten tappiontasausmahdollisuuksia verotuksessa parannettava
- arvioitava, mihin kaikkeen (yritystukiin) verotulot riittävät
- kuntien avattava markkinat yksityisille yrityksille, joita on verovaroista tuettava
- kustannuksia lisäävästä alueellistamisesta on luovuttava
- työuria on pidennettävä alusta, keskeltä ja lopulta
(pätkätöitä lisäämällä? ja irtisanomalla eniten eläkeikää lähentyvät?)
Elinkeinoelämän keskusliitto lobbasi omia verotavoitteitaan hyvissä ajoin jo vuotta ennen eduskuntavaaleja. Helsingin Sanomat kertoi jo vuotta ennen eduskuntavaaleja, että kepu-kok-johtoisella hallituksella oli "valmiutta" laskea yritysveroa.
EK:n mielestä yritysveroa on turha alentaa muutamaa prosenttiyksikköä.
Joten vielä on kokoomuksella työtä, ennenkuin EK:n tavoite on saavutettu ja yritysvero alennettu 20 prosenttiin. Silloin Suomen yritysvero olisi Länsi-Euroopan maiden (15 vanhaa EU-maata) toiseksi alin. Vain Irlannissa olisi pienempi.
Veron alentaminen kuudella prosenttiyksiköllä vähentäisi valtion verokertymää yli miljardilla eurolla, mikä kerättäisiin arvonlisäverojen korotuksena. Valmisteverojen korotukset kun eivät siihen riittäisi.
Katainen lahjoitti laman aikana yritysten omistajille 1,1 miljardin euron lottopotin, kun työnantajien kela-maksut poistettiin. Tuo 1,1 miljardia kerätään nyt väliliisten verojen korotuksilla. Sen vuoksi kiinteistö- energia ja muita veroja on nostettu ja nostetaan.
Eleinkeinoelämän "juoksupojasta" Jyrki Kataisesta, kok, tuli nyt pääminsteri ja luultavasti entinen meno jatkuu. Kuilu rikkaiden ja köyhien välillä syvenee, tuloerot ja kasvavat. Leipäjonot eivät poistu, kun välilliset verot nousevat ja ostovoima heikkenee.