Vuonna 1987 Pentti Linkola kirjoitti että ihmiskunta ei pysty käsittämään että tieteen ja tekniikan edistyminen on tuhon automaatti.
Ensin kirjoittaja todistaa älynsä:
braani-törmäys (xyz-tilaulottuvuudet ja aikaulottuvuus)=alkuräjähdys, kosminen inflaatio, tähtien elinkaaret, mustien aukkojen syntyminen, protonin elinikä
kiertoratasääntö, Neptunus/Pluto-knoppi, jääkaudet (eksentr.), mag-navat, kaltevuuskulma, vuorovesivoimat ja vuorokauden piteneminen, nutaatio
gravitaatio-säteily, mustan aukon säteily, ajan suunnan kääntymättömyys (entropia), kiihtyvä laajeneminen, väärän tyhjiön tila, suhteellisuusteoria, kvanttiteoria/mekaniikka, epätarkkuusperiaate, (hypoteettiset kosmiset jänteet, madonreiät ja aikasilmukat), ajansuojausotaksuma (joka estää suurimassaisen kappaleen siirtymisen menneisyyteen), aikadilataatio ja valon nopeuden raja (kaksos-paradoksi), eksoplaneetat
Ihmiskunta ei voi luopua tieteen nykyisistä saavutuksista millään, mutta eikä voisi varmistaa että jos ilmastonmuutos-katastrofi tai ydinsota tai muu luonnonjärjestelmien romahtaminen meidän kohtaloksemme (pikaisestikin) koituu, niin eikö olisi hyvä ettei uutta tuhoisaa teknologiaa tai absoluuttista maailmantuhoa voisi estää tapahtumasta. Pallo jäisi pyörimään ja pienimuotoinen luonto elpyisi meidän jälkeemme.
Hiiteen kantasolut, ITER-fuusiokoereaktori, tekoäly-tutkimus, jättikiihdyttimet RHIC ja LHC yms., jotta tiede ei voisi edistyä pidemmälle.
Koska jo nyt tekniikan kehitys on johtanut jatkuvaan uuden ideoimiseen ja vanhan hylkäämiseen, perinteisten instituutioiden romahtamiseen (lankapuhelin, telefax, evlut-kirkko, koululaitos, armeija, postilaitos, TV-maksu, painettu media, käteinen raha jne.), luonnonjärjestelmien kriisiytymiseen, maailmanlaajuiseen terrorismiin, ongelmien kärjistymiseen, ydinase-proliferaatioon, massatyöttömyyteen/rikollisuuteen/kerjäämiseen by automaatio, valvontayhteiskuntaan (tietokonerekisterit), ilmastonmuutokseen, väestöräjähdykseen (syntyvyyttä ei ole uskallettu rajoittaa ja lääketiede/hygienia pidentää/lisää ihmiselämää)
ja onhan sitten nämä vitsit että joku LHC kiihdyttää liikaa :)
2020-luvulla ollaan jo todella kusessa kaiken tämän hullunmyllyn keskellä.
Voiko ihmiskunnasta sanoa sittenkin että älykäs laji selviytyy tilanteista joihin viisas laji ei koskaan joudu?
Ensin kirjoittaja todistaa älynsä:
braani-törmäys (xyz-tilaulottuvuudet ja aikaulottuvuus)=alkuräjähdys, kosminen inflaatio, tähtien elinkaaret, mustien aukkojen syntyminen, protonin elinikä
kiertoratasääntö, Neptunus/Pluto-knoppi, jääkaudet (eksentr.), mag-navat, kaltevuuskulma, vuorovesivoimat ja vuorokauden piteneminen, nutaatio
gravitaatio-säteily, mustan aukon säteily, ajan suunnan kääntymättömyys (entropia), kiihtyvä laajeneminen, väärän tyhjiön tila, suhteellisuusteoria, kvanttiteoria/mekaniikka, epätarkkuusperiaate, (hypoteettiset kosmiset jänteet, madonreiät ja aikasilmukat), ajansuojausotaksuma (joka estää suurimassaisen kappaleen siirtymisen menneisyyteen), aikadilataatio ja valon nopeuden raja (kaksos-paradoksi), eksoplaneetat
Ihmiskunta ei voi luopua tieteen nykyisistä saavutuksista millään, mutta eikä voisi varmistaa että jos ilmastonmuutos-katastrofi tai ydinsota tai muu luonnonjärjestelmien romahtaminen meidän kohtaloksemme (pikaisestikin) koituu, niin eikö olisi hyvä ettei uutta tuhoisaa teknologiaa tai absoluuttista maailmantuhoa voisi estää tapahtumasta. Pallo jäisi pyörimään ja pienimuotoinen luonto elpyisi meidän jälkeemme.
Hiiteen kantasolut, ITER-fuusiokoereaktori, tekoäly-tutkimus, jättikiihdyttimet RHIC ja LHC yms., jotta tiede ei voisi edistyä pidemmälle.
Koska jo nyt tekniikan kehitys on johtanut jatkuvaan uuden ideoimiseen ja vanhan hylkäämiseen, perinteisten instituutioiden romahtamiseen (lankapuhelin, telefax, evlut-kirkko, koululaitos, armeija, postilaitos, TV-maksu, painettu media, käteinen raha jne.), luonnonjärjestelmien kriisiytymiseen, maailmanlaajuiseen terrorismiin, ongelmien kärjistymiseen, ydinase-proliferaatioon, massatyöttömyyteen/rikollisuuteen/kerjäämiseen by automaatio, valvontayhteiskuntaan (tietokonerekisterit), ilmastonmuutokseen, väestöräjähdykseen (syntyvyyttä ei ole uskallettu rajoittaa ja lääketiede/hygienia pidentää/lisää ihmiselämää)
ja onhan sitten nämä vitsit että joku LHC kiihdyttää liikaa :)
2020-luvulla ollaan jo todella kusessa kaiken tämän hullunmyllyn keskellä.
Voiko ihmiskunnasta sanoa sittenkin että älykäs laji selviytyy tilanteista joihin viisas laji ei koskaan joudu?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pelkällä älyllä selviytyminen ilman viisautta on onnesta kiinni. Joskus tulee umpikuja jossa hyvät ja helpot vaihtoehdot loppuvat. Ei se syntyvyyden rajoittaminen 1-2 lapseen / perhe olisi mikän kamala asia. Miksi niin ei tehdä? Miksi YK ei aja sitä maailmanlaajuisesti?
Onko ihmiskunta (länsimaat) vapaamielistynyt liikaa (monisyinen kysymys)?
-koululaitoksen rappiotila
-lepsu armeija
-suhtautuminen VET:n toimintaan (pelit ja elokuvat)
-turvallisuuskulttuuri suuntaan jos toiseen
-kerjääminen/pummaaminen
-palkkiot ja rangaistukset (poliisi/oikeusistuimet) lepsuja/ankaria sattumanvaraisesti?
-epäkohdat verotuksessa
-kritiikitön tieteen ja tekniikan palvonta
-matkapuhelimien käyttökulttuuri
-rasismi/syrjintä?
LINKOLA ON VIISAS MIES-------
Hiiteen kantasolut, iter, rhic ja lhc
koska on olemassa ihmisiä jotka haluavat kaiken mihin tiede ja tekniikka pystyy
ja teknologia on tuhon automaatti
Turha kuvitella että tekoäly, kantasolut, ITER, RHIC ja LHC ratkaisisivat maailman ekologista ja yhteiskunnallista ongelmaa.
Todennäköisesti ne saavat ongelmat kärjistymään entisestään.