Näin antipunikin saa aina nurin

perustele suame syyttömyys talvisottaa hähääää

panes koittaan kirjoitti:

perustele suame syyttömyys talvisottaa hähääää

Tässä viestiketjussa keskustellaan Änkyrän OmaanPesäänPaskojan perusteluista.

Oletko löytänyt Änkyrän OmaanPesäänPaskojan perusteleman väitteen????

Toimi näin:
- linkitä viestiin
- kerro, minkä väitteen Änkyrä perustelee
- anna lainaus perusteluista

Katsotaan sitten, että pystyykö Kallen sen perustelun kumoamaan.

Voi tätä ilon ja riemun päivää - Änkyrän perustelu on vihdoinkin löytynyt.

...................................

Tässä setäkertoojaselostaakuva perusteltu väite, jota ei ole kumottu:

Linkki:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9166418

Perusteltu väite:

"Terijoen hallitus oli NL:n sekä Neuvostoliitossa olleiden suomalaiskommunistien taktinen pyrkimys irroittaa Suomi sodasta ja saada aikaan sopimuksella vahvistetut luottamukseen ja ystävyyteen perustuvat naapuruussuhteet aikaan Suomen ja NL:n välille. "

Lainaus perusteluista:

"Terijoen hallitus oli NL:lle ja sen talvisodan päätavoitteelle, sodan lopettamiseksi ja rauhaan Suomen kanssa pääsemiseksi, taktinen, ei starteginen hanke. Miten olisi strateginen voinut ollakaan, kun NL ei pyrkinyt Suomen miehittämiseen ja valloittamiseen. Eli Terijoen hallitus toimi taktisesti talvisodan alussa lähinnä julistuspohjalta poliittisena "työkaluna" sodan lopettamiseksi ja rauhaan pääsemiseksi. Eli ns. Terijoen hallituksen julistus, joka löytyy mm. täältä: http://www.histdoc.net/historia/kuusinen.html , on ymmärrettävä hallituksen taktista roolia vasten.

Julistuksella pyrittiin mm. paljastamaan Ryti-Tannerin hallituksen kansanvastainen sotapolitiikka sekä aktivoimaan poliittisesti työläisjoukkoja "...taisteluun pyövelien ja sotaprovokaattorien hirmuvallan kukistamiseksi.", kuten julistuksessa lennokkaasti todetaan.

Terijoen hallituksen taktinen luonne todennetaan myös sen operatiivisella passiivisuudella. Esimerkiksi sillä, kun Terijoen hallitus oli pitänyt ensimmäisen istuntonsa ja hyväksynyt siinä kansanhallituksen nimissä annetun julistuksen "...seuraava pöytäkirjattu istunto oli vasta 19 päivää myöhemmin, ja sen asiana oli onnittelusähkeen lähettäminen 60 vuotta täyttävälle Stalinille.", kuten Erkki Tuomioja kommentoi. Eikä tutkija Markku Salomaan mukaan "Kuusisen armeijalla" ollut talvisodassa merkitystä, sillä Terijoen hallituksen armeijakunta ja divisioonat eivät olleet edes puna-armeijan taisteluvahvuuksissa.

Kommunistit ovat myöhemmin arvioineet Terijoen hallituksen perustamisen olleen poliittisen virheen, koska sen rauhaan pyrkivät tarkoitusperät eivät välittyneet suomalaistyöläisille Suomen silloisen totaalisen sotasensuurin takia, joka suodatti silloisista Suomen joukkoviestimistä vain neuvostovastaisen sotapropagandan.

Myös NL:n johdossa Terijoen hallitus ymmärrettiin poliittiseksi virheeksi. Siksi Terijoen hallituksen tarina jäi verrattain lyhyeksi. Eli 22.1.1940 Suomi tiesi epävirallisia kanavia pitkin ja 29.1.1940 Molotovin allekirjoittamasta sähkeestä, että "Neuvostoliiton hallitus ei ole periaatteessa sopimuksen tekoa vastaan Ryti-Tannerin hallituksen kanssa.", kuten sähkeessä todetaan. NL:n hallituksen kannan muutos ei johtunut Suomen menestyksestä talvisodan rintamilla. Tämän yleisen suomalaisarvion kumoaa jo se, että NL oli aloitteellinen rauhantarjouksissaa myös silloin kun puna-armeija rintamilla käytännössä murskasi Suomen armeijan, eli mm. 11.2.1940 kannaksella alkaneen hyökkäyksen, jolla murrettiin Mannerheim-linjan pääosa, jälkeen. Eli 23.2.1940 NL ilmoitti Suomen hallitukselle ehdot, joilla se ilmaisi valmiutensa rauhan solmimiseen.

NL siis pyrki osaltaan Terijoen hallituksen avulla lopettamaan Suomen sotapoliitikkojen aloittaman talvisodan, ettei mm. joutuisi sotaan talvisodan rintamille tulossa olleita länsivaltojen, Englannin ja Ranskan sotayhtymiä vastaan. Koska NL:lle oli päinvastoin elintärkeätä liittoutua länsivaltojen kanssa natsien lyömiseksi. Viimeisen esityksen natsien vastaisen kollektiivisen rauhanrintaman, jota NL oli ajanut natsien valtaannoususta lähtien, perustamiseksi NL teki länsivalloille vuoden 1939 elokuussa. Tällöin länsivallat torpedoivat NL:n esitykset."

Helppo homma kirjoitti:

Tässä setäkertoojaselostaakuva perusteltu väite, jota ei ole kumottu:

Linkki:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9166418

Perusteltu väite:

"Terijoen hallitus oli NL:n sekä Neuvostoliitossa olleiden suomalaiskommunistien taktinen pyrkimys irroittaa Suomi sodasta ja saada aikaan sopimuksella vahvistetut luottamukseen ja ystävyyteen perustuvat naapuruussuhteet aikaan Suomen ja NL:n välille. "

Lainaus perusteluista:

"Terijoen hallitus oli NL:lle ja sen talvisodan päätavoitteelle, sodan lopettamiseksi ja rauhaan Suomen kanssa pääsemiseksi, taktinen, ei starteginen hanke. Miten olisi strateginen voinut ollakaan, kun NL ei pyrkinyt Suomen miehittämiseen ja valloittamiseen. Eli Terijoen hallitus toimi taktisesti talvisodan alussa lähinnä julistuspohjalta poliittisena "työkaluna" sodan lopettamiseksi ja rauhaan pääsemiseksi. Eli ns. Terijoen hallituksen julistus, joka löytyy mm. täältä: http://www.histdoc.net/historia/kuusinen.html , on ymmärrettävä hallituksen taktista roolia vasten.

Julistuksella pyrittiin mm. paljastamaan Ryti-Tannerin hallituksen kansanvastainen sotapolitiikka sekä aktivoimaan poliittisesti työläisjoukkoja "...taisteluun pyövelien ja sotaprovokaattorien hirmuvallan kukistamiseksi.", kuten julistuksessa lennokkaasti todetaan.

Terijoen hallituksen taktinen luonne todennetaan myös sen operatiivisella passiivisuudella. Esimerkiksi sillä, kun Terijoen hallitus oli pitänyt ensimmäisen istuntonsa ja hyväksynyt siinä kansanhallituksen nimissä annetun julistuksen "...seuraava pöytäkirjattu istunto oli vasta 19 päivää myöhemmin, ja sen asiana oli onnittelusähkeen lähettäminen 60 vuotta täyttävälle Stalinille.", kuten Erkki Tuomioja kommentoi. Eikä tutkija Markku Salomaan mukaan "Kuusisen armeijalla" ollut talvisodassa merkitystä, sillä Terijoen hallituksen armeijakunta ja divisioonat eivät olleet edes puna-armeijan taisteluvahvuuksissa.

Kommunistit ovat myöhemmin arvioineet Terijoen hallituksen perustamisen olleen poliittisen virheen, koska sen rauhaan pyrkivät tarkoitusperät eivät välittyneet suomalaistyöläisille Suomen silloisen totaalisen sotasensuurin takia, joka suodatti silloisista Suomen joukkoviestimistä vain neuvostovastaisen sotapropagandan.

Myös NL:n johdossa Terijoen hallitus ymmärrettiin poliittiseksi virheeksi. Siksi Terijoen hallituksen tarina jäi verrattain lyhyeksi. Eli 22.1.1940 Suomi tiesi epävirallisia kanavia pitkin ja 29.1.1940 Molotovin allekirjoittamasta sähkeestä, että "Neuvostoliiton hallitus ei ole periaatteessa sopimuksen tekoa vastaan Ryti-Tannerin hallituksen kanssa.", kuten sähkeessä todetaan. NL:n hallituksen kannan muutos ei johtunut Suomen menestyksestä talvisodan rintamilla. Tämän yleisen suomalaisarvion kumoaa jo se, että NL oli aloitteellinen rauhantarjouksissaa myös silloin kun puna-armeija rintamilla käytännössä murskasi Suomen armeijan, eli mm. 11.2.1940 kannaksella alkaneen hyökkäyksen, jolla murrettiin Mannerheim-linjan pääosa, jälkeen. Eli 23.2.1940 NL ilmoitti Suomen hallitukselle ehdot, joilla se ilmaisi valmiutensa rauhan solmimiseen.

NL siis pyrki osaltaan Terijoen hallituksen avulla lopettamaan Suomen sotapoliitikkojen aloittaman talvisodan, ettei mm. joutuisi sotaan talvisodan rintamille tulossa olleita länsivaltojen, Englannin ja Ranskan sotayhtymiä vastaan. Koska NL:lle oli päinvastoin elintärkeätä liittoutua länsivaltojen kanssa natsien lyömiseksi. Viimeisen esityksen natsien vastaisen kollektiivisen rauhanrintaman, jota NL oli ajanut natsien valtaannoususta lähtien, perustamiseksi NL teki länsivalloille vuoden 1939 elokuussa. Tällöin länsivallat torpedoivat NL:n esitykset."

Niin, ja missä kohtaan "perusteluja" selviää lähdetietoihin perustuen, että Terijoen hallitus oli NL:n sekä Neuvostoliitossa olleiden suomalaiskommunistien taktinen pyrkimys irroittaa Suomi sodasta ja saada aikaan sopimuksella vahvistetut luottamukseen ja ystävyyteen perustuvat naapuruussuhteet aikaan Suomen ja NL:n välille?

Ja lainaus juuri ko. kohdasta mukaan sekä maininta lähdetiedoista.

.........................

antikommunisti kirjoitti:

Niin, ja missä kohtaan "perusteluja" selviää lähdetietoihin perustuen, että Terijoen hallitus oli NL:n sekä Neuvostoliitossa olleiden suomalaiskommunistien taktinen pyrkimys irroittaa Suomi sodasta ja saada aikaan sopimuksella vahvistetut luottamukseen ja ystävyyteen perustuvat naapuruussuhteet aikaan Suomen ja NL:n välille?

Ja lainaus juuri ko. kohdasta mukaan sekä maininta lähdetiedoista.

.........................

"Katsotaan sitten, että pystyykö Kallen sen perustelun kumoamaan."

Et pystynyt. Pakenetko palstalta jo toisen kerran tänään hame korvissa?

kalle nurin kirjoitti:

"Katsotaan sitten, että pystyykö Kallen sen perustelun kumoamaan."

Et pystynyt. Pakenetko palstalta jo toisen kerran tänään hame korvissa?

Et ole vielä osoittanut yhtäkään Änkyrän perustelua.

Tehtäväsi on vielä tekemättä:
Niin, ja missä kohtaan "perusteluja" selviää lähdetietoihin perustuen, että Terijoen hallitus oli NL:n sekä Neuvostoliitossa olleiden suomalaiskommunistien taktinen pyrkimys irroittaa Suomi sodasta ja saada aikaan sopimuksella vahvistetut luottamukseen ja ystävyyteen perustuvat naapuruussuhteet aikaan Suomen ja NL:n välille?

Ja lainaus juuri ko. kohdasta mukaan sekä maininta lähdetiedoista.

.........................

antikommunisti kirjoitti:

Et ole vielä osoittanut yhtäkään Änkyrän perustelua.

Tehtäväsi on vielä tekemättä:
Niin, ja missä kohtaan "perusteluja" selviää lähdetietoihin perustuen, että Terijoen hallitus oli NL:n sekä Neuvostoliitossa olleiden suomalaiskommunistien taktinen pyrkimys irroittaa Suomi sodasta ja saada aikaan sopimuksella vahvistetut luottamukseen ja ystävyyteen perustuvat naapuruussuhteet aikaan Suomen ja NL:n välille?

Ja lainaus juuri ko. kohdasta mukaan sekä maininta lähdetiedoista.

.........................

Et vieläkään. Annan sinulle vielä yhden mahdollisuuden. Muuten katsotaan setukan faktat pitäviksi ja palstan kannaksi.

yksi mahis enää kirjoitti:

Et vieläkään. Annan sinulle vielä yhden mahdollisuuden. Muuten katsotaan setukan faktat pitäviksi ja palstan kannaksi.

Et ole vielä osoittanut yhtäkään Änkyrän perustelua.
Mikä maksaa - eikö niitä löydykään?

Tehtäväsi on vielä tekemättä:
Niin, ja missä kohtaan "perusteluja" selviää lähdetietoihin perustuen, että Terijoen hallitus oli NL:n sekä Neuvostoliitossa olleiden suomalaiskommunistien taktinen pyrkimys irroittaa Suomi sodasta ja saada aikaan sopimuksella vahvistetut luottamukseen ja ystävyyteen perustuvat naapuruussuhteet aikaan Suomen ja NL:n välille?

Ja lainaus juuri ko. kohdasta mukaan sekä maininta lähdetiedoista.

Jos et tehtävästi suoriudu seuraavassa viestissäsi niin Kalle sitten perustelee, että miksi Änkyrän OmaanPesäänPaskojan väite on suorastaan sairas ja ilman pienintäkään mahdollisuutta olla totta.

.........................

antikommunisti kirjoitti:

Et ole vielä osoittanut yhtäkään Änkyrän perustelua.
Mikä maksaa - eikö niitä löydykään?

Tehtäväsi on vielä tekemättä:
Niin, ja missä kohtaan "perusteluja" selviää lähdetietoihin perustuen, että Terijoen hallitus oli NL:n sekä Neuvostoliitossa olleiden suomalaiskommunistien taktinen pyrkimys irroittaa Suomi sodasta ja saada aikaan sopimuksella vahvistetut luottamukseen ja ystävyyteen perustuvat naapuruussuhteet aikaan Suomen ja NL:n välille?

Ja lainaus juuri ko. kohdasta mukaan sekä maininta lähdetiedoista.

Jos et tehtävästi suoriudu seuraavassa viestissäsi niin Kalle sitten perustelee, että miksi Änkyrän OmaanPesäänPaskojan väite on suorastaan sairas ja ilman pienintäkään mahdollisuutta olla totta.

.........................

Antipunikki ei pystynyt kumoamaan setukan perusteluja, joten näin sain voiton antipunikista kirkkaasti ja antipunikki taas hame korvissa. Näin se voitto saadaan: hakekaa vaan arkistosta setukan, wäinän tai raineston perustelema väite ja kysykää antipunikilta. jätkä on heti kättelyssä kuoriämpärissä.

hauskaaaaaaa........

Kirkas voitto kirjoitti:

Antipunikki ei pystynyt kumoamaan setukan perusteluja, joten näin sain voiton antipunikista kirkkaasti ja antipunikki taas hame korvissa. Näin se voitto saadaan: hakekaa vaan arkistosta setukan, wäinän tai raineston perustelema väite ja kysykää antipunikilta. jätkä on heti kättelyssä kuoriämpärissä.

hauskaaaaaaa........

Noin, Tollo II Tyhmempi.

Etkö pysty itsenäiseen ajatteluun?
Oletko ajatellut uraa kommunistina?

Änkyrän perustelematon väite, että Terijoen hallitus oli NL:n sekä Neuvostoliitossa olleiden suomalaiskommunistien taktinen pyrkimys irroittaa Suomi sodasta ja saada aikaan sopimuksella vahvistetut luottamukseen ja ystävyyteen perustuvat naapuruussuhteet aikaan Suomen ja NL:n välille, on sairas.

Miten joku voi kuvitella neukkulan pyrkivän rauhaan Suomen kanssa tekemällä sopimuksia Terijoen hallituksen kanssa - neukkulahan ei ollut edes sodassa Terijoen hallitusta vastaan!!!!! Päinvastoin - Terijoen hallitus julistuksessaan pyytää puna-armeijaa valloittamaan Suomen.

Miten tyhmä saa kommunistin olla?
Eikö kommunistin tyhmyydelle ole alarajaa?
Eikö kommunisti saa itse ajatella mitään vaan hänen pitää luottaa vielä tyhmempien kommunistien ajatuksiin?

...................

antikommunisti kirjoitti:

Noin, Tollo II Tyhmempi.

Etkö pysty itsenäiseen ajatteluun?
Oletko ajatellut uraa kommunistina?

Änkyrän perustelematon väite, että Terijoen hallitus oli NL:n sekä Neuvostoliitossa olleiden suomalaiskommunistien taktinen pyrkimys irroittaa Suomi sodasta ja saada aikaan sopimuksella vahvistetut luottamukseen ja ystävyyteen perustuvat naapuruussuhteet aikaan Suomen ja NL:n välille, on sairas.

Miten joku voi kuvitella neukkulan pyrkivän rauhaan Suomen kanssa tekemällä sopimuksia Terijoen hallituksen kanssa - neukkulahan ei ollut edes sodassa Terijoen hallitusta vastaan!!!!! Päinvastoin - Terijoen hallitus julistuksessaan pyytää puna-armeijaa valloittamaan Suomen.

Miten tyhmä saa kommunistin olla?
Eikö kommunistin tyhmyydelle ole alarajaa?
Eikö kommunisti saa itse ajatella mitään vaan hänen pitää luottaa vielä tyhmempien kommunistien ajatuksiin?

...................

Setukan esitys on kuitenkin palstan kanta asiasta, koska et ole sitä pystynyt kumoamaan.

kuitenkin näin: kirjoitti:

Setukan esitys on kuitenkin palstan kanta asiasta, koska et ole sitä pystynyt kumoamaan.

Hahhaa, miten niin palstan kanta?
Eikä Änkyrä sitä paitsi perustellut mitään mutta Kalle sen sijaan perusteli Änkyrän väitteen olevan täysin sairaan käyttäen Talvisotaan osallistuneiden maiden listaa lähdetietonaan. Ja näin ollen sopimukset Suomen Kansainvaltaisen Tasavallan ja neukkulan välillä eivät voineet saada aikaan rauhaa Suomen Tasavallan ja neukkulan välille.

Ja sinä et Kallen faktoihin perustuvaa perustelua Änkyrän väitteen sairaaloisuudesta pystynyt kumoamaan mitenkään.

Miten joku voi kuvitella neukkulan pyrkivän rauhaan Suomen kanssa tekemällä sopimuksia Terijoen hallituksen kanssa - neukkulahan ei ollut edes sodassa Terijoen hallitusta vastaan!!!!! Päinvastoin - Terijoen hallitus julistuksessaan pyytää puna-armeijaa valloittamaan Suomen.

Miten tyhmä saa kommunisti olla?
Eikö kommunistin tyhmyydelle ole alarajaa?
Eikö kommunisti saa itse ajatella mitään vaan hänen pitää luottaa vielä tyhmempien kommunistien ajatuksiin?

...................

antikommunisti kirjoitti:

Hahhaa, miten niin palstan kanta?
Eikä Änkyrä sitä paitsi perustellut mitään mutta Kalle sen sijaan perusteli Änkyrän väitteen olevan täysin sairaan käyttäen Talvisotaan osallistuneiden maiden listaa lähdetietonaan. Ja näin ollen sopimukset Suomen Kansainvaltaisen Tasavallan ja neukkulan välillä eivät voineet saada aikaan rauhaa Suomen Tasavallan ja neukkulan välille.

Ja sinä et Kallen faktoihin perustuvaa perustelua Änkyrän väitteen sairaaloisuudesta pystynyt kumoamaan mitenkään.

Miten joku voi kuvitella neukkulan pyrkivän rauhaan Suomen kanssa tekemällä sopimuksia Terijoen hallituksen kanssa - neukkulahan ei ollut edes sodassa Terijoen hallitusta vastaan!!!!! Päinvastoin - Terijoen hallitus julistuksessaan pyytää puna-armeijaa valloittamaan Suomen.

Miten tyhmä saa kommunisti olla?
Eikö kommunistin tyhmyydelle ole alarajaa?
Eikö kommunisti saa itse ajatella mitään vaan hänen pitää luottaa vielä tyhmempien kommunistien ajatuksiin?

...................

Kun ei kumottu, tässä palstan kanta:

"Terijoen hallitus oli NL:n sekä Neuvostoliitossa olleiden suomalaiskommunistien taktinen pyrkimys irroittaa Suomi sodasta ja saada aikaan sopimuksella vahvistetut luottamukseen ja ystävyyteen perustuvat naapuruussuhteet aikaan Suomen ja NL:n välille. "

palstan kanta kirjoitti:

Kun ei kumottu, tässä palstan kanta:

"Terijoen hallitus oli NL:n sekä Neuvostoliitossa olleiden suomalaiskommunistien taktinen pyrkimys irroittaa Suomi sodasta ja saada aikaan sopimuksella vahvistetut luottamukseen ja ystävyyteen perustuvat naapuruussuhteet aikaan Suomen ja NL:n välille. "

Sirittääkö?

Miten joku voi kuvitella neukkulan pyrkivän rauhaan Suomen Tasavallan kanssa tekemällä sopimuksia Terijoen hallituksen kanssa - neukkulahan ei ollut edes sodassa Terijoen hallitusta vastaan!!!!! Päinvastoin - Terijoen hallitus julistuksessaan pyytää puna-armeijaa valloittamaan Suomen.

Miten tyhmä saa kommunisti olla?
Eikö kommunistin tyhmyydelle ole edes ylärajaa?
Eikö kommunisti saa itse ajatella mitään vaan hänen pitää luottaa vielä tyhmempien kommunistien ajatuksiin?

...................

antikommunisti kirjoitti:

Sirittääkö?

Miten joku voi kuvitella neukkulan pyrkivän rauhaan Suomen Tasavallan kanssa tekemällä sopimuksia Terijoen hallituksen kanssa - neukkulahan ei ollut edes sodassa Terijoen hallitusta vastaan!!!!! Päinvastoin - Terijoen hallitus julistuksessaan pyytää puna-armeijaa valloittamaan Suomen.

Miten tyhmä saa kommunisti olla?
Eikö kommunistin tyhmyydelle ole edes ylärajaa?
Eikö kommunisti saa itse ajatella mitään vaan hänen pitää luottaa vielä tyhmempien kommunistien ajatuksiin?

...................

Älä narise, vaan yritä kumota voimassa oleva palstan kanta:

"Terijoen hallitus oli NL:n sekä Neuvostoliitossa olleiden suomalaiskommunistien taktinen pyrkimys irroittaa Suomi sodasta ja saada aikaan sopimuksella vahvistetut luottamukseen ja ystävyyteen perustuvat naapuruussuhteet aikaan Suomen ja NL:n välille. "

Otat aina turpiis kirjoitti:

Älä narise, vaan yritä kumota voimassa oleva palstan kanta:

"Terijoen hallitus oli NL:n sekä Neuvostoliitossa olleiden suomalaiskommunistien taktinen pyrkimys irroittaa Suomi sodasta ja saada aikaan sopimuksella vahvistetut luottamukseen ja ystävyyteen perustuvat naapuruussuhteet aikaan Suomen ja NL:n välille. "

Kas näin:
Suomen Tasavallan ja neukkulan välille ei neukkula saanut rauhaa tekemällä sopimuksia Suomen Kansanvaltaisen Tasavallan kanssa.
Rauha saatiin neukkulan ja Suomen Tasavallan välisellä sopimuksella.


Miten tyhmä saa kommunisti olla?
Eikö kommunistin tyhmyydelle ole edes ylärajaa?
Eikö kommunisti saa itse ajatella mitään vaan hänen pitää luottaa vielä tyhmempien kommunistien ajatuksiin?

.................

antikommunisti kirjoitti:

Kas näin:
Suomen Tasavallan ja neukkulan välille ei neukkula saanut rauhaa tekemällä sopimuksia Suomen Kansanvaltaisen Tasavallan kanssa.
Rauha saatiin neukkulan ja Suomen Tasavallan välisellä sopimuksella.


Miten tyhmä saa kommunisti olla?
Eikö kommunistin tyhmyydelle ole edes ylärajaa?
Eikö kommunisti saa itse ajatella mitään vaan hänen pitää luottaa vielä tyhmempien kommunistien ajatuksiin?

.................

Voi vittu sää olet sitten tyhmä, tässä aloituksessa oli kyse siitä, ettet pysty kumoamaan wäinän, setukan tai raineston perusteltuja väitteitä. Sitten pyysit jonkun setukan perustelun ja annoin tän terijoen hallitus viestin. Sen väitettä, millainen terijoen hallitus oli ja mihin se pyrki, et pystynyt kumomaan. Mistään sopimisesta ei ollut kyse.

TAJUUKSÄÄ NYT VITUN NUIJA?

antikommunisti kirjoitti:

Kas näin:
Suomen Tasavallan ja neukkulan välille ei neukkula saanut rauhaa tekemällä sopimuksia Suomen Kansanvaltaisen Tasavallan kanssa.
Rauha saatiin neukkulan ja Suomen Tasavallan välisellä sopimuksella.


Miten tyhmä saa kommunisti olla?
Eikö kommunistin tyhmyydelle ole edes ylärajaa?
Eikö kommunisti saa itse ajatella mitään vaan hänen pitää luottaa vielä tyhmempien kommunistien ajatuksiin?

.................

kuin tyhmä on porvari, se on vitun tyhmä, kattokaa antipunikin juttuja.

hhahhaaaaaaaaaaaaaaaaa

oot sä tyhmä kirjoitti:

Voi vittu sää olet sitten tyhmä, tässä aloituksessa oli kyse siitä, ettet pysty kumoamaan wäinän, setukan tai raineston perusteltuja väitteitä. Sitten pyysit jonkun setukan perustelun ja annoin tän terijoen hallitus viestin. Sen väitettä, millainen terijoen hallitus oli ja mihin se pyrki, et pystynyt kumomaan. Mistään sopimisesta ei ollut kyse.

TAJUUKSÄÄ NYT VITUN NUIJA?

Älä hermostu.

Toimi sen sijaan näin:
- linkitä Änkyrän perusteluun
- kerro, mikä väite näin tuli perusteltua
- ja sitten vielä lainaus perusteluista mukaan, siis perusteluista eikä mudusta


Katsos Terijoen hallitus ei missään tapauksessa voinut olla hallitus, jonka kanssa sopimalla sota saataisiin loppumaan. Neukkula ei nimittäin ollut sodassa Terijoen hallitusta vastaan joten sopipa stalinin mitä tahansa kuusisen kusipään kanssa niin ei se olisi lopettanut sotaa Soumen Tasavallan ja neukkulan välillä.

Onko vaikea ymmärtää, ettei Terijoen hallituksella ollut mitään tekemistä Suomen Tasavallan kanssa??
Oletko ajatellut uraa kommunistina - sinulla tuntuu olevan edellytyksiä alalle?


......................

oot sä tyhmä kirjoitti:

Voi vittu sää olet sitten tyhmä, tässä aloituksessa oli kyse siitä, ettet pysty kumoamaan wäinän, setukan tai raineston perusteltuja väitteitä. Sitten pyysit jonkun setukan perustelun ja annoin tän terijoen hallitus viestin. Sen väitettä, millainen terijoen hallitus oli ja mihin se pyrki, et pystynyt kumomaan. Mistään sopimisesta ei ollut kyse.

TAJUUKSÄÄ NYT VITUN NUIJA?

Kerrohan ihan omin sanoin, että miten Terijoen hallitus aikoi IRROTTAA Suomen Tasavallan Talvisodasta?

Jos et siihen pysty vastaamaan niin silloin olet Kallen kanssa samoilla linjoilla ja katsot Änkyrän väitteen olevan läpimädän.

..........................

antikommunisti kirjoitti:

Älä hermostu.

Toimi sen sijaan näin:
- linkitä Änkyrän perusteluun
- kerro, mikä väite näin tuli perusteltua
- ja sitten vielä lainaus perusteluista mukaan, siis perusteluista eikä mudusta


Katsos Terijoen hallitus ei missään tapauksessa voinut olla hallitus, jonka kanssa sopimalla sota saataisiin loppumaan. Neukkula ei nimittäin ollut sodassa Terijoen hallitusta vastaan joten sopipa stalinin mitä tahansa kuusisen kusipään kanssa niin ei se olisi lopettanut sotaa Soumen Tasavallan ja neukkulan välillä.

Onko vaikea ymmärtää, ettei Terijoen hallituksella ollut mitään tekemistä Suomen Tasavallan kanssa??
Oletko ajatellut uraa kommunistina - sinulla tuntuu olevan edellytyksiä alalle?


......................

No niin yritä kumota voimassa oleva palstan kanta:

"Terijoen hallitus oli NL:n sekä Neuvostoliitossa olleiden suomalaiskommunistien taktinen pyrkimys irroittaa Suomi sodasta ja saada aikaan sopimuksella vahvistetut luottamukseen ja ystävyyteen perustuvat naapuruussuhteet aikaan Suomen ja NL:n välille. "

annan vielä vain yhden mahdolisuden

viimeinen mahis kirjoitti:

No niin yritä kumota voimassa oleva palstan kanta:

"Terijoen hallitus oli NL:n sekä Neuvostoliitossa olleiden suomalaiskommunistien taktinen pyrkimys irroittaa Suomi sodasta ja saada aikaan sopimuksella vahvistetut luottamukseen ja ystävyyteen perustuvat naapuruussuhteet aikaan Suomen ja NL:n välille. "

annan vielä vain yhden mahdolisuden

Kerrohan ihan omin sanoin, että miten Terijoen hallitus aikoi IRROTTAA Suomen Tasavallan Talvisodasta?

Jos et siihen pysty vastaamaan niin silloin olet Kallen kanssa samoilla linjoilla ja katsot Änkyrän väitteen olevan läpimädän.

..........................

viimeinen mahis kirjoitti:

No niin yritä kumota voimassa oleva palstan kanta:

"Terijoen hallitus oli NL:n sekä Neuvostoliitossa olleiden suomalaiskommunistien taktinen pyrkimys irroittaa Suomi sodasta ja saada aikaan sopimuksella vahvistetut luottamukseen ja ystävyyteen perustuvat naapuruussuhteet aikaan Suomen ja NL:n välille. "

annan vielä vain yhden mahdolisuden

Kerrohan miten on mahdollista, että Terijoen hallituksen pyrkimyksenä olisi ollut IROOTTAA Suomen Tasavalta Talvisodasta vaikka oli hallitusjulistuksessaan itse pyytänyt una-armeijaa valloittamaan Suomen?

Et taida pystyä vastaamaan joten olet Kallen kanssa samaa mieltä siitä, että Änkyrän mutuväitteet ovat syvältä sieltä ja täysin sairaita.

..........................

antikommunisti kirjoitti:

Kerrohan miten on mahdollista, että Terijoen hallituksen pyrkimyksenä olisi ollut IROOTTAA Suomen Tasavalta Talvisodasta vaikka oli hallitusjulistuksessaan itse pyytänyt una-armeijaa valloittamaan Suomen?

Et taida pystyä vastaamaan joten olet Kallen kanssa samaa mieltä siitä, että Änkyrän mutuväitteet ovat syvältä sieltä ja täysin sairaita.

..........................

No niin yritä kumota voimassa oleva palstan kanta:

"Terijoen hallitus oli NL:n sekä Neuvostoliitossa olleiden suomalaiskommunistien taktinen pyrkimys irroittaa Suomi sodasta ja saada aikaan sopimuksella vahvistetut luottamukseen ja ystävyyteen perustuvat naapuruussuhteet aikaan Suomen ja NL:n välille. "

annan vielä vain yhden mahdolisuden

mutta muista viimeinen mahiksesi kattaa vain tämän päivän.

Jos et pysty setukan kantaa kumoamaan, se julistetaan palstan viralliseksi kannaksi terijoki-asiassa.

koitas nyte kirjoitti:

No niin yritä kumota voimassa oleva palstan kanta:

"Terijoen hallitus oli NL:n sekä Neuvostoliitossa olleiden suomalaiskommunistien taktinen pyrkimys irroittaa Suomi sodasta ja saada aikaan sopimuksella vahvistetut luottamukseen ja ystävyyteen perustuvat naapuruussuhteet aikaan Suomen ja NL:n välille. "

annan vielä vain yhden mahdolisuden

mutta muista viimeinen mahiksesi kattaa vain tämän päivän.

Jos et pysty setukan kantaa kumoamaan, se julistetaan palstan viralliseksi kannaksi terijoki-asiassa.

Olet sinä vaan melko tyhmä - jopa kommunistiksi.
Et pysty mitenkään puolustamaan Änkyrän OmaanPesäänPaskojan sairaita väitetteitä mutta silti katsot niiden olevan paikkansapitäviä.

Katsotko olevasi normaaliälyinen kommunisti?

Kerrohan miten on mahdollista, että Terijoen hallituksen pyrkimyksenä olisi ollut IROOTTAA Suomen Tasavalta Talvisodasta vaikka oli hallitusjulistuksessaan itse pyytänyt una-armeijaa valloittamaan Suomen?

Et taida pystyä vastaamaan joten olet Kallen kanssa samaa mieltä siitä, että Änkyrän mutuväitteet ovat syvältä sieltä ja täysin sairaita.
Jos et vieläkään pysty puolustamaan Änkyrän väitteitä Kallen hyökkäykjseltä vaan iniset jotakin samaa mutua niin sinun voidaan katsoa myöntäneen Kallen olevan oikeassa muta ld ikeita sanoja asian ilmaismiseen.

Jos et vieläkään vastaa niin Kalle ei sinunlaiseen ***** kommunistiin haaskaa enempää kallista aikaansa. (***** kirjoitti Kalle itse )

.......................
..........................

antikommunisti kirjoitti:

Olet sinä vaan melko tyhmä - jopa kommunistiksi.
Et pysty mitenkään puolustamaan Änkyrän OmaanPesäänPaskojan sairaita väitetteitä mutta silti katsot niiden olevan paikkansapitäviä.

Katsotko olevasi normaaliälyinen kommunisti?

Kerrohan miten on mahdollista, että Terijoen hallituksen pyrkimyksenä olisi ollut IROOTTAA Suomen Tasavalta Talvisodasta vaikka oli hallitusjulistuksessaan itse pyytänyt una-armeijaa valloittamaan Suomen?

Et taida pystyä vastaamaan joten olet Kallen kanssa samaa mieltä siitä, että Änkyrän mutuväitteet ovat syvältä sieltä ja täysin sairaita.
Jos et vieläkään pysty puolustamaan Änkyrän väitteitä Kallen hyökkäykjseltä vaan iniset jotakin samaa mutua niin sinun voidaan katsoa myöntäneen Kallen olevan oikeassa muta ld ikeita sanoja asian ilmaismiseen.

Jos et vieläkään vastaa niin Kalle ei sinunlaiseen ***** kommunistiin haaskaa enempää kallista aikaansa. (***** kirjoitti Kalle itse )

.......................
..........................

"Jos et vieläkään vastaa niin Kalle ei sinunlaiseen ***** kommunistiin haaskaa enempää kallista aikaansa. (***** kirjoitti Kalle itse )"

Tämä tietää, että Setukan perusteltu tieteellinen kanta:

"Terijoen hallitus oli NL:n sekä Neuvostoliitossa olleiden suomalaiskommunistien taktinen pyrkimys irroittaa Suomi sodasta ja saada aikaan sopimuksella vahvistetut luottamukseen ja ystävyyteen perustuvat naapuruussuhteet aikaan Suomen ja NL:n välille. "

on Terijoki-asiassa palstan virallinen kanta.

Kumoa ensin esitetty väite ja perustele sitte oma kummallinen mielipide. Muuten ei pääse millään eteenpäin, dialektisen materialismin mukaan.

HHHHHOHOHOHOHOHHHHH... HHHHHOHOHOHOHOHHHHH... HHHHHOHOHOHOHOHHHHH... HHHHHOHOHOHOHOHHHHH... HHHHHOHOHOHOHOHHHHH... HHHHHOHOHOHOHOHHHHH... HHHHHOHOHOHOHOHHHHH... HHHHHOHOHOHOHOHHHHH... HHHHHOHOHOHOHOHHHHH... HHHHHOHOHOHOHOHHHHH... HHHHHOHOHOHOHOHHHHH... HHHHHOHOHOHOHOHHHHH... HHHHHOHOHOHOHOHHHHH... HHHHHOHOHOHOHOHHHHH... HHHHHOHOHOHOHOHHHHH... HHHHHOHOHOHOHOHHHHH... HHHHHOHOHOHOHOHHHHH... HHHHHOHOHOHOHOHHHHH... HHHHHOHOHOHOHOHHHHH... HHHHHOHOHOHOHOHHHHH... HHHHHOHOHOHOHOHHHHH... HHHHHOHOHOHOHOHHHHH... HHHHHOHOHOHOHOHHHHH... HHHHHOHOHOHOHOHHHHH...

Tuo ei pidä paikkaansa, komut ja wanna be:t eivät viimeaikoina ole pystyneet esittämään yhtään oma-aloitteista ajatusta vaan he joutuvat aina tukeutumaan joihinkin vanhoihin teksteihin eli me, minä ja antipunikki pääasiassa olemme lyöneet teidät 10 - 0. Vai alkaako tulla ihan oikeita omia ajatuksia?

Se joka siellä kuoriämpärissä möyryää on koko komuporukka seuraajineen. Jos olet eri mieltä niin esitäpä joku aiheeseen eli kommunismiin tai SKP:n liittyvä uusi ajatus tai idea. Sen jälkeen voimme miettiä josko joku sentään teistä on vielä parannettavissa.

niittyar kirjoitti:

Tuo ei pidä paikkaansa, komut ja wanna be:t eivät viimeaikoina ole pystyneet esittämään yhtään oma-aloitteista ajatusta vaan he joutuvat aina tukeutumaan joihinkin vanhoihin teksteihin eli me, minä ja antipunikki pääasiassa olemme lyöneet teidät 10 - 0. Vai alkaako tulla ihan oikeita omia ajatuksia?

Se joka siellä kuoriämpärissä möyryää on koko komuporukka seuraajineen. Jos olet eri mieltä niin esitäpä joku aiheeseen eli kommunismiin tai SKP:n liittyvä uusi ajatus tai idea. Sen jälkeen voimme miettiä josko joku sentään teistä on vielä parannettavissa.

Tais nyt osua ja upota sinne suuntaan oikein kunnolla ja kovaa kun noin kovasti aloit itkemään ja valittamaan omaa surkeuttasi ja tyhmyyttäsi.
Luehan vaan nyt niitä omia kirjoittamiasi vuodatuksiasi ja jorinoitasi niin sinäkin sitten varmasti jos olet normaaliälyllä varustettu ihmisolento huomaat ja ymmärrät sitten itsekkin kuika idioottiamisia jorinoita oikein kirjoitteletkaan.
Joten sinä se vain pelkästään kallen kanssa olette ne kiireisimmät hoitoon ohjattavat ihmisolennot.Eivät ketkään muut.

Niskalaukaus olisi sinulle todella loistava palkinto