Minua on askarruttanut pitkään mikä maailman
tuhansista uskonnoista on se oikea johon
uskomalla pääsee sitten taivaaseen tms. Jos
helvetti on olemassa niin siellä on varmasti tosi
ahdasta jos kaikki väärin uskontoihin uskovat
joutuvat sinne (olettaen että joutuvat samaan
helvettiin).
Logiikalla ja omaa maalaisjärkeäni käyttämällä
olen tullut siihen tulokseen että kannattaa olla
uskomatta yhtään mihinkään niin on suurin
todennäköisyys päästä taivaaseen jos sellaista
nyt sattuu olemaan olemassa.
Pitääkö muuten olla uskovainen ollakseen hyvä
ihminen? Jokainen ajatteleva ja hyväntahtoinen
ihminen toiminee ainakin täällä Suomen oloissa
luonnostaan niin että hän ei riko suurinta osaa
10 käskystä.
tuhansista uskonnoista on se oikea johon
uskomalla pääsee sitten taivaaseen tms. Jos
helvetti on olemassa niin siellä on varmasti tosi
ahdasta jos kaikki väärin uskontoihin uskovat
joutuvat sinne (olettaen että joutuvat samaan
helvettiin).
Logiikalla ja omaa maalaisjärkeäni käyttämällä
olen tullut siihen tulokseen että kannattaa olla
uskomatta yhtään mihinkään niin on suurin
todennäköisyys päästä taivaaseen jos sellaista
nyt sattuu olemaan olemassa.
Pitääkö muuten olla uskovainen ollakseen hyvä
ihminen? Jokainen ajatteleva ja hyväntahtoinen
ihminen toiminee ainakin täällä Suomen oloissa
luonnostaan niin että hän ei riko suurinta osaa
10 käskystä.
Vastaukset 60
Vanhimmat
...tai itse asiassa kyseessä on ismi eli
eskoismi. Se kuitenkin kosmisissa visioissaan on
antiuskonto, jolla ei ole suuntaa tai päämäärää.
Eskoismin avulla voit löytää sisäisen harmonian
ja päästä yhteyteen Torspon ja Keskon
kaksiyhteisen astraalitason kanssa. Jos et
kuitenkaan ole tyytyväinen perinteiseen
eskoismiin, suosittelen Sinulle hoopismia, joka
on eskoismin alagenre. Tämä uusi aate eroaa
eskoismissa siinä, että sisäinen harmonia ei ole
yhteydessä ulkoisen harmonian kanssa. Muuten
kyseessä on samankaltainen kosmisten voimien ja
visioiden hyväksikäyttö.
Onnea löytämällesi tielle!
**************************************
Lisätietoja saa mailaamalla Torspolle!
**************************************
PS. Koska kyseessä on antiuskonto, ei tämä aate
sisällä minkäänlaista dogmaa.
Spirituaalinen rauha takaa tyytyväisyyden.
Mikään uskonto ei ole oikea koska uskonto on
perkeleestä.
Mutta uskomalla Jeesukseen Kristukseen
pelastajana ja syntien anteeksiantajana sinä
pelastut.
Apt.16:30. Ja hän vei heidät ulos ja
sanoi: "Herrat, mitä minun pitää tekemän, että
minä pelastuisin?"
31. Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen,
niin sinä pelastut, niin myös sinun
perhekuntasi."
Mark.16:16. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu;
mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
Joh.11:25. Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen
ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se
elää, vaikka olisi kuollut.
26. Eikä yksikään, joka elää ja uskoo minuun,
ikinä kuole. Uskotko sen?"
Mutta jos et ota vastaan Jeesusta joka kantoi
sinun syntisi ja sairautesi ja puuteenalaisuutesi
ristinpuulle.
NIIN OLET MATKALLA KADOTUKSEEN.
...ja kerro mielipiteesi eskoismista.
vastaus. Tätäkö se tarkoittaako kun sanotaan että
Raamatusta löytyy vastaukset kaikkiin
kysymyksiin ?
Eli alkamalla uskomaan jeesukseen pääsen
taivaaseen niinkö ? Mites sitten nämä uskonnot
joissa Jeesus ei olekkaan edes sivuosassa ?
Joutuuko ne kaikki helvettiin ?
Pystytkö vastaamaan mihinkään edes yksikertaiseen
kysymykseen selväjärkisesti perustellen asioita
siteeraamatta jotain ajat sitten kirjoitettua
satukirjaa ?
Kyselijä
Olet jo eksynyt kun sanot Jumalan Sanaa
satukirjaksi.
Kaikki uskonnot jotka eivät perustu Jeesuksen
sovitustyön hyväksymiseen henkilökohtaisella
tasolla, ovat perkeleestä ja niitten harjoittajat
ovat matkalla kadotukseen.
"Mikään uskonto ei ole oikea koska uskonto on
perkeleestä."
Koska kristinuskonto on myös uskonto, toteat siis
omilla sanoin, että myös kristinusko on
perkeleestä.
"Mutta jos et ota vastaan Jeesusta joka kantoi
sinun syntisi ja sairautesi ja puuteenalaisuutesi
ristinpuulle.
NIIN OLET MATKALLA KADOTUKSEEN. "
Noi sinun uskonnollisesta kirjasta lainaamat
ajatukset eivät ole yhtään sen enempää oikeassa
kuin muiden uskontojenkaan vastaavat.
Miksi kaikille ei ole annettu mahdollisuutta
uskoa jumalaasi? Eikö se ole epäoikeudenmukaista?
Miksi näin on? Minkä takia jumalasi on halunnut
tuomita joitain kadotukseen ja joitain taas ei
ilman, että he olisivat itse voineet vaikuttaa
päätökseen kuten sinä tai minä?
Esimerkki jonka sanoit ja joka ilmeisesti löytyy
raamatusta:
Mark.16:16. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu;
mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
Pyöveli
Ei Jeesuksenn uskominen ole uskonto vaan uskoa
vapahtajaan.
Heb.11:6. Mutta ilman uskoa on mahdoton olla
otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee,
täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän
palkitsee ne, jotka häntä etsivät.
Tekstisi ovat sen laatuisia, että olet itse
matkalla kadotukseen.
Sat varmasti moniavastaksia ainoasta oikeasta
uskonnosta,mutta suhtaudu vrauksella.Jokainen
tyrkyttää omaa omasta mielestään oikeaa näkemystä.
Minä en suoraan sanoen tiedä.Pidän itseäni
lähinnä etsijänä.Raamatustasen verran,että
rakkauden käsky on se tärkein.Rakasta
lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.Siis sinun pitää
myös hyväksyä itsesi,ennekuin pystyt hyväksymään
lähimmäisesi.Tietenkin vääryydet,kateus.ahneus,
toisen omaisuuden varastaminen,tappaminen,ne
kaikki ovat ihmisen itsensäkin kannalta
tuhoisia,jollei ole sosiopaatti,jolla ei ole
mitään empatian tunnetta.Varo myös
kiihkoilijoita,he saavat enemmän aikaan pahaa kuin
hyvää,nin uskonnossa,politiikassa,kuin millä
tahansa elämän alalla.Nämä ovat vain minun omia
näkemyksiäni,eivätkä suinkaan ns.
oikeaoppisia.Mutta näiden avulla olen saanut sisäi
sen rauhan.Niin ja luepa Paavalin
1.Korinttolaiskirjeen 13. luku.Siinä on minusta
tiivistetty ihmisyyden ydin.En ole ns. uskovainen
tavanomaisessa mielessä,koska tiede tuo aina uusia
asioita esiin.Mutta ihmisrakkaus on
suurin "käsky".
Ei, suurin käsky on tämä:
Matt.22:37. Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta
Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja
kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi.'
38. Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.
39. Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta
lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.'
40. Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki
ja profeetat."
Jos rikot ensimmäisen niin rikot automaattisesti
toisen koska Jumala on rakkaus ja vain Hän voi
vaikuttaa todellisen rakkauden myös lähimmäisiin.
Tervehdys
Puhut täyttä asiaa. Kehotan sinua kuitenkin
pyytämään Jeesusta sydämeesi, niin kaiken tämän
lisäksi pelastut. Vaikka omistaisit elämäsi
hyville töille, niin niillä ei ole siunausta, jos
et tee niitä Jeesuksen nimissä.
"Vaikka omistaisit elämäsi
hyville töille, niin niillä ei ole siunausta, jos
et tee niitä Jeesuksen nimissä."
Hyvät työt eivät mene koskaan hukkaan, tehtiinpä
ne kenen nimissä tahansa. Enpä usko, että
kovinkaan moni haluaa toisen hyviä tekoja omiin
nimiinsä, kaikkein vähiten Jeesus.
mikään!
onko oikein uskoa vain yhteen oikeaan.. eikös
oikeita ole aina yleensä useampia...
...arvelee, että ihminen luo oman helvettinsä
kuollessaan. Ihminen tuomitsee itsensä ja
määrittelee omat pahat tekonsa ja edelleen
rankaisee itseään tekojensa mukaisesti.
Uskonto on saanut olla mitä tahansa, oma tuomio
on ratkaiseva.
Teorioitahan, kuten uskontoja riittää yhtä paljon
kuin ihmisiä, jokaisella on omanlaisensa
tulkinta. Valitse siinä nyt sitten oikeaa tapaa...
Ehkäpä oikeaa tapaa ei olekaan, uskonnot ja usko
ovat vain heikon ihmismielen tapa luoda
turvallisuutta ympärilleen?
Jeesus tulee ja koputtaa ovellesi. Jos avaat, Hän
käy sinun kanssasi samaan pöytään ja syö sinun
kanssasi.
Uskonnoista ei kannata välittää, vaan totuudesta.
Jeesus on tie, totuus ja elämä.
Tie=Jeesus johdattaa
Totuus=Se ainoa oikea
Elämä=iankaikkinen elämä
Totuus? Mikäs tekee Jeesuksesta totuutta?
Kenelläkään ei ole riittävästi todisteita, jotta
voitaisiin edes yrittää väittää Raamatun kaikkia
tapahtumia todeksi tai todistaa Jumalan
olemassaoloa.
Yrittää toki saa ja pitääkin. Kenties se totuus
selviää vielä joskus.
että täältä mitään kovin tervejärkisiä ja
perusteltuja vastauksia saisi. Tosiasiahan on se
että uskonasiat ovat uskonasioita, eihän niistä
voi edes vakavasti ja perustellusti keskustella
koska lähes kaikilla on jo keskustelun alussa
selvillä oma tarkka mielipide joka ei muutu eikä
jousta "kirveelläkään" kun kaikki ovat omasta
mielestään oikeassa, eivätkä pysty perustelemaan
omia mielipiteitään muuta kuin raamatun lauseilla
niin ei siitä kovin kaksista keskustelua voi
syntyä. Nämä jutut täällä ovat ihan saman
tyyppistä kuin automerkkien palstoilla joopas-
eipäs, minulla on parempi -tyyliset jutut.
PS. Minun käsittääkseni jeesus ja uskonto
liittyvät jollakin tasolla toisiinsa, vrt
Uskonnoista ei kannata välittää
Ehkä ei kannattaisi odottaa uskontoja koskeviin
kysymyksiin, ainakaan niin perustaviin,
että 'mikä on se oikea', mitään ratkaisevaa yhtä
vastausta. Kyllä täällä voi keskustella...
Itse aloin ottaa selvää asioista aika
vaivalloisella tavalla..mm opiskelun kautta. Eri
näkemyksillä on erilaisia seurauksia. Ja kai
ateistit ovat esim sotineet maailmassa enemmän
kuin uskovat. Uskonsodatkin ovat yhä enemmän
poliittisia juttuja, kuin suoraan uskonnosta
johtuvia..
Vielä minusta ei (ehkä) ole tuulut 'hih-hulia'
( enkä sano tätä sanaa halventavassa mielessä,
vaan huumorilla). Aika paljon on selvinnyt ja
voin jo yrittää ymmärtää erilaisia puhetapoja
riippuen eri tavoista uskoa - niitä ihmisillä on.
kaikki oikeita. Harvoin edes mietin onko tuo tai
tuo tai joku toinen oikeaa uskontoa.. (Joskus
kyllä teen,... )
Olen monesti huomannut puolustavani uskovia ja
uskonnollisuutta täällä uskovien haukkujia
vastaan. En tiedä minne päädyn, turpiin tulee
silloin tällöin joka suunnalta. Älä lannistu.
Yritän pärjätä
Kysymys kuuluu: miksi pitää olla vakuuttunut
siitä, että jokin usko on se ainoa oikea? Jos et
nimittäin usko, joudut helvettiin. Tämä riittää
saattamaan "kaikkivaltiaan ja rakastavan Jumalan"
aika outoon valoon...
Taivaassa on niin kivaa, ettei siellä edes tule
mieleen tuntea surua sitä enemmistöä kohtaan,
jonka rakastava jumala on passittanut helvettiin
porisemaan.
haista kaizu paska!
Kun pyytää Jeesuksen vilpittömästi sydämeensä,
niin Hän tulee ja antaa itsensä ilmi.
Ihminen on tarkoitettu alunperin elämään Jumalan
yhteydessä. Koska Jumala on rakkaus, niin Hän ei
voi pakottaa ihmistä luokseen, sen takia ihminen
saa valita minne menee; ylös vai alas.
Kyllä minäkin yritän koko ajan parhaani mukaan
pelastaa mahdollisimman monta kadotukselta.
Ottakaa Jeesus sydämeenne, niin Hän tekee
voimallisia sinussa.
Minkälaisten kakrujen kanssa täällä jutellaan?
Vähän voisi olla asiallisempi. Jos uskot tähän
näkyvään maailmaan ja minä näkymättömään mutta
totuudellisempaan, niin kumpi on oikeassa? Sinä
näennäisesti, mutta miksi sitten vielä etsit
totuutta?
Kuten olet lukenut,niin ei ole olemassa mitään
oikeaa vastausta,koska loplista totuuttakaan ei
kukaan tiedä.Sorry kirjoitusvirheet aikaisemmassa
viestissä,kone jarrutteli.
Ai että mistäkö tämän tietää. No sen tietää
siitä, että niitä erilaisia uskontoja on tuhansia
ja ne keräävät kukin pässejä ihmisiä omalla
tavallaan julistaessaan totuutta joka ei ole
totuus. Jos olisi olemassa todella jonkun
uskonnon Jumala, ei enää tarvittaisi mitään muita
uskontoja. Ja jos tämä Jumala todella vaatisi
ihmisiä uskomaan itseensä tai valitsemaan hänet
jotta ihminen pelastuisi, kaikille ihmisille
tarjottaisiin samanlainen mahdollisuus. Toisin
sanoen Jumala todistaisi itse itsestään eikä
antaisi uskovaisen tehdä sitä todistusta huonolla
menestyksellä. Eikä Jumala myöskään ajelisi
käsijarru päällä, jos on tarve nopeaan
toimintaan. Kristinuskossakin on naurettavaa se,
että pelastuakseen pitää muka uskoa ja Sanaa
pitää ihmisten levittää hiellä ja vaivalla
vuosituhansia, kun saman asian hoitaisi Jumala
varmaan silmänräpäyksessä.
Rakkaus
Ei Hän voi voimatekoja tekemällä antaa liiaksi
itseään ilmi, koska tästä seuraisi se, että
ihmisen olisi uskottava, vaikka ei haluaisikaan.
koska Jumala on rakkaus, hän antaa ihmisen valita.
Ne, jotka eivät ole sanaa kuulleet, tuomitaan
eletyn elämänsä perusteella, omantunnon mukaan.
Kannattaisiko ootaa noista käsityksistä selvää eikä jauhaa jotain joka on vain jotain luulo tietoa.. Että tälläisiä ne "hihhulit" on..
Jota todellakaan et ole Raamatusta lukenut...
On se hyvä että ihminen joka ei tunne kirjoituksia on valmis heittämään kaiken romukoppaan.
Tule sitten sanomaan mitä Kristitty saa ja ei saa tehdä tai täytyy...
Ja kerro kun löydät Raamatusta sen koottujen tekojen listan. Mitä ihmisen muka pitäisi suorittaa...
Ja kertä tämä maailma on niin hyvä ja loistava paikka ilman sotia ja kaikkea pahuutta mitä maa päällään kantaa niin oisikohan Jumalan Poika tapettu ihan sen takia.
Jos täällä kaikki ois ollut aina OK. Niin mihin Jeesusta ois tarvittu..
Mutta kun voit lukee sieltä Raamatusta senkin että
miksi tähän on päädytty...
Ymmärrän että se voi pelottaa että siinä samassa voi muuttua vaikka "hihhuliksi".
Vai mikä siinä on niin vaikeeta ettei uskalleta ottaa sitä Raamattua kauniiseen käteen ja lukee..
Sitten itketään kun otetaan tukee Raamatusta kun vastataan johonkin kysymykseen...
- No, kun itse ette viiti sitä vastausta sieltä kumminkaan etsiä. Kun kyseinen teksti mikä Raamatussa lukee ei ole tarkoituskaan nuoleskella ihmistä vaan se kertoo mikä ihminen on.
Ihminen on itseään täynnä oleva, tappava, valehteleva, pettävä, himojensa orja jolle ei oikein tahdo riittää mikään....
Mutta kun kaikki tässä kumminkin ollaan kuolemaa kohti menossa... Koska synnin palkka on kuolema tai ainakin näin Raamatussa sanotaan. (Apua, viittasin Raamattuun)
Niin mitäköhän todennäköisyyksiä on siitä jos ja kun kuolemme niin mikä kohän olisi ns. varman päälle pelaamista.
Uskoa Jumalaan = Isään, Poikaan, Pyhään henkeen
vai
Olla uskomatta mihinkään...
Jos se mitä puhun ei ole totta se ei pahemmin kuoleman jälkeen harmita...
Mutta mikäli se on totta..
Niin itse haluan ainakin elää ikuisesti ilman kipuja ja tuskia, suruja...
Ja voi harmi jos kyseisestä tekstistä löytyy kirjoitus virheitä...
Kas kummaa en satu olemaan täydellinen ihminen..
Niin tässä on taas kerran tätä typerää selitystä mihin ei kukaan usko...
Mutta kiva olla jossain asiassa yhtämieltä =D
(tai sitten en)
Niin ja mitä siihen että muille ei ole annettu mahdollisuutta Bull Shittin voi sanoo niin ota jo se Raamattu käteen..
"Minua on askarruttanut pitkään mikä maailman
tuhansista uskonnoista on se oikeaon se oikea
johon uskomalla pääsee sitten taivaaseen tms "
Kaikki uskonnot ovat "oikeita", mutta
valitettavasti uskominen ei sinua mitä
todennäköisemmin kuolemalta pelasta, sorry.
Uskominenhan on yksinkertaistettuna vain
ajatustoimintaa ja ajatustoiminta on
yksinkertaistettuna aivojen sähköistä toimintaa.
Aivojen sähköistä toimintaa eli ajattelua
esiintyy sekä ihmisillä että eläimillä. Ihmisen
aivojen sähköinen toiminta on eläimiin verrattuna
himpun verran vilkkaampaa (jotkut kutsuvat sitä
myös älykkyydeksi tai järjeksi) mistä seuraa,
että ihminen kykenee ymmärtämään, eläimestä
poiketen, elämän katoavaisuuden.
Kun ihminen saavuttaa tämän tietoisuuden asteen,
seuraa joko asian hyväksyminen tai sen
kieltäminen. Eläimillä "ongelmaa" ei ole
(kateeksi käy). Tähän päivään mennessä ihminen ei
ole kyennyt parempaan selitykseen asian
kieltämiselle, kuin erilaisten uskontojen kautta
saadut lupaukset kuolemanjälkeisestä elämästä,
jonka avulla aivotoimintamme yrittää
epätoivoisesti tasapainottaa mm. epävarmuuden ja
pelon aiheuttamaa häiriötä aivojen sähköisessä
toiminnassa(=ahdistusta).
Useilla uskontojen kautta
saadut "elämänjatkumislupaukset" balansoivat
tilanteen. Toiset elävät ahdistuksensa sulassa
sovussa elämänsä loppuun asti ja toiset vähemmän
sulassa sovussa.
Yksinkertaistettuna ja kärjistettynä tässä on
minun näkemykseni.
Jaksamisia:
suurempaa ongelmaa uskon tai uskontojen kanssa
kun en niistä mihinkään usko ainakaan
perinteisessä mielessä. Olen kuitenkin
kiinnostunut kaikesta siihen liittyvästä...
Uskon että on olemassa asioita joita ei voida
tällä hetkellä selittää nykytieteellä ja on hyvin
todennäköistä että on olemassa joku "korkeampi
voima" eli käytännössä asia, ulottuvuus mitä
nimeä nyt halutaankaan käyttää joka voidaan
ymmärtää yksinkertaistettuna myös
eräänlaisena "jumalana". Tuntuu vaan että toiset
pistävät vähän liian paljon asioita tämän vanhan
tutun kristillisen jumalan tiliin kun jotain
asiaa ei vielä tunneta hyvin. Uskonto ja jumala
taitaa olla se helpoin selitystapa ihmisille
jotka kaipaavat yksinkertaisia ratkaisuja.
Minusta tuskin tulisi yhtään parempi ihminen
vaikka uskoisin mihin. Kai ne käytännön teot
ratkaisee vai kuinka ?
Jos siis voit myöntää jonkun korkeimman voiman
olemassaolon, niin olet jo aika lähellä päästä
etsinnöissäsi lopulliseen voittoon. Tutki siis
eri uskontojen Jumalakäsityksiä ja valitse se
joka miekestäsi on inhimmillisesti vaikeimmin
tajuttava, koska kyllähän Jumalan on oltava
ajatuksissaan ja suunnitelmissaan huomattavasti
ihmistä korkeammalla.
ps. itse olen totuuden löytänyt.
Niin, vastauksessani otin kantaa vain
uskontoihin. Sitä onko maailmankaikkeudessa
ihmistä älykkäämpää "olentoa" tai "voimaa" ei
todennäköisesti ainakaan ihminen ehdi selvittää
ja todennäköisesti tuo "voimaolento" on kyllin
älykäs, omaa etuaankin ajatellen, olemaan
paljastumatta.
Olisihan se tietenkin miellyttävää ja
mairittelevaa, jos ihminen, maapallon
luonnonvarojen ainut luontainen vihollinen, olisi
tämän maailmankaikkeuden napa, jonka ympärille
kaikki on rakennettu. Epäilenpähän sitäkin asiaa
hyvinkin vahvasti.
Vastineeni osui väärään kohtaan. Tarkoitus oli
vastata kyselijän minulle osoittamaan
vastineeseen.
no mutta eihän taivaaseen ole mahdollista päästä
jos kerran tietää että olemassa oikea tie, ja
silti kävelee väärää, mikä logiikka se nyt olisi?
Itse pidän tervettä järkeä tarpeellisena, mutta
huomioon kannattaa ottaa että ihmisen järki, niin
epätäydellistä kun se onkaan ei voi antaa
vastauksia kysymyksiin minkä alkuperä ei ole
tästä maailmasta, mikä saa sinut ajattelemaan
että sinun korviesi välistä löydät vastauksen,
etenkin kun on mahdotonta todistaa sitä etteikö
Jumalaa olisi. Sen suhteen on järkevintä uskoa
Jumalaan, siinä ei katsos häviä mitään.
Kristinusko on uskonnoista AINOA joka selvittää
ihmisen paradoksaalisen surkeuden ja tuo avaimen
onnellisuuteen, ainoana uskontona selvittää syyn
ihmisen ristiriitaisuuteen.
Ps. Kymmentä käskyä voi rikkoa jo sydämessäänkin.
"Sen suhteen on järkevintä uskoa
Jumalaan, siinä ei katsos häviä mitään."
Samaa logiikkaa käyttämällä uskomalla esimerkiksi
Ukko Ylijumalaan, Zeukseen, joulupukkiin tai
talonmieheen ei häviä mitään.
jumalat olisivat hyvin todennäköisesti paljon
parempia jumalia (ainakin mielenkiintoisempia)
kuin tämä nykyinen ev.luttien jumala.
Eclipsen "logiikka" kyllä pettää monessa asiassa.
Laajasti ymmärrettynä logiikkaan kuuluu myös se
että oletus on että mikään ei ole totta ennenkuin
se todistetaan. Olen aika varma että maailmassa
on huomattavasti enemmän todisteita siitä että
jumalaa ei ole olemassa sanan perinteisessä
merkityksessä kuin pitäviä todisteita tämän tahon
olemassaolosta. Mutta niinkuin on taidettu todeta
ei uskonasioilla ja logiikalla ole paljon
tekemistä keskenään. Sinä päivänä kun joku
todistaa jumalan olemassaolon tyyliin 1 1=2 tai
tämä taho ilmestyy minulle niin pakkohan siihen
on sen jälkeen uskoa mutta niin pitkään kun näin
ei käy niin uskokoon ken haluaa mutta minä en.
että nuo "jumalat" eivät kaikessa
epätäydellisyydessään tuo sitä samaa ratkaisua
kuin JVHV, jonka seurantaan perustuva uskonto
antaa ratkaisun.
Deus Abencoe!
Uskon juuri Zeukseen. Olenhan lähdössä Kreetalle
lomailemaan. Samalla aion käydä Jumalani pyhillä
paikoilla, Dhikti-luolassa, joka Zeuksen
syntymäpaikka sekä Ida-vuorella, jossa hän vietti
lapsuutensa. Kunnioitan myös suuresti Zeuksen
äitiä Rea:aa.
Kreetan Jumalat ovat paljon vanhempia kuin esim.
kristinuskon jumalat. Tämäkin jo osoittaa, että
ne ovat alkuperäisempiä näihin epäjumaliin
verrattuna.
Kaikkein korkein on Äitijumala Gaia.
no mutta eihän taivaaseen ole mahdollista päästä
jos kerran tietää että olemassa oikea tie, ja
silti kävelee väärää, mikä logiikka se nyt olisi?
Itse pidän tervettä järkeä tarpeellisena, mutta
huomioon kannattaa ottaa että ihmisen järki, niin
epätäydellistä kun se onkaan ei voi antaa
vastauksia kysymyksiin minkä alkuperä ei ole
tästä maailmasta, mikä saa sinut ajattelemaan
että sinun korviesi välistä löydät vastauksen,
etenkin kun on mahdotonta todistaa sitä etteikö
Jumalaa olisi. Sen suhteen on järkevintä uskoa
Jumalaan, siinä ei katsos häviä mitään.
Kristinusko on uskonnoista AINOA joka selvittää
ihmisen paradoksaalisen surkeuden ja tuo avaimen
onnellisuuteen, ainoana uskontona selvittää syyn
ihmisen ristiriitaisuuteen.
Ps. Kymmentä käskyä voi rikkoa jo sydämessäänkin.
Kyllä se näytön paikka on uskovaisilla, jotka
kristinuskossa väittävät Jeesuksen olevan Jumalan
poika. Toteen on näytettävä väite, näin see homma
etenee raastuvassakin !
Otapa ja pyydä jeesusta elämääsi ja kadu
tekemisiä syntejä, niin tulet huomaamaan, että
Hän on olemassa.
jotka toisin väittävät.
Sanohan pakara, miksi Jeesus ei olisi ollut
Jumalan poika?
Ja mistä sinä sen tiedät, että voit noin varmaksi
epäilysi osoittaa?
Islam on ainoa oikea uskonto!
Koraani on ainoa oikea kirja, raamattu on vain
surkea väännös koraanista.
Raamattu antaa jo ristiriitaisen kuvan liian
monesta henkilöstä joihin pitäisi uskoa.
On vain AINOA ja OIKEA ALLAH.
Islam on mailman nopeimmin ja tehokkaimmin
leviävä uskonto. Koska Islam on pian oleva
mailman ainoa uskonto, ei kukaan ole silloin enää
vääräuskoinen ja joudu helvettiin.
Islam on puhdas oppi ja ainoa oikea suunta.
Islamin sotilaat tekevät kuten Allah on sanonut
ja auttavat Islamin mailman ainoaksi uskonnoksi.
Kristinusko ja muut pakanalliset väärät uskonnot
katoavat ainoan oikean tieltä muutamassa vuodessa.
Tässäpä sitä nyt aletaan olla. Oma uskonto on se
oikea ja muut vääriä ja perustelut ovat jopa
huonompia kuin auto-palstojen minun on parempi-
väittämissä. Te omaa uskoanne sokeasti ainoana
oikeana pitävät ja siitä kiihkoilevasti kertovat
ihmiset kuuluisitte mielestäni lataamoon.
Luulette olevanne jotain profeettoja tai
uudestisyntyneitä jeesuksia tms. kun tunnutte
tietävän näitä totuuksia niin paljon. Onko
koskaan tullut mieleen kriittinen ajattelu ja
erilaiset mielipiteet (uskonnon) omaavien
ihmisten arvostus ja huomioonotto ?
Niinkuin olen sanonut jokainen saa minun
puolestani uskoa ihan mihin huvittaa etenkin jos
siitä tuntuu olevan apua elämälle pitkällä
tähtäimellä eikä "uskonnon oheistoiminnot" sodi
Suomen tai EU:n lakeja vastaan mutta älkää tulko
suotta tänne perustelemaan omaa uskoanne jollain
tyhmillä väittämillä tai lainauksilla esim.
raamatusta.
Anteeksi vaan vuodatukseni tämä ei nyt
kohdistunut kokonaisuudessaan tälle islamin
julistalle !
Minä aion ainakin mennä kolmiyhteisen Jumalan
taivaaseen ja uskon siihen.
Ehkäpä Jihad-Islamilaiset menevät omien oppiensa
mukaiseen taivaaseen. Uskonsa kutakin auttakoon!
Helvettiin minä en tuomitse henkilökohtaisesti
ketään!
Muistan kuinka jo 80- luvulla kerrottiin kuinka
islamilaisuus ohittaa kristinuskon 90-luvun aikana
ja kuinka kristinusko kutistuu, kuin "pyy
maailmanlopun edellä"?
Ettei vain olis jotain matkanvarrella sattunut?
Juudas on jättänyt elämänsä Jeesukselle!
(ja erittäin hyvin menee!)
Kirjoituksesi kertoo ettei Islam ole oikea, koska
sinun Jumalasi ei ole antanut sinulle rakkautta
muita ihmisiä kohtaan. Tappaminen on kuulunut
Islamiin jo kauan, ja kyllä se on Koraanissakin
kielletty. Toisaalta Muhammed antoi ohjeet
seuraajilleen seuraavasti: ensimmäinen
auktoriteetti on Koraani, sitten Toora ja
viimeiseksi Inzil. Inzil on kristittyjen kirja.
Miksi näin? Kerroit vielä että Islam on uskonto.
Uskonto on kreikkaa ja tarkoittaa sitomista.
Haluatko orjaksi ja orjuuttaa muitakin?
Loppukaneettiisi, jossa totesit muiden uskontojen
ja kristinuskon häviävän muutamassa vuodessa,
totean vain että raamatun mukaan elämme
lopunajassa joka tarkoittaa että kristityt
Jeesuksen seuraajat tullaan ylöstempaamaan
taivaaseen pian. Ehkä sanomasi oli profeetallinen?
Vain Zeus on oikea Jumala näiden edellä
mainittujen epäjumalien sijaan.
Zeus määrää ihmiskohtalot ja jokaisen päivien
määrän. Mitään helvettiä tai paratiisia ei ole
olemassa. Jokainen jatkaa elämää maallisen
kuolemansa jälkeen. Jotkut paremmin ja jotkut
huonommin, jokainen tekojensa mukaan.
Jos ei ole helvettiä ei ole taivasta, missä
ihminen jatkaa elämäänsä kuoleman jälkeen???
Menetkö avaruuteen leijumaan??? Ajattele vähän,
aikuinen ihminen. Oletko tosissasi. Olet kyllä
oikeassa ettei elämä tänne pääty, mutta mitä sen
jälkeen????
"Jos ei ole helvettiä ei ole taivasta, missä
ihminen jatkaa elämäänsä kuoleman jälkeen???"
Heh, avaruuteen ei jouduta leijailemaan. Sehän
olisi tässä maailmassa jatkamista. Puhutaan
varmaankin näin nykykäsityksin jostakin toisesta
ulottuvuudesta.
Malta odotella, kyllä sen aikanaan näet!
Islamilaisuus on jo ohittanut kristinuskon ja on
tällä hetkellä myös mailman nopeimmin leviävä
uskonto. Siinä sinulle tietoa siitä mitä
matkanvarrella on sattunut.
Joidenkin laskujen mukaan yli kaksi miljardia
ihmistä on jo Islamin uskon vakaassa palvelija
joukossa. Luku on erittäin todennäköinen sillä
virallistenkin laskujen mukaan miljardin raja on
ylitetty jo aikaa sitten. Ymmärrän että se voi
pelottaa vääräuskoisia ja asiaa varmasti
vähätellään. Mutta pelättävää ei ole kun tajuat
vaihtaa itse väärän uskosi oikeaan ja palvella
Allahia koraanin ohjeiden mukaan.
Itse en käytä väkivaltaa mutta lopputulos
jokatapauksessa on, että Allahin sotajoukot
tulevat pyhässä sodassa syrjäyttämään kaikki muut
väärät uskonnot.
Islamin uskossa myös naisista pidetään huolta
toisin kuten muut usein väittävät. Islamin
uskossa naiset ovat myös vapaita AIDS:in
kirouksesta.
Sinusta voi Juudas syntisenä vääräuskoisena nyt
tuntua että hyvin menee mutta tulet itse
huomaamaan minkä virheen teet kun jatkat väärää
uskoasi noin aggressiivisesti ja sokeasti.
Ei minun tsrvitse tässä kertoa mitään
faktatietoja Islamin uskosta. Laittakaa itse
vaikka Altavistaan hakusanaksi "Islam" niin
huomaatte kuinka paljon faktaa ja asiaa löytyy.
Islamin uskossa kukaan ei ole orja vaan kaikki
ovat Allahin uskollisia palvelijoita ja
kannattajia.
Sotia on aina mailmassa ollut ja Islamin pyhissä
sodissa taistellaan oikean asian puolesta pimeää
vihollista vastaan. Jokaisella valtiollakin on
omat sotajoukkonsa, miksi siis Islamin pyhiä
sotilaita halveksisit. He ovat vielä jopa oikean
asian puolella.
Ja sitten kun joku homo tai lesbo sitä rakkautta
vähän kaipaa niin joka helvetin tiukkapipo
uskovainen on heti halveksimassa.
Kyllä on kaksinaamasta touhua!!!
Nyt kehutaan rakkaudella kun joku omaa kantaansa
muussa uskossa puoltaa, Sitten taas halveksitaan
kaikkea poikkeavaa ja synnistä vaan puhutaan kun
joku hiukan erilainen on
Teitä onkin kaivattu näillä palstoilla. Eipä
taida paljon uskonasiat kiinnostaa, kun niin
vähän täällä pyöritte. Saanen huomauttaa, että
Islamin usko on väärinkäsitysten seuraus siitä,
kun huonolla kielitaidolla luettiin Raamatun
tekstejä. On koraanissa se hyvä puoli, että
siellä mainitaan Jeesus ja sen takia moni onkin
pelastunut.
Ollaan heti puolustamassa Islamia. Syy:
Paholaisesta lähtöisin olevaa puolustetaan, jos
ei olla Jeesuksen omia.
Salam alaikum wa rahmatullah wa barakatohou eli
Rauha olkoon päälläsi ja Jumalan armo ja
siunaukset.
Vaikka olemmekin oikealla tiellä, Allahin tiellä,
yritetään välttää samoja virheitä, joita
toisuskoiset ovat tehneet eli kiihkoilua ja
hallitsematonta vihaa.
Kun pidämme Jumalan mielessä ja teemme, mitä Hän
käskee, emme tarvitse surra uskottomien puheita.
He saavat nähdä totuuden aikanaan. Annetaan
heidän nauttia nyt. Jumala kyllä pitää huolen
heistä.
Jokainen, joka tekee hyvää, saa siltä palkkion ja
jokainen joka tekee pahaa, saa siitä
rangaistuksen (riippumatta uskonnosta)... eikä
Jumala ole jättänyt yhtäkään kansaa ilman
ohjausta. Islam on kuitenkin ainoa puhdas totuus.
Muslimit keskittyvät itse asiaan ja pyrkivät
elämään Koraanin oppien mukaan. Mikään ei ärsytä
Jumalaa enempää kuin se, että ihmiset vain
puhuvat uskovansa, mutta eivät tee oikeasti
yhtään mitään. Muslimeilla on riittävän kiire
omassa elämässä toimia Jumalan ohjeiden mukaan.
Ehkäpä sinunkin olisi aika alkaa tekemään jotain
käytännöllistä uskosi eteen.
Kukaan ei pelastu millään tekemisellä, vaan usko
Jeesukseen saa aikaiseksi hyvät teot. Siis Jeesus
meissä, jos tilaa saa, tekee hyviä tekoja
ihmisille, eikä niin päin, että ensiksi yritämme
miellyttää Jumalaa teoillamme.
Pelastus tulee yksin armosta, eikä teoista.
Islam ei lupaa sulle valitettavasti varmaa taivas paikkaa.
Siitä ei mitään varmuutta ellei ole marttyyri eli itse murhapommittaja jolloin pääsisi muka suoraan paratiisiin.
Tämä käsitys taas on pahastti ristiriidassa sen kassa että paha saa palkkansa... Tai sitten paha saa hyvän palkan joka on jokseenkin nurin kuuloista..
Eikö ole vaan helpompaa uskoa synnit anteeksi Jeesuksen nimessä..
Kun pyydetään anteeksi niin se hän kai käsittää sitä että ollaan pahollaan ja kadutaan tekoa ja ei olla tarkoituksella tai tahallaan tekemässä samaa uudestaan...
Tuontakia Jeesus kuoli...
Niin ja Islamin Jumala ei ole sama kuin Raamatun Jumala...
Lukeehan Israilissa sen Islamilaisen temppelin kylessäkin että "Allahilla ei ole poikaa" ja eikös jotain tuollaista Koraanikin sano...
Vaikka moni Islamilainen onkin ihan kunnon ihminen ja varmasti tottelevat ja toteuttavat Koraanin säädöksiä. Rukoilevat, eivät käytä alkoholia jne..
Niin kun teoilla ei oikein taivaspaikka lunasteta.. Ja koko elämä hän siinä menisi jos miettisi että mitäköhän taas tein väärin kyllä Jumalasenkin näkeesen mitä teimme tai jätimme tekemättä..
Kaikki ovat syntisiä se ero on että se joka uskoo syntinsä anteeksi niin se saane Jesuksen nimessä anteeksi..
Jumalalta anteeksi saaminen on myös eriasi kun että saisi "pääset vapaaksi vankilasta" -kortin..
Jos rikkoo lakia saa rangaistuksen joko tässä ajassa tai ijäisyydessä.. - Ja hyvä näin
Englannin kielessä on sanat religion ja faith.
Kaksi eri sanaa, eikö? Religion tulee kreikasta
ja tarkoittaa sitomista. Muistatko kuinka Jeesus
aina opetti meitä ettei meidän tulisi antaa sitoa
itseämme? Faith sanahan onkin jo usko suomeksi.
Mitä tahdon sanoa? Jeesus tuli vapauttamaan
vangitut eli kristinusko ei ole uskonto vaan
usko. Siinä on ero. Seuratessasi keskuteluja
nykysuomessa kuulet usein sanat: "meidän
uskonnossa". Yhtenä kriteerinä pidän itse sitä
etten ole tekemisissä uskontojen kanssa. Ja
lopuksi: Taivas on olemassa, Jumala on olemassa.
Ristit kädet ja pyydät Jumalaa ilmestymään
elämääsi, niin saat rauhan sisimpääsi ja toivon
tulevaisuuteesi. Hän ilmestyy niille jotka Häntä
etsivät. Kokeile!