USA:n suurlähettiläs Bruce on arvostellut Iltalehden mukaan Suomen vaalitulosta. Hän suorastaan varoittaa valtakuntaamme hyväksymästä perussuomalaisia arvoja, sisäänpäinkääntymistä ja niin sanottujen ovien
sulkemista ulkomaailmaan. Siis ilmeisesti amerikkaan päin. Siis maailman johtavaan kapitalismin keskukseen, riiston ja kyykytyksen arvoja ajavaan, puolustavaan, valtakuntaan, joka välittää piut paut oikeuslaitoksista, yhteisistä sopimuksista yms, vaan joka aina tarpeen tullen ottaa ohjat omiin käsiinsä ja
toimii, miten itse parhaaksi katsoo. Vrt. esim. Irakin sota ja terroristijahti. Vertailukohdaksi mainittu Bruce ottaa USA:ssa vaikuttavan teekutsuliikkeen, johon hän on näkevinään samankaltaisuuksia myös perussuomalaisissa. Ilmeisesti Brucea harmittaa, ettei Suomeen saatu kunnon kapitalistista hallitusta, vaan melko vasemmistolainen koalitio, mikä tietysti perinteisissä kommunistivainoisissa valtioissa aina herättää selkärankaperäistä pelkoa ja kauhistusta. Etten sanoisi ahdistusta.
Uusi hallituksemme sen sijaan on joiltakin osin melko onnistunut ratkaisu. Siitäkin huolimatta, että EK ja EVA ja joukko muita kapitalismin etua ajavia järjestöjä onkin julkisuudessa ollut suu väärällään, kun yritysveroja
ei alennettu enempää eikä sitä eläkeikärajaakaan ole saatu vieläkään nostetuksi. Ongelmana hallitusratkaisussa on sen inflatorinen vaikutus, mikä aiheutuu kaikenlaisten valmiste- ja tuoteverojen nostoista. Ne ovat huonoja myös sikäli, että ne syövät perusturvaan tehdyt korotukset. Jotkut kapitalistit
ovat olleet näkevinään myös sen puutteeksi, ettei hallitusohjelma edistä kasvua. Voi ihme sentään. Luulisi yritysverojen alentamisen siihen riittävän vallan mainiosti, samoin kuin vähävaraisten perusturvan korotus. Tämä jälkimmäinenhän suorastaan mahdollistaa sen, että köyhäkin voi kuluttaa. Siksi pienituloisten entistä runsaskätisempi tukeminen olisi parasta elvytystä, mitä kuvitella saattaa. Valitettavasti kapitalistilla on siksi paksu pääluu, että se estää ymmärryksen läpipääsemisen.
Suurin uhka muodostetussa hallituksessa ovat vihreät. Voi suorastaan kysyä, ovatko vihreät edes hallitukseen soveltuva puolue ollenkaan. Siksi perversseillä arvoilla puolue nykyään rellestää. Takertuminen sukupuolineutraalin avioliiton asian ajamiseen ei edusta enemmistödemokratian mukaisia arvoja ollenkaan, koska avioliitto ei tradiotionaalisesti eikä käytännön empiirisesti ole sukupuolineutraali kuin sangen harvoissa tapauksissa. Siksi kokonaisen avioliiton määritteleminen lailla sukupuolineutraaliksi on perverssi teko. Myös puolueen ilmastopoliittiset käsitykset ovat kriisissä. Pitäisi kyetä päättämään uhkaako meitä kasvihuoneilmiö vai jääkausi. Saattaa suorastaan olla, että koko vihreän politiikan perusta menee uusiksi, jos jääkausi todella kurkkii nurkan takana.
Siksi olisi suotavaa, että Keskusta olisi hallituksessa päättämässä suomalaisesta arvopohjasta, koska Keskusta edustaa syvintä suomalaista arvomaailmaa minkä lisäksi keskusta ei ole ideologisesti riippuvainen
sen enempää sosialismista kuin kapitalismistakaan saati kaikenmaailman viheraatteista, joilla jälkimmäisillä ei ole edes välitöntä yhteyttä ihmisyhteiskuntaan, vaan lähinnä luontoon ja sen marginaaleihin.
sulkemista ulkomaailmaan. Siis ilmeisesti amerikkaan päin. Siis maailman johtavaan kapitalismin keskukseen, riiston ja kyykytyksen arvoja ajavaan, puolustavaan, valtakuntaan, joka välittää piut paut oikeuslaitoksista, yhteisistä sopimuksista yms, vaan joka aina tarpeen tullen ottaa ohjat omiin käsiinsä ja
toimii, miten itse parhaaksi katsoo. Vrt. esim. Irakin sota ja terroristijahti. Vertailukohdaksi mainittu Bruce ottaa USA:ssa vaikuttavan teekutsuliikkeen, johon hän on näkevinään samankaltaisuuksia myös perussuomalaisissa. Ilmeisesti Brucea harmittaa, ettei Suomeen saatu kunnon kapitalistista hallitusta, vaan melko vasemmistolainen koalitio, mikä tietysti perinteisissä kommunistivainoisissa valtioissa aina herättää selkärankaperäistä pelkoa ja kauhistusta. Etten sanoisi ahdistusta.
Uusi hallituksemme sen sijaan on joiltakin osin melko onnistunut ratkaisu. Siitäkin huolimatta, että EK ja EVA ja joukko muita kapitalismin etua ajavia järjestöjä onkin julkisuudessa ollut suu väärällään, kun yritysveroja
ei alennettu enempää eikä sitä eläkeikärajaakaan ole saatu vieläkään nostetuksi. Ongelmana hallitusratkaisussa on sen inflatorinen vaikutus, mikä aiheutuu kaikenlaisten valmiste- ja tuoteverojen nostoista. Ne ovat huonoja myös sikäli, että ne syövät perusturvaan tehdyt korotukset. Jotkut kapitalistit
ovat olleet näkevinään myös sen puutteeksi, ettei hallitusohjelma edistä kasvua. Voi ihme sentään. Luulisi yritysverojen alentamisen siihen riittävän vallan mainiosti, samoin kuin vähävaraisten perusturvan korotus. Tämä jälkimmäinenhän suorastaan mahdollistaa sen, että köyhäkin voi kuluttaa. Siksi pienituloisten entistä runsaskätisempi tukeminen olisi parasta elvytystä, mitä kuvitella saattaa. Valitettavasti kapitalistilla on siksi paksu pääluu, että se estää ymmärryksen läpipääsemisen.
Suurin uhka muodostetussa hallituksessa ovat vihreät. Voi suorastaan kysyä, ovatko vihreät edes hallitukseen soveltuva puolue ollenkaan. Siksi perversseillä arvoilla puolue nykyään rellestää. Takertuminen sukupuolineutraalin avioliiton asian ajamiseen ei edusta enemmistödemokratian mukaisia arvoja ollenkaan, koska avioliitto ei tradiotionaalisesti eikä käytännön empiirisesti ole sukupuolineutraali kuin sangen harvoissa tapauksissa. Siksi kokonaisen avioliiton määritteleminen lailla sukupuolineutraaliksi on perverssi teko. Myös puolueen ilmastopoliittiset käsitykset ovat kriisissä. Pitäisi kyetä päättämään uhkaako meitä kasvihuoneilmiö vai jääkausi. Saattaa suorastaan olla, että koko vihreän politiikan perusta menee uusiksi, jos jääkausi todella kurkkii nurkan takana.
Siksi olisi suotavaa, että Keskusta olisi hallituksessa päättämässä suomalaisesta arvopohjasta, koska Keskusta edustaa syvintä suomalaista arvomaailmaa minkä lisäksi keskusta ei ole ideologisesti riippuvainen
sen enempää sosialismista kuin kapitalismistakaan saati kaikenmaailman viheraatteista, joilla jälkimmäisillä ei ole edes välitöntä yhteyttä ihmisyhteiskuntaan, vaan lähinnä luontoon ja sen marginaaleihin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"...vaan joka aina tarpeen tullen ottaa ohjat omiin käsiinsä ja toimii, miten parhaaksi katsoo..." kuten esimerkiksi kukistaa polttouuneja rakennelleen Hitlerin!
Turhaan paisuttelet asioita. USA:han oli vain yksi apulainen liittoutuneissa. Ilman Neuvostoarmeijan mittavia sotavoittoja Hitler ja hänen pohjoinen liittolaisensa saattaisivat nyt olla maailman johtava valtio. Varmaan myös muistanet, että kansallissosialismi on yksi äärioikeistolaisuuden muoto.