Venäläisistä ydinvoimaloista on paljastunut turvallisuusriskejä, jotka eivät ole aiemmin olleet viranomaisten tiedossa. Norjalaisen Aftenposten-lehden haltuunsa saamasta raportista käy ilmi, että puutteita on etenkin Suomea ja Norjaa lähellä olevissa voimaloissa. Raportin ovat laatineet venäläiset itse.
Lähde:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Venäläisraportti Suomea lähellä olevissa ydinvoimaloissa turvariskejä/1135267020204
Lähde:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Venäläisraportti Suomea lähellä olevissa ydinvoimaloissa turvariskejä/1135267020204
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyseessä olevat ydinvoimalaitosyksiköt ovat:
Pietari
- 1000 MW(e) RBMK Sosnovy Bor 1 (1973 -)
- 1000 MW(e) RBMK Sosnovy Bor 2 (1975 -)
- 1000 MW(e) RBMK Sosnovy Bor 3 (1979 -)
- 1000 MW(e) RBMK Sosnovy Bor 4 (1981 -)
Kuolan niemimaa
- 440 MW(e) VVER Polyarnye Zori 1 (1973 -)
- 440 MW(e) VVER Polyarnye Zori 2 (1974 -)
- 440 MW(e) VVER Polyarnye Zori 3 (1981 -)
- 440 MW(e) VVER Polyarnye Zori 4 (1984 -)
tapaiset voimalat ovat toiminnassa kauan,koska naapurimaissa on sähköstä pulaa ja sähkö käy kaupaksi.Eivät he sitä tyhjäkäynnillä kauaa käytössä pitäisi.
Avausviestin otsikko ja itse viesti käsittelevät eri asioita.
Viesti ja sen lähdeviite kertoo venäläisten ydinvoimaloiden turvallisuusriskeistä. Viestin otsikko kertoo "runsasta lisäyksestä ydinvoimalayksiköitä Suomeen".
Kumpaa aihetta on tarkoitus käsitellä tässä viestiketjussa?
kummasta tai mistä yleensäkään keskustellaan.Täällä viestit rönsyilee aiheen ulkopuolellakin miten sattuu,joten toimi niinkuin parhaaksi näet.Et poikkea muista mitenkään.Yritä kuitenkin pysyä palstan aiheessa.
Molempia, ydinvoima on turvatonta vanhentuneissa laitoksissa (70-/80-lukujen tekniikka vs nykytekniikka) norjalaislehden tietojen mukaan joten on syytä hoitaa se suomalaisvoimin.
Uusiminen vaiko tuotanto?
Suomeen runsas lisäys ydinvoimalaitosyksiköitä eli noin 6 GW(e).