Uskonnoista ei kannata välittää, vaan totuudesta.
Jeesus on tie, totuus ja elämä.
Kaikki uskonnot jotka eivät perustu Jeesuksen
sovitustyön hyväksymiseen henkilökohtaisella
tasolla, ovat perkeleestä ja niitten harjoittajat
ovat matkalla kadotukseen.
Otapa ja pyydä jeesusta elämääsi ja kadu
tekemisiä syntejä, niin tulet huomaamaan, että
Hän on olemassa.
Ja jos tämä Jumala todella vaatisi
ihmisiä uskomaan itseensä tai valitsemaan hänet
jotta ihminen pelastuisi, kaikille ihmisille
tarjottaisiin samanlainen mahdollisuus. Toisin
sanoen Jumala todistaisi itse itsestään eikä
antaisi uskovaisen tehdä sitä todistusta huonolla
menestyksellä.
Zeus määrää ihmiskohtalot ja jokaisen päivien
määrän. Mitään helvettiä tai paratiisia ei ole
olemassa. Jokainen jatkaa elämää maallisen
kuolemansa jälkeen. Jotkut paremmin ja jotkut
huonommin, jokainen tekojensa mukaan.
Yhtenä kriteerinä pidän itse sitä
etten ole tekemisissä uskontojen kanssa. Ja
lopuksi: Taivas on olemassa, Jumala on olemassa.
Ristit kädet ja pyydät Jumalaa ilmestymään
elämääsi, niin saat rauhan sisimpääsi ja toivon
tulevaisuuteesi. Hän ilmestyy niille jotka Häntä
etsivät. Kokeile!
Jeesus on tie, totuus ja elämä.
Kaikki uskonnot jotka eivät perustu Jeesuksen
sovitustyön hyväksymiseen henkilökohtaisella
tasolla, ovat perkeleestä ja niitten harjoittajat
ovat matkalla kadotukseen.
Otapa ja pyydä jeesusta elämääsi ja kadu
tekemisiä syntejä, niin tulet huomaamaan, että
Hän on olemassa.
Ja jos tämä Jumala todella vaatisi
ihmisiä uskomaan itseensä tai valitsemaan hänet
jotta ihminen pelastuisi, kaikille ihmisille
tarjottaisiin samanlainen mahdollisuus. Toisin
sanoen Jumala todistaisi itse itsestään eikä
antaisi uskovaisen tehdä sitä todistusta huonolla
menestyksellä.
Zeus määrää ihmiskohtalot ja jokaisen päivien
määrän. Mitään helvettiä tai paratiisia ei ole
olemassa. Jokainen jatkaa elämää maallisen
kuolemansa jälkeen. Jotkut paremmin ja jotkut
huonommin, jokainen tekojensa mukaan.
Yhtenä kriteerinä pidän itse sitä
etten ole tekemisissä uskontojen kanssa. Ja
lopuksi: Taivas on olemassa, Jumala on olemassa.
Ristit kädet ja pyydät Jumalaa ilmestymään
elämääsi, niin saat rauhan sisimpääsi ja toivon
tulevaisuuteesi. Hän ilmestyy niille jotka Häntä
etsivät. Kokeile!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Itse uskovaisena herrasmiehenä voisin
periaatteellisesti olla kanssasi samaa mieltä,
mutten kuitenkaan tässä tapauksessa kykene
symbioosiin kanssasi. Lucretiuksen sanoin totean
sinun olevan pahasti väärässä. Katharsis ja
psykoanalyysin konvertiitti eivät Kyaksaresin
mukaan ole kyaniitteja, vaikka kvietismi onkin
portti kvintessenssiin.
Pseudopodisten dogmien nojalla pystyn lausumaan
nämä seuraavat lustrumit:
-Mortaliteetti on ihmisen pahin orogeneettinen
ongelma.
-Kausaliteettilaki on yhdynnäinen meleenaan.
-Paleoklimatologia kertoo täysin varmasti, että
looginen algebra selittää konkrementtisuudessaan
Raamatun oikeaoppisuuden ilmentymän.
...vai voiko joku rovasti väittää vastaan?
Vai olisiko kenties niin että kun ei muu enää
auta niin pitää turvautua sanastoon jota hyvin
harva ymmärtää. Eikös se ole tuttua muistakin
yhteyksistä että aletaan snobbailemaan
käsitteillä kun ei muita ymmärrettäviä perusteita
löydy...
Eiväthän tyhmät voi sivistyssanoja ymmärtää.
Enhän minä Raamattua lukeneena tuollaisia
sivistyssanoja ymmärrä. Kiistän edelleen kaiken
mitä ateistit väittävät. Raamattu on se ainoa ja
oikea yhteys Jumalanpalvontaan, eikä sitä mitkään
siankorva-ateistit voi "väitteillään" kumota.
en tiennytkään omaavani tuuraajaa, mutta täytyy
jäykän kohteliaasti sano että en tarvitsekkaan.
Sikäli täytyy myöntää että olen imarreltu
saamastani huomiosta, mutta valitettavasti
minulla ei ole fan-klubia, mutta ilmoitan kun sen
perustan, ok?
(Niin ei tarvitse lainata nimimerkkiäni
samaistuakseen idoliinsa)
olet niin kertoisitko mitä tekemistä tyhmyydellä
ja viisaudella on sivistyssanojen hallitsemisen
kanssa ja samalla voisit vaikka mainita ne
kirjallisia lähteitä perusteluiksi niinkuin
täällä on tapana (vrt. raamattu) ;).
Eiköhän valta-osa näitäkin alueita seuraavista
hallitse jonkin tietyn alan sillä tasolla että
voisi keskustella kollegojensa kanssa ilman että
sinäkään ymmärtäisit pätkääkään jutuista.
Minä ymmärrän sivistys-sanoista sen verran että
osaan melkein tavata ne, eikö se riitä?
EclipsE on sana minkä olen kuullut jossain, ni
eikö se tarkoita että määki voisin sitä käyttää?
Väittää mua siankorvaksi. Mihin
uskontunnustukseen moinen kieli kuuluu?Löytyykö
raamatusta vielä hauskempia dialogiin sopivia
ilmaisuja.Sano jeesukselle ja jeesauvalle
terkkuja ja orkkuja.
se ei voi käyttää mitään. Pahoillani.
väittänyt, se oli tämä eräs toinen siankorva,
joka esiintyy minuna.
Mutta jos tarve vaatisi, sanoisin kyllä sinuakin
siankorvaksi.
Mutta nyt en ollut kyseessä minä vaan joku
siankasvoinen feikki.
Nyt on joku mennyt aivan liian pitkälle.
Auttaisikohan palstalta poistuminen ongelman
ratkaisemiseen. Tai taidanpa yksinkertaisesti
vaihtaa nimimerkkini Jonnaksi, joten kaikki
EclipsE-nimimerkillä kirjoitetut ovat vastedes
feikkejä!
Tähän voisin vaan kommentoida, et sano ny toi
suomex, niin et itsekin (muista ny puhumattakaan)
ymmärtäisit mitä yrität sanoo!!
Pidä sä vaa pääs kii!
Tosta saa selvää ihan hyvin!
...eivät sivistyssanat ole SIVISTYSsanoja. KUKA
TAHANSA voi niitä ulkoa opetella. Vasta jos
sanoilla kertoo jotain merkittävää, voi se olla
viite sivistyksestä. Sivistystä on kuitenkin
monenlaista. Ja jos sivistyssanasi kääntää,
huomaa, ettet ole mitään ihmeellistä sanonut,
vaan vanhoja tuttuja juttuja!
siankorvajumalaan uskova lipsuhdus.Tyhmyys
tyhmyyttä tyhmentää
oottaks te koskaan kuullu että JOUKOSSA TYHMYYS
TIIVISTYY!!!!!
PYSTYTTEKS TE AATTELEEN ITSENÄISESTI, MITÄ TÄMÄ
TEIDÄN TAPAUKSESSANNE TARKOITTAA?
jolla on siitä kokemus?
aivan oikein, kokemusta on.
siksi pysyttelen kaikennäköisten kuppikuntien
ulottumattomissa.
lahkolaiset ja muut hihhulit mukaanlukien.
että kuppikuntalaiset ja hihhulit olisivat
tosikristittyjä?
haluan pysytellä kaikkien aivopesuja suorittavien
yksityisten ja ryhmien ulottumattomissa.
understand?
sitäpaitsi aivopesun tulokset käytännössä
alkaisivat kaikota palattuaan ympäristöön mistä
lähti jne..Siten kyse ei ole aivopesusta.
Eivätkö juuri sinun kaltaisesi ns. tervejärkiset
harjoita pahaa mielensekoitusta viemällä
ihmisiltä pelastuksen, uskon, toivon sekä
rakkauden.
Vai pelkäätkö niin totuutta että et kestä kuulla
sitä enempää, kun huomaat sisimmässäsi olleesi
saatanan lelu?
ai jaa, siinäpä uusi kiihkoilija taas,emme
vissiin tuolla nimimerkillä ole ennen
tavanneetkaan.
no kaikillahan täällä tuntuu olevan niitä kyllä
useampia.
kuitenkin, niinhän siinä tavallisesti käykin että
jos uskonkiihkoilija joutuu toiseen seuraan niin
tuollaiset kiihkohöpinät karisee.
siksihän uskovaiset pitävätkin tärkeänä ettei
uskovaiset pääse järkeä lahkolaisjäsenilleen
puhumaan.he pyrkivät ainakin psyykkisellä ja
intellektuellisella tasolla eristämään jäsenensä
toisinajattelevista.leimaavat ne saatanasta
oleviksi.siitä juuri tunnistaa hihhuliuskovaiset.
no ei se sentään aivopesu jota on 20 vuotta
kotona ja hihhuliyhteisössä suoritettu noin vaan
irtoa käden käänteessä.
onhan perustettu jopa jonkinlainen pelastakaa
lahkojen urhrit ry tätä varten, eiköhän tällaisia
organisaatioita ole joka maassa, länsimaissa
meinaan.
joka kiihkoa jumalattomuuden vanhurskauden
sanomaa.
No mites selität sen että uskoni on pysynyt
vaikka kaveri piiristäni n.2 edustaa uskoa, ja
muut, (hyvin paljon suurempi osa) ei edusta. Ja
että edes vanhempani eivät erityisemmin edusta
uskoa, vaan antoivat hyvin liberaalin, paikottain
epäkristillisen kasvatuksen. Mistä siis johtuu
että se käytäntö malli ei ole tarttunut, saati
pysynyt, vaikkakin epäkristillisyys olisi
yleisempää tuttujen kesken?
Eli mistä johtuu että tietoisesti kuulun
pilkattuun ja epäyleiseen konservatiiviseen
vähemmistöön?
Lahkot ja laisesi liberaalijumalaton harhaan
johdatus tekee työtä vastustajalle, kulkien
erireittejä', samaan kohteeseen.
mistä minä tietäisin, miksi olet hihhuli vaikka
eivät kaverisi ja vanhempasi sitä ole.
ehkä olet epätavallisen tyhmä uskoaksesi
kaikenlaiseen soopaan, tai ehkä nuo uskovaiset
kaverisi olivat tärkemmät kaverisi tai ehkä
halusit protestoida vanhempiasi vastaan...
yritä nyt jo alkaa itsekin ajattelemaan asiaa:
miksi sinä hihhuloit?
ehkä tunnet itsesi sillä tavalla paremmaksi
ihmiseksi kuin me onnettomat, jotka sinä toivotat
matkalle helvettiin.
kyllä sinä minun puolestani saat hihhuloida niin
paljon kuin huvittaa, mutta koska tämä on
keskustelupalsta, sanon myös minä omia
mielipiteitäni.
haukut minua hihhuliksi, vaikka suu vaahdossa
tuomitset uskovia. Julistat sananvapautta, mutta
kiellät sen minulta.
Saat vastauksen jota et odottanut, loppu sinulta
asiallisuus.
Sanohan että miksi olisin kapinoinut vanhempiani
vastaan? Eikö sopivan tuloksen saavuttaakseni
olisi ollut kannattavempaa ryhtyä huumediileriksi
tai satanistiksi? No itseasiassa olen tullut
vieläpä muiden kavereiden kaa erinomaisesti
toimeen. Epätavallisen tyhmä? Eikö se ole tyhmä
kieltää Jumalan olemassa olo, etenkin kun ei ole
mitään todistetta siitä?
Enkä ole tuominnut ketään helvettiin, jos et
keksi muuta sanottavaa kuin sanojen suuhuni
laitto, suosittelen monologeja vessassa! ;)
Ps. sinä sanoit minun olevan parempi kuin muut,
en minä!
ja mitäs asiallista viestisi sisälsi?
itsehän kysyit minulta miksi olet uskovainen,
herrajumala, älä kysele minulta, vaan kysy ja
vastaa itse niin saat juuri sellaisen keskustelun
kuin haluat.
meillä ei valitettavasti ole mitään
keskusteltavaa tästä aiheesta enää.
kysyin sinulta et miksi uskon?!
...tulkinta vaikeuksia?