Lajityypilliset ominaisuudet

iksu-tep

Täällä keskustelevat kristyt näkyvät ottaneen yksityisomaisuudekseen ihmiselle lajityypillisiä ominaisuuksia:
1) moraali
2) kyky rakastaa
3) puhdassydämisyys (tarkoittanee vilpittömyyttä)

Ja vielä "en minä mutta jumala" -tekniikalla, jolla nähtävästi pyritään peittämään omahyväisyyttä. Peittyminen on heikkoa, jollakin tavalla joutuu tekemään johtopäätöksiä niistä tarpeista, joiden tyydyttämiseen kristinuskontoa käytetään.

Onneksi kysymyksessä on henkinen pääoma, jota ei voi ryöstää ja ottaa omiin käsiinsä.
Murheellista kuitenkin, että meidän keskuudessamme elää joukko ihmisiä, joka keskinäisellä sopimuksella voivat nähdä itsensä ylivertaisina muihin nähden.
Miten kunnioittaa ihmisiä jotka eivät kykene toimimaan moraalisesti, eivät kykene rakastamaan eivätkä olemaan vilpittömiä? Ehkä tässäkin "ei minä mutta jumala" -tekniikkaa käyttämällä voi siirtää vastuunsa..Kuvittelemalla voivansa ulkoistaa omat tunteensa, ja sitten tällä mainitulla tekniikalla "ottavat" takaisin vain parhaat ominaisuudet, nekin edelleen ulkoistettuina, leasing -tunteina.
Voiko uskovalta siis odottaakaan kunnioitusta?

4

97

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • puuöljy

      3) puhdassydämisyys (tarkoittanee vilpittömyyttä)

      Niinpä. Jotkut eivät suostu hyväksymään, että ateisti ei kertakaikkiaan usko. Ateisti ei ole vilpitön sanoessaan että ei usko. Todellisuudessa ateisti sielunsa sopukoissa kyllä uskoo.

    • miss ei kirj.

      "Niinpä. Jotkut eivät suostu hyväksymään, että ateisti ei kertakaikkiaan usko. Ateisti ei ole vilpitön sanoessaan että ei usko. Todellisuudessa ateisti sielunsa sopukoissa kyllä uskoo."

      Niin, minä kyllä uskon että uskovainen uskoo. Miksi siis uskovaisen on usein vaikeea uskoa että ateisti ei usko? Miksi emme voisi sanoa uskovamme jos kerran uskomme? En minä ainakaan näkisi mitään syytä sitä "tunnustaa" jos uskoisin. Ei ateismi ole mitään jumalaa/jumalia vastaan haraamista, vaan mielestäni rehellisyyttä.

    • "ei minä mutta jumala" -tekniikkaa käyttämällä voi siirtää vastuunsa.."

      Ateismi ja teismi = uskoa

      Gnosismi ja agnostismi = tietoa

      Onkohan sitten niin että kun uskovainen tietää jumalan olevan olemassa hän on gnostilainen?

      Nyt män uskikset harhaopin puolelle. :)

    • 65464

      Ei täällä mitään uskovaisia ole,ateisteja kaikki tyynni.
      Räkänokkakakaroita huutamassa vittua.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      97
      4419
    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      29
      3283
    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2370
    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      35
      1378
    5. Minulla on käsitys

      Ettet ole kovin se k s uaalinen ihminen.
      Ikävä
      33
      1058
    6. Harmittaako sinua yhtään?

      Tuntuuko pahalta ollenkaan?
      Ikävä
      32
      1016
    7. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      11
      1014
    8. 158
      997
    9. rakas J siellä jossain

      Niin ikävä sua. -P. Nainen
      Ikävä
      6
      924
    10. Masan touhut etenee

      Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa
      Äänekoski
      12
      862
    Aihe