Se on sellanen homma nyt että kun te tuputatte
noita uskontojanne jotain jonkun olemattoman
jeesuksen sanomaa, muille, mä saan siitä selaasen
kuvan, ettette te usko ittekkään siihen mitä
sanotte, tyritätte vaan vakuuttaa itteenne, että
joo joo jeesus pelastaa, en mä sitä kiellä että
joskus ois ollu sen niminen heppu, mut ei se
kylläkään mitään ihmetekoja oo tehny, Timo
Taikuri pystyis samaan. Hyvää pääsiäistä,
polttakaa raamatut!
noita uskontojanne jotain jonkun olemattoman
jeesuksen sanomaa, muille, mä saan siitä selaasen
kuvan, ettette te usko ittekkään siihen mitä
sanotte, tyritätte vaan vakuuttaa itteenne, että
joo joo jeesus pelastaa, en mä sitä kiellä että
joskus ois ollu sen niminen heppu, mut ei se
kylläkään mitään ihmetekoja oo tehny, Timo
Taikuri pystyis samaan. Hyvää pääsiäistä,
polttakaa raamatut!
Vastaukset 58
Vanhimmat
Minä olen Lucifer.Jos et usko selaa sivuja
helmikuun alkuun niin löydät sieltä.
Anteeksi, herrani!
Vastalääke kiihkoiluun ei ole vastakiihkoilu.
että oon ruvennu niin hirveesti kiihkoileen, en
vaan tajua uskovaisia joiden pitää tyrkyttää
oppejaan muille, esim. mikä on syntiä, mitä väliä
sillä on, ei mitään, käy sääliks vaan ihmiset
jotka jää paljosta paitsi kun elävät
herranpelossa, eikä uskalla tehdä mitään kivaa,
mun mielestä se on aika sairasta.
Haukkaa paskaa tai syö myrkkyy seki voi olla
kivaa koska on kiellettyy.
En mä nyt ihan niin kyllä oo sanonu, että kaikkea
kiellettyäpitäs tehdä, mut voi olla aika vitun
ankee elämä jos, ei juo viinaa, tai harrasta
seksiä, tai polta pilvee.
Kun jokapäiväset "normaalin" ihmisen hommat on
kiellettyjä, ei mee mun jakeluun tollanen.
ns. "normaalin" ihmisen kuuluu pilata maksansa ja
pari muuta sisäelintä viinalla ja loput
huumeilla. Ja tuhota oma seksuaali-identiteetti
harrastamalla irtosuhteita, niin että loppujen
lopuksi sitä on maattukin joka kolmannen
vastaantulevan, eri sukupuolta olevan kanssa,
jäljellä riennoista sukupuolitauteja tai
parhaimmassa tapauksessa aids.
On sulla vielä paljon opittavaa elämästä...
terveisin, eräs uskis
Ei sitä tarvii kuitenkaan kokoaikaa mitään rock`n
roll elämää viettää. Ei mua ainakaan vaan huvita
joka viikonloppu istua jossain iltamissa, vai
mitä niitä nyt sit onkaan teillä noita
huvituksia. Kyllä mulla kyrvähtää hermot, jos mä
en vedä kännejä joskus viikonloppuna. Mitä noihin
seksikumppaneihin tulee, niin kai sitä voi vähän
kattoo kenen kans touhuilee, enkä mä ainakkan
paljoo muitten kans harrasta seksiä kun vaimoni
ja parin sen kaverin.
Vaikka meitä olisi sivupersoonina.Pannaan
hanttiin vaan.Sehän on pääasia.
mut kyl sä voit käyttää tota alkuperästä!
p.s. lössissä on voimaa!
nyt tehtäisi niin että ne jotka uskoo niin uskoo
ja ne jotka ei usko niin ei usko. Eikä tuputeta
uskoa niille jotka ei halua ja taas toisinpäin.
Näin me kaikki saamme rauhan.
mitä tää tuputushöpötys nyt oikeen on?! Siis
täähän on USKONTO-palsta, eli täällä saa kuka
tahansa esittää omia näkemyksiään ja
mielipiteitään uskoon ja uskontoon liittyvistä
asioista! Huono homma, jos eräät ottaa sen
tuputtamisena. Olenhan itsekin uskossa, enkä
todellakaan usko ihmisten tulevan uskoon uskoa
tuputtamalla! Ilmaisen vain oman mielipiteeni ja
jos sydämessäni vaikuttava usko saa minut
kehoittamaan jota kuta kääntymään Jeesuksen
puoleen asiassa kuin asiassa, niin olen
onnellinen saadessani olla Jumalan käytettävissä!
Kirjoitit:Olenhan itsekin uskossa, enkä
todellakaan usko ihmisten tulevan uskoon uskoa
tuputtamalla!
Otappa historian kirja esiin ja lue vähän kristin
uskon historiaa. Ei niin vähän veristä luettavaa,
mutta kyllä väki uskoon kääntyy jos ei anneta
vaitoehtoja.
Onneksi nykyään ei ainakaan sivistys valtioissa
asiat näin ole vaan saa uskoa aivan mihin ikinä
itse haluaa.
Miten muuten on yleensäkään ollut mahdollista se
kaikki tappaminen kun sehän on vastoin kaikkia
kristinuskon oppeja???
en niin tiedä, mutta viittasinkin
kirjoituksellani lähinnä tämän uskontopalstan
käyttöön. On harmi, että monet ottavat sen
tuputtamisena jos vähänkin kertoo mitä hyvää
Jumala on tehnyt...
argumenttisi on varsin huvittava, alkaen
nimimerkistäsi, sillä jos kerran kieltäydyt
uskomasta raamattuun, niin minkä tähden käytät
nimenäsi raamatullista alkuperää omaavaa nimeä?;)
Outoa että millä tavalle muiden uskoon johtaminen
ja uskon levittäminen kompensoi omaa uskoa, jota
sanomasi mukaan ei edes olisi heillä, paremmaksi?
Timo taikuri on vai messiaasi, no sehän selvittää
kaiken..
Sano terveisiä kun näet Jeesusta seuraavan kerran
(pienenä vihjauksena besser wissermäiseen
kommenttiisi mestarin tekojen aitoudesta;)
Esimerkki, mitä tää jeesus sit on tehnyt, jos se
on ollu joskus olemassa, ja kuka sen todistaa?
Ja mitä raamattuun tulee, niin satukirjana ihan
hyvä!
että kenestä alkoi meidänkin ajanlasku?
Ja hänen tulemuksensa ennustettiin vanhassa
testamentissäkin, ja se mitä tapahtuisi
ilmoitettiin matemaattisen tarkasti.
Mikä tekee raamatusta satukirjan, mikä todistaa
sen vääräksi? Etenkin kun Jeesuksesta, kuningas
Daavidista ja muista joista on ollut ns.
epävarmuuttaa on argeologit löytäneet ns. ei-
raamatullisisa todisteitakin! Sekä historiakin
todistaa hänen olemassa olonsa, ja jos ihme teot
eivät olisi tapahtuneet, niin minkä tähden niin
olisi?
niistä ihmeteoista on, ei mitään. No onhan
Nostradamuskin ennustanut asioita jotka on
tapahtunut.
Eihän kukaan voi todistaa, jos joku heppu onkin
aatellut että nytpäs mä huijaankin ihmisiä ja
kirjotan tollasen kirjan kun raamattu, niin on
siinä sit ihmisillä miettimistä.
Tai eihän se oo pakko olla yks heppu, voihan
niitä olla useempikin tyyppi.
En oo sanonu, etteikö jeesusta olis ollut, mut mä
kyl oon sitä mieltä että se on ollu joku
tavallinen ukkeli joka on vaan huijanu jengiä.
Onhan noita nykyäänkin samanlaisia tyyppejä.
Nyt asiasta kolmanteen, jos teidän mielestänne on
olemassa jumala, niin kertokaa mulle millanen se
sit on, onks se joku äijä joka tsiikailee jossain
mitä me tehdään täällä, vai mikä se on?
Kyseiset ihmeteot ovat yksi niistä osa-alueista,
profetioiden lisäksi mitkä ovat tehneet Jeesuksen
kuuluisaksi, ja saaneet myös ei-kristityn yleisön
kiinnostuneeksi.
Raamattu on ihmisten kirjoittama, Jumalan
eheyttämä kirja sarja, joka sisältää profetioita,
toteutuneita, ja niitä jotka vielä toteutuu!
Raamattu ei voi olla yhden kirjoittama, sillä yli
1600vuoden kuluessa se sai lopullisen muotonsa,
kuka, tai ketkä olisi silti saaneet
sopusointuisen sisällön aikaiseksi?He jotka sitä
kirjotittivat, olivat taustoiltaan kovin
erilaisia.
Miten huijari olisi noussut kuollesita,
pimentänyt taivaan jne?
Harva kristityistä on kokenut theofaniaa, mutta
on tieto että Jumala on rakkaus, ehtymätön
väkevin energia, voima.
pelkästään tohon kirjaan, vai oletko itte nähny
kun jeesus pimensi taivaan tai nousi kuolleista?
Mä en edelleenkään tajua noita ihmetekoja,
tekeehän jotkut taikuritkin jotain temppuja mitä
ei pysty tajuamaan, jos ei tiedä miten ne
tehdään, niitäkin voi yhtähyvin sit sanoo
ihmeteoiks?
kuinka moni taikuri on ajanut pois pahoja henkiä
sairaista, tuonut kuolleen manalta pois?
verrattuna Jumalan aivoituksiin?
Eikö Jeesus muka täyttänyt jo vanhassa
testamentissäkin kerrottua "siemenen osaa?"
Raamattu on totta, kuin myös Jeesus, voitko sinä
siis todistaa että raamattu ei ole totta? Etenkin
kun argeologit ovat löytäneet viime-aikoina ei-
raamatullisia todisteita Jeesuksesta, kuningas
daavidista jne..
Entä olitko paikalla näkemässä Kristuksen
ihmeteot?
joka on sellanen, etten usko siihen mitä en
omilla silmillä näe. No miksei se jeesus oo nyt
tekemässä niitä ihme tekoja?
Minkälaisia ne pahat henget on? Millä
todistetaan että argeologit on löytänyt todisteia
just jeesuksesta, onko ne löytänyt jonkun luun
jossa lukee, tämä on jeesuksen luu?
Edelleenkään ei oo mitään todisteita noille sun
jutuille.
Ajanlaskumme alkoi siitä, mihin tiede sen
sijoitti. Mukana oli paljon pappeja. Kumma kun ei
kaikki vieläkään usko. Jumalan vika. Kriittinen
saa olla. Koko idea haiskahtaa hirveän tyhmältä.
Se ei oo mun vika. Mistä joesta puhut?????Oliko
jeesus-joki.Golf virtaa kaiketikinkö? Argeologit
on todella uskovaisimmista uskovaisimpia-
hehhehheh.Historia todistaa jeesuksen
olemassaolon. Niitä on montakin samannimistä.
Taikurit tekeeIHME TEKOJA.MITÄ siitä.Jumalako
laittoi AINOAN poikansa taikurin ammattiin.Jo on
vähän herrallamme mielikuvitusta. Ja tiedetäänhän
miten siinä kävi.Eikö JUMALASI opettanu sua ees
yhrys san oiss a?
Ajanlaskumme alkoi siitä, mihin tiede sen
sijoitti. Mukana oli paljon pappeja. Kumma kun ei
kaikki vieläkään usko. Jumalan vika. Kriittinen
saa olla. Koko idea haiskahtaa hirveän tyhmältä.
Se ei oo mun vika. Mistä joesta puhut?????Oliko
jeesus-joki.Golf virtaa kaiketikinkö? Argeologit
on todella uskovaisimmista uskovaisimpia-
hehhehheh.Historia todistaa jeesuksen
olemassaolon. Niitä on montakin samannimistä.
Taikurit tekeeIHME TEKOJA.MITÄ siitä.Jumalako
laittoi AINOAN poikansa taikurin ammattiin.Jo on
vähän herrallamme mielikuvitusta. Ja tiedetäänhän
miten siinä kävi.Eikö JUMALASI opettanu sua ees
yhrys san oiss a?
sen verran she-kah-vah-khoa tekstiä kirjoitat..
Anyways..
Ajanlasku alkoi siitä kun kristus syntyi..Onko
sinun humalasi opettanut käsitettä ennen ja
jälkeen kristuksen ;)(vaikkakaan se ei
vuodelleeen osukkaan kohdalleen)
Mikä on Jumalan vika? Se että ihminen ei usko?
Oletko kuullut ihmisen valinnan vapaudesta,,
samasta syytä omenakin otettiin!
Taikurin ammattiin? Sanohan kuinka monesti olet
nähnyt taikuri luttisen tvssä nousevan
kuolleista, tai herättävänkään kuolleista?
no kuinkahan moni meistä on nähnyt jeesuksen
herättävän kuolleista ketään?
tällaiset uskoasiat ovat sitä taikurihumpuukia
juuri.
tytöllä periaate! Et siis usko että minä olen
olemassa koska et näe minua, tai että sinulla on
sukat jalassa koska et niitä näe? On se sinusta
logiikkaa?
Jeesus kuoli, ja nousi taivaaseen, hän tekee
ihmeitään edelleen omiensa kautta, ja
profetioidensa jotka käy yhä toteen!
Pahat henget ovat riivaajia, jotka tekevät kehon
ja sielun sairaaksi. Jeesus karkoitti niitä, ja
vvaroitti että ne tulevat, sikäli kun eivät
löydä "uutta kotia" takaisin entiseen ja
siivottuun kotiinsa 7kertaisesti vahvoina!
Kuinka usein luissa lukee kelle ne kuuluu? Jo
vuonna 1968- löysivät he todistettavasati
Johanneksen kirjaan perustuvalla tavalla
ristiinnaulitun miehen luut, nämä poikkeaa
normaalista käytännöstä, nämä eivät ole
kristuksen vaan erään heistä joka hänen kansaan
ristiinnaulittiin luita. Mysö todisteita
daavidista ja esim. pilatuksesta on ei-
raamatulliselta pohjalta löytynyt.
Entä miten todistat sen että Kristusta ei olisi
ollut? Mistä alkoi ajanlaskumme?
tyhmyys on jo tiivistynyt päässäsi.
onhan eri asia uskoa siihen mitä näkee, tai minkä
voi nähdä.
sinun huuhaajutuillasi ei ole mitään näyttöä.
ota pillerit jotka jäi aamulla ottamatta!
ja sinun tyhmyytesi ei näe eroa asioiden välillä
joita ei näe, vaan tiedetään ja havaitaan.
Mutta tietää hänen ollen, kuin myös hänen
ihmetekojensa?
Puheesi on hyvin huonosti perusteltua epäuskoa.
miten sä viitti jauhaa tota samaa paskaa kun ei
edelleenkään oo mitään todisteita mistään. En mä
oo väittäny etteikö tollasia tyyppejä kun joku
jeesus ja muut olis ollut mut ihan tavallisia
hörhöjä ne on ollu niinkun jo aikasemmin sanoin.
Eihän joulupukkiakaan ole, miks joku kristus
pitäis olla?
Tän keskustelun perusteella jos joku pystyis
mulle todistamaan tollasta mitä sä oot väittänyt,
en mä siltikään mihinkään jumalaan rupeis
uskomaan, mitä hyötyä siitä olis ei mitään,
ennemmin uskon vaikka sit tohon joulupukkiin, se
on kuitenkin näyttäyty aina välillä.
On sinullakaan edelleen todisteita siitä etteikö
Jumalaa olisi? Kristus on todellinen, myönsitkin
sen, mutta uskotko joulupukin olemassa oloon kun
näet niitä joulun alla jokaisen marketin tiloissa?
Kristus on koska tämä maailma tarvitsi
pelastusta, ja hän tarjosi sen heille jotka sen
ottavat vastaan, ihmisellä on vapaus ollut valita
jo ammoin että kohoaako paskasta, vai jatkaako
vajoamistaan!
Mitä haittaa olisi uskomisesta? Päinvastoin, on
hyödyllistä ja loogista uskoa, sillä siinä ei
häviä mitään, kun taas uskomatta olemisessa ei
voita mitään, päinvastoin helvetti jatkuu
kuoleman jälkeenkin.
niin että todistapas nyt tuo taas!
juuri niin.
kuulit aivan oikein.todista!
jos väuttää itse jotain on se myös todistettava,
vai mitäs sanot tästä:
keksin eilen ikiliikkiujan.
en näytä sitä milloinkaan sinulle.
sinun on vain uskottava että näin on.
tämä on uskon asia.
jos et usko ikiliikkujan olemassaoloon, joudut
helvettiin.
jos uskot pääset taivaaseen.
näin on.
siis usko.
millä tavalla tuo ikiliikkuja on osoittanut
itsensä, entä mitkä sen profetiat ovat käyneet
toteen, ja kuinka moni lähellä kuolemaa ollut on
palannut kertomaan että valo tunnelin päässä oli
ikiliikkujasta? Jos ei näe, se ei riitä
kieltäväksi todisteeksi, ethän sinä nä'e
sukkiasikaan jos sulla on kengät, mutta ne silti
ovat, eikö? Entä kun vaadit todistusta minulta,
niin anna minulle aluksi ne todisteet joilla
kiellät Jumalan?
jos et ymmärrä mitä tarkoitan niin jumala on
symboolisesti ikiliikkuja.
pyhät henget ja muut ovat yhtä todistamattomia
myös ne.
ei voi vaatia että toiset ihmiset uskovat jotain
mitä eivät näe eivätkä kuule.
vielä vähemmän on oikeutta uhata helvetillä
ihmisiä, jotka uskovat vain omiin havantoihinsa,
yleensäkin on väärin uhkailla toisinajattelevia.
mutta tuo ei täysin vastaa sitä kuvaa mikä on
Jumalasta.
Eli perustele miksi Jumalaa ei olisi? Kuka voi
häntä vastaan todistaa, niin että sanoisi että me
uskovat olemme väärällä asialla?
katso edellinen vastaus.
lue se niin monta kertaa että alat ymmärtää.
jos et ymmärrä sittenkään, mene aivotohtorille ja
anna hänen kuvata kallosi.
ehkäpä selitys kaikkeen alkaa vähitellen
kirkastua.
siitä että joku antoi sinulle paperi lapun missä
on molemmilla puolilla teksti: "käännä?":D
Kommenttisi paljastaa hyvin kykysi
hedelmällisestä keskustelusta..
"otsat halkaistaan hymyssäsuin
kun etsitään aivoja
jotka keksivät tämän nöyryytyksen"
tuotaka tarkoitat "aivotohtorilla?"
kyllä minusta tuo salainen mutta uskoa vaativa
ikiliikkuja on oiva vertauskuva jumalastanne,
jota ei koskaan tarvitse todistaa, ei nähdeä ei
kokea, mutta johon vain sokeasti pitää uskoa.
ja jos et tätä ymmärrä, niin pakkohan sinun on
menneä sinne kallonporaukseen.
Jumalahan nimenomaan koetaan! Jumala on oman
itsensä todiste, maailma on todiste Jumalasta!
Jopa argeologit, jotka ovat löytäneet ei-
raamatullisisa todisteita Jeesuksesta ovat siitä
todiste! Jos olet noin varma että Jumalaa ei
ole , nii mikä ovat sinun todisteesi aiheesta?
Muuta kuin pelkkä toteamus että et usko kun et
näe, miten voit uskoa aurinkoonkaan kun tulee yö?
Tai sukkiesi olemassa oloon kun ne ovat jalassasi
kun et niitä näe?
Tuolla logiikalla sokeat eivät voi uskoa olevansa
edes olemassa!!!
Kallokutistajat ovat juuri
sinunlaisiasi "älyköitä" varten!
no mutta auringon olen kuitenkin nähnyt! monta
monta kertaa nousevan uudelleen aamuisin.
on sinänsä aivan totta, ettei koskaan voi olla
varma että se vielä nousee, mutt sen olemassaolon
tähän päivään asti olen itse nähnyt!
samoin on sukkieni laita.
olen nähnyt sukkani aina kun taivutan päätäni
alaspäin.
siis olen itse ne omin silmin jo nähnyt!ja
tuntenut!
ja kun taivutan taas pääni alaspäin,hups, siellä
ne sukkani taas näen!
yritäpäs uudelleen.
tai se kallonporaajasetä tulee.
että ne ovat silti jalassasi, jos vaikkapa
sinulla on kengät jaloissa? Miten voit luottaa
siihen että ne todella ovat jaloissasi kun kerta
et näe niitä?!
Entäs sokeat, heillä vasta vittumaista on kun
mikään ei ole olemassa!!
Mutta ainakin olet kelpo esimerkki siitä miten
tyhjä ämpäri kolisee eniten, mutta sanoma on sama
kuin (päänsä)sisältö!:D
et sinä välitä aivan konkreettisistakaan
vastauksista, koska olet aivopesty ja haluat myös
olla sitä.
siis ehkä sinulle on parempikin, sillä
uskovainenhan jos on kiihkoilija joutuu aivan
hunningolle jos alkaa omilla aivoilla ajatteleen.
jos sinne on pumpattu jotain älyvapaata niin olis
liian kova muutos saada ne toimimaan omalla
ajattelulla.
toivottavasti tulet uskollasi autuaaksi, minä
olen jo syntymästäni asti vapaan ajattelun
kannattaja.
Kyllä minä niistä välitän, mutta kukaan ei ole
pystynýt niitä' osoittamaan, pystytkö sinä?Vai
paljonko vaatii ajattelua vain kieltää kaikki
mitä ei näe?
Kyllähän sinulle saa todistella vuorokaudet
ympäri yhtä ja samaa, kun et mitään anna mennä
ottasta läpi.
Sukat ja auringot on todistettu, mutta ethän
sinä ajattele mitä sanoin.
Sinun on nyt vaan yksinkertaisesti tyydyttävä
uskoosi, jos kerran haluat tuollaisen älyvapaan
tarinan elämäsi ohjenuoraksi.
Minä en ole ollenkaan kiinnostunut jakamaan
vakaumustasi.
Usko jo.
koska sinulle on vain todistettua se mitä
näet..Mutta jos et koko ajan näe, niin miten voit
olla varma todisteen aitoudesta? Oho, meniköä
nyt logiikkasi väärään kurkkuun?;)
Entä sokeat, heillä ei varmaan ole sukat
olemassa, tai aurinko etc..Kun ei ole niitä
nähneet?
Entä olisiko mahdollista että nti. kaikkinähnyt
todistaisi minulle että vakaumukseni ei pidä
paikkaansa?
Voi hyvänen aika, täälläkö sinä vielä jankutat
samasta asiasta.
Vastaukset kysymykseesi löytyvät edellisistä
viesteistäni sinulle.
Lue ne uudelleen.
Ja hyvää öitä vaan!
vaan vastailen sinulle, joka et ymmärrä lukea
Minun vastausiani sinulle!
No, luitko uudelleen vastaukseni.
Katopas kuin kauan olemme keskustelleet nyt
aiheesta ikiliikkuja = jumala/jumalat.
Aika kauan.
No, luitko vastaukseni uudelleen?
Aloitetaanko kaikki alusta?
Toivotan varmuuden vuoksi hyvää vappua, jos
sattuisit väsymään itsesi toistamiseen.
mitä sinä olet sitten tehnyt, jollet toistanut
itseäsi?:D
PS. mitä tarkoitat "vastauksilla?" Mikä vastaus
on sellanen joka ei ratkaise mitään?
No eiköhän nyt jo anneta olla.
Luet uudelleen jos haluat, muuten et.
Hauskaa vappua, vaikka oletkin toivoton jääräpää.
(ja vielä minua sanoo jääräpääksi)
No hyvää vappua, vaikkakaan en siitä itse löydä
muuta kuin tekopirteyden huipuksi muodostuvan
oksennus festivaalin.
Kollo
äääääääöööööööööööö
tota mismäoon täällä on jotain siipiveikkoja
jajoku ukkeli jokaväittääolevansa kaikkien isä
Sä oooot isäs ja sisarustes kanssa ryyppäämässä!
Juudas on näin arvannut!
Miksi käytät Luciferin nimeä? Lucifer on yksi
langenneista, vaikutusvaltaisista enkeleistä
jonka Jumala heitti ulos taivaasta. Jeesuksen
nimi ei ole historiaa. Saatana pelkää Jeesuksen
nimeä tänäänkin. Eräs kuuluisa entinen Los
Angelesilainen saatananpalvoja kertoi
yrittäneensä kirota uskovia, muttei hänellä ollut
voimaa heihin laisinkaan. Niinpä hän teki
johtopäätöksen: "saatana on häviäjä, vain Jeesus
elää voimallisena tänään". Todistuksen painoarvo
on siinä, että saatananpalvojat yrittivät tappaa
kaverin eli kyseessä ei varmaankaa ole leikki???
Olen ollut tilanteissa joissa Jeesuksen nimessä
on ajettu ihmisestä ulos riivaajia ja he ovat
tulleet vapaiksi huumeista jne. Monet ystäväni
ovat entisiä narkomaaneja, yhdellä heistä oli B-
hepatiitti joka parantui rukouksen kautta. Nämä
ihmiset ovat avoituneet ja osa on perheellisiä.
Jumala toimii.
toi nimimerkki vaivaa, niin voisin mä tietysti
käyttää jeesuksenkin nimeä.
Mitä saatananpalvojiin tulee, niin nehän ne vasta
sairasta porukkaa onkin.
Joo, mulla oli ala-asteella opettaja joka kans
kertoili tollasista jutuista kun ajettiin
riivaaja ulos, mut eihän sitä kukaan uskonu ja
äijä pimahti sit lopulta ja joutui
mielisairaalaan. Miksei jumala paranna esim.
Afrikan HIV-potilaita, nekin varmaan rukoilee.
Olet ajatteleva persoona.Hienoa lukea
kommenttisi. Vastaan kysymykseesi vanhalla
lämmitetyllä vastauksella. Aatamin ja Eevan
syntiinlankeemustilassa ollaan koko maailma.
Uskovaisetkin sairastavat ja miettivät kovasti
miksi. Näin dokumentin ameriikasta jossa asun
nykyään, että eräs mies oli rukoillut sairaalan
vuoteella viimeisinä päivinään Jumalaa
parantamaan AIDSISTA. Miehen veriarvot alkoivat
kohentua ja parin viikon päästä hänet todettiin
HIV-negatiiviseksi. Miksi se yritetään kiistää???
Eikö ole hienoa jos joku paranee. Jumalan tahto
ensisijaisesti on että kaikki tulevat uskoon
ottamalla Jeesuksen vastaan Herrakseen.
Iankaikkisuus on tärkeämpää kuin tämä aika täällä
maanpäällä. Raamattuhan sanoo ettei taivaassa ole
sairautta. Mitä sitten jos minulla on astma
täällä mutta saan iankaikkisen terveyden
Jeesuksen kautta. Toivottavasti ymmärrät
vastaukseni ja mietit asiaa.