Romanien auttaja kieltäisi

Luulen, että vielä, kaikesta informaatiosta ja faktoista huolimatta, tämän palstan suvaitsevaisto haluaa kerjäämisen jatkuvan. Nämä ihmiset ovat uskossaan niin sokeita, ettei mikään fakta järkytä heitä. He pitävät kerjäämistä ihmisoikeuksien toteutumisena, vaikka se on niiden säälimätöntä polkemista. Kukaan ei ole uskossaan niin sokea, kuin henkisesti keskenkasvuinen rasismin "vastustaja".

Todellisuudesta erkaantuminen on ilmiö, joka toistuu jokaisen sukupolven kohdalla. Aiemmin vastaava ihmistyyppi (nykyistä suvaitsevaistoa vastaava) julisti Neuvostoliiton ja Itä-Saksan mallia eli stlinismin ja kommunismin ilosanomaa. Koko median kenttä tuki heitä. Toisinajattelijoita pidettiin moukkina ja taantumuksellisina impivaaralaisina.

Kun vaihdat stalinismin ja kommunismin tilalle "monikulttuurisuuden" ja "kulttuurin rikastumisen", huomaat ettei mitään uutta auringon alla. Ja me muut, jotka emme usko noiden aatteiden ihanuuteen, olemme taas taantumuksellisia moukkia ja impivaaralaisia.

"Tällä palstalla riittää näköjään se, että ilmoittaa vastustavansa rasismia."

Rasismin vastustus ei ole suvaitsevaiston etuoikeus. Myös suurin osa maahanmuuttokriitisistä vastustaa rasismia. Minä ainakin vastustan sitä henkeen ja vereen. Mutta taantumuksellisten kulttuurien ja vahingollisten perinnäistapojen osoittaminen sellaisiksi, mitä ne oikeasti ovat (soopaa, taikauskoa ja hölynpölyä), ei ole rasismia.

"Sen jälkeen maahanmuuttokriitikko on lukevinaan tekstistä seuraavanlaisia asioita:
-Hyväksyn monikulttuurisuuden mukana mitä tahansa asioita."

Suomalaiset (ja muut pohjoismaalaiset) ovat hiljaa hyväksyneet jo aivan liian paljon omaa kulttuuriaan rappeuttavia tapoja ja uskomuksia.

"-Toivotan tervetulleeksi Suomeen kaikki hädänalaiset ihmiset ympäri maailmaa."

Ei nyt ihan ympäri maailmaa, mutta Afrikan sarvesta Moskovan kautta kuitenkin ja Romanian ja Bulgarian ghetoista.

"-Ulkomaalaisen tekemä rikos on "rikastusta".

Mikä sitten on sitä kuuluisaa rikastusta, josta saamme nauttia romanien ja somalien tahoilta?

"-Pidämme maahanmuuttokriitikoita tyhminä, emmekä edes pyri keskusteluun heidän kanssaan"

Ette pysty pitämään tyhminä, mutta yritätte kuitenkin. Esimerkiksi Halla-ahon argumentointi on täysin ylivoimaista verrattuna kehen tahansa hänen vastapuolekseen asettuneeseen. Jopa niinkin älykäs kuin Ode Soininvaara on jäänyt lähinnä pellen rooliin yrittäessään kumota Halla-ahon argumentit. Tosiasioilla on nimittäin sellainen ominaisuus, että niitä on lähes mahdoton kumota.

Mitä maahanmuuttokriittisten ja suvaitsevaiston väliseen diskurssiin tulee, niin suvaitsevaiston ylimielinen sävy on kyllä muuttunut sordiinoksi sitä mukaa kun kellokkaat, vihervasemmistolaiset toimittajat, ovat joutuneet myöntämään:
a) heidän argumenttinsa eivät pidä yhtä totuuden kanssa ja kansa ei enää usko valheisiin
b) kansan enemmistö ajattelee sittenkin, kaikesta aivopesusta huolimatta, maahanmuuttokriittisesti.

Ei ongelma ole itse asiassa se kerjääminen, tai on korkeintaan kosmeettinen ongelma. Mutta jos aletaan järjestellä leiripaikkoja, seuraa perässä koko muu sosiaalihuollon velvoite: Ei ihmisiä voi telttaleirissä talvipakkasella pitää. Ei lapsia voi pitää iät kaiket kerjuuleireissä, heidät pitäisi saada kouluun jotta huono-osaisuudella olisi mitään katkeamisen mahdollisuuksia. Kouluun pitäisi sitten saada romaniankielistä opetusta. Sairaat ja vanhukset pitäisi saada hoitoon.

Eli perässä tulisi Suomen niskoille koko toisen EU-maan velvoite huolehtia omista kansalaisistaan. Ei liene tarkoituksenmukaista, kun kyse on kuitenkin täysivaltaisen EU-valtion kansalaisista.