Ihminen elää Maailmassa

Karma eli syy&seuraus-laki ihmiskunnassa ja olevaisuudessa se ainoastaan toimii.

Mitä muuten siellä kausaalisesti taakkepäin mentäessä "perimmäisessä seinässä" syy&seurauksen mukaan mielestänne piilee?

Jumala(t) eivät tosin ole saaneet aikaiseksi edes tätäkään vähäistä.

>> No eikös se paavi ole ikään kuin Jeesuksen sijainen? Ja erehtymätönkin vielä.

Tässähän se pointti juuri onkin. Enempi vähempi kaikki uskonnollisen tahot käyttävät väittämäänsä Jumalalta saamaansa valtaa lähimmäisiinsä ja toisinaan hyvin totalitäärisellä tavalla ja väittäen omaavansa ainoan oiken kirjoituksien tulkinnan ja ymmärryksen johon kaikkien tulee alistua. Ne jotka edes uskaltautuvat kyseenalaistamaan tuon vallan oikeutuksen, saavat oitis osakseen kadotustuomiouhkailun.

Tällä palstalla tietenkin käsitellään Jt-järjestön vallankäyttöä, sen ilmenemismuotoja seurauksineen ja sen perusteluja, sekä oikeutusta.

- ? - > kirjoitti:

>> No eikös se paavi ole ikään kuin Jeesuksen sijainen? Ja erehtymätönkin vielä.

Tässähän se pointti juuri onkin. Enempi vähempi kaikki uskonnollisen tahot käyttävät väittämäänsä Jumalalta saamaansa valtaa lähimmäisiinsä ja toisinaan hyvin totalitäärisellä tavalla ja väittäen omaavansa ainoan oiken kirjoituksien tulkinnan ja ymmärryksen johon kaikkien tulee alistua. Ne jotka edes uskaltautuvat kyseenalaistamaan tuon vallan oikeutuksen, saavat oitis osakseen kadotustuomiouhkailun.

Tällä palstalla tietenkin käsitellään Jt-järjestön vallankäyttöä, sen ilmenemismuotoja seurauksineen ja sen perusteluja, sekä oikeutusta.

Lue lisää

Jos et pidä keskustelusta, voinet mennä foorumille jossa keskustelua rajataan tahtosi mukaan.

"niskalaukaus"

>> parempi vaan tappaa ittesä kun sairastuu, kyl on inhottavaa kitua ja riutua vailla mitään toivoa.

Ja näinkö puhuu lähimmäisestään jumalallisen toivon omaava ja kristillistä rakkautta ilmaiseva yksilö?

Kaltaisillasi julistajilla ei luonnollisestikaan ole mitään sanotavaa itse asiasisältöön, kuten tavallista.

- ? - > kirjoitti:

"niskalaukaus"

>> parempi vaan tappaa ittesä kun sairastuu, kyl on inhottavaa kitua ja riutua vailla mitään toivoa.

Ja näinkö puhuu lähimmäisestään jumalallisen toivon omaava ja kristillistä rakkautta ilmaiseva yksilö?

Kaltaisillasi julistajilla ei luonnollisestikaan ole mitään sanotavaa itse asiasisältöön, kuten tavallista.

Lue lisää

Kyllä tuo toivo-juttu on asiaa. Sitä ei ymmärrä toivottomuutta kokematon ja tässä kohden tietysti pitää todeta että toivon repiminen keneltä tahansa uskovalta on kysymysmerkin arvoinen asia.

Samalla tavoin uskova, joka riistää toivon omaan näkemykseensä nähden vääräuskoiselta henkilöltä syyllistyy samaan toivon viemiseen.

helel kirjoitti:

Kyllä tuo toivo-juttu on asiaa. Sitä ei ymmärrä toivottomuutta kokematon ja tässä kohden tietysti pitää todeta että toivon repiminen keneltä tahansa uskovalta on kysymysmerkin arvoinen asia.

Samalla tavoin uskova, joka riistää toivon omaan näkemykseensä nähden vääräuskoiselta henkilöltä syyllistyy samaan toivon viemiseen.

Lue lisää

Mikäli toivoaan ainoana oikeana aktiivisesti julistavalta ja toisia ei tavallaan toivovia kadotuksen omaksi lausuvalta perää perusteluita, niin se ei kutenkaan ole keknenkään toivon repimistä.

Mikäli lisäksi osoittauttu, että tuon toivon julistajan opin perusteissa, sekä sen vaatimuksissa on enempi kuin kyseenalaisa, sekä hengellekin vaarallista ja johon pyritään myös toisia orjuuttamaan, niin on vähintäänkin kohtuullista ja vastuuntuntoistakin tuoda ko. asiat esille. Tästä eteenpäin vastuu siirtyy jokaiselle itselleen mitä tuolla tiedolla tekee.

- ? - > kirjoitti:

Mikäli toivoaan ainoana oikeana aktiivisesti julistavalta ja toisia ei tavallaan toivovia kadotuksen omaksi lausuvalta perää perusteluita, niin se ei kutenkaan ole keknenkään toivon repimistä.

Mikäli lisäksi osoittauttu, että tuon toivon julistajan opin perusteissa, sekä sen vaatimuksissa on enempi kuin kyseenalaisa, sekä hengellekin vaarallista ja johon pyritään myös toisia orjuuttamaan, niin on vähintäänkin kohtuullista ja vastuuntuntoistakin tuoda ko. asiat esille. Tästä eteenpäin vastuu siirtyy jokaiselle itselleen mitä tuolla tiedolla tekee.

Lue lisää

Totta kai perusteluja saa aina kysyä ja pitääkin.

Toinen asia on toistaa valheita ja vihjailuja liukuhihnalta. Sekin on asian viemistä sivuun.

Mutta tarkoitin kyllä yleensä mitä tahansa uskontoa, kuten mm. monia helvetinjulistajia joita täälläkin näkee toistuvasti. Tai vaikka islaminuskoisia.
He ovat hyvin innokkaita kertomaan siitä miten väärässä kaikki muut näkemykset ovat.

helel kirjoitti:

Totta kai perusteluja saa aina kysyä ja pitääkin.

Toinen asia on toistaa valheita ja vihjailuja liukuhihnalta. Sekin on asian viemistä sivuun.

Mutta tarkoitin kyllä yleensä mitä tahansa uskontoa, kuten mm. monia helvetinjulistajia joita täälläkin näkee toistuvasti. Tai vaikka islaminuskoisia.
He ovat hyvin innokkaita kertomaan siitä miten väärässä kaikki muut näkemykset ovat.

Lue lisää

>> Mutta tarkoitin kyllä yleensä mitä tahansa uskontoa, kuten mm. monia helvetinjulistajia joita täälläkin näkee toistuvasti.

Toki näinkin. Kuitenkin mainitsemillesi ryhmille on aivan omat palstat joilla voi keskutella niiden edsottamuksista.

- ? - > kirjoitti:

>> Mutta tarkoitin kyllä yleensä mitä tahansa uskontoa, kuten mm. monia helvetinjulistajia joita täälläkin näkee toistuvasti.

Toki näinkin. Kuitenkin mainitsemillesi ryhmille on aivan omat palstat joilla voi keskutella niiden edsottamuksista.

Lue lisää

Kuten jo mainitsin, niin asia EI MENE NIIN, että tänne tullaan kertomaan kuinka nämä muut uskonnot ovat oikeassa ja todistajat väärässä.

On vain oikeus ja kohtuu tuoda esiin mitä epäkohtia näiden muiden näkemyksissä ja historiassa on. Kyllä ne muillakin palstoilla osaavat todeta mitä todistajat ovat tehneet väärin tai uskovat väärin.

On ainoastaan todistajien intressien mukaista tukkia suut puolustajilta ja sallia kaikki moite.
En suostu siihen ja siitä saat olla mitä mieltä haluat.

- ? - > kirjoitti:

"niskalaukaus"

>> parempi vaan tappaa ittesä kun sairastuu, kyl on inhottavaa kitua ja riutua vailla mitään toivoa.

Ja näinkö puhuu lähimmäisestään jumalallisen toivon omaava ja kristillistä rakkautta ilmaiseva yksilö?

Kaltaisillasi julistajilla ei luonnollisestikaan ole mitään sanotavaa itse asiasisältöön, kuten tavallista.

Lue lisää

"Kaltaisillasi julistajilla ei luonnollisestikaan ole mitään sanotavaa itse asiasisältöön, kuten tavallista. "

Kuten exillä yleensäkin, sinulla on asiaa vain HENKILÖSTÄ ei asiasta.

helel kirjoitti:

Kuten jo mainitsin, niin asia EI MENE NIIN, että tänne tullaan kertomaan kuinka nämä muut uskonnot ovat oikeassa ja todistajat väärässä.

On vain oikeus ja kohtuu tuoda esiin mitä epäkohtia näiden muiden näkemyksissä ja historiassa on. Kyllä ne muillakin palstoilla osaavat todeta mitä todistajat ovat tehneet väärin tai uskovat väärin.

On ainoastaan todistajien intressien mukaista tukkia suut puolustajilta ja sallia kaikki moite.
En suostu siihen ja siitä saat olla mitä mieltä haluat.

Lue lisää

>> On vain oikeus ja kohtuu tuoda esiin mitä epäkohtia näiden muiden näkemyksissä ja historiassa on.

Näinkin, mutta tämän palstan asiayhteydessä se tarkoittaa systemaattisesti sitä, että Jt-järjestön vääryyksiä yritetään vähätellä ja puolustella sillä, että vastaavaa tai pahempaa esiintyy toisaalla, jonka tavoitteena on suuntaamaan huomio aivan toisaalle ja väistää, sekä olla vastaamatta argumentoiden esille tuotuun aiheelliseen ja perusteltuun kritiikkiin. Epärehellinen metodi. Täällä kuitenkin keskustellaan jehovantodistajuudesta.

- ? - > kirjoitti:

>> On vain oikeus ja kohtuu tuoda esiin mitä epäkohtia näiden muiden näkemyksissä ja historiassa on.

Näinkin, mutta tämän palstan asiayhteydessä se tarkoittaa systemaattisesti sitä, että Jt-järjestön vääryyksiä yritetään vähätellä ja puolustella sillä, että vastaavaa tai pahempaa esiintyy toisaalla, jonka tavoitteena on suuntaamaan huomio aivan toisaalle ja väistää, sekä olla vastaamatta argumentoiden esille tuotuun aiheelliseen ja perusteltuun kritiikkiin. Epärehellinen metodi. Täällä kuitenkin keskustellaan jehovantodistajuudesta.

Lue lisää

Täällä keskustellaan todistajuudesta ja siihen liittyvistä asioista. Sinun näkemyksesi siitä mikä on sallittu kommentti ja mikä ei ei ole ratkaiseva tekijä.
Eikä myöskään se, mikä mielestäsi on rehellistä ja epärehellistä. Varsinkin kun exien mielestä kaikki todistajia mollaava aines on rehellistä, riippumatta siitä pitääkö se paikkansa vai ei.