Suomi24 palstalla oleva pitkäaikainen kirjoittelu aiheutti tutkintapyynnön. Tutkintapyyntö pitää sisällään yli 50 asiakirja liitettä, missä on perättömiä vihjeitä ja suoria väitteitä. Tekstit sisältävät törkeäksi luokiteltuja väitteitä ja vihjailuja asioista millä ei ole todenperäisyyttä. Kirjoituksia on kerätty pitemmältä ajalta kulunutta vuotta sekä vanhimmat yltävät viimevuoden tienoille. Tutkittavaa materiaalia on lisätty liitteeksi pitkin kuluvaa vuotta, ja ylläpitoa on lähestytty viranomaistaholta.
Suomi24 kirjoittelu poiki tutkintapyynnän
Suomi24 ylläpito
25514
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Vihdoinkin häiriköt saadaan vastuuseen Kotkan kaupungin työntekijöihin kohdistuneista kunnianloukkauksista.
Näinkin voi Asko joskus käydä, Suomi24 ylläpito
YLE Kymenlaakso
Lindelöfin kunnianloukkaussyyte hylättiin
Syytteet törkeästä kunnianloukkauksesta Kotkan kaupunginjohtajaa Henry Lindelöfiä ja Kymen Sanomien toimittajaa vastaan on hylätty Kymenlaakson käräjäoikeudessa. Kaupungin entinen museomestari syytti Lindelöfiä valheellisen tiedon levittämisestä.
Museomestari oli lähettänyt kaupungille viestin syksyllä 2009, joka oli tulkittu tappouhkaukseksi.
Kymen Sanomat uutisoi asiasta, ja syytteen mukaan siten, että museomestari on tunnistettavissa tekstistä. Museomestarin nimeä ei jutussa mainittu.
Museomestari on kiistellyt kaupungin kanssa pitkään työsuhteensa päättämisestä.
Lisään vielä tuohon aloitukseen, että Kervinen on asiassa asianomistaja, joista 50 esimerkistä tässä on yksi...........................
Suomi24 / Paikkakunnat / Kymenlaakso / Kotka / Poliisipäällikkö puolustaa Asko Kervistä
Poliisipäällikkö puolustaa Asko Kervistä
Arto Hirvonen
17.6.2011 17:36
--- Saapunut viesti ---
Aihe: Rikosylikomisarion todistusteema Kouvolan hovioikeuden R 11/285 asiassa
Lähetetty: 17.6.2011 9:27
Lähettäjä: [email protected]
Kouvolan hovioikeudelle
Kouvolan hovioikeudelle R 11/285 asiaan
Koska R 11/285 rikosasian todistajakertomuksissa on todennettavissa virkamiesten törkeää valheellisuutta, niin katson oikeusturvani edellyttävän rikosylikomisario Bengt Brinkaksen todistelua asiassa, joten nimeän Brinkaksen todistamaan sitä, ettei poliisi ole löytänyt mitään viitteitä kaupunginlakimies Marianna Ruonalan todistamasta kaupunginsihteerin poliisille lähettämästä ilmoituksesta.
Rikosylikomisario Brinkas on tarkasti tutkinut asiaa ja on suullisesti allekirjoittaneelle ilmoittanut, ettei poliisilta löydy Ruonalan todistajakertomuksen mukaisia tietoja. Näin ollen Birnkaksella on poliisiesimiehenä virkavelvollisuus todistaa kaupunginlakimies Ruonalan todistajankertomuksessa kerrotun todistelun paikkaansa pitämättömyys.
Kaupunginlakimies Ruonala on valheellisella todistelulla 22.2.2011 harhauttanut käräjäoikeuden puheenjohtajaa, kertoessaan väärää ja perätöntä tietoa Kervisen lähettämästä uhkaavasta viestistä ja tässä yhteydessä sekoittanut asiaan kaupunginsihteerin, joka ei ole tehnyt poliisille ilmoitusta Ruonalan väittämästä Kervisen kaupungintalon kirjaamoon lähettämästä "mistä hirmuteot kumpuavat" -otsikoidusta sähköpostiviestistä.
Nyttemmin Kymenlaakson rikospoliisissa tiedetään, että kaupunginlakimies Ruonalan todistajakertomuksessa esitettyä Kervisen kaupungintalon kirjaamoon lähetettyä sähköpostiviestiä ei tosiasiassa ole olemassa, eikä siten mitään kaupunginsihteerin poliisille lähettämää ilmoitustakaan, jolloin kaupunginlakimies Ruonalan todistelu asiassa on täysin perätöntä.
On todella törkeää, että korkeassa virka-asemassa oleva kaupunginlakimies Marianna Ruonala sekoitti väärällä ja valheellisella todistelulla asiaan kaupunginsihteerin ja poliisin, todistaessaan kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin eduksi ja Asko Kervisen vahingoksi.
Haminassa 17.6.2011
Asko Kervinen
Sellaista se on kun oikeudessakin kunnianloukkauksista ja omaisuusrikoksista tuomitut lähtevät julkisella keskustelupalstoilla syyttelemään ja herjaamaan julkishallinnon työntekijöitä ja levittämään heistä valheellista ja väärää tietoa. On sanomattakin selvää ettei tuollaista siedetä ikuisesti.
Eipä ole virkamiehet tehneet yhtikäs mitään ilmoitusta poliisille, eikä niitä edes tutkittaisi jos ne liittyvät kervis-caseen.
Tottakai ne tutkitaan. Se on virkavallan velvollisuus.
eipä ole tehty ilmoitusta poliisille virkamiesten kunnianloukkauksista eikä muustakaan rikosepäilyistä, joten se on game over nyt.
Niinhän sinä luulet. Silmukka kiristyy ja vahingonkorvaus tullaan esittämään asiassa myöhemmin.
Hyvä hyvä. Loppuu viimeinkin persujen ja Askon haukkumakirjoitukset. Olen pitkään jo ihmetellyt, miten täällä sallitaan heidän haukkuvan ihmisiä nimillä.
J.Taipale
19.2.2011 18:31
Kyllä
Toinen moka oli Hassiselta se kun esti minua tarkistamasta asiakirjoja jotka olivat julkisia, peitelläkseen virkavirheitään. Peittelyn ansiosta Hassinen teki toisentyyppisen virkavirheen
Lähetetty: 4.2.2011 15:01
Lähettäjä: asko.kervinen@
Oikeuskanslerille ilmoitan, että teen tämän Kymenlaakson poliisipäällystön puolueellisen ja epäobjektiivisen toiminnan paljastamisen siksi, ettei seuraavassa samankaltaisessa rikosjutussa kenenkään tarvitse taistella vuosia rikospoliisin juonittelua vastaan, jotta saisi selvässä asiassa oikeutta.
Hirvonen A
7.7.2010 06:31
Järkyttyneenä sain lukea miten eduskunnan oikeusasiamiehen toimisto vastasi kantuluumme, jonka Kotkan kaupunginlakimies oli ihan kirkkain silmin kääntänyt väärään pykälään ja eri asiaan mistä teimme kantelun. Oikeusasiamiehen toimiston olisi tarkkana lain tulkitsijana pitänyt huomata, että kaupunginlakimies kertoo väärästä asiasta vastinessaan oikeusasiamiehelle.
Entäs jos ilmoitus on tehty sinun toimista? Kirjoittelusi on ollut räikeää ja myös väärääkin, olet sotkenut henkilöä asioihin ja asiayhteyksiin millä ei ole todenperäisyyttä. Vireillä oleva tutkintapyyntö on laaja sekä sitä on täydennetty tilanteen mukaan. Aloituksessa ei tuotu esille sitä, kenestä tai kenen kirjoituksista on kyse tai edes asianomistajaa. Eli kaikki on mahdollista, myös sinun kohdallasi. Olet pystynyt hyvin tuomaan seikkoja esille millä ei ole todenperäisyyttä pikkuhousujen myynnistä kontteihin, ym ym
Olet myös osoittanut sillä tahallisuutesi ja jopa kirjoituksissasi tuonut sen ilmi, massapostituksesi on ollut tarkoituksenmukaista aiheuttamaan kärsimystä, oletko sinä joka kärsii jossain aiheessa. Ainiin, terkkuja hovinsaarelta :D
Kai sie tiedät mikä on tietoliikennehäirintä ja että kunnianloukkaus siinä sivussa siivittämässä? Epöilen että tutkintapyynnössä on kaksi kohtaa, tietoliikennehäirintä ja kunnianloukkaus ja että asianomistajia saattaa olla kaksi tai jopa 3
Eikö pitäisi olla jotain näyttöä aiheesta mistä edes näpertelee Suomi24 Kotkan palstalle vain tutkintapyynnön. Tutkinta pyynnössä pitää olla siteeksi edes asian tynkää mistä valittaa.
Kotkan kaupungin teidottaminen totuuden mukaisesti ei anna aihetta kirjoituksien tutkintaan
Tyhmäkö olet, noh tyhmyydestä johtuen joudun nyt aiemmin kirjoitetun viestin laittamaan sinulle, lue tarkkaan ja harkitusti. Ainiin
1) tietoliikennehäirintä
2) pikkuhousut ja kontti ja monet muut, onko ne ollut jossain lehdessäkin jo?
3) lisäksi on olemassa muita asioita, mitkä tosin ei yt laiteta tähän, sillä yksinkertaisuutesi tekee kepposen, ja et muista menneitä. Ilmeisesti herra x on tarkoin ottanut asioita palstalta, osoittaakseen tahallisuuden, massapostituksen ja väärän tiedon levittämisen. Tietoliikennehäirintä tulee kun satoja kertoja laitetaan takaisin poistettu viesti joka on ikäväkseni sääntöjen vastainen. Muutoinhan niitä ei poisteta, jos säännön rajoissa mennään.
Ja asia
Entäs jos ilmoitus on tehty sinun toimista? Kirjoittelusi on ollut räikeää ja myös väärääkin, olet sotkenut henkilöä asioihin ja asiayhteyksiin millä ei ole todenperäisyyttä. Vireillä oleva tutkintapyyntö on laaja sekä sitä on täydennetty tilanteen mukaan. Aloituksessa ei tuotu esille sitä, kenestä tai kenen kirjoituksista on kyse tai edes asianomistajaa. Eli kaikki on mahdollista, myös sinun kohdallasi. Olet pystynyt hyvin tuomaan seikkoja esille millä ei ole todenperäisyyttä pikkuhousujen myynnistä kontteihin, ym ym
Olet myös osoittanut sillä tahallisuutesi ja jopa kirjoituksissasi tuonut sen ilmi, massapostituksesi on ollut tarkoituksenmukaista aiheuttamaan kärsimystä, oletko sinä joka kärsii jossain aiheessa. Ainiin, terkkuja hovinsaarelta :D
Eli tutkintalinja on pitkä, jossa kartoitetaan fyysinen materiaalin lähtöpiste, voi voi jos se päätyy vaikka yhdelle ja samalle koneelle. Saako kirjoittaja tukkapöllyä vielä kaiken muun päälle kun paljastuu tekijä tutkintapyynnön kautta?
Pyydän poliisihallitukselta ja valtakunnansyyttäjältä apua tähän mahdottomaan ajojahtiin, jossa allekirjoittanut on julkisuudessa perättömillä uutisilla ja sosiaalisen median kirjoituksilla leimattu tappouhkausrikoksiin syyllistyneeksi väkivaltarikolliseksi ja ampuma-aserikolliseksi sekä petoksen tekijäksi.
Uutisointi ja kirjoittelu on jatkuvaa ja se vaan lisääntyy esimerkiksi Suomi24 -keskustelupalstoilla.
Allekirjoittanut on perättömillä uutisilla ja internet-julkaisuilla nimitetty useiden väkivaltarikosten ja petoksen tekijäksi, mutta tosiasiassa en ole milloinkaan syyllistynyt minkäänlaiseen väkivaltarikokseen enkä ole edes ollut rikoksesta epäiltynä, petoksesta puhumattakaan.
Pyydän poliisihallitukselta ja valtakunnansyyttäjältä apua, jotta nämä jäljempänä olevat hyllytetyt rikosasiat tutkittaisiin sillä tarkkuudella, mitä kansalaisten oikeusturva edellyttää, jotta perättömiä rikoksen ilmiantoja tekevä henkilö saadaan kiinni.
- 8150/R/0010879/11, tekoaika 12.5.2011
- 8150/R/0010880/11, tekoaika 12.5.2011
- 8150/R/0011453/11, tekoaika 17.5.2011
- 8150/R/0010190/11, tekoaika 7.6.2011
Sama kirjoittaja joka terrorisoi persuja on myös liitetty tähän edellä mainittuun tapaukseen.
Eli voidaan todeta että tältäkin osin lähti asia uudelle kierrokselle. mutta hieman korkeammalle taholle missä erään nimi ei ole leimattu kuten paikkakunnalla on ollut trendinä.
En haluaisi olla kirjoittajan housuissa...
Niin. ja kuka siis olikaan ALLEKIRJOITTANUT???????
Totta, Kerviselle tulee vielä lisätuomiota. Hän on ainut, joka täällä on jo kertaalleen tuomittu asiattomista jutuista.
missä taustavaikutus, asialinja tuki ja pönkkämestari on kun ei vaikuta asiaan
Suomi24 palstan ylläpitoa on lähestytty poliisin taholta, ja haettu oikeudelta päätöstä että pakkotoimenpiteellä luovutetaan kirjoittajien tunnisteet.
Mihin tarkoitukseen niitä IP päätöksiä tarvitaan eihän rikospoliisi vielä 18 vuoden kuluttua ole alkanut tutkia Asko Kervisen tekemiä tutkinto pyyntöjä. Vaikka näyttäjä esitetään roppakaupalla.
Eli Kotkalaisille ei saa kertoa missä tarkoituksessa kaupunginlakimies käytti oikeudessa muttaa listaa. Totuusko se tässä asiassa puristaa. Kunnallispolitiikon yksi tärkeimmistä tehtävistä on totuuden mukaisesti tiedottaa kaupungin sisällä tapahtuvista yksilönoikeuksien polkemisesta.
Ja kun sellaisia kunnallisia on pari, niin eräs pässinpää hyökkää näitä kahta vastaan ja vielä niittää omaan arkkuun nauloja kun ei ymmärrä tai osaa laskea tavastaan irti. No kun se ilmeisesti saa turpaansa niin eikähän opi siitä viimeistään. Uskon tähän että se tulee tapahtumaan kun vähiten osaa odottaa.
Varoitettu ainakin on, mutta jos ei mene myssyyn asia niin lopulta se lyödään sinne kalloon.