Rahajärjestelmän perustaan ja maailmantalouden nykymuotoon tutustumalla tajuaa melko helposti että suomessa ei ole kaikilla mahdollisuuttakaan - vaikka kuinka opiskelisi ja rynnisi - saada ns. "hyvää" ammattia.
Paikkoja on rajoitetusti ja vain tuon rahajärjestelmän määräämä määrä työpaikkoja portaikon tietyllä askelmalla on olemassa.
Se miten sijoittuu liittyy sosiaaliseen ja valtasopimukseen kakun jakamisesta. Kun portaikon yläpää määrittää mtien kakku jaetaan on kakku suurempi mutta se jakautuu epätasaisemmin. Kun portaikon alapää määrittää on kakku pienempi mutta se jakautuu tasaisemmin.
Mitä tämä tarkoittaa? Se tarkoitaa sitä että koko järjestelmä ja (nykymallinen) rahajärjestelmä on paradigmaattisesti äärimmäisen huono luomaan kestävää koko yhteiskunnan läpilyövää oikeudenmukaista ja järkeen perustuvaa hyvinvointia.
Rahajärjestelmän takia myös poliittinen valta on äärimmäisen altista korruptiolle koska rahaa saadakseen on siitä pakko kilpailla muiden kanssa - ja kilpailussa suositaan aina mallia jossa heikkoja sorretaan ja vahvoja vahvistetaan entisestään. Samoin rahajärjestelmä nykyiselläään estää järekvien uudistusten toteutumisen jokaisen anarkistisesti toimivan yksikön pitäessä kiinni kynsin ja hampain omasta olemassaolostaan - joka osana virallista järjestelmää takaa myös ainakin hiukan isomman osan kakkua.
Tästä seuraa strukturalistinen heikkous. Kela ei ole enää olemassa sitä varten että se jakaisi osuuksia kansalle - vaan Kela on olemassa itseään varten ja tarvii oleamssaolonsa oikeutukseksi köyhiä. Samoin T&E keskukset eivät ole olemassa toimivaa työllisyyspolitiikkaa varten - vaan ne ovat oma erillinen yksikkönsä joka tarvii organisatorisesti valtavan määrän työttömiä työllistyäkseen itse. Tehtaat eivät ole enää osa yhteiskuntaa - vaan ne ovat omia yksiköitään jotka toimivat vain itseään varten, omilla periaatteillaan - ja täyttävät muodollista velvoitettaan yhteiskuntaan päin. Poliittinen valtamme on yhtälailla eriytynyt yhteiskunnasat, puolueet ovat omia jengejään, hallitukset ja eduskunta omiaan. Mitään yhteistä koko yhteisön läpilyövää periaatetta ei ole enää olemassakaan. Edes laki ei ole sellainen - koska lakia ei oikeasti valvo johdonmukaisesti mikään neutraali taho. Oikeuslaitos on yhtä korruptoitunut sisäsiittoisuudellaan ja sille on annettu valta olla ratifioimatta oikeutta joka koskisi sitä itseään.
Mitä tämä kaikki tarkoittaa?
Se tarkoittaa sitä että ellet ole osa jotain jengiä et myöskään tule koskaan tulevaisuduessa olemaan osa mitään jengiä - ellet löydä omaasi.
Sinun jengisi köyhänä, pätkätyöläisenä, sossuväkenä, ongelmaisena - on sinun kaltaisesi ihmiset. Meidän jengi. Ja me olemme loppukädessä helvetin iso ja vaikutusvaltainen jengi kunhan lopetamme olemasta nurkkaanpeloteltuja yksinäisiä.
Meitä pelätään jenginä niin paljon että meille maksetaan asuminen, toimeentulotuki ja terveydenhoito että unohtaisimme oman valtamme. Meille järjestetään halpoja psyykelääkkeitä ja alkoholia jotta emme kapinoisi systeemiä vastaan. Samalla meitä ohjataan sosiaalisesti itsevihaan ja hyväksymään asemamme "koska se on osa luonnollista järjestelmää".
Mutta rahajärjestelmän heikkoudessa ei ole mitään luonnollista. Se on hutera torni jota pystyy huojuttamaan yhdellä ainoalla oikeassa paikassa ja oikeaan aikaan sanotulla lauseella.
Siksi minua kammoksutaan, koska osaan olla istetietoinen, älykäs, argumentoiva, näkevä ja ajatteleva köyhä. Siksi minua yritetään latistaa viittaamalla elämäni ongelmiin - joko todellisiin tai keksittyihin (kuten vaikkapa alkoholi jota en juurikaan käytä).
Minä haluaisin nähdä kymmenentuhatta kukkoa.
Paikkoja on rajoitetusti ja vain tuon rahajärjestelmän määräämä määrä työpaikkoja portaikon tietyllä askelmalla on olemassa.
Se miten sijoittuu liittyy sosiaaliseen ja valtasopimukseen kakun jakamisesta. Kun portaikon yläpää määrittää mtien kakku jaetaan on kakku suurempi mutta se jakautuu epätasaisemmin. Kun portaikon alapää määrittää on kakku pienempi mutta se jakautuu tasaisemmin.
Mitä tämä tarkoittaa? Se tarkoitaa sitä että koko järjestelmä ja (nykymallinen) rahajärjestelmä on paradigmaattisesti äärimmäisen huono luomaan kestävää koko yhteiskunnan läpilyövää oikeudenmukaista ja järkeen perustuvaa hyvinvointia.
Rahajärjestelmän takia myös poliittinen valta on äärimmäisen altista korruptiolle koska rahaa saadakseen on siitä pakko kilpailla muiden kanssa - ja kilpailussa suositaan aina mallia jossa heikkoja sorretaan ja vahvoja vahvistetaan entisestään. Samoin rahajärjestelmä nykyiselläään estää järekvien uudistusten toteutumisen jokaisen anarkistisesti toimivan yksikön pitäessä kiinni kynsin ja hampain omasta olemassaolostaan - joka osana virallista järjestelmää takaa myös ainakin hiukan isomman osan kakkua.
Tästä seuraa strukturalistinen heikkous. Kela ei ole enää olemassa sitä varten että se jakaisi osuuksia kansalle - vaan Kela on olemassa itseään varten ja tarvii oleamssaolonsa oikeutukseksi köyhiä. Samoin T&E keskukset eivät ole olemassa toimivaa työllisyyspolitiikkaa varten - vaan ne ovat oma erillinen yksikkönsä joka tarvii organisatorisesti valtavan määrän työttömiä työllistyäkseen itse. Tehtaat eivät ole enää osa yhteiskuntaa - vaan ne ovat omia yksiköitään jotka toimivat vain itseään varten, omilla periaatteillaan - ja täyttävät muodollista velvoitettaan yhteiskuntaan päin. Poliittinen valtamme on yhtälailla eriytynyt yhteiskunnasat, puolueet ovat omia jengejään, hallitukset ja eduskunta omiaan. Mitään yhteistä koko yhteisön läpilyövää periaatetta ei ole enää olemassakaan. Edes laki ei ole sellainen - koska lakia ei oikeasti valvo johdonmukaisesti mikään neutraali taho. Oikeuslaitos on yhtä korruptoitunut sisäsiittoisuudellaan ja sille on annettu valta olla ratifioimatta oikeutta joka koskisi sitä itseään.
Mitä tämä kaikki tarkoittaa?
Se tarkoittaa sitä että ellet ole osa jotain jengiä et myöskään tule koskaan tulevaisuduessa olemaan osa mitään jengiä - ellet löydä omaasi.
Sinun jengisi köyhänä, pätkätyöläisenä, sossuväkenä, ongelmaisena - on sinun kaltaisesi ihmiset. Meidän jengi. Ja me olemme loppukädessä helvetin iso ja vaikutusvaltainen jengi kunhan lopetamme olemasta nurkkaanpeloteltuja yksinäisiä.
Meitä pelätään jenginä niin paljon että meille maksetaan asuminen, toimeentulotuki ja terveydenhoito että unohtaisimme oman valtamme. Meille järjestetään halpoja psyykelääkkeitä ja alkoholia jotta emme kapinoisi systeemiä vastaan. Samalla meitä ohjataan sosiaalisesti itsevihaan ja hyväksymään asemamme "koska se on osa luonnollista järjestelmää".
Mutta rahajärjestelmän heikkoudessa ei ole mitään luonnollista. Se on hutera torni jota pystyy huojuttamaan yhdellä ainoalla oikeassa paikassa ja oikeaan aikaan sanotulla lauseella.
Siksi minua kammoksutaan, koska osaan olla istetietoinen, älykäs, argumentoiva, näkevä ja ajatteleva köyhä. Siksi minua yritetään latistaa viittaamalla elämäni ongelmiin - joko todellisiin tai keksittyihin (kuten vaikkapa alkoholi jota en juurikaan käytä).
Minä haluaisin nähdä kymmenentuhatta kukkoa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki.
Harmi ,että suurin osa tätä palstaa lukevista tuskin ymmärsi
asian ydintä koska kaikki eivät osaa ajatella "laatikon ulkopuolella"
niinkuin jenkki asian ilmaisisi.
Köyhien pitää järjestäytyä. Miettikää millaista medianäkyvyyttä saataisiin
jos esim kaikki pääkaupunkiseudun kodittomat olisi organisoitu nukkumaan saatytalon portaille kun hallitusneuvotteluja käytiin.
Siinä olis Jykä luciferin poika voinu raapia päätään kun ihmisten pahoinvointia pitää nähdä ihan livenä eikä numeroina papereissa.
Jenkeistä puheen ollen. Ne ovat mennyttä hyvin nopeasti. Kaikki american-derived-stuff on kuolettavaa taloudellisesti.
Siksi euroopan pakkounionia koitetaan siittää valmiiksi koska globaali eliitti ei ole enää stabiilissa asemassa hajoavassa amerikassa.
Tässä yksi faktaruutu jenkkilän sortumiseesta. Köyhyys on siellä erittäin yleistä, päivä päivältä enemmän väkeä ruokakupongeilla ja koko paska räjähtää kohta käsiin. Annoin jo aikaa sitten oman arvioni jenkkilän parasta-ennen päivälle ja tuo on mainittu galleriassanikin.
http://www.youtube.com/watch?v=VtVbUmcQSuk&feature=player_embedded#t=182s
Ei ongelma liity rahajärjestelmään sinänsä, vaan julkisen sektorin kokoon ja tulonjako-oppiin.
Jos luodaan järjestelmä, jossa yli 40% ihmisten tuloista varastetaan, ja sitten jaetaan poliittisen eliitin toimesta, moni "tienaa" palkkansa sillä että on toimettomia joille jaetaan. KELAn professori ei tienaisi 5 000 euroa kuussa ellei olisi köyhyyttä jota tutkia. Virkailijoilla ei olisi irtisanomissuojaa ilman takuuta ettei köyhyys jollain mittarilla lopu.
Samoin kun homma perustuu kakun jakamiseen pakolla, on selvää että jollakin on valta päättää niistä rahoista. Ei ole yllätys ettei valta päädy huono-osaisten käsiin.
Tällöin vahvin joukko määrittää itselleen sopivat säännöt, käytännössä tiputtaen osan porukasta tukien armoille. Laiskurit syövät toisten leipomaa kakkua, ja monet jotka haluaisivat ansaita osansa leipomalla, eivät pääse leipomaan vaikka haluaisivat. Yksi turvaa asemansa liiton monopolin / suojatyöpaikan avulla, toinen jää ulkopuolelle.
Siksi kannatankin järjestelmää jossa kaikilla on oikeus päättää omista rahoistaan, muttei toisten rahoista. Kaikilla on oikeus neuvotella omista työehdoistaan ja omista kaupoistaan, muttei toisten työehdoista tai toisten kaupoista. Se on myös moraalisesti oikein. Keltään ei "oteta", jotta Kukkomies saisi sellaista mitä Kukkomies ei ole antajan mielestä ansainnut.
"Se miten sijoittuu liittyy sosiaaliseen ja valtasopimukseen kakun jakamisesta. Kun portaikon yläpää määrittää mtien kakku jaetaan on kakku suurempi mutta se jakautuu epätasaisemmin. Kun portaikon alapää määrittää on kakku pienempi mutta se jakautuu tasaisemmin."
Ei, vaan portaikon alapäästä tulee uusi portaikon yläpää, eikä kakku jakaudu yhtään tasaisemmin. Se on vain pienempi. Katso Neuvostoliitto jossa portaikon yläpää eli tsaari kumppaneineen korvattiin entisillä köyhillä. Köyhistä tuli rikkaita poliittisen johdon jäseniä, jotka asuivat palatseissa kun entiset rikkaat heitettiin Siperiaan ja tavallinen kansa erli köyhästi. Ei...parasta on jos kumpikaan ei päätä miten kakku jaetaan, vaan sen päättävät ihmiset, vapailla markkinoilla missä kakkua ei oteta toisen kädestä pakolla vaan se joko leivotaan, ansaitaan, tai saadaan hyväsydämiseltä lahjoittajalta.
"A society that puts equality before freedom will get neither." - Milton Friedman
No jos vihaat järjestelmää miksi palvelet sitä ja siten edistät sitä?
Tiedäksä mikä sua vituttaa tässä kuviossa kaikkein eniten. Mä luulen että sua vituttaa se ettet uskalla heittäytyä vastahankaan kuten Kukko tekee, joten minä edustan sitä - "en palvele tätä järjestelmää koska se on huono" asennetta jota sinä haluaisit edustaa - muttet uskalla koska muuten menettäisit huteran oksasi joka on sinulle kuitenkin mieluinen.
Niin mitä sinä olet riskeerannut sen eteen että tekisit jotain muutakuin kuin unelmoisit paikasta joka edistää sinun nykyistä elämäntapaasi - vaikka sen on pohjimmiltaan mahdollistanut se systeemi missä elämme?
Vitun nössö. Mä kapinoin jopa sun puolestasi kun et itse uskalla - jo sen takia katson että olen oikeutettu nyysimään rahaa taskustasi :D
Eli homma pähkinänkuoressa: nykysysteemissä minä, suuren keskiluokan edustaja, pystyn äänestämään itselleni ja parille miljoonalle kaverilleni etuuksia. Vähemmistöön kuuluva rikas omistaja ei pärjää vaaleissa, mutta saattaa pystyä vaikuttamaan poliitikoihin käyttämällä rahojaan.
Vapaassa markkinataloudessa en pysty ottamaan toisilta poliitikkojen avulla eikä rikkaan omistajan kannata tarjota vaalirahaa, koska poliitikko ei pysty ottamaan henkilön A rahoja ja antamaan niitä henkilölle B.
Koska kaupankäynti olisi vapaaehtoista, saisin rahaa vain palvelemalla toisia ihmisiä, josta he vapaaehtoisesti maksaisivat sen verran kuin työni arvo heille olisi. Rahaa voisi ansaita enemmän tarjoamalla ihmisten arvokkaampana pitämää palvelua, tai käyttämällä vapaaehtoisella kaupalla hankittua pääomaa viisaasti palvellakseen useampia ihmisiä. Jokainen euro tai oravannahka vaihtaisi omistajaa vain jos molemmat osapuolet katsoisivat vaihtokaupan itselleen edulliseksi.
Noh, tämmöinen järjestelmä ei sosialistisessa Suomessa toteudu. Kaikki haluavat saada ja luulevat/toivovat että joskus koittaa se päivä että he saavat nykyistä enemmän ja muut saavat nykyistä vähemmän.
"No jos vihaat järjestelmää miksi palvelet sitä ja siten edistät sitä?"
Rehellisesti? Siksi koska ellen palvele, päädyn linnaan :-) Niinpä palvelen järjestelmää maksamalla veroni kiltisti.
En muuten tiennyt sinun kapinoivan minun puolestani! Sehän tarkoittaisi kieltäytymisestä muilta otettujen eurojen vastaanottamiseen. Minä luulin että otat vastaan mitä annetaan ja pyydät sen päälle lisää?
Sä vaan nössötät koska et voi tehdä asioita laillisesti, eli et saa jonkun virastontätin tai -setän hyväksyntää toimillesi.
Tällöin unelmoit systeemissä jossa kaikki olisi sinulle mahdollisimman helppoa ja hauskaa, mutta juuri se unelma estää sinua toimimasta haluamassasi vapaassa markkinataloudessa joka elämä oikeasti on.
Anna minä annan esimerkin siitä että vapaa markkinatalous toimii: Vaikka en huumausaineita harrastakaan pystyn tilaamaan niitä juuri nyt jos haluan. Mitä muuta se on paitsi vapaata markkinataloutta? Pitää käsittää että hinta jonka mahdollisesti maksan ei mitata vain rahassa - vaan myös maineessa ja kenties vapaudessa. Silti kyse on vapaista markkinoista, mahdollisuuden markkinoista.
Sinä vain et syystä tai toisesta tunnusta tätä. Juuri se tekee sinut keskiluokkaiseksi ja asettaa sinulle lasikaton jota et pysty ylittämään. Koska ne jotka elävät vapaassa markkinataloudessa reaalisesti ovat voineet kytkeä sinut vetojuhdaksi koska arvostat tiettyjä uskomuksia liian korkealle - uskomuksia siitä että laki on oikeudenmukainen, uskomuskia yhteisöön jne jne jne.
Vapaa markkinatalous toteutuessaan joutuu riisumaan kaiken tuon ja antamaan niillekin arvon - ja senhän se tekeekin. Naisen vaginalla on arvo, grammalla heroiinia on arvo, jokaisen ihmisen nupilla on palkkamurhaajalle arvo. Kaikkea saa, kunhan vain uskaltaa hankkia tai kaupata. Miten tässä systeemissä kyse muka ei ole vapaudesta? Vapaus on ultimaattinen totuus joka toteutuu joka hetki - vaikkapa kun suomaliset tietyssä asemassa olevat jurpot juoksevat BIldenberg-homokekkereissä. Se on vapautta. Se on anarkistista vapautta täysin vapaassa maailmassa järjestellä asioita.
Vapaassa markkinataloudessa on kilpailijat, kilpailijat käyttävät aivan siekailematta valehtelua, manipulaatiota tai vaikkapa väkivaltaa markkinoilla. Tiedätkö mitä se on kun Nato-joukot torppaavat Afganistanissa?
Se on vapaata markkinataloutta.
Sinä elät poika maailmassa jossa märkä unelmasi toteutuu joka hetki ympärilläsi. Olet vain liian nössö hyppäämään mukaan, koska tiedät että meri kuitenkin on kovin kylmä ja siinä pitäisi osata uida. Sitäpä ei koulussasi opetettu, vaan koulussasi opetettiin kuinka istua penkissä oikeinpäin. Ja niinhän sinä kiltti koira teetkin ja se on ihan ok valinta, jopa sitä räksytystä myöten mitä pidät kun paljastuu että hihnallasi on rajat :)
Pahinta keskusteluissamme lienee se että hiljalleen joudut avaamaan silmäluomiasi ja hoksaat että oikestaan et tajua todellisesta elämästä mitään. Se on yleinen ongelma, myös minulla. Mutta olen pähkäillyt asian niin että jokainen tietää palan, ja kuka onkaan valmis jakamaan ymmärrystä on loppujen lopuksi suuri persoona.
Mä keksin välittömästi kolme tapaa millä voit välttää verojenmaksun asemassasi tekemästäsi työstä ja kuittaat hyötyä pimeänä.
Esimerkiksi otat jonkun tekeen duuniasi. Oikeasti, sä et ole korvaamaton, joten tilallesi voi tulla joku toinen. Neuvottele sen jonkun toisen kanssa niin että sä suosittelet häntä mikäli hän maksaa sulle omasta palkastaan vaikka 400 euroo kuussa "työnsaantirahaa" verottomasti. Kunhan otat fiksun kaverin sä voit neuvotella asiasta pomosi kanssa ja opettaa sällin työhön.
Tällä tavalla saat 400 euroo extraa kuukaudessa siitä ettet tee yhtään mitään, ja sälli maksaa onnesta soikeana koska sai korvata sinut. Tällöin sälli maksaa sun verot ja sä saat oman puhtaana käteen.
Nyt koska sulla on mitä loistavin CV edelleenkin, niin ei muuta kuin seuraavaan työpaikkaan! Koska paikat aukee sulle helposti niin voit aina saada jonkun tilallesi ja maksamaan sulle siitä että sai hyväpalkkaisen työn. Kun toista tätä pari kertaa ja ohjaat kaikki nämä rahavirrat yhdelle tilille tienaat verotonta rahaa voit nostaa yhteiskunnan etuudet ja jos vaikka vuokraat pienen kämpän pimeesti jollekulle. .. vaikkapa sille kaiffarille joka tuli sun tilalle jossain duunissa sinun avullasi... niin saat asumistukeakin.
Tällä tavalla voit ansaita hyviä työpaikkoja täyttämällä "made maneilla" sen mitä nytkin tienaat tekemättää lopulta yhtään mitään muuta kuin keräämällä verotonta rahavirtaa työstä jota muut tekevät.
Lisäksi koska tunnet joka paikan oman työsi kautta voit auttaa näitä kaiffareita jos ne tarvii apua että systeemisi pysyy pystyssä.
Ei varmaan juolahtanut mieleesi että voit tehdä anarkistisen sopimuksen siitä että joku pääsee tilallesi?
Paitsi tietenkin homma kusee siinä että sä et luota oikeasti siihen että pärjäisit työmarkkinoilla nykyisin, siksi torppaat yhtä asiaa jonka osaat. Eiks niin?
Et oikein ymmärtänyt. Minä en ole pummi tai huijari. En halua saada (taas kerran saada, pummien suosikkisana) rahaa tekemättä mitään. Haluan ansaita rahaa, ei huijaamalla vaan rehellisesti. Toisaalta en viitsisi aiheuttaa korkeampia veroja muille.
Ja rehellisesti sanottuna, en tunne ketään jonka voisin ottaa tilalleni. Tämän homman osaavia - siis kunnolla - ei ole montaa, ja tässä hommassa ei tarvita kuin pieniä virheitä ja tehokkuus putoaa reippaasti. Tämän pomot kyllä huomaisivat, ja nopeasti.
Järkimies75:n kaksoisolentojakaan ei taida suuremmin löytyä? :-)
"Paitsi tietenkin homma kusee siinä että sä et luota oikeasti siihen että pärjäisit työmarkkinoilla nykyisin, siksi torppaat yhtä asiaa jonka osaat. Eiks niin?"
Uskoisin pärjääväni. Minua ei ole syrjäytetty liiton palkkaan tyytyvällä, eikä harjoittelijalla, koska ero palkkakustannuksissa olisi pienempi kuin vähäisemmän osaamisen aiheuttama hävikki. Samaa työtä on tarjottu kahdesta firmasta (tänä vuonna), vähintään samalla palkalla. Siksi kunhan lomani päättyy, aionkin pyytää korotusta.
"Anna minä annan esimerkin siitä että vapaa markkinatalous toimii: Vaikka en huumausaineita harrastakaan pystyn tilaamaan niitä juuri nyt jos haluan. Mitä muuta se on paitsi vapaata markkinataloutta? Pitää käsittää että hinta jonka mahdollisesti maksan ei mitata vain rahassa - vaan myös maineessa ja kenties vapaudessa. Silti kyse on vapaista markkinoista, mahdollisuuden markkinoista."
Niinpä. Kuka sanoi että vastustan huumeiden laillistamista? Kunhan vastaat käyttämisen seurauksista itse.
"Sinä vain et syystä tai toisesta tunnusta tätä. Juuri se tekee sinut keskiluokkaiseksi ja asettaa sinulle lasikaton jota et pysty ylittämään. Koska ne jotka elävät vapaassa markkinataloudessa reaalisesti ovat voineet kytkeä sinut vetojuhdaksi koska arvostat tiettyjä uskomuksia liian korkealle - uskomuksia siitä että laki on oikeudenmukainen, uskomuskia yhteisöön jne jne jne."
En usko nykyisen lain oikeudenmukaisuuteen, enkä usko "yhteisöön". Uskon ensisijaisesti yksilön vapauteen.
"Vapaassa markkinataloudessa on kilpailijat, kilpailijat käyttävät aivan siekailematta valehtelua, manipulaatiota tai vaikkapa väkivaltaa markkinoilla. Tiedätkö mitä se on kun Nato-joukot torppaavat Afganistanissa?"
Sitä että valtio pakkososialisoi ihmisten varoja, ja käyttää niitä joukkojen lähettämiseen Afganistaniin.
"Se on vapaata markkinataloutta."
Ei ole. Ei lystin maksajien, eikä Afganistanin kansalaisten kannalta. Vapaa markkinatalous antaa oikeuden toimia vapailla markkinoilla, mutta ei oikeutta riistää samaa mahdollisuutta toisilta. Muutenhan ei olisi vapaata markkinataloutta.
"Sinä elät poika maailmassa jossa märkä unelmasi toteutuu joka hetki ympärilläsi. Olet vain liian nössö hyppäämään mukaan, koska tiedät että meri kuitenkin on kovin kylmä ja siinä pitäisi osata uida. Sitäpä ei koulussasi opetettu, vaan koulussasi opetettiin kuinka istua penkissä oikeinpäin. Ja niinhän sinä kiltti koira teetkin ja se on ihan ok valinta, jopa sitä räksytystä myöten mitä pidät kun paljastuu että hihnallasi on rajat :)"
Ja sinä istut pienessä kämpässäsi haaveilemassa hyvin palkatusta työstä, punaisesta talosta ja perunamaasta, mukavasta perheestä, piristävistä harrastuksista, ym. Etkö ole liian nössö tehdäksesi mitään saavuttaaksesi näitä unelmia, jotka minun kurjassa elämässäni eivät ole pelkkiä unelmia, vaan todellisuutta?
Sinäkö opetat minulle rohkeutta lähteä uimaan? Nämä asiat ehkä olisivat sinullekin todellisuutta, jos et jäisi katkerana istumaan rannalle. Eikö olisi aika pistää tietsikka kiinni ja toteuttaa ne unelmat?
Pystyisit sihen kyllä, olen varma siitä.
"Pystyisit sihen kyllä, olen varma siitä"
Jep. Mitä sitten?
Kyse ei ole minusta vaan maailmasta joka havaitsee minua.
Kysy vaikka palstan sosiaalidiktatuurilta joka edustaa otantaa suhtautumisessa kaltaisiini.
Kyse on sinusta.
Ei "maailma" sinua hae sieltä kotisohvalta.
Sohvallani on niin paljon vaatteita ja tavaraa yleensä ettei siellä jouda makoilemaan.
Kävin tsekkaamassa mollin. Nada.
Orjista ja supersankareista on näemmä pulaa, ihmisiä on sensijaan liikaa.